Сурдин: STARSHIP (Илон Маск) ПРОТИВ ракеты Н1 (СССР). + Семихатов (комментарий). Неземной подкаст 

Недлинные рамки 😂

Заниматься пенсионеркой 😂😂😂😂😂

Когда захотел поумничать -- не фартануло. Пацан к успеху шел

Согл

Мне уснуть хватает

Да продали наши ему технологии, об этом понятно стала и уже на ТВ об этом говорят, он даже отблагодарил наших, наши на его деньги сделали лучше, только толку от этого, опять всё и отложили на потом и в долгий ящик и как всегда нам самим всё дорого делать и особенно воплощать в жизнь, да и мы первые первыми не должны быть, потому что нас просят об этом очень сильно, всё должно принадлежать миру, а мы любим со всеми брататься, брататься у нас это не болезнь а патология, а чиновникам вообще на руку что не будь продать деньги на этом сделать, да и правитель правители об этом могут и не узнать, как всегда и была и есть и будет всегда в России.

Вот это Вы очень правильно. Если наши придурки не хотят этим заниматься, не смотря на то, что у нас для этого есть все возможности, то пусть Маск это реализует. А мы потом будем орать догоним и перегоним.

​@@user-bx8mk2cz1gвот и я о том же. Уперлись в сверхтяжи к 36-му году. А до 36-го года можно сидеть плевать в потолок и ничего не делать. Вот такое у нас верхнее руководство Роскосмоса.

Просто у государственных мужей было два пути: первый - набить карманы, посадить на все должности родных, жить по барски, яхты, недвижимость, золотые унитазы. Второй - вкладываться в науку и технику в пути к звездам. Второй путь избрали США, поэтому нашим ничего не осталось кроме как пойти по оставшемуся пути.

а ну вот, мне та же мысля пришла, слишком расточительно отключать рабочие двигатели.

@@user-ox8cy4mp7b Да и первый полет показал, что не было симметричного отключения двигателей с противоположной стороны. Очень хорошо было видно, какие двигатели работают до самого прекращения полета. Например, тут: ru-vid.com-1wcilQ58hI?si=c_u8RS9-2YBBlpiP&t=2776

Одна? одна ошибка? ))))

​​@@user-ox8cy4mp7b иногда неизбежно. Например, именно такая схема парирования применена на Фальконах - там парное отключение идёт, так как вектора управления не хватает для компенсации

@@MotoBomjMGG он предупредил что не спец по ракетам

+

Им бы в студию технического специалиста по ракетами. Выпуски стали бы длиннее, точнее и интереснее

@@Ivan_krugovoy а они у нас сейчас есть? Интересно. Поделитесь, пожалуйста, данными. С удовольствием посмотрю их лекции и почитаю книги. Подозреваю, что основные засекречены, как во времена Королёва.

​@@Alexey_KuterevВ пиндостане все так же.

Сурдину это не говорите, это собьёт его с курса))

Теперь я спокоен за наше будущее поколение ! Удачи! Не подведите! ✌️🤝🌺73! 88!

Хочу напомнить этому астроному, о человеке, которого Сурдин облизывает много лет и от восторга пускает слюни. Фон Браун. Без срока давности. Возмездие. После Нюрнберга. Цикл «Прокуроры 3». ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A33G4fP3G90.html

​@@redrocknrolla9398Рогозин себе нарисовал зп в два раза выше, чем у директора НАСА. Не говоря про все прочие бизнес джеты за гос.счет и коррупционные составляющие. Сравнил вора и горлопана с инженером

Результаты плавают на яхтах с блядями

Рогозин просто управленец и недолго был, результаты за правление Путина - глонасс, спутники ДЗЗ, обсерватории космические, много пусков к мкс, модули мкс

​@@redrocknrolla9398что за дичь)

@@redrocknrolla9398у рогозина не было времени заниматься космосом, он ходил по нацистким парадам, зиговал и угрожал Америке

Семихатов не надоело говорить через прогу? ты как голос изменил в начальных роликах для брутальности так и базаришь через голосовй преобразователь.... лолoops

​@@danilmilа украинцы что? Не русские?

@@danilmil Вы, украинцы, настолько деградировали в наше время, что трясёте своим украинством как шимпанзе мудями. Это какой-то национальный эксгибиционизм. А что касательно Королёва, то он в первую очередь был советским человеком.

@@danilmil Чем докажешь?

@@danilmil да хоть уругваец. Какое отношение корни автора имеют к его профессии?

​@@danilmilбеда у тебя с головой, конечно

Вряд ли он смог бы притворяться всё это время) 🤷‍♂️

Левитан говорил лучше, а технически он не прав

Ну не такой уж он и добрый..., но говорит интересно. Слушать приятно

Хочу напомнить этому астроному, о человеке, которого Сурдин облизывает много лет и от восторга пускает слюни. Фон Браун. Без срока давности. Возмездие. После Нюрнберга. Цикл «Прокуроры 3». ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A33G4fP3G90.html

Не забыли, просто не вспоминали. Маска же хвалить надо 😊

деньги сдавай и вспомнят при постройке. А так чего болтать об одном полёте?

@@user-lt9we1ib1r а кого ещё хвалить если у американцев нет конкурентов

Буран еще не сел, а уже никому не нужен стал. Все готовились пилить совок на цветмет.

@@user-lt9we1ib1r его ракеты летают, в отличие от той, забытой🤷‍♂️

Уже из пластиковых бутылок и пивной банки.

@user-ec7wq1ji8s +

Есть! Сам слушаю, но там просто видео переведено в аудио

@@dlievitanz искал, не смог найти. Подскажи, как называется подаст?

он в начале говорит, что астроном и ничего не знает о ракетостроении... ваш комент гумно выходит, вы послушали НЕ эксперта, сделали выводы, которые не имеют с реальностью никакого отношения.

@@dmitrysokolov2555 мой комментарий это одно простое ироничное предложение без сложных смыслов. Люди, которые сравнивают Н1, Старшип, изучают их на поверхностном уровне и делают поверхностные но резкие выводы, найдутся в интернете везде, более того я, наверное, один из них. - То что Владимир Сурдин не является экспертом только подначивает к таким комментариям и я, к слову, не тот человек который делает выводы по этой теме из слов Сурдина. В этой теме что Сурдин, что я не являемся экспертами, но энтузиастами, с интересом наблюдающими и изучающими космонавтику. Это не значит, что выводы энтузиаста будут далеки от правды или вообще бесполезны, все же у увлеченного человека обычно хорошее понимание сферы - ракету он не построит, но объяснить как она работает сможет подробно. - Обсуждать такую тему интересно и не вредно для собственного понимания и полезного досуга. Мой изначальный комментарий разве что легонько высмеивает людей, которые делаю непонятно из чего делают однозначные выводы, мня себя эрудитами. А простое обсуждение и энтузиазм я приветствую

​@@dmitrysokolov2555то что он не эксперт, не означает что его слова автоматически не имеют отношения к реальности

Слушаем вас

За чудусами лучше обращаться в церковь, здесь всё строго по науке. 😊

@@YT-wm9nn спасибо за непрошенный совет 🤗

Академик Рубаков внезапно скончался и теперь осаживать некому Сурдина на крутых поворотах...

@@user-uf9cl1ds5c В чём "осаживать" прям? Назовите пример.

😂😂😂😂

Семихатов не в теме👍

Как он может поиграть на ненависти вокруг ? Страна в которой он живёт (как и я) начала захватническую войну против соседей и получила справедливые санкции, человек мыслящий это понимает.

@@user-cy2rp3ql2c он мог бы к примеру в интервью высказаться об Илоне негативно - раз он Американец. И не заявлял бы что Американские ракеты хорошие. Но он выше вражды

@@user-cy2rp3ql2cкак всегда. нет нет да дурак с политикой залезет

@@Andy111182 Приберегите оскорбления для своих родных и близких, им они больше подойдут.

@@user-cy2rp3ql2c причем тут мои близкие. Ты ж тащишь политику в научный канал. И достоин называться тем, кто есть

Семихатов не надоело говорить через прогу? ты как голос изменил в начальных роликах для брутальности так и базаришь через голосовй преобразователь.... лолoops

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

Та да, идеи воровать не надо, их всегда в избытке, а вот технологии, воплощающие эти идеи в жизнь украсть- милое дело, эсэсэсэр особенно этим славился.

@@user-qz7zu1nt3rты в двух комментариях жопу рвешь чтоб доказать что СССР- воровали идеи. Но судя по твоей седой бошке ты как раз там и родился. СССР были первыми в космосе это факт. Союз внес самый большой вклад в ракетостроение и исследование космоса-это тоже факт.

@@user-qz7zu1nt3r У меня отец с матерью работали в КапЯре. Старт советской космической программе, при всем уважении к советским инженерам, был дан трофейными германскими работами.

Учитывая то, что союз только и делал, что крал, и не только идеи. Шаттл сразу просится, как пример...

RED RocknRolla, Здравия Вам! Я с Вами, ПОЛНОСТЬЮ Солидарен! 💯 👌👍 А этот, Podvoh или Obi Wan Kenobi, х.з. кто он вообще такой, спёр даже своё погоняло! И этот ФАКт, - на лицо! 🤣 У жертв ЕГЭ и либерастов, - СССР постоянно кому-то гадило в суп... То Хиросиму рзхерачат, то во Вьетнам с Кореей вопрутся, то Суэц перекроют, то Югославию развалят... Прямъ бяда.... Толи дело, матрасники! Первые в космос рванули, женщинам декретный отпуск устроили!!! И, о УЖАС... Квартиры бесплатно давали.... И образование БЕСПЛАТНОЕ... Не, ну вы представьте весь этот беспредел... Ну а за землю-крестьянам и фабрики-рабочим, так вообще, - расстреливать нужно!!! 😱 Ностальгия: хлеб - 13коп, молоко-15коп, колбаса докторская(натуральная) 2-20р, окорок Тамбовский 3-50р, квас - 6коп, томатный сок -10коп, кварт плата - 2-65р, путёвка в санаторий, пионерлагерь, пансионат - 15руб... трамвай - 3коп, автобус - 5коп, троллейбус - 5коп, вода в автомате 1коп, спички - 1коп, кусок хлеба в столовой - 1коп(в заводских столовых хлеб - бесплатно), такси 10коп - 1км. Моя з/п ежемесячно - 180-230р(в зависимости от нарядов) + кварталка 100% + 13-тая премия 200%. И при этом, НИ ОДИН ПЕДИК, не мог меня уволить, от нехер делать! Выгоняли в оснавном за пьянку на рабочем месте и за разгильдяйство с последствиями... Так что, Спасибо матрасникам и либероидам, за наше счастливое сегодня и завтра... 🤬 P.S. Обидно, что при таких ВЕЛИКИХ фундаментальных заделах в науке, технике, образования и культуре НАРОД России получил: Беспредел капиталистов(олигархов), Пенсионный возраст, платную медицину, платные дороги, платный проход к пляжам, охреневших в корень и попутавших берега "слуг народа", 900мл. порошкового молока за 90руб, платные высшее образование, отсутствие системного образования в промышленности(ПТУ), Сбер, который зарабатывает, на принудительно загнанных в него Россиянах, приХватизацию Земель, Заводов, Фабрик, Портов, Самолётов, Пароходов, Машин да и по сути... ВСЕЙ России... Здоровья ВСЕМ, дабы пережить это Фсё....

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

Зачем Вам приличный двигателист? есть Сурдин!))

А ещё вмешивается фактор дросселирования - сделать двигатель масштаба F-1 с настолько низким нижним пределом мощности, чтобы ракета могла зависать - технически почти невыполнимая задача - TWR для почти пустой ступени будет всегда больше единицы

А еще понравилось сравнение ракеты с наземным транспортом.

Вы не полетите на Марс, потому как это ни кому не нужно.

старшип тяжелее и круче

@@falcon-9335 и на 50 лет моложе

@@October___1917 да) надеюсь старшип полетит в октябре…хотя и не факт

​@@falcon-9335 хотел чтобы он полетел в сентябре, но видимо не судьба

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

А кто это?

Сурен хорош, только редко ролики выпускает. На море ясности тоже толковые видосы, но вот только канал похоже всë.

@@maxfuntov5396 про море ясности не знал, жаль...

@@maxfuntov5396 а какой у него был канал?

@@user-xs2lg5sz4o кто о чем, а мудак о своем.

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

Поддерживаю, было бы интересно. Тогда уже были компьютеры, но не такие, как в наше время и в нашем представлении. В то время "мозги" смартфона заняли бы несколько этажей дома, а не плату размером со спичечный коробок.

На старых ракетах было всё как на Фау-2.

​@@user-xn9xj8rx3lуправление было электромеханическим - при помощи программных автоматов. Фактически, аналоговая логика реле и шестерёнок. Из-за этого, кстати, был сделан очень замысловатый механизм разворота ракеты прямо на стартовом столе, так как задать азимут можно было только физическим разворотом ракеты - циклограмма пуска жёстко записана конфигурацией автомата

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

Привет осознанный! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть один офигенный эзотерик, если хочешь узнать истину, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. От истины пазлы сложатся.

Пока ощущение, что у инженеров СпейсХ больше проблем со сраными экологами и никак не вымирающими уже к чертям собачьим видами.

​@@gromakovvladimirВ США экологи( Зелёные) немного больше чем ноль

Ваша информация устарела, у ракеты в процессе полёта случился целый комплекс поломок, случился пожар, и взрывы, которые вывели из строя сначала гидравлическую систему управления вектором тяги двигателей, а потом и систему связи и управления самими двигателями, и у них не вышло ни отключить двигатели ни управлять ракетой, и расстыковать ракету, пока двигатели первой ступени работают, (а они вообще никак больше не выключались) не вышло. А потом и система самоуничтожения не смогла нормально ракету взорвать, и ещё пол минуты она падала вниз, короче сломалось там очень многое, и у следующей ракеты эти системы изменены и улучшены. Теперь она будет расстыковываться по другому(включенные движки первой ступени теперь не помеха), гидравлику выкинули, заменили на электро моторы, движки защитили лучше, добавили вентиляцию, чтоб нигде не скапливались взрывоопасные газы, защитили электронику от пожара, и ещё куча мелочей. Но все эти не проверенные новшества полюбому создадут ещё несколько проблем, поэтому 2 полёт будет тоже с высоким риском на провал.

тшшш... не спугни Сурдина и не вызови Семихатова))

Думаю она улетела бы на Андромеду

Сейчас актуальнее другое изложение. ЗАКАЧАНЫ в планшеты космические карты... От Гугл или Яндекса. )) У нынешнего поколения другое представление о планшетах. ))

Даже глубже. Во времена Циолковского а то и самого Кутузова ,,Забил ядро я в тушку пуго. ..."

Под видео в описании подробная инструкция: *Курс от Владимира Сурдина «Телескоп своими руками»:* astronomyschool.online/telescope? *Максимальная скидка 50% по промокоду surdin (маленькими буквами).*

Учить оптику...

Энциклопедию 64 года найти. Том про космос.

Почему надежда? Лететь пока некуда кроме Марса, а там очень погано и гораздо хуже чем в фильме Марсианин.

@@user-uf9cl1ds5c Он участвует в высадке на Луну и постройке базы.

​@@user-uf9cl1ds5cлуна, чем не угодила? Как старт человечества в космосе она больше подходит

@@DjFIzduj Куда конкретно старт? Лучше планеты Земля пока нет и не видно на горизонте в нашей галактике и причём у нас 2х планетная система, о чем часто упоминают учёные Роскосмоса и именно это позволяет поддерживать магнитное ядро Земли в горячем состоянии для создания магнитного "зонтика" от губительных космических излучений. Потом ещё нужна планета мусоросборник недалеко, как Юпитер для защиты от космического мусора. И сколько времени лететь собираетесь, когда после полугода в невесомости на МКС космонавты не могут идти?? Через 2 года полёта человек превратится в волосатую рыбу без костей, потому что организм сразу приспосабливается к невесомости и избавляется от мышц и костей, а так как в невесомости нет верха и низа, то организм от этого дуреет и волосы начинают расти даже на пятках. Внимательно слушайте частные лекции космонавтов, где они об этом проговариваются. Это без учёта космической радиации - потому что даже на МКС под защитой 2х "зонтов" магнитного и атмосферного Земли человек получает годовую норму радиации за 1 день.

это были ранние и довольно малореалистичные проекты ещё) И выглядело это очень далеко от Старшипа.

​@@user-ec7wq1ji8sвсе-таки в пятидесятых это были уже рабочие проекты. В ракетостроении мы за последние 60 лет недалеко ушли.

@@user-ec7wq1ji8s однако Ломоносов дрон создал.

​@@user-ec7wq1ji8sЭтот Да Винчи через 15 лет запустил ракету с людьми на Луну.

Там ещё целых три фильма есть, снятых студией Дисней, где Вернер и его коллеги рассказывают о том, как люди полетят к Луне и Марсу: Man in Space (1955), Man and the Moon (1955), Mars and Beyond (1957). В историческом плане может быть интересно посмотреть, как инженеры думали об этом тогда в 50х годах.

Починит - проверено.

Ирония в том, что починка принтера обычно не является сложной задачей для программиста

@@vonKondr сменить картридж и диагностировать и исправить серьезную поломку - нет

Это все равно, что попросить программиста перепаять конденсатор на материнской плате.

Именно поэтому астроном попытается в этом разобраться, чтоб потом понимать в этом больше

Ведь это ж не просто так слова "идея" и "идиот" однокоренные, ведь правда?

Была новость, что ему запретили запускать снова, пока не переделают стол

Дело в том, что маск думает дальше, чем инженеры королёва и вы. Да на земле нужно рыть яму для запуска ракеты, это логично и понятно, и не сложно. Только вот на луне и на марсе вырыть глубокую яму, и построить стартовый стол покачто невозможно. А значит ракету нужно тестировать в условиях приближённых к реальным на том же марсе. А значит минимальная инфраструктура! Чем меньше изменений ландшафта и разных агрегатов и конструкций - тем лучше. Поэтому и сама ракета делается с многократным запасом прочности, чтобы выдержать условия старта с плохо подготовленной поверхности. И самое главное, что в отличии от остальных маск ещё более любящий эксперименты человек, он захотел провести тест запуска ракеты с бетонной площадки - он провёл этот тест. Теперь же бетонную площадку закатали в стальную броню, и добавили подачу воды для охлаждения и защиты, теперь будет ещё один тест, если и этого, не хватит, то будут рыть яму. Самое главное - это то, что денег хватает, им не жалко разнести стартовый стол и угробить ракету несколько раз, пока результат не будет достигнут. Они как истинные учёные ставят под сомнение общепринятые убеждения, ведь никто до них не запускал сверхтяжёлую ракету с ровной поверхности, а значит утверждение, что яма обязательна - можно оспорить! Тем более, что со времён н1 и сатурн 5, уже появились новые, более прочные марки бетона, сама ракета старшип гораздо прочнее и выносливее, чем предшественники, и никто не мешает её помучить во время тестов. Короче маск любитель экспериментов, и такие вроде как глупые идеи имеют под собой некоторые обоснования.

Ну дайте же Маску время! чрез пару десяток лет будет и газоход! плитки теплозащиты же появились. не сразу, но появились. ну и компьютеры у него другие , не такие как у Королёва...)))

@@crosshunter3316 я частично согласен с вами. Однако, нужно помнить, что ни с Луны, ни с Марса такая огромная тяга двигателей, как при старте с Земли, не понадобится. Особенно, при лунном старте, где гравитация вшестеро меньше земной. Сюда же нужно присовокупить полное отсутствие атмосферы у Луны, которую не понадобится преодолевать, а в случае Марса она в 170 раз менее плотная, чем земная. Стало быть и разрушительная сила струи в случае внеземных пусков под соплами будет даже не кратно, а на порядок или более слабее, чем возникает сейчас на Земле от трёх десятков движков. Поэтому яму выкопать не грех, чтоб отработать по остальным вопросам, которых и так - вагон и маленькая тележка. Право слово, лупить со страшной силой камнями по соплам на старте - не самый лучший вариант для каких угодно двигателей. И, кстати, чтобы испытать на прочность бетон и железо под стартовым столом, вовсе не обязательно жертвовать очередной, полностью снаряжённой гигантской ракетой. Для этого есть целый отдельный комплекс плановых огневых испытаний, регулярно проводимых по разным поводам. Никто не мешает подобным же образом "прожечь" стартовый стол, с которого взлетает Starship, в штатном рабочем режиме.

Какое отношение Илон Маск имеет к конструкции "Фалкона"?

⁠@@_Dmitry_Pavlovнаверно такое же отношение, как и Генри Форд к автомобилям Форд🤷🏻‍♂️ если уж хотите съязвить, то уточните мысль 😅

в чем крутость брат??)) в деньгах брат)))))))))))) 40 000 000 000 за соц сеть заплатил это безумие а не крутость))))))))

@@alexanderk4873 : "наверно такое же отношение, как и Генри Форд к автомобилям",- а может сравнить Маска и Форда? Википедия: Генри Форд: "Родился в семье эмигрантов из Ирландии, проживавшей на ферме в окрестностях Детройта. Когда ему исполнилось 16 лет, он, сбежав из дома, уехал работать в Детройт. С 1891 по 1899 годы исполнял обязанности инженера-механика, позже главного инженера в «Электрической компании Эдисона» (Edison Illuminating Company). В 1893 году в свободное от работы время сконструировал свой первый автомобиль. С 1899 по 1902 год был совладельцем «Детройтской автомобильной компании», но из-за разногласий с остальными владельцами фирмы ушёл из неё и в 1903 году основал свою компанию - Форд мотор компани, которая первоначально выпускала автомобили под маркой Ford A." Илон Маск: "Маск родился и вырос в Претории, ЮАР. Некоторое время учился в Преторийском университете, а в 17 лет переехал в Канаду. Поступил в Университет Куинс в Кингстоне и через два года перевёлся в Пенсильванский университет, где получил степень бакалавра по экономике и физике. В 1995 году переехал в Калифорнию, чтобы учиться в Стэнфордском университете, но вместо этого решил заняться бизнесом и вместе со своим братом Кимбалом (англ.)рус. стал соучредителем компании Zip2, занимавшейся разработкой программного обеспечения для интернета. В 1999 году компания была приобретена Compaq за 307 миллионов долларов. В том же году Маск стал соучредителем онлайн-банка X.com, который в 2000 году конгломеративным путем консолидировался с Confinity и образовал PayPal. В 2002 году компания была куплена eBay за 1,5 миллиарда долларов. Маск вкладывал средства в акции фармацевтической компании, за которой следил через газеты. На вырученные от продажи акций несколько тысяч долларов он, вопреки протестам родителей, уехал в Канаду. До поступления в университет он жил у родственников в городе Кингстон, провинция Онтарио. Поступил в университет Куинс в Кингстоне, где обучался с 1989 по 1991 год. Затем перевёлся в Пенсильванский университет, чтобы изучать бизнес и физику. Получил степени бакалавра экономики и бакалавра физики. В 1995 году поступил в Стэнфордский университет, чтобы получить PhD по прикладной физике и материаловедению. Однако его поступление совпало с интернет-бумом, и, чтобы принять в нём участие, Маск покинул Стэнфорд всего через два дня после поступления. Уйдя из университета, Маск основал свою первую компанию, Zip2 Corporation." Вообще-то я хотел не съязвить, а включить вам мозг, но то ли включатель давно сломан, толи включать нечего :)

@@user-vr4zk6wn1m : "40 000 000 000 за соц сеть заплатил это безумие а не крутость",- так не свои же заплатил. Все эти нувориши на крючке у настоящих владельцев Штатов, сами по себе они не богачи и не инженеры, а эффективные(на самом деле) менеджеры.

Ну если астроном откровенный идиот, то да, для него всё вокруг сплошные металлы, кроме водорода и гелия. Если же у астронома есть некое количество мозгов, он прекрасно разделяет тематики разговоров, и прекрасно понимает что такое фтор, и где он находится в таблице Менделеева.

@@VladimirV000 Да ладно вам, требовать от Сурдина разбираться в технике. Я вообще-то без зла его подкалывал. Да и ракеты с окислителем на фторе были (экспериментальные)

@@yamiNoShoryuu Я ничего ни от кого не требовал. Увидел КЭПа - улыбнуло. Расскажите ещё чего нибудь интересное, что мы все уже стали забывать!

Доля топлива в стоимости одного пуска, максимум, несколько %.

Ну ведь в многоразовом пуске не только топливо теряется. Транспортировка ракет обратно на стартовую площадку, потеря ресурса, наверняка там еще очень много составляющих. Все это не кажется столько однозначным как наземный транспорт.

​@@Andy111182 издержки даже на доставку первых ступеней фальконов незначительны на фоне стоимости новой ракеты. А за счёт большей частоты запусков увеличивается оборотистость средств, что ещё больше экономического эффекта даёт. Старшип же даже никуда возить не надо будет - первая ступень приземляется прямо на место старта и сразу готова к перезаправке и интеграции второй ступени. Ну и да, стоимость ВСЕГО топлива в себестоимости запуска составляет менее процента. А на посадку тратится где-то десятая часть этого топлива.

@@Andy111182, "Ну ведь в многоразовом пуске не только топливо теряется. Транспортировка ракет обратно на стартовую площадку, потеря ресурса, наверняка там еще очень много составляющих. Все это не кажется столько однозначным как наземный транспорт." Транспортировка? А что там такого? Баржа своя, буксир тоже. Обычный буксир тащит обычную (почти) баржу. Никаких дорогущих нанотехнологий. Дальше грузят на большой многоколёсный тягач, который обитает на космодроме и везут в ангар, где также краном грузят на стол для обслуживания. Копейки. Это я уже не говорю про то, что пуски могут быть и без барж, тогда используется только тягач. "потеря ресурса" Ну так, ресурс и машины теряется. Любая машина рано или поздно остановится. Запчасти делаются многоразовые, что увеличивает их ресурс, но, если нужно, то и меняется. Опять же, это, явно, не постоянная статья расходов. Что дешевле, каждый раз менять все 9 двигателей строя новую ракету с нуля, али раз в 3-5 полётов менять на двигателе ТНА? Само собой, замена ТНА будет проще, дешевле и быстрее. На порядок. "наверняка там еще очень много составляющих. Все это не кажется столько однозначным как наземный транспорт." Машина (механизм), - есть машина. Первые самолёты тоже были не особо-то прочные, надёжные и однозначные т.к. их делали из чуть-ли не из ткани и палок. Так и тут. Одноразовая ракета летит 1 раз. Её нет никакого смысла делать с ресурсом на несколько запусков. Многие агрегаты специально упрощаются и удешевляются настолько, насколько возможно. К примеру, у тех же Протонов боковушки очень хлипкие, - это есть следствие попытки удешевить и облегчить конструкцию. В многоразовой ракете так не делают. Раз уж заговорили о наземном транспорте, то можно привести аналогию с ДВС. Дешёвый Китайские ДВС, который может ручками один человек нести, ибо там везде гольный алюминь- это, как раз пример "одноразовой ракеты". Он сделан так, что бы прослужить всего ничего, а после уйти в мир иной, сподвигая горе-покупателя тратиться на новый. А какой-нибудь миллионник с Крузака начала 2000-х до сих пор может нормально ходить. Ибо он делался на совесть и качество.

@@Andy111182 Так у SpaceX теперь они то сами назад прилетают

8 ускорителей, который были только на картинке?

Бы. Но не срослось

Это не технический вопрос, а политический. СССР надо было уничтожить, в том числе и высокие технологии, равных которым у англосаксов не было и не будет! Технически Энергия была готова для полетов с любым числом ускорителей! Но она должна быть уничтожена что бы оправдать комментарии все антисоветских мразей, бандеровцев и власовцев, вылизивающих задницу ангдосаксам! Но это уже не технический вопрос а фекальный!

@@SSSR_RODINA политический вопрос в совке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-slwYzi3K6qg.htmlsi=qWPnDZNTMOx8eB2X

Про это уже очень много всего снято и сказано. Если (условно) к тебе из "ниоткуда" придет лазерный луч, будешь ли ты отвечать о ответ лазером? Очень много вопросов.

❗️ИНОПЛАНЕТЯНЕ - ОКАЗАЛИСЬ ФЕЙКОМ! В Мексике выяснили, что «пришельцев» из Мексики сконструировали из костей, которые незаконно вывезли из страны Соответственно - их внеземное происхождение подтверждено не было. По факту контрабанды костей из Перу (где, якобы, были найдены пришельцы) в Мексику возбуждено уголовное дело

Это оказался торт... Точнее торты

Пххахаха 😅 Картонные мумии

NASA собиралась прокомментировать 😂 Надеюсь посмеемся ещё.

АХАХАХАХАХАХ

ну, наша планета вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км в секунду.

Для начала сойдет. Вот построят простую базу на Марсе и потребность в межпланетном поезде реально появится, как раз есть время на отработку технологий.

Хорошая идея, но дорого

и цена билета будет такая, что полетят несколько человек) Такой корабль понадобится когда уже будет налажена прочная логистика Земля-Марс.

Долго лететь придется. Очень долго.

Мда... столько материала поднимать, а кто строить-то будет на орбите? Их как защитить от радиации, и как они там будут хотя бы есть? Или каждые полчаса челнок должен менять команду строителей? Не знаю. Вроде проще на Луне. Закопался и можно жить. И гравитация есть. Там проще строить космодром, может даже материалы есть. Правда, если во время не привезут еду и кислород, то печалька...

Тоже так считаю. Сделай Глушко РД-170 для Н1 и ещё неизвестно кто бы первый на Луну ступил.

@@SEMIKSEM1 Он не мог сделать РД-170 в 1960-х годах. Был уверен, что ВЧ колебания в кислород-керосине не устранимы, топил за гептил-амил. А еще ненавидел водород. Его американцы щелкнули по носу с F-1, тогда он впрягся. (Но за водород так и не взялся)

Там сыграла патологическая ненависть Глушко к наследию Королева. Ничем иным уничтожение готовых ракет за пару месяцев до планируемого старта объяснить невозможно.

@@user-mh7qu7uw6c Все таки фундаментальной проблемой было то, что американцы закончили лунную программу и взялись за Шаттл. В этот момент браться за Луну было не очень логично. Тем более, на такой слабой ракете, где все впритык, без запасов. На вопрос - смогут ли люди выжить в случае аварии, аналогичной Аполлону-13, ответ был - ни единого шанса. Н-1 продувала Сатурну полностью. Практически в полтора раза по массе к Луне. А уж когда престарелое Политбюро напугали фэйками про "нырок" Шаттла над Москвой - шансов вообще не было у Н-1.

@@vidivid9165 это никак не обясняет варварское уничтожение готовых к старту ракет, которые перед этим были основательно доработаны, а значит уже никак не были " слабыми", а также крупной партии революционных для своего времени движков НК, остатки которых после перестройки были проданы американцам для проекта " Антарес". Изуверство уничтожения революционной техники вместе с документацией с последующим полным засекречиваним всего проекта говорят лишь об одном - ненависть Глушко к конкурентам- мотористам была выше , чем здравый смысл и логика. Что касается " лунной программы", то поэтапная сборка на орбите и последующая заброска " лунной станции" на поверхность с проживанием там космонавта хотя- бы в течении месяца навсегда бы обнулило американский триумф.

Привет осознанный! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть один офигенный эзотерик, если хочешь узнать истину, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. От истины пазлы сложатся.

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.

Тут некоторые своё фи выразили🤷‍♂️

Поддерживаю. Там о принципах работы ракетных двигателей очень интересно

Солонин - и историк и инженер в одном лице, конечно его лекция будет иной, чем у астронома , даже такого подготовленного.

@@user-ct4wl8vn7o так это проблема выразивших. Нормальный человек предпочтёт составить своё мнение. Но, по наблюдениям, вата легко возгорается при прослушивании Марка Семеновича.

Меня хватило Солонина на 30 минут. Более некомпетентного идиота, который лезет в авиационные эксперты, я не видел.

Какой к чёрту Ломоносов? Бери выше. Маск украл идеи у Архимеда.

Пиздец раскыли кражу милафона 😂😂😂

Солонин старый дурак. В погоне за хайпом доказывал, что Качинского под Смоленском убило ФСБ, напустив тумана в районе аэродрома.

Только хотел про это написать...

Спейс Шаттл закрыли, на его основе делают СЛС

Вот это верная дорога!

Нельзя мощней двигателей сделать! Теоретический предел однокамерных керосиновых двигателей 200тс. Сурдин сказки рассказывает о тяге в 700тс!

@@user-cg9tx9xg4s нет, это вы сказки рассказываете. Глушко делал РД-270 ещё в конце 60-х с тягой 685 тонн. Теоретический предел, ага.

Наверно потому что количество двигателей у Н-1 и Starship примерно одинаково. Плюс весовые категории. Если и сравнивать Энергию, то с SLS.

Марк Солонин это примерно как Резун, Фоменко и Мухин, упоминать эти фамилии в нормальном обществе неприлично

Солонкин псевдо историк и даже не архивист, какой толк от него

@@user-cx9ri5vf4p я предпочитаю слушать непосредственно самих людей, а не то, что о них говорят другие. Может быть он в чём-то и ошибается, но "техникумы" у него крутые. При чём здесь Фоменко?

@@Mono_Bro так речь не об истории. К тому же, чтобы оценить его познания в истории, нужно самому быть историком, иначе это просто очередное "мнение" ноунейма🤷‍♂️

Чтобы оценить его познания в истории, нужно послушать историка-архивиста, который солонкиным будет вытирать полы от пыли в архиве@@user-ct4wl8vn7o

Смешно

Да,да И ещё ,,Технику молодежи" и ,,Науку и жизнь"! )

Мляя🤦🏻‍♂️

​​​@@user-mf5gy8uz1r"Техника молодежи" и "Наука и Жизнь" и сейчас существуют. Но первый - в очень убогом виде. Совершенно рядовой, без амбиций. Совсем не то, что было раньше :( А вот НиЖ... вроде как и есть... но становится всё тоньше и всё дороже. Сегодня повертел в руках свежий номер... почти 600 рублей!!! Журнал для молодежи и увлеченных наукой!!!??? Но содержание не тянет на эту цену. Теперь это уже не научно-популярный журнал. Теперь он, из за цены, недоступен молодежи. Когда главным редактором была Рада Аджубей, дочь Хрущева, журнал был очень интересен. Лучший период в истории журнала. И цену держали такой, чтоб мог купить даже школьник, каким я и был.

@@user-mf5gy8uz1r читал,тм.там мьішеловки разньіе.как лампочку припоять.уже и не вспомню

вопрос в стоимости. Получится, что надо ещё проектировать отдельный сборный корабль для межорбитального перелёта.

Все равно потребуется большая сила, чтобы толкнуть корабль к Луне или Марсу, однако таких технологий, чтобы набрать вторую космическую из космоса, нет. Это я перспективе это будет гораздо более выгодно

Много мелкого по идее намного сложнее, чем 1 крупный. А вопрос цены в данной отрасли не стоит.

С орбиты на сколько я понимаю нельзя стартовать, Отталкиваться не от чего. Тут либо луна нужна либо мощная ракета на земле чтобы разогнать ракету до высокой скорости а дальше она уже как пуля, только импульс не теряет т.к нет трения.

Можно, и такие проекты были. Но тоже требовался супертяж, потому что блоки надо делать как можно больше, чтобы масса "стыковочных" узлов, которая является "паразитной" составляла как можно меньший процент от массы собственно корабля.

@@Belka559 да нет,не закипают. смотря ,что вы подразумеваете под истиной.возможно, у нас с вами есть противоречия. но ,если имеется ввиду ,что войны создаются не человеком,а неким высшим разумом,и вы в это верите,то, либо эпитет этого высшего - Арес ,либо вы хулите Бога,который по другой инфе к этому делу вовсе не причастен,а вы констатируете , что человеский фактор не влияет на ход войны и не является причиной. либо вы "втираете какую то дичь". отчего ваши мозги и закипают.у меня же нет ни температуры,ни жара,ни горячки. доброго вам времени!.

Так Королев тоже из инженеров ушел в большие руководители.

@@vidivid9165 ну я имею ввиду сравнивать инженера с пиарщиком не корректно, если уж и сравнивать королева то только с фон брауном

@@letsplayagame66 да откуда вы все это берёте, не пойму? Маск как раз таки инженер. И сам участвует в разработках.

Рекомендую на вашей заимке слушать не лекции академика Кадырова про Маска, а подкасты самого Маска по конструированию метановых движков .

какая чушь.

нет магнитного поля между Землёй и Луной. Есть только магнитное поле Земли.

@@redrocknrolla9398 Королев от рогозина сильно отлсчаеться

@@olegsaturn8009 потому что при Рогозине ракеты не падали?

@@kibervatniki7552 не знаю. Думаю падали, но єто были ракеты были разработаны еще Королевым.

@@olegsaturn8009 таких ракет нет.

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.