Сценарии использования Olympus om-d e-m10 mark ii 

У меня жена как раз хочет на него видео снимать... 4к там нет, ну и не особо надо. А как решали вопрос со звуком? Входа микрофона же нет :(

@@user-mc6ek4eq2s Микрофон (150 руб)+ Смартфон = Zoom )) почти что. Или настоящий Zoom можно взять если всё так серьезно. Сам Олик шумит прилично на звуке. Но звук приятный, записывал хор

Это на микру 4/3?

@@user-mc6ek4eq2s ну да

@@user-mc6ek4eq2s да, на нее

@@user-mc6ek4eq2s два раза уже отвечал, комменты куда-то деваются. Да, на микру!

С миром камерофонов, как раз 4/3 это стандарт!))) С 2016 снимаю на микру, после Canon , привык, нравится, когда нужно обрезаю в нужный формат, но 90% оставляю четыре к трём.

@@iskander7746 На микре формат кадра не проблема,согласен. Можно сразу в камере нужное соотношение сторон поставить и снимать. Но с зеркалками 4/3 этот фокус не прокатывал,т.к. в видоискателе неактивная часть кадра не затемнялась,а в лайв вью на них снимать тот еще квест. В итоге, при печати вылезали нюансы либо в виде отрезанных частей кадра,либо(если резать вообще не вариант) в белых полях справа и слева. Если брать хронологию,то сначала снимал на pen e-pl 1 с китом,потом купил E-510 дабл кит, потом перешел на om-d e-m 5+panasonic 25/1.7+olympus 17/1.8. В итоге ушел с микры,не жалею. Из микры остался только пен ,пылится без дела

@@jayspb8715 Я кадрирую фото по факту, в редакторе в зависимости от сюжета и не пртвязую себя к конкретному формату. Но вот обратил внимание, что мне 4/3 формат нравится больше, чем как вы назвали " стандарт" . Я бы тоже ушел с микры, но много нюансов которых другие системы мне не подходят. Каждому свое, это хорошо когда есть выбор)

@@jayspb8715 FujiFilm GFX и Хассель тоже имеют формат 4 к 3. Меня тоже сначала напрягало, но сейчас мне больше нравится больше, чем 3 к 2.

Спасибо, надо изучить)

Ещё панас 45-200 или более дорогой, тяжёлый и жалко панас 100-300. На первом в солнечную погоду все кадры превосходные.

@@yokep0 да-да. Но не стал перегружать текст. Есть 45-200 - причём достался бесплатно, в довесок к панасоник g-2. Кстати, недооценённый объектив.

Надо посмотреть, спасибо)

У него фокус ручной а у меня руки кривые...

@@user-mc6ek4eq2s у него нет ручного фокуса. Совсем. Только автофокус. Это недостаток конечно, но учитывая цену..

@@user-mc6ek4eq2s У него, как раз нет ручного фокуса, только автофокус

Фокус у него только автоматический, ручного нет

В фоточате предложили) у Жукова

Интересно чем может уступать объектив профессионального уровня... Уважаемый, завязываем с бредом. А теперь реальность, топовая профессиональная микра технологически превосходит любой фф в силу фундаментальных законов физики и математики точно так же как фф во всем превосходит средний формат. Так что у микры как у самой технологичной системы проблем нет, проблемы у тех у кого не хватает мозгов научиться на ней работать. Элементарно...😆👌

@@Gleb_Panfilov "Уважаемый", я рассматривал не объектив, а систему целиком и я сделал вывод для себя, и его никому не навязываю. Да мне не хватает мозгов понять, почему я должен, помимо фотографических задач, бороться с "особенностью" системы, когда другие системы помогают в их решении. 🤔 Я понимаю, что у кого-то иные задачи, где "особенности" системы могут быть положительными или не значительными. Я не ругаю и не хвалю ни одну систему, ибо это инструмент, а любой инструмент хорош под свои задачи.

А вопрос а какие это особенности системы которые не позволяют решать любые задачи, это как. Микро 4/3 в профессиональном сегменте самая технологически совершенная система, определение технологичности определяется тем что система решает абсолютно любые задачи а система менее технологичная не решает те задачи которые решает более технологичная система. На пальцах, микро 4/3 может абсолютно все что может фулфрейм и средний формат а вот фулфрейм и средний формат уже хрен в стакан не могут того что может топовая профессиональная микра, мешают законы физики и математики. Так если не хватает мозгов работать на самой совершенной системе может виновата не система, может виноват фотограф... Как такое положение вещей...😆 Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, четыре года как перешел с фф на профессиональную микру...👌

@@Gleb_Panfilov Глеб, ну я рад за вас 🙌 В то что вы фотограф я сильно сомневаюсь 🤷‍♂️ тем более профессиональный, ибо фотографы, а тем более профессиональные, обсуждают фотографию, а не инструменты. ⚒️ Снимаю интерьеры со вспышкой, на 40+ сенсоре. Швейцарский нож 🔪 технологичнее топора, но нарубить дров 🪵 удобнее, быстрее и разумнее топором. Можете больше не отвечать на мои комментарии, я не могу смотреть как вы расписываетесь в своем бескультурье. Если я не вижу смысла, для себя в трате денег на микру, это не значит, что его нет для других. Тем более я писал, что мне понравились картинки с объективов ПаноЛейки, но смысла продавать полный кадр и покупать топовую микру не вижу. У меня есть комплект для работы и для души. Рабочий комплект менять - большие риски. Для души купил себе, на каждый день Фуджи х-т3, мне нравится 🥰 Хорошего вам дня и не трогайте чужие мозги 🧠 🤦 Это говорит о том, что у вас нет весомых аргументов для предметного спора и вы становитесь не приятным для дальнейшего общения. И переходите на телефоны. Они еще более технологичнее. Хорошего дня.

Про мое бескультурие понравилось... Именно это бескультурие позволило мне облетать пол мира, 43 страны на всех континентах, порвботать в более чем десяти странах, работать там где вам уважаемый пыль у входа вытирать бы не доверли....🤣 Повторюсь, это все от безграмотности и безкультурия...🤣😆👎 Когда разговариваешь вот с таким маргиналом понимаешь почему он за сто лет даже трусов шить не научился а иголки с гвоздями для него делает отсталый Китай....😆👍

Ну и снимайте их днем. Если вы потратите миллион и на современную фф-камеру с топовой оптикой снимете вечером в тёмном лесу прыжок белки - вам этот миллион компенсирует тысяча лайков под фото в соцсетях?

@@user-cn6uy3qn3i да нет, не миллион, даже купив д750 б/у гораздо чище картинка будет

Бреда ты накатал прилично. Да, топовые фотоблоки смартфонов снимают реально отлично только вот чтобы уделать пока рановато тем более микру как самую технологически совершенную систему....

@@Gleb_Panfilov ты в курсе что размер матрицы (сенсора) у того же ксяоми 13 про больше чем у микры твой 4/3? И там сенсор сони стоит. Так что я сомневаюсь что она технологически совершенная уже! Если с фулфреймом всё понятно хотя бы по размеру матрицы и возможностям по светосиле, и просто элементарно "в бокэ", то вот микра, ну я тебя умоляю! Комон, хватит стёба, реально выглядишь как троль!)

Я то как тролль а ты как слабоумный...😆👎 Из какой пещеры то вылез, с какого перепуга в 2024 году размер сенсора имеет значение... Вопрос а в твоем колхозе навоз на поля для будущего рекордного урожая уже вывезли...🤣😆👍

Товаришь да ты реально слабоумный, как там у вас в колхозе, навоз на поля для будущего рекордного урожая уже вывезли....😆😅🤣👌

А теперь бери бумажку и записывай, сделаю попытку сделать из обезьяны человека хотя наивность моя зашкаливает.... Самый большой по размеру сенсор Sony LYT-900 установлен в самом последнем Xiaomi 14 Ultra его размер 1/1.00 с размером пикселя 1.60µm то есть сенсор в два раза меньше чем на микро 4/3. Более крупного сенсора в смартфонах нет и быть не может ибо тупо невозможно в таком форфакторе разместить оптику, она тупо не поместиться на смартфон. И повторяю этот сенсор пока только на Xiaomi 14 Ultra и на OPPO Find X7 Ultra. Только вот оптики профессионального уровня какая разработана на микру и программного обеспечения в смартфонах нет и не предвидится. Так что пока тебе придется немного почмокать то есть поработать губами.... Ну а ксяоми 13 про у меня и он не то что почмокивает у микры, , рыдает от бессилия... Вот теперь у тебя появилась одна извилина и как ты ей распорядишься это уже вопрос отдельный... А пока иди навоз убери...😆😅🤣

Золотые Слова!!!