США: ИДЁТ РАСКОЛ ПО ВСЕМ ЛИНИЯМ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 

Тоже Джангирова не хватает ??? 😢😢😢

Интересно, что с Джангировым, не знаете?

@@victormalinin8511 На уровне слухов...

​@@user-ol9di6un9cаналогично

Для того и говорит что бы слушали. Только все предсказания мимо кассы

@@user-op6pg4de3j - НАТО и Украина уже победили Путина - НАТО и Украина побеждают Путина - НАТО и Украина победят Путина - НАТО и Украина смогут победить Путина - НАТО и Украина возможно смогут победить Путина - НАТО и Украина возможно победят Путина на некоторых территориях - НАТО и Украина возможно смогут победить Путина в обороне - НАТО и Украине нужны ее территории для победы над Путиным - НАТО и Украине не нужны все ее территории для победы над Путиным ======» вы находитесь здесь - НАТО и Украине нужно не так много территорий для победы над Путиным - НАТО и Украине не нужна ее территория для победы над Путиным - НАТО и Украине не нужна территория - НАТО и Украина не нужны

​@@user-op6pg4de3jвидимо вы недавно нача слушать... Про покушение он рассказал в апреле... Сами думайте, что тут мимо кассы

Фройляйн обалдела от такой концовки: видно,что не ее стиль и семиотика

С такой женьщиной я бь не обсуждал вопроси политики, а вопроси детезачатия ...

@@user-bt9xd7ix3p сперва Русский язык выучи, а потом ляпай

Ага. А под обломками ты будешь.

@@user-yj2cb1rk3q Да пофиг. Это стоит того.

Аминь.

когда рухнет америка, не устоят и другие государства и институты. Это из той же книги, где про разделившийся дом. Америка, государство местами крепкое как сталь, а местами глина - демократия.

Да, так! Ну примерно так. "Сецессия абитуария - его аутодемолиция".

А как же: Не сотвори себе кумира?!?!?!

@@CobraCobra22 Помахай перед тобой долларом, ты побежишь куда угодно. Но кому ты нужен?

Верить можно только в Бога, а Америке продаются

@@antoninakrasnikova2069 похоже что Си и Батька опять пытаются играть в "многовекторность"...

@@user-xn2gw3ue7g Си - НЕТ. У него СВОИ НАИБУЛЛИНЫ. Заметьте - к Си поехали чиновники комитетов, работающие против терроризма, а не чиновники МИДа. А Батька - да. Ему только 2020 год сильно его многожо... многовекторность поправил.

@@user-xn2gw3ue7g Заметьте также, что Переслегин (и не только он) спрогнозировал либо громкие ОТСТАВКИ в Китае, либо тихие "отказало сердце и прямо в бассейне у видного катайского чиновника экономического блока Китая".

Кваша автор. Структурный гороскоп. История войн. И т.д.

Жопу отожрал всадник 😂😂😂

"Незаметно подкралась эпоха, когда без интеллектуальности "хошь стой, хошь падай". Эпоха называлась постиндустриальной. Об этом писал Джеймс Бернхем, говоря о "революции менеджеров"(1941). Об этом писали все теоретики так называемой меритократии, шире - "посткапитализма". Для новых посткапиталистических элит бременем капитализма было семейное наследование денег и собственности. А значит, и наследование власти. Новые, более гибкие, общества вообще отрицали семью как канал вертикальной социальной мобильности. Поскольку гиря капитала не висела на шее у СССР и мировой коммунистической системы, "взлететь" в постиндустриализм нам было гораздо легче. Для того, чтобы взять барьер постиндустриализма, советскому политическому классу надо было просто умнеть. Избавляться от антиинтеллектуальной фанаберии. Выполнять завет вождя: "Учиться, учиться и учиться". Но класс агрессивно не хотел выполнять это условие. Иногда кажется, что этому классу - лучше сразу под суд в Гаагу, чем "почитать". Что "почитать" (то есть самому брать свой собственный интеллектуальный барьер) - это и лень, и больно, и унизительно. Советский политический класс ответил с поразительной адекватностью. Никакая сверх-ЭВМ не решила бы лучше задачу сохранения собственной власти при условии таких рамочных ограничений. Решение же было следующим: "Если нельзя сохранить власть НАД ИМЕЮЩЕЙСЯ СИСТЕМОЙ без тех самоизменений, на которые мы не согласны, то есть нельзя ПОДНЯТЬ СЕБЯ ДО УРОВНЯ, КОТОРОГО ТРЕБУЕТ СИСТЕМА, то нужно... РЕДУЦИРОВАТЬ СИСТЕМУ ДО СВОЕГО УРОВНЯ. Нужно организовать сброс системы и за счет сброса сохранить власть". То есть, нужно уничтожить мировую коммунистическую систему, развалить СССР, сбросить свое общество с верхнего индустриального уровня на доиндустриальный этап, передать целеполагание (высшую власть!) американцам и кому угодно еще... НО ОСТАТЬСЯ НАДСМОТРЩИКАМИ. Властью над собственным деградирующим "стадом"...". С.Кургинян - Доклад на заседании клуба "Содержательное единство", 19 октября 2006 г. kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=323 Социализм снимает главное капиталистическое противоречие, между трудом и капиталом, но естественно в социализме возникает новое противоречие, между трудом и управлением, слуги народа осознали себя "классом для себя" и решили грохнуть страну, чтобы передавать власть по наследству. Сталин мешал слугам народа, партноменклатуре, стать буржуазной элитой, он ее регулярно чистил. Да и номенклатура после войны боялась западных буржуинов, пока Сталин не сделал ядерный щит. Как только СССР получил термоядерную бомбу, Берия-Хрущев-Маленков отравили Сталина, потом разобравшись между собой, начала договариваться с буржуинами, чтобы они приняли их к себе в буржуинства, на выгодных условиях, и к 1991 году договорились. «Проклятая каста!», - говорят, что эти слова сказал Сталин, когда узнал о том, что эвакуированная во время войны в г. Куйбышев номенклатура пыталась организовать для своих детей отдельные школы - создать им привилегии. "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс". "Самые большие квартиры, самые кровавые бифштексы и даже Ролс-Ройсы ещё не превращают бюрократию в самостоятельный господствующий класс... Бюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию..." "Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре ещё большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция". Лев Троцкий "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", 1936 г. www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm "Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым - уже в кавычках - «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом." Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону 9 фераля 2024 г. www.kp.ru/daily/27565.5/4889263/?ysclid=lslpfzklkr559706328 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tIbL_MXK8Tg.htmlsi=7C4rsI7Dbb6EhBo2&t=1432 Первый заместитель Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Дмитрий Полянский 08.02.2023 в ходе созванного по российской инициативе заседании Совета Безопасности ООН заявил следующее: «Мой американский коллега сказал о победе в холодной войне... Я бы хотел напомнить ему, что это наша общая победа была - и наша, и ваша. Вот только Соединенные Штаты почему-то ее коварно присвоили себе. И в этом - корень большинства проблем нашего сегодняшнего мира». russiaun.ru/ru/news/080223_n

На Вашем фоне (обоих комментаторов) приятно блеснуть краткостью: Переслегин не всегда и не во всём, но прав...

@@user-za-user \\Переслегин не всегда и не во всём, но прав...\\ Прежде чем заявлять о каком-то праве и правде, следует сперва научную методологию предъявить. А у Переслегина ее нет, от слова совсем. Болтовня с умным видом есть. Миллионы людей приходят к таким же выводам, думают так же, как и Переслегин, просто болтать так умно не умеют. Это не значит, что они какие-то прогнозисты.

В ссср жили и как сыр 🧀 в масле катались

​@@CobraCobra22в какие годы и в какой местности?

@FGRL.RU__BBODU_B_BPAY3EP___9v8 и что это за дерьмо? Уже второй раз.

Обосновать сможете? Пока это формат пожелания

Я думаю, его завалят.

Нет обсуждений на партийном уровне.

Не в США, а в дем.партии, вы чуток ошиблись..

@@YuryNaftaliev С чего вы взяли? СМИ Демпартии обсуждают.

@@nikolaylunich6439 Все обсудили покушение на Трампа, што демократы, что республиканцы. Хоть Фокс, хоть АВС.

А для чего тогда они выдумывают замену капитализму ?

«Америка не выбирает путь развития» Значит будут грабить !

Ни кто-то кому-то, а официальным лицам.

@@igorz609 Это какую же замену они выдумывают?

@@Nobodymentor Значит, опять Америка будет гра бить…

А ты за это время весь диван пропердел, воен?

Только нацисты у вас выдуманные, а война настоящая.

напомни сколько там было мобилизованных ? мб 8 млнв ?

Сталин, это научный коммунизм. Вот и Сергей не может обойтись без того, что бы упоминать противоречия, но какие противоречия будоражат мир, сказать боится, хотя 100% это учил в советской школе.

@@user-ri3ey6on7v Научный коммунизм - это Бурбулис и Фарион. Сталин - это Величайший руководитель и полководец в нашей истории.

Ну и где «решающее наступление» анонсированное г-ном вещателем 😂😂😂?

Да не было никаких сил, заинтересованных в сохранении Союза. Иначе мы бы все помнили массовые протесты в его защиту и требования арестовать Ельцина. Но ни одного такого протеста не было, ни стихийного, ни мобилизованного какой-либо политической силой

Процессы взаимосвязаны, как не крути...

@@Khoukharev , неправда. Силы-то были, но неорганизованные. Поэтому и не выступили. КПСС давила любую организацию, не подчинённую ей прямо и выжгла всё поле, а тем временем сгнила сама. И вот русское государство оказалось без головы в труднейший период.

@@AnonimAnonim-vp2mj если не смогли организоваться или выступить пусть и неорганизованно, значит не было этих сил.

Слишком просто. Такое чрезмерное упрощение ведёт к ошибке. Вот вам пример: слон силён ? Не будете спорить? Тем более стадо слонов? Но стая обезьян прекрасно справлялась со стадом мамонтов. Именно в силу организации. Физически будучи неизмеримо слабее. Или другой пример. Ещё лучше: многочисленная, хорошо вооружённая армия предана своими командирами. Практически полная аналогия с разрушением СССР. Командиры перешли на сторону врага или самоустранились. И армия гибнет. При этом физически она остаётся сильна. СИЛА есть, а мозга нет.

Я слушаю иногда Байдена на английском, дикция точь в точь как у Брежнева , Юрейн вместо Юкрейн - это как сосиськи Сраны

А с Черненко?

Знаю, что Брежнев просился в отставку много раз, думаю и Байден просится, да не дают... Всё познаётся в сравнении...

Я что то не припомню что бы Брежнев, Андропов или Черненко здоровались с пустотой😂

😆

Джавдет мой. Встретишь - не трогай его. (дословно!)

Ещё расскажите анекдот, как современная наука, стала истиной в последней инстанции 😂

@@igorz609 А что, твой бредовые фантазии истиной должны быть?

@user-yj2cb1rk3q Это не "бредовые фантазии", сектант. Это факты. В современной материалистической науке, кто даёт гранты, тот её и танцует. Как пример, кризис воспроизводимости в науке. Это когда результаты одних исследователей, не подтверждаются при проверке другими. При этом, все эти теории основанные на теориях, держатся на таких мизерных познаниях в области естественных наук, что смешнее некуда.

@@igorz609 Грант не дали тебе, да?

​@user-yj2cb1rk3q Юмор для однокнопочных ?

причем здесь идеология, когда делят активы? гражданская война и революция две больших розницы

@@phd6098 миром правят идеи, и если граждане убивают друг друга, то причины всегда глубже, чем делёж пирога

@@user-go8er3df9x когда СССР развалился, какая была идея?

@@phd6098 идеи была всякие разные, но ведь это была не гражданская и не революция... Идея была, что захотелось жить лучше, чем жили...

@@user-go8er3df9x Нет. Все считали, что кто-то живет за их счет, а им мешают жить. Идеологии не было, был махровый национализм иногда переходивший в погромы.

Прогностицзм есть не наука, а описание вариантов. Не всегда можно угадать поступки субъектов, ибо неизвестна их изначальная мотивация. Кто вы, дон Рэба?

​@@biscvipass2053 Это не описание вариантов, а наукообразное словоблудие, устная графомания. Прежде чем задавать такой вопрос, ответьте на него сами.

Да ничего особо не будет. Доходы упадут, но не смертельно. Значение экспорта углеводородов в нашей экономике довольно сильно переоценено.

@@Khoukharev Вы же не особо рвётесь в военкомат. А при экономическом спаде вербоваться в МО вообще потеряет смысл

Тут нужно отвечать в стиле гангстера: "Эй, парень, а ты не забыл, что проблемы сейчас у США, а не у РФ?" :)

@@AndreyGashkov выборы не есть проблема. Проблема - их отсутвие

@@picassos3017 Наоборот, именно при спаде это редкое место где платят. Конкурс будет и немалый.

Это когда коридоры путают с граблями

"Два Байдена" - так точнее... Но это будет жопа по страшнее "Хиросимы" ...

Он уже выигрывает, причем - ни во что конкретно не вмешиваясь. (сиди у реки, и жди когда проплывут трупы твоих врагов).

США большие, там есть любые хотелки. Невозможно обанкротить и сохранить, реструктуризации избежать никогда никому не удавалось.

Их лихо коротнуло в пубертатном (подростковом) периоде на Словаре иностранных слов - инструментарии (оружии) стиляг и диссидентов ( горемык - отщепенцев, западопоклонников ). До сих пор не могут вернутся к русским словам. Такая вот инвагинация :)