Абсолютно необоснованные страхи по поводу возможного возвращения Трампа. Во время его первого срока Путин тихо сидел под лавкой и не высовывался, Трамп- делец и готов договариваться с кем угодно ради результата, и что в этом плохого? Лучше разговаривать, чем стрелять.
Ну насчет "абсолютно" - это мы ещё посмотрим, но да - бесславный и скорый вылет Америи из Афгана явно вдохновило РФ на попытку решения недорешенных, половинчатых и подвешенных самой РФ вопросов по Украине, при Трампе наврятли бы на это решились, это правда
Обе мировые войны начались из-за передела мира, и сейчас, похоже, идёт новый передел. И для поколений, их переживших, решение проблем военным путем, было крайним вариантом. Но то поколение ушло, а для новых война вполне допустимый вариант. Уж так повелось, что каждое поколение набивает собственные шишки, а по наследству уроки прошлого не передаются.
А давайте не будем лукавить! Требования Трампа, чтобы европейские страны хоть что-то тратили на свою собственную безопасность, а не сваливали эти расходы на плечи американских налогоплательщиков - абсолютно справеливы! На все 146 процентов! И не надо Трампа демонизировать! Давайте будем разделять его слова и его дела. А дела его, в бытность его на посту президента США, говорят сами за себя.
Он сидит на грантах сороса. Кого вы слушаете? Он оправдывает фальсификацию выборов и диктатуру ультралевых во Франции и США. О чём мы? Он враг человечества.
Вы меня извините, но страны Европы сами виноваты в сложившейся ситуации. Три десятка стран живут по принципу: "Ну, нам предложат вариант, а мы либо согласимся, либо нет". Что за инфантилизм? У вас за калиткой стоит алкаш с дробовиком, а вы всё ждёте, когда приедет ваш дядя-мент и решит сложившуюся ситуацию. Либо вы сейчас объединяетесь против врага, либо ждете, когда он наберёт силы и по очереди вас отмудохает. К моменту, когда закончится война, Украине действительно нафиг не нужно будет вступление в НАТО, так как это бесполезная организация жрущая бюджет в три горла. Похоже, мы видим последние годы существования данного военного блока, так как он не пережил испытание реальной войной.
Ну это, так скажем, вынужденно-наведённый инфантилизм, именно СШЁй, которая осознанно держит своих союзников в нижнем положении вассалов, благодаря чему можно искусственно продвигать американские товары и услуги в Европе, чья реальная конкурентоспособность далеко не всегда реально того стОит. И Европа, вынужденная на это согласиться после 2МВ, тем более что США действительно её спасли, вынуждены были в своём вассальном положении найти некоторые плюсы по принципу "если изнасилование неизбежно, то надо получать удовольствие - тем более что и насильник вроде бы приятный б-м" )) Так что они сокращали расходы на оборону и уменьшали размер армий, используя высвободившиеся ресурсы на развитие своей экономики, ибо независимое от США усиление военки Европы вплоть до создания способной действовать отдельно от США армии Европы - в планы США тоже не входило и не входит, хотя сейчас может не остаться другого выхода, ибо у США на 2 фронта сил не хватает, тем более что "китайский фронт" обещает быть даже серьезнее, чем "российский"
Тут как бы один нюанс... Трамп это максимум на четыре года и ему ещё конкурентные выборы выиграть надо... да и влажные фантазии путинистов на тему «Трамп прийдет и...» - уже приходил в 2016 ом и санкции накладывал круче Обамы...
Ну так нет никаких гарантий, что после Трампа не будет какого-то другого консерв-кандидата харизматичного, который будет вдохновлен его успехами и продолжит его политику. Вполне возможно, что у него на этот срок будет такой последователь в вице-презах, а не Пенс. Тот же условный (а может и не условный)) Такер Карлсон. Этого-то демы и боятся, т.к. с одной стороны, в США существует большой запрос на социал-демократизацию по евро-образцу, а с другой - работу в этом направлении захватили демы-леваки и в целом портят дело. Хотя понятно, что само по себе демское левачество взялось не на пустом месте, а из-за тугой и неповоротливой амерской внутренней политики, где все изменения происходят очень медленно из-за слишком сильных "сдержек и противовесов", и это вывело на 1ые роли в дем.лагере леваков, ибо более центристские демы не смогли осуществить динамичную социал-демократизацию, даже Обама по итогам правления был с довольно умеренными результатами - явно не того уровня, в которых нуждается прогрессивная Америка. Но это обернулось как раз тиранией леваков в дем.лагере, которые своим радикальным популизмом захватили внимание демов, обещая более быстрые перемены.
Выборы уже не конкурентные. Байден провалил дебаты. Теперь за него голосовать будут немногие, по крайней мере из непартийных, которые и решают исход выборов
@@Whitebeard79outOfRus ну гарантий вообще никогда нет. Так же понятно что есть много системных проблем. Причем проблемы эти не только в леваках. Они гораздо более системные и во многом связаны со вторым демографическим переходом, а так же с переходом к пост-индустриальной экономике. И пока непонятно куда это все идет и соответственно создает ощущение тревоги. Однако в политической системе сша заметна тенденция к достаточно периодичному чередованию демократов и республиканцев. Обычно гнется линия партии под тренды. Конечно по живем увидим.
@@user-ei6rd7ei7x выглядит плохо, но все еще кое какая конкуренция есть, фиговая но конкуренция. Примерно как Ельцин-Зюганов. До Путинских выборов еще далеко.
У Европейцев было 2 года к этому подготовиться. И что за этот период сделано? Принято 100 и 1 пакет санкций против уехавших Россиян. Конфискованы шампуни у пересекающих границу с Германией.😂 Где военные заводы, военные учения НАТО, всех родов войск? Или боевое искусство не надо оттачивать, а техника не устаревает и не нужно обновлять склады? Появились новые вооружения исходя из результатов войны в Украине? Они, хотя бы, разобрались с исламистами поддерживающими ХАМАС? Ведь это самая очевидная пятая колонна. Что сделано за 2 года? Джо и Камала лучше? Я не увидел ни одного значимого мудрого высказывания от них. Мне показалось, что для них сделать всех в мире трансами гораздо важнее,чем остановить войну где-либо. Вы, лично вы, этого не видите, что демократическая партия провалилась под пол. А гендерная "политика" - смех, отвращение и абсурд
@@BarbarianTrader22 в том-то и дело, что всё эти журношл@хи видят и понимают, но продолжают топить за абсурд, рубя цивилизационн. сук, на котором сидят, и уничтожая будущее своих детей.
Я думал что колезев нормальный, а он тот же пропагандист: Вот указал он что во Франции ЛеПен проиграла, но не указал что победил Меланшон. А какое отношение у Меланшона к помощи Украине и в целом к войне Колезев не хочет рассказать?))))
+1 Меланшон в 2014 году поддержал аннексию Крыма. Причем риторика его уже тогда до боли напоминала кремлевскую. Слова Меланшона в 2014 году в связи с аннексией Крыма: «Крымские порты чрезвычайно важны для безопасности России. Совершенно прогнозируемо, что русские не позволят себя провести, - заявил Меланшон. - Они принимают защитные меры против власти путчистов-авантюристов, которая находится под отвратительным влиянием неонацистов». И еще - по словам французского политика, украинцами воспользовались люди, «получающие жалованье от североамериканцев», в том числе «самые презренные и опасные». К этой категории Меланшон относит «так называемую партию «Свобода»… предпринимающую все новые и новые антироссийские провокации».
Эта скотина работает на сороса. Буквально. Это не теория заговора, это реальность. Угроза выселения мигрантов и левых "миновала" Францию, а не прекращение войны. Очередное доказательство того, как сорос и фонды играют в пользу ультралевых. Колезев - ты бессовестная шваль, ультралевый кровавый пропагандист.
Колезев, не стыдно так откровенно заниматься пропагсндой Демпартии сша? Кому и какую безопасность обеспечиаали сша при байдене, все имели аозможность убедиться самостоятельно.
Если бы в России тоже были реальные дебаты, например с Навальным, поверь мне, американская элита следила бы за этим еще внимательнее. Просто у них нет такого удовольствия. Ты же не так глуп, чтобы отрицать это?
Трамп охинею несет даже в здравии,байден де никогда чушь и фейки не заявлял,в силу возраста забывает именя людей,ну так трамп такой же будет через 4 года😅😅
Какой смысл гадать на кофейной гуще? Трамп может болтать что угодно,но он не дурак,и прекрасно понимает,что как мировой лидер США будут круче чем страна-одиночка.Да и Европа,далеко не беспомощная овечка.
Уважаемый автор несёт много левацкого бреда: Трамп не собирался выходить из НАТО. Ссылаться на левое агенство Рейтер несеръёзно. Так же как и BBC, Нью-Йорк Таймс и прочих - они все левые. Утверждать, что Трамп перестанет поставлять оружие Украине можно с тем же успехом, что и противоположный вариант - дать столько оружия, что Украина быстро разобъёт Россию. Трамп не любит Европу, а она Трампа по очень простой причине: Трамп правый, а Европа - левая. Если США бросит Украину, то вероятность нападения Китая на Тайвань увеличится. А такая война будет намного хуже, чем война России с Украиной.
Хуже для кого? Нет логики у вас,если США бросит Украину,то Китаю наоборот будет труднее начать захват Тайваня,ибо у США освобидится " бюджет" под помощь Тайваню
@@user-yk2sk4fb4v США тратит околонулевую сумму на Украину и ещё меньше из своих запасов оружия. Дело не в ресурсах, а в отсутствии воли, которую США наглядно показывает всему миру с момента начала бегства из Афганистана. Именно это подстрекает Китай и другие бандитские страны нападать.
@@user-yk2sk4fb4v Мой коммент Ютуб скрывает, т.к. Ютуб - левая контора с левой цензурой. Суть комментария была в том, что США тратит ничтожные деньги на Украину и это никак не влияет на способность воевать за Тайвань.
Что значит бросят? Они что женаты? США и Европа абсолютно разные. Я живу в северной америке уже 25 лет и эта огромная разница уже начинает слегка раздражать
@konstantinnovikov2666 никогда не говорите никогда. Кто мог при брежневском застое предвидеть, что через каких нибудь лет десять в страну вернут всю диссидентскую нечисть, да еще и посадят на божницу. Не хотелось бы , конечно, но пути судьбы неисповедимы.
Трам будет уж точно получше чем сонный Джо. И для России и для США. Во всяком случае при Трампе передавалось оружие Украине и американские корабли в черное море спокойно заплывали
Ну тогда всё-таки была принципиально другая военная ситуация. Впрочем, нынешние планы Трампа мне всё равно нравятся - с одной стороны явно и четко дать понять Путинлэнду, что даже решение реальных проблем с соседями нельзя делать военным путём, а Украине - что ей не позволят биться "до последнего украинца" за "границы 1991 года", и таким образом может появиться реальный шанс прекратить мясную феерию, пусть и с потерями лиц в той или иной степени для обеих сторон.
Думаю стоит больше внимания обращать на то что будет делать Китай, не смотря на союз с Россией их имперские замашки еще больше, так что логика Трампа понятна в некоторой степени
Новый президент просто объявит решение К.Барабаса. Хорош вешать лапшу. К.Барабас порой даже не ждёт выборов, а просто говорит спикеру Джонсону: "Пора".
Чем распространять сплетни медиа о Трампе додумыванием за него его неозвученных планов, рассказал бы о том, чего достиг Трамп за время своей каденции и о том , что его позиция против социалистов/ демократов, которые разваливают Америку и не выполняют свою роль мирового усмирителя конфликтов. Я была о вас лучшего мнения. Увы.
В Европе с такой демографией войны исключены, разве что на Балканах какие-то замесы могут начаться. Да и у Путина солдат кот наплакал - если бы он мог провести еще волны мобилизации то давно провел бы уже. В том то и дело что его блеяние это попытка хоть что-то отжать по итогам этой войны.
Мобилизация в россии не останавливалась, а экономика переведена на военные рельсы. Потенциал потенциалом, но прямо сейчас у всей Европы нет такой армии в количественном измерении, как у россии. Замесы могут начаться не только на Балканах. У Греции не решённый вопрос с Турцией на Кипре, у Венгрии болят старые имперские травмы, да ещё и мусульмане становятся всё наглее...
надо уточнить что 200 миллиардов потратили на закупку оружия для американской армии в США. На Украину поставили старого оружия на 15 млрд. Это можно примерно подсчитать. Например цена танка Абрамс 10 млн 1 миллиард $=100 танков 10 миллиард $=1000 танков 100 миллиард $=10000 танков Украине дали 31 танк цена самолета F16 20 миллионов 1 миллиард $=50 самолетов 10 миллиард $=500 самолетов 100миллиард $=5000 самолетов Украина ни одного самолета не получила и Байден отказывается давать самолеты.
после этого ролика я понял, что вы полностью заблуждаетесь в возможности Трампа остановить войну России против Украины, основываясь на фейковых источниках западной прессы. читайте и смотрите Андрея Николаевича Илларионова. а я выхожу из ваших подписчиков.
Трамп, Байден.. какая разница, лол?)))) США - не Россия. Президент в США - говорящая голова. Политика делается сенатом, спускается в конгресс, утверждается говорящей головой и расходится по уже по самим штатам. Народ конечно могут спросить на выборах, мнение естественно будет учтено, но резких разворотов точно не будет, если не будет сильных внешних обстоятельств. Вы бы хоть сначала потрудились изучить, как дела делаются, а уже потом рассказывали, что будет если. Трамп - это всего лишь знак того, что внешняя и внутренняя политика США будет более жёсткой и прагматичной. Вот и всё.
А что европейским политикам переживать? Они живут по принципу "набрать взяток побольше, а после нас хоть потоп". Они прекрасно понимают, что они выйдут на пенсию, будут иметь хорошие зарплаты, да и взятки на оффшорных счетах у них никто не отберёт. Катарский скандал в европарламенте - это лишь верхушка айсберга, это только те, кого за руку поймали. И Катар не самая влиятельная страна в мире. Представьте, сколько они берут взяток от гораздо более жирных стран? Зачем условному Олафу Шольцу думать о будущем своей страны? Ангела Меркель вон, привезла в страну тысячи террористов среди сирийских беженцев, и теперь Германия, только уже казалось бы избавившаяся от коммунистического терроризма 70х и 80х вновь получила - барабанная дробь - исламизм и неонацизм как основные причины терактов. И что, сильно Меркель переживает об этом? Да плевать ей на это. Она прекрасно знает, что её жизнь под охраной, а что там у рядовых граждан с их безопасностью ей не важно. Также и с обороной - какая разница что будет с людьми? Олаф Шольц как и любой другой бюрократ имеет возможность жить хорошо даже в самые худшие для своей страны годы. Уж история двадцатого века продемонстрировала это во всей красе.
Главное, чтобы не «партия жуликов и воров» - демократы в США и в Европе, которые очень хорошо находят общий язык с такими же…Даешь Трампа! ;-). А Европа пусть отрывает ж. от дивана. Пригодится.
Постоянно смотрю и в большинстве случаев взгляды мои совпадают, но сегодня удивительно слушать про невероятные сценарии и полное игнорирование уже случившегося по этим же самым вопросам
до последних минут была какая то немыслимая демонизация РФ и только в последние минуты упомянули о том, что костяк Европы состоит из государств с имперскими амбициями, от которых никто не отказывался, как и от поставок российских металлов, газа и нефти
так если никто по хорошему не хочет договариваться, как по другому заставить усадить всех за стол переговоров? Я думаю Трамп прав, нехер спорить и уговаривать кого-то, не хотите по хорошему здесь и сейчас, будет по плохому. Украина тоже не рвется к миру если так посудить, и все совершенно забыли, что ГЛАВНОЕ ЗАКОНЧИТЬ КОНФЛИКТ, прекратить убийства людей, а только потом уже всё остальное. В этом плане наративы Трампа более разумны и предпочтительны
У Европьі достаточно ресурсов и без США противостоять Путину, пока нет достаточно оружия - но в крайнем случае можно его купить в США. Президент Трамп ведь не запретит продавать американское оружие, даже вьійдя из НАТО? Восстановить контроль над некоторьіми европейскими странами - Путин не может вьійти на границьі ДНР. -1
Ресурсов у них хватает, а вот силы воли - нет. Первые "Леопарды" поехали в Украину только после того как Байден согласовал поставку "Абрамсов". Нет в Европе сильных политиков, которые совершают поступки без оглядки на США, хотя как Вы правильно заметили, база у них имеется.
В Европе живëт 600 млн. самых богатых людей на планете. Есть тнхнологии производства атомных бомб, ракет, самолëтов и любой другой техники. Какие у них могут быть проблемы с обороной.
не 600, а 450, а технологии-то хоть и есть, но дорогие, долгие и в небольшом кол-ве, а главное - нет большого желания тратить много денег на оборону, ибо вроде было незачем под крылом США. К тому же, самые богатые люди далеко не всегда самые воинственные - им есть, что терять
@@user-ct9sk5wp3k нет. Германия, Франция, Италия, Испания, Швеция, Норвегия, Дания, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия, Португалия, Хорватия, Словения, Бельгия, Нидерланды, Эстония богатейшие, остальные средние. Откровенно бедной нет ни одной.
Параллели истории. Сталин и Трамп Гитлер и Путин После демократии опять Диктатура и тирания. Далее опять по кругу. Когда уже люди начнут думать прошлое, настоящее и будущее
Козелев, вы серьезно думаете, что президент США, как впрочем, и президент любой другой страны, самостоятельная независимая фигура и будет делать то, что хочется лично ему?) И потом. Украине не нужно никакого присутствия США в Европе, ей даже худо-бедно, но хватило бо вооружений, которое они поставляют, НО... Запад до сих пор не разрешает Украине бить по России их оружием, потому, что Украина давно бы там разбомбила все, откуда стреляют и взлетают. А ответ на это лишь один - Западу не нужно, чтобы Украина победила так быстро, потому, что с обоих сторон гибнут люди и, к сожалению для нас, в Украине гибнут лучшие. За любой войной во все времена стоят экономические причины, даже не геополитика - вы бы лучше туда копнули в создании контента. И еще. ВПК стран поставщиков оружия баснословно зарабатывает на войне, так что не надо про нежелание поставлять его куда-либо - война это то, для чего они созданы и какой-то Трамп оставит их без триллионов прибыли? Разводите здесь ни о чем, привлекая просмотры.
Такое ощущение, что попал на канал 5-ой колонны. Ну откровенное русофобство или пугалка для западного слушателя. Но видео то вроде на русском - поэтому непонятно на кого такой эффект.
Только не России, а Китаю. От чего выиграют и Европа и Китай и Россия. А американские товары и сервисы выдавятся. Там все держится на военном блоке. Кто предложит свой военный блок, тот и победил. А без верхнего надсмотра в Европе нельзя, иначе они друг друга загрызут, это такой гадюшник.
@@guxershmeg чушь у тебя в этом предложении: "А без верхнего надсмотра в Европе нельзя, иначе они друг друга загрызут, это такой гадюшник." Какой ещё гадюшник? Европейцы цивилизованные, но правительство плохое. По какому поводу они собираются грызть друг друга? Америка и европарламент не делает надсмотр над ними, наоборот вызывает раскол.
@@guxershmeg Гадюшник только там где иммигранты из африки и ближнего востака. Сами европейцы цивилизованные и честные. Загрызать они друг друга не собираются. Если кто-то будет загрызать друг друга, то иммигранты из второго и третьего мира. Ты скорее всего смотрел сюжеты про африканские/арабские гетто в лондоне, париже, берлине и сделал вывод, что это европейцы себя так ведут.
Сложно сказать. Но он точно лучший варик для США, если только демы всё-таки не сподобятся снять Сонного Джо и выставить против него какого-нибудь популярного кандидата, вроде Мишель Обамы
К нас есть 4 года презид. Трампа, полные мира и спокойствия, а на бл.Востоке мы получили 3 мирн. договора. 3 года байдена - это 3 войны, две из которых продолжаются и на носу четвёртая. Вам мало???!!... И вы смеете говорить об "угрозе" Трампа??!!!...
1. Выражает условия совершения, существования чего-н. "Если бы он мог, то работал бы" 2. Употр. в придаточном предложении, содержащем противопоставление, сопоставление с главным. "Если на севере промышляли больше охотой, то на юге основу хозяйства составляло земледелие"
Операнд "если" подразумевает блок условия "если - тогда", выполнение команд в случае совпадения условия, возвращая результат "правда" или "ложь". В большинстве языков программирования можно указать либо явное условие "если N = 4, тогда...", либо его исключение "если N != 4, тогда". Необходимо учитывать, что операнд "если" принимает только одно значение, но несколько операндов можно объединить в одно условие: "если N=4 и F=6, тогда". В этом случае возвращаемые результаты сравнений используются для простейшей алгебры логики.
А что рф нужно от балтии или моддовы или фрации. У них там нефть, газ...?? А и кстати, оон после вов разрешила мочить фашиков на любой территории. Так что балты скоро допрыгаются, как допоагились древние копатели черного моря. А раньше допрыгались немцы, французы и т. Д И надеюсь фины
И почему же Балты это фашисты? Прибалтийские страны хотят защиту от РФ. Страны Прибалтики исторически не любят Россию т.к. перепись истории, насильственное присоединение и тд.
Европе так или иначе придётся повышать расходы на ВПК. На 3-ий год войны Европа так и не смогла обеспечить ни снарядами, ни техникой. Напротив в Европе наблюдается растущая инфляция, спад экономики и политический кризис.
А вы не пробовали другие издания почитать на те же темы? Ну давайте мы возьмём газету Правда и будем критиковать загнивающий запад. Абсолютное большинство людей со здравым рассудком сейчас поддерживают Трампа
