Съемка ювелирки в акриловом конусе\как фотографировать кольцо 

Да ладно, пусть разносят в пух и прах :)

Александр Стебловский отлично все получилось, за С1 отдельный +

Dmitriy Strahov все здорово и доступно, но какой фотик и объектив стоило указать) думаю не последнюю роль они играют! Если ответите буду очень признателен!

Не полностью раскрыта тема . Такое ощущение что не договаривает. Либо сам не совсем знает

По ретуши - в поиске ретушера сейчас, надеюсь будет. Про пленку не знал, кстати, спасибо!

Никак не найти ретушера, чтоб делал нам уроки. Ищем пока)

Надеюсь найдется такой добрый человек. А почему в качестве насадок использовали рефлектор и конус, а не софтбокс на пример. К стати для создания конуса или куба можно кальку использовать не плохо идет даже в крайнем случае для выпечки рулонный материал и что интересно металл по разному смотрится от выбора бумаги

В в софтбоксе в данном случае нет особого смысла, здесь пластик выступает в качестве рассеивателя. Если еще и софты одеть, то световые акценты от вспышек пропадут и картинка будет совсем плоская.

Николай Иванов если вы изучите рынок продаж этой пленки и узнаете цену а так же что ее продают только большими рулонами, думаю что оптимизм по поводу "почти бесплатно" исчезнет. Платно и очень дорого. 😄

Достал два белых матовых полупрозрачных листа из разбитого жк телевизора. 100р на такси потратил что бы забрать этот телик у человека) размером конечно меньше чем Александр показывал, но все же лучше чем ничего, функцию свою выполняет.

Николай Иванов материалов много, речь идет о конкретном полиграфическом материале. Который дает гарантированный результат. Все остальное тоже имеет место быть..

осталось только грохнуть жк телевизор :) и да, телевизор должен быть большим

Кстати уличный шарик сантиметров 60 - 80, как раз неплохо подойдёт. Гляньте канал Edward Peter, там много про ювелирку и про такой плафон от уличного (на самом деле, садового) светильника есть. Сильно удобнее конуса.

Я тоже считаю, что ролик был бы лучше, если бы Алексей рассказал и про пластик и про систему крепления....) Но он отказался, т.к. не хотел делиться секретами Лаптева. Почему вы так негативно к Алексею настроены?) Он сделал ролик интересный для начинающих, не задев ничьих интересов. Еще раз Пис!)

я не уверен, что смогу вам объяснить, почему негативно отношусь к Алексею, вы всеми силами сводили разговор к какому-то кульку, хотя вам многие более чем конкретно писали, что дело не в кульках. Судя по тому, что вы пишите у нас просто фундаментально разное отношение к некоторым вещам, так что нет никакого смысла спорить)) Мне проще периодически восполнять пробелы в невнятном дебюте Алексее, благо на это я точно имею право))

Спасибо большое

Спасибо! По видеосъемке будут уроки.

Александр Стебловский Любой видеоурок по фотографии - это огромный опыт, которым Вы делитесь с нами. Когда-то было потрачено очень много времени, сил и денег. Я сам занимаюсь предметкой и знаю, что любая инфа стоит очень дорого. А Вы делитесь секретами с публикой. Respect!

Спасибо!

На сколько я знаю, для клеевых пистолетов только один вид клея, и он легко отходит, когда остынет, от гладких поверхностей.

не далее как сегодня крепил кольцо, у которого весь низ был в бриллиантах. Открепить и не повредить очень просто - помещаем под горячую воду на грани терпения, через 5 секунд клей становится мягким, как пластилин и спокойно отходит без вреда для изделия.

Для этого существует дентальный воск. До этого очень долго мучился с двусторонним скотчем и прочими клеями.

На заре цифровой съёмки (по кр. мере в РФ), в 97-м, крепил моментальным клеем на стекло. Пятно контакта минимальное, можно закрепить в любом положении (любые углы). Если это именно золото, проблем с очисткой нет, а если бижутерия с каким-нибудь неизвестным покрытием - вопрос открыт.

Это очень хорошо, что вы такой начитанный человек. Но суть видео рассказать, объяснить как сделать данный кадр. И с этой задачей автор справился. Автор не заявлял, что хочет удивить «кого то из понимающих», не заявлял, что он «круче» Рахманова. Будте проще, пожалуйста 🙏

Да, понадобится ОЧЕНЬ большой конус)

Денис Гарипов мне кажется со скульптурой можно сделать не конус, а цилиндр :))))

понадобится не конус, а цилиндр с дыркой ;)

Елизавета Аргунова спасибо (краснею :)

Ну, не назвал бы ее чрезмерно закрытой, тот же Игорь Сахаров считает ее оптимальной для подобной техники. Говорить о серьезной потери качества в связи с дифракцией не приходиться, ну только если в теории, на практике особой разницы не видно.

Дима Косяков наибольшие значения резкости достигаются на некоторых средних значениях диафрагмы. Есть даже таблицы с этими значениями. На практике это обычно между 8 и 11, дальше можно начать лицезреть дифракцию. Практическим методом можно определить какая самая оптимальная диафрагма для вашей пары объектив-камера.

интересная деталь, тонны видео смотрел про фотосъемку студийную, но нигде даже вскользь этот момент не освещался. я думал дефракция это статичный показатель объектива зависящий от качества стекла и все. Если 8-11 это оптимальное значение для студийной съемки, то для чего и каких задач могут быть оптимальны значения диафрагмы в 20 и более?

Ситуации бывают разные и иногда можно пожертвовать резкостью ради ГРИП. Опять же, объективы начали создавать еще в пленочную эру, когда о размере пикселя и дифракции никто даже не задумывался =) Если интересно более подробно - www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm

Спасибо! Да, это видео старое, мне еще тогда написали в комментах, что я отстал от жизни:)

helicon-remote не хочет работать нормально. Фокус постоянно скачет, м.б. кто то знает в чём проблема?

Снимаешь кожу с заказчика, ложишь на ровную поверхность, делаешь светокоррекцию и вуаля отличное фото

Ребята, объясните мне, дурынде, в чем прикол с вашими претензиями! Наш конус, который мы делали лет 5-6 назад тоже из тонкого пластика, тоже скошенный, короче точно такой же как у Леши, только без подставки!!! Мы в свое время углядели его у Алекса Колоскова, когда его обучающие видео были доступны в сети. Конус действительно отличается только тем, что прикреплен к подставке, что делает его более устойчивым, и все, больше разницы нет (ну еще может чуть меньше). Вы действительно хотите сказать, что подставка для конуса - это тот самый авторский метод о котором вы говорите??? И тем более Алексей не говорит в видео о том, что он разработал или придумал такую вот штуковину, он показал как он работает, ведь он действительно так снимает и делится этим с начинающими фотографами. Я уважаю людей, которые готовы помогать начинающим фотографам и подсказывать решения, которые могут улучшить фотографии новичков! И самое интересное, что Леша отказался делится одним нюансом в предметной съемке, объяснив нам это именно тем, этот нюанс эксклюзивная наработка его преподавателя. Так вы очень очень зря наговариваете на человека. И при всем моем уважении к Евгению Лаптеву, он безусловный мастер и у него многому можно научится, я действительно считаю, что приделать подставку к конусу - это не то из-за чего стоит так переживать.

Сам конус можно уже оставить в покое, существует автопортрет Николая Рахманова, где видно использование некоего подобия "конуса" для съемки царских регалий из Алмазного фонда. И это еще в те времена, когда многие отечественные звезды рекламной фотографии в школе девочек за косички дергали. Возмущение вызывает форма изложения материала, слово в слово, движение за движением повторяющая то, что рассказывает на своих МК Евгений Лаптев. Начинающий или заканчивающий фотограф, помнить коллег, у которых ты чему-либо научился и не стеснятся свидетельствовать об этом, дорогого стоит. :)

о каком нюансе он не рассказал?

Дорогие МК от Лаптева?

У Алексея чувство благодарности никуда не девалось. Судя по всему, вы смотрели ролик и согласитесь, что в нем изложена базовая информация, не являющаяся секретом. Как вы сами написали - "для старта думающему и желающему пахать фотографу этого достаточно". Алексей отказался озвучивать наработки Евгения Лаптева (систему крепления, конкретную марку пластика), т.к. Евгений потратил много времени на то, чтоб прийти к этим вещам. Хотя, на мой взгляд, продал информацию, значит продал. А если это секрет, не надо ее продавать. Но это так, отступление. В итоге, Алексей просто изложил базовую, уже довольно распространенную информацию, не выдал ни одной наработки мастера, но по какой-то причине он стал непорядочным человеком. И вам пис!)

Алексей учился у Сахарова, Лаптева, Вайднера и других мастеров. Систему съемки в конусе придумали задолго до Лаптева. О каком конкретно материале вы говорите?

при чем тут Игорь и Олег? Олег вообще не использует конус, а Игорь использует как раз конус который сделал Евгений Лаптев.

Да чем так примечателен конус из пластика-то? Конус и конус.

тем что придумал ЭТОТ конус именно Евгений Лаптев

Объясняю свою логику - это обыкновенный самодельный конус из пластика. Все. Про теслу интересная история.... Никто в тесле не будет раскрывать секретную информацию и технологии. Все понимают, что если это секрет - его при себе надо держать, иначе это уже не секрет. Если тесла хочет денег получить (например от инвесторов), то тесла понимает, что идет на риск, потому что (смотри пункт первый). При этом не забывает получать патенты и подписывать документы о "неразглашении". Но это все не имеет к делу отношения, потому что - светить вспышками в самодельный конус из пластика - давно не секрет.

Не понял, Евгений придумал ювелирный конус?

Александр Стебловский он придумал систему и подобрал материалы по светопропусканию. И здесь я вижу стопроцентный плагиат. Выдача чужих наработок за свои. Чего только не сделаешь ради блогерского самоутверждения)

Сергей, вы видите то, чего нет:) Самодельных конусов пруд пруди: из бумаги, пластика, плафонов из Икеи и даже мусорных ведер. Я тоже делал себе конус из пластика и , естественно, светил в него вспышками. О чем вы говорите? Какой плагиат?)

Александр Стебловский я вижу то что вижу. И это видят все, кто когда либо был на мастер классах Евгения. Думаю они здесь еще напишут об этом. Еще раз повторяю, не указывать того у кого учился и выдавать знания за свои, это показатель.

Еще раз спрашиваю - где , конкретно, плагиат? Конус из пластика? Вспышки с рефлекторами? Фокус стакинг? Про указание знаний - это интересно, т.е., по вашей логике, я должен указывать всех у кого учился фотографии?)

Илья Строков Илья, эту схему придумал точно не Лаптев. Ты что-нибудь слышал об Андрее Бронникове?

Да, конечно. Но он придумал освещение камней на сколько я знаю. Здесь речь про металл.

Собственно, да, речь в ролике не о съемке камней по системе Андрея. Да и к слову сказать, сам Евгений Лаптев, с большим пиететом отзывается о мастерстве Бронникова.

Илья Строков А про металл придумал Лаптев? Ну насмешил. интересно, Лаптев 25 лет назад снимал металл?

Как человек, который не учился у Евгения Лаптева, могу сказать: светить вспышками в пластиковый конус - это НЕ система Лаптева. Если кто и проявил пиетет, так это Алексей по отношению к Евгению. На съемке ролика у нас с Алексеем был примерно такой разговор: Я: почему в сценарии не рассказано про систему крепления? Алексей: Лаптев говорил, что очень долго над ней работал, и я не хочу про это рассказывать. Я: Окей, а почему не сказано какой конкретно пластик используется? Алексей: Евгений очень долго его подбирал, я не могу его назвать. Я: не понял, ты же заплатил за эти знания? Алексей: ну да Я: Тебе запрещали распространять эту информацию? Алексей: нет, но я считаю, что будет не очень правильно выдавать чужие наработки. Я: А не слишком простой будет ролик? Ведь тот же Колосков уже давно про конусы на ютубе рассказывает, да и не только он. Алексей: Пускай будет просто урок с основными принципами, наверняка многим начинающим будет полезно. В итоге, Алексей, не выдавший НИ ОДНОГО секрета Лаптева, удостаивается званий "мразь", "непорядочный человек", "вор" и многих других, уже удаленных мной из комментариев. Ссылку на Евгения не стали ставить, потому что съемку в конусе придумал не Евгений, а про его личные наработки в ролике рассказа нет. Кроме того, речь то не про ссылку шла изначально. Сообщение было четкое и ясное - УДАЛИТЬ видео.

Знаете такую фразу - судят по себе. ))