Брак это институт закабаления мужчин и двигатель капитализма,так как мужчина в браке-это исполнитель женских хотелок.Особенно женщины любят посещать заграничные курорты и покупать дорогие шмотки,а мужчина чаще всего аскет и человек увлеченный каким-то интересным для него делом. #MGTOW
Какая мешанина у вас в голове. Брак прям некий заговор против мужчин. Ага. На протяжении долгого периода в истории человечества институт семьи был жизненной необходимостью. Сегодня, причины, некогда побуждавшие людей создавать семьи, фактически, отмерли. С точки зрения капитализма же брак не является его двигателем, капитализм просто использует брак, как и все другие институты, навязывая определённые представления о "счастливой семье". Женщина инстинктивно ищет в мужчине защиту.При капитализме это дают деньги. Вот и стремятся женщины к деньгам. Отсюда столько стремящихся стать содержанками. Однако ,не надо представлять что мужчины на этом фоне - белые и пушистые - самые богатые буржуа- эксплуататоры - это поголовно мужчины. Они породили и продолжают поддерживать этот мир, который и порождает такое отношение между полами.
@@ИгорьКорневенко он был жизненной необходимостью потому, что до 20 века всё делалось мышечной силой. А сейчас вся экономика работает на электричестве. А использование этого института не является ли двигателем капитализма и рынка? Как раз и является потому, что эта идеология оказалась мощнее политических и религиозных.
@@slavynus Он был жизненной необходимостью, потому что семья была производственной ячейкой общества. Нет, не является, потому что более семья, как производственная ячейка - не нужна. На заводе,в школе,в офисе не нужно трудиться семьями, как это было в крестьянской семьи при труде на земле. Единственная причина,почему в стоимость рабочей силы включена стоимость содержание семьи - это необходимость для капитала воспроизводства новой рабочей силы. Ведь без эксплуатации чужого труда капитала не существует.
@@ИгорьКорневенко правильно, производственной ячейкой (корпорацией). Только какое средство производства использовалось? Мышечный труд человека потому, что мельницы, плуги, без человека не могли работать. Да ладно в офисе не надо работать семьёй. А, что же тогда родители своих детей в свои фирмы пристраивают. Да и на госслужбу также стараются преемников подготовить. Ничего в системе производства в этом смысле не поменялось. Просто изменилась производственная среда. А отношения как были так и остались. Если бы мужчинам 21 века не нужно было бы обхаживать женщин чтобы строить с ними семьи то смысла в современном капитализме с рекламой, сувенирами на гендерные и парные праздники, модой, товарами по личному уходу и так далее не было бы. А это то, что обогатило европейские и американские фирмы и корпорации, не считая самых главных источников заработка
@@slavynus труд - это целесообразная деятельность человека, направленная на производство необходимых ему материальных и духовных благ. Некий "мышечный труд" - это не средство производства. Средства производства-орудия труда это те самые плуги и мельницы. Далее. С наступлением капиталистических общественно-экономических отношений стали разрушаться семейные связи. Первопричина появления семьи - частная собственность. Пролетариат её не имеет. Вот и разрушается семья. Буржуазия имеет. Процесс разрушения посему идёт гораздо медленнее. Но при всём при этом, производственной ячейкой, опять таки, семья уже не является. И устройство на другое место работы уже не обрекает человека на жалкую жизнь, что более характерно для феодализма,например(Мы держим в голове, что всегда были есть и будут определённые исключения). Ну и про обогащение корпораций. Вас послушать, так без семьи люди не рожали. Как тогда они размножались то миллион лет, без семьи? Опять таки, капитализм конечно эксплуатирует человеческие эмоции и чувства. Вот только это не делает семью чем-то обязательным для капитализма. Тоже и в случае с религией, например. На первом этапе капитализм разрушал институты семьи и церкви, вступив же в стадию империализма, поддерживает целую плеяду реакционных идей.
Проблема в том, что у женщин очень завышены требования, которые распространяются на мужчину, а потом и на его родителей. Как в сказке " о золотой рыбке". И такая свекровь уже должна, просто потому что невестка разродилась,. потом она хочет дорогой детский сад, Мальдивы и т.д. Знаю мужчину, который выплачивал своей первой невестке алименты, т.к. сын не тянул финансово, а вторая невестка очень хотела много детей. (во втором браке у сына четверо детей). Такая мать должны отселить своего взрослого сына и желать ему счастья, а не заставлять его жениться.
Врядли он будет здоров,работая за двоих или троих.А жена не может иметь работу творческую,которую не хочет бросать? Или только тупую домашнюю женщину,которую надо содержать.
Мама - это первый и, зачастую, главный человек. Который не только передаёт ребенку часть генетического материала, но и является первым человеком, который начинает ребенка воспитывать. Т.е. закладывает базу восприятия и формирует основную схему поведения...
А Вы не искали мужчину, который бы Вас обеспечивал и мог дать опору Вашим детям. Это основа брака мужчина держит мир снаружи, женщина внутри. И да, я мама мальчика, и буду рада, если мой сын будет тем мужчиной, который сможет обеспечить жену и их детей, чтоб моя будущая невестка была не "задрюканная на работе", а полная сил, способная порадовать моего сына, и воспитать моих внуков. Да и вообще не важно, какую бы жену хотела я, главное чтоб мой сын был с ней счастлив и здоров.
@@ВладимирВейнин с чего вдруг он будет задрюканый? На работе? Так я не писала, что хочу, чтоб он как черт пахал, а писала, что буду рада что он сможет обеспечивать жену и детей. Дома? Когда твоя жена счастлива, может обеспечить уют, приготовить еду, дети рады, их есть чем лечить и во что одеть, у тебя хороший секс(женщина, если она не уставшая и не дура будет радовать мужа)- ты не будешь задрюканый.
@@ЕлизаветаБерест-э7т С чего он будет задрюканный? Не прикидывайтесь дурой. С того, что если жена не будет работать, он будет в нашей стране пахать за двоих. Все мои знакомые женатики работают на двух работах или остаются дополнительно подрабатывать на основной работе после рабочего дня, потому что на одну среднестатистическую зарплату семью в нашей стране не прокормишь. В итоге те семьи, на которые эти дурачки пашут без выходных они вообще не видят. Вкусная, приготовленная с любовью еда проглатывается голодным мужиком моментально, не будучи распробованной, на секс не особо есть силы и желание после 12 часового рабочего дня, да и жена надоедает со временем. Так что ваши борщи и тухлый надоевший секс того не стоят. Да и вообще, кто вам сказал, что мужчина должен обеспечивать женщину? Что это за бред? Женщина всю историю человечества пахала на равне с мужчиной, и была именно добытчиком, а никакой не хранительницей очага, только добывала она ресурсы в пределах своего хозяйства, а мужчина вовне. Сейчас у городской женщины никакого хозяйства нет, поэтому она должна работать. А что касается современных содержанок - я очень часто вижу нищих бабушек у метро, которые просят милостыню. Сдается мне, что это те самые иждивенки, простите, "хранительницы очага", висевшие у мужа на шее, ни часа в своей жизни не работавшие и оставшиеся без пенсии. К тому же муж может уйти к другой, или погибнуть, и что потом будет делать работавшая последний раз 10-15 - 20 лет назад "хранительница очага" без трудового стажа и навыков да еще с двумя - тремя детьми - для меня загадка
Если кто не знает что женится или не женится это сугубо личное дело каждого человека а настаивать чтобы ваш сын женился это очень некрасиво и не прилично это называется домагательство!
Если у мужчины нет женщины и он не женится ,то он это не он ,а оно. Если он ловелас ,то это другое дело ,а если просто тупо сидит дома за компом забывая о своих природных инстинктах .Слабый человек который боится всего и не пытающейся что то изменить в своей жизни. Либо придурок с завышенной самооценкой. И тут дело не матерях , а в дело в них самих. Если мужчину тянет к женщинам ,то тут никакая мать не удержит.
Может быть он,не потомственный каблук,терпила и коврик у бабских ног и не хочет им быть!? А,хочет посвятить свою жизнь духовному и интеллектуальному развитию, а бабы очень часто мешают или,даже вредны в этом процессе!
У человека нет инстинктов. Инстинкт - это врождённая программа поведения. А у человека базовые потребности. При чём у всех разные. Женщины не знают элементарных вещей, но предлагают на них жениться, пфффф... Только одна из тех, кого я знаю, смогла правильно ответить на вопрос "Кто написал "завтрак на траве": Моне или Мане?", но не смогла пояснить за принципы сахароаминной реакции, а в быту это важно☝️ Так что увы и ах😂 Достойных кандидатур почти нет, раз-два и обчёлся. Пора, пора возрождать институт благородных девиц, истинно вам говорю☝️☝️☝️
Дорогие друзья, я мама, моему сыну 30 лет, я не завожу с ним беседы о женитьбе, штампе в паспорте, но не хочу, чтобы он остался в этой жизни один. Хочу, чтобы у него были дети, жена, дом и Любовь! Не надо относиться к штампу в паспорте, как к клейму - это не так. Это, в первую очередь, доверие друг другу, вы хотите, чтобы ваши дети рождались вне закона? Чтобы ваша женщина жила, как на пороховой бочке? В таком случае вы самовлюбленный нарцисс) Который держится за то,что нажито? Тогда Съешьте свой паспорт, сидите в своей обставленной квартире ещё тысячу лет, а потом расскажите, к какому результату пришли)
Штамп в паспорте не вообще не обязывает женщину хранить верность мужу, наоборот она знает что при разводе получит половину имущества муженька как минимум, вы тем самым хотите чтобы ваш сын жил как на пороховой бочке, тем самым предоставляя ему медвежью услугу. Мой вам совет, прочитайте семейный кодекс и судебную практику по бракоразводным делам.
