Я просто обожаю Сергея Вячеславовича! Спасибо Вам огромное за вашу практическую и просветительскую работу! Истинное удовольствие слушать и смотреть на столь глубоко образованного и целостного в мировоззренческом плане человека! Передача СУПЕР!
По-другому и быть не должно. Такой подход как у С.В. Савельева уникален и по-настоящему искренний, ему нравится заниматься своей деятельностью и он полностью отдаётся ей.
Аааааа!! Прекрасно! Как бы не была заезжена Матрица, но как уместно. Профессор как Нео. Назад дороги нет. Кто усвоит хоть часть инфы от Савельева..... назад дороги нет!!
Молодец Сергей Вячеславович, дорос до своей передачи. Теперь не нужно мотаться по разным студиям, пусть впредь смотрят и ссылаются на материалы этой передачи, когда захочется повыёбываться
Огромное спасибо профессору за столь интересные передачи, постоянно пересматриваю!!! Отдельное спасибо издательству "ВЕДИ"! Подскажите, пож, после 61-го "Выноса мозга", будут еще трансляции, возможно не на 94,6ФМ
Если бы профессора Савельева транслировали по ТВ каждый день вместо мутоты, то у многих людей произошло просветление в голове, спасибо русскому профессору, умница большая!! ❤❤❤❤❤
Молодец!!! Хорошо выносите мозги тем, у кого отсутствует внутренняя цензура. Что то подобное я уже проходил, Дарвин - теория эволюции, Фрейд - пан сексуализм.
Прискорбно от Вас уважаемый Сергей слышать: «Я политикой не занимаюсь», при этом я всегда помню (и являюсь приверженцем) высказывания Французского писателя Монталабера: "Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами". Да и ещё во многих видеороликах Вами утверждается, что КЛЕТКА ДЕЛИТСЯ, деление клетки - это СМЕРТЬ. КЛЕТКА М Н О Ж И Т С Я!
Судя по тому,как человек с предвкушением излагает свой материал , он делится своими реальными научными доводами,а не профанациями . Очень интересно послушать. В отличие от разного рода "английских ученых".
Про Маска особо хорошо было, знал о его экономических махинациях, но проект спэйс икс был любопытен энивэй. Теперь с ним всё окончательно понятно. Спасибо за контент
Его истина проворачует как шнек мозг наполняя пониманием недодуманного бытия .....насколько ядерная точней атомная структура его знаний но сияет как солнце ...браво 👏
Интересно, Сергей Савельев читает комментарии под видео? Хочется позадавать ему вопросов, но нет возможностей звонить в прямой эфир, и Телеграма нет. Я попробую тут вопросы для него оставить, - вдруг он прочитает и сумеет в следующих передачах ответить. Либо, может, кого-то они заинтересуют, - и кто-нибудь ему передаст).. Какие эксперименты и исследования лежат в основе утверждения, что «праздность и экономия энергии (а также способы удовлетворения потребностей типа «украсть чужое») поощряются мозгом внутренними опиодами/эндорфинами»?Как возможно в процессе воспитания и самовоспитания усилить недостаточно развитые элементы инстинктивного поведения (или как там правильно сказать, с учётом, что формально, инстинктивного поведения в абсолютном виде у людей нет), - такие как родительское поведение, дружественная социализация, хозяйственность-запасливость? То есть это актуально особенно для женщин, когда и детишек заводить хочется, да побольше, - но и нянчиться с ними не хочется вообще, - а хочется с головой уйти в работу и вообще дома не появляться и хозяйством не заниматься. Но лишить себя совсем радости заводить детей значит - быть несчастной и ощущения неполноценности и потребности в малышах невостребованной; а совсем не заниматься собственной деятельностью, творческой и исследовательской, - это постоянно чувствовать тоску по любимой работе. То есть, чтобы оптимально совмещать и семью и работу, стоит задача усилить родительский инстинкт по части нянченья и воспитания детёнышей (а за ними лет до 7 нужен глаз да глаз, они словно только и делают, что пытаются себя убить максимально витиевато-страшным способом). Надо немного оттеснить в голове тягу к работе. Как при помощи каких упражнений возможно усилить свою любовь к общению с детьми и желание заниматься домашним хозяйством?Не кажется ли Вам, что одномерная модель социальных взаимодействий (выяснение доминантности) неполно, некорректно описывает социальные взаимодействия в человеческом обществе, которые более многомерны даже по параметрам социальной важности? Например, мне кажется более корректным сравнение человеческой специализации и межличностных различий с клетками организма, - их множество разных и совершенно глупо утверждать, кто в организме главнее: нейроны или клетки мочевого пузыря, убрать который и заменить искусственным, конечно, возможно, - но это будет уже не полноценно радующая жизнь. А каждый отдельный человек, конечно, стремится и к максимуму питательных ресурсов, и к сохранению привычного гомеостаза. Почему Вы настаиваете на только доминантности, - в то время как весьма много людей вообще не ощущают желания соревноваться и сравниваться с кем-либо?
Ksu Smirnova Доминантность бывает разной: стремление быть уважаемым человеком - общий момент. Чтобы прислушивались и т.п., любая власть, хоть слова, хоть оружия. Рождение детей тоже способ - так Вас становится больше. На работу тянет, потому что это проще, а значит мозг "отдыхает" относительно занятий с детьми. И подкрепляет такое поведение гормонами удовольствия, выделяемыми в моменты "сытости" мозга (умеренная физическая активность для нормального кровообращения и хорошее питание, хотя женщины могут испытывать удовольствие и от голодания). Да и оплачиваемая деятельность вообще "лучше" неоплачиваемой. Если бы Вы всю жизнь жили окружённая толпой детей - адаптировались бы к их обществу, а не стандартному общению коллег, в котором мало "почему" и неожиданностей. Про бережливость, хозяйственность и планирование - всё это требует самоограничения в пользу будущего, которого для мозга почти не существует (для малышей "завтра" - синоним "никогда"), да и гарантии, что завтра удастся найти еду у древних предков не было, а ещё могут обокрасть и т.п. В религиях беспокойство по этому поводу снимают молитвой ("Хлеб наш насущный даждь нам днесь") и фразами типа "Будет день - будет пища".
На последний ваш вопрос отвечу я , не будучи специалистом по мозгу .. Нет людей у которых отсутствует инстинкт доминантности - есть те , у кого он не ярко выражен , в силу нахождения этого человека , по большей части , среди тех , кто по его мнению является недостижимой вершиной доминантности . Другими словами , очкарик не станет выяснять отношения с качком , но с себе подобным - он непременно будет пытаться доминировать ) Есть ещё исключения , в виде людей , обладающих очень серьезным уровнем понимания происходящих процессов , людей сильных в плане ума , и обладающих серьёзной самокритикой , позволяющей совершенствовать себя как личность . Вряд ли вы встретите последних , как правило они не живут в примитивном на их взгляд социуме , с их примитивными целями и потребностями .
У меня дома тоже такая "ворона" есть - мой кот. Он тоже сидит и наблюдает с прищуренными глазами, куда я выбрасываю кости от курицы, а потом, когда никого нет, проникает в под мойку в шкаф и потрошит мусорное ведро, за что потом получает струёй воды. Приходится хорошо их завязывать в пакет, чтобы этот дурень их не наелся.
Мы пока знаем как возник глаз, был мозг который подумал почему я ни чего не вижу, сначала появился глазной нерв но мозг всё равно ни чего не видит, и вот тогда появился из нерва глаз.
Означает тогда, чем больше глаза, тем лучше их функции и лучше видят!? А что говорить о других органах?! Человек и его тело не есть только тело, а поля разных частот... Некий приемник и излучатель...
Чёт не понятен расчет 1/50-ой веса мозга к организму. То получается, если раньше человек весил 100 кг, значит его мозг составлял около 2 кг. Когда человек скинул вес до 75 кг, то мозг, соответственно, уменьшился до полутора кг, что ли?
Господин Савельев, добрый день. В книге «нищета мозга» на странице 143 вы пишите «в результате искусственного отбора происходит селекция людей, обладающих наиболее эффективным мозгом, для данной среды и системы отношений». Как Вы тогда объясните нелепость использования айпадов, iPhone, компьютеров, PlayStation так называемыми гомопадами? В соответствии с вашей логикой идёт искусственный отбор идёт селекции людей обладающих наиболее эффективным мозгом для данной среды и системы отношений. Получается кто будет читать книги бумажные и заниматься растянутыми во времени мозговыми штурмами все они динозавры, которые вымрут в данной среде и системе отношений?
Ну во первых Илон Маск не только пересказывает какие- то старые идеи, но и старается воплотить их в реальность на базе современных знаний и технологий, а для этого нужны финансы и пиар.
Теперь я смотрю на людей и оцениваю размеры их голов. Есть люди, которые достигли многого, но не имеют большой головы. Значит, они смогли себя правильно организовать.
вопрос про изменённые формы голов человеческих наиболее полно раскрыт у Андрея Жукова в одноимённой лекции. Главный вопрос про Это-чего ради вдруг(или копируя кого!) человек стал изменять форму головы!
Да-да, кошмар для белых! Их даже поедали - КАНнибализм. Это и есть РАСИЗМ - борьба с белыми, С РАСОЙ. А насчёт мозга скажу, что мозг - это инструмент. Но наличие инструмента не обязывает обладателя этим инструментом делать Гениальные поступки и открытия. Если у людины очень хороший компьютер, то это не значит, что он на этом компьютере будет решать гениальные задачки. Вовсе нет. Эта людина может пойти не по Светлому пути созидания, а по Тёмноиу пути разрушения. И что толку с его очень мощного и сверхскоростного компьютера? Пшик. Получится На поле он - убийца. Или ещё кто нибудь подобный. Всё определяет наличие или отсутствие СОВЕСТИ у способного к определённым дисциплинам человека. А наличие или отсутствие - это ДУХОВНОСТЬ или Бес(З)духовность. Всё гораздо сложнее, чем просто материальная составляющая самого мозга. Познавайте Древнюю Великую Светлую Мудрость наших БОГОВ и ПРЕДКОВ, РОУСОВ!