Профессор С.В. Савельев в институте философии РАН. * По просьбам уважаемых подписчиков, выкладывается переделанное видео с фрагментами презентации в высокой чёткости.
Спасибо издательству Веди за потрясающую работу! Благодаря вам я открыл для себя удивительного профессора Савельева! С каждой лекцией чувствую что развиваюсь. СПАСИБО!!!
простота..доходчивость..убедительность..живой русский язык-так могут объяснять сложнейшие вещи только глубоко владеющие предметом..Вот кто заслуживает Нобеля-сам бы Нобель лично вручил! Надо требовать от Путина достойное финансирование школы Савельева..это сверхвлад в нашу Оборонку!
Может сам Путин и не против был бы поддержать, только вот его окружение думаю сильно будет против.А у власти оно, а не он. Нобель думаю, в гробу вертится от того, что с его премией сделали, одна политика. Правильно профессор говорит, все кто занимается наукой и не могут спокойно за пару часов объяснить обычному студенту чем он занимается и как это работает на пальцах, те обычные жулики и шарлатаны.
@@mezomorphright Ну, так на то лобные доли человеку и нужны, чтобы направить животное желание доминировать на человеческие нужды - например, изучать мозг и помогать в этом другим, тем самым и повышая свою доминантность.
@@Dmitriy-l1q неокортекс не запускает желание доминировать, его запускают гормоны. Для того, чтобы примитивно убивать, размножаться и захватывать территорию, неокортекс вообще не нужен
@@mezomorphright Если взять Вашу модель мышления, то: Это не двигатель выдаёт крутящий момент, а колёса. Двигатель вообще не при чём, машина едет по этому! Для тех , кто якобы пытается примитивно доминировать без неокортекса, есть масса способов устранения из популяции, признаваемых социумом справедливыми.
Открыто называет вещи своими именами и вполне научно-обоснованно. Его бы в президенты. Не только Россия но и цевилизация спаслаь бы веселей легче и быстрей. Его скоро как Тэслу будут всяческими средствами затыкать. Какая память феноминальная, философ наимудрейший специалист от Бога. Посчастливилось студентам кому довелось у него обучаться. Гениальный человек. наслаждаюсь слушая его.
Uvajaemii PROFESSOR! Ja bojius chto Vash neobichainij mozg potomki ot nauki prosto raspiljiat chtob ne izuchijat odin iz slojneishih mozgov sovremennosti!!!
уснул через час после начала лекции, мозг кипит...вот проснулся дослушал очень печальная информация, просто фатальная если принимать за основу ноосферное влияние на разум...всё равно спасибо уважаемый Сергей Вячеславовичь за ваш без ценный труд и упорство в достижении ответов на вопросы....НЕ УСТАЮ ВОСХИЩАТЬСЯ ПОДХОДОМ К ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ...БРАВО...
Профессор очень глубоко мыслит и очень правильно, это точка зрения биолога (эволюциониста) , а если ещё глубже копать, допустим с проявления физико-химического процесса, то мы продукт энтропии. Сергей Вячеславович прав что, человечество может и должно взять этот процесс в свои Человеческие руки, то есть создать искусственный отбор.
утверждаю законно что с такими знаниями я бы не потерял дом, квартиру, дачу, 3 жены, и не жил бы в этом дремучем казахтане...жизнь прошла в пустую...привет с Алма-Аты...
Интересно, если распространить ваш концепт и на монархию, то монарх должен быть человеком, владеющим своим мозгом, а окружение должно быть подобрано по стимулирующему принципу, что исторически соответствует, но при этом тоже происходит и разложение монарха и разложение окружения, получается вся история человечества-это борьба со своим мозгом.
Den Braveflyer 3 years ago Нужно будет в будущем убрать гребёнку, шумы и подтянуть громкость - обращайтесь. Сделаю бесплатно. ********************************************************************************************************************* Уважаемое издательство "Веди", не могли бы все-таки воспользоваться этим предложением? Семинар не потерял актуальности, но слушать его очень тяжело, практически невозможно.
хочу только поправить в одном, что не рождалось, а точнее не появлялось таллантливых художников и скульпторов на территории ближнего востока по простой причине: это территория бывшего Халифата где изображения живых существ были запрещены, а изображения инного содержания не были в моде и в конечном результате художника вместо "колбаски" могло ожидать как минимум осуждение.
1:32:41 - Ну почему вы, ребятки, такие легковерные! Как говорит сам Профессор: "Факты в студию!" Посты, неедение, ограничения по рациону без убойному, кем это и где это исследовалось? Все голословно и основано на чьих-то субъективных выводах! Факты где? Опять таки 1:36:57 - не зря это веками практиковалось. 2:11:52 про когнитон Анохина. 2:27:53 про агрессию. 2:28:28 про сортинг 2:38:51 про протезирование мозга. 2:42:26 про зеркальные нейроны 2:55:24 про левое и правое полушария
Толян, я вот в отличие от тебя слушаю Серёгу в наушниках хоть это и вредно, ну ты знаешь работа у меня такая , я мусорные баки цепляю под выгрузку к мусоровозу. И что подумалось. Ща , батерик с колбасой съем....... Угу. Вот у меня в жизни была школа, потом техникум, потом институт, потом аспирантура с работой НИИ. А если бы мне тогда ( тогда этого не было🤗), как сейчас Серёга философам рассказал, то сколько бы я мог мусора убрать. И сейчас было бы намного чище.А ? Что скажешь? - Ты бутерброд доешь. Чтобы мысль не потерять. Она у тебя в этой жизни может оказаться одной из лучших.😉😁😂.
Перебивание задающих вопросы конечно немного напрягает. Вы имейте уважение к спикеру, дослушайте до конца, он же говорит шире чем ваши вопросы. Тупое перебивание выпячиваение себя, это раздражает и несколько противно.
Церебральный сортинг с развитием социума, где каждому индивиду дело по его способностям - это гуд, но где ребенок банкира не унаследует банк своего отца - это утопия. Такого не получится, т.к. придется всем отключить родительские инстинкты. И каким бы гением кто ни был, дело и бизнес своей жизни он передаст по наследству своему отпрыску.
Есть идея - изменить законодательство о наследовании, где по наследству передаётся только право на распоряжение и на владение, но не право пользования. Тогда мажорик, чтоб пользоваться деньгами, будет вынужден продать акции. И дитё без бабок не останется, и голосовать пакетом не сможет. И пусть потом пропивает свои миллиарды, а это уже проблема воспитания от родителей, может потом обратно выкупит, если захочет. А захочет только тогда, когда ему это дело, папин бизнес, интересным будет, тогда и толк будет, иначе проще продать да пуститься кутить.
1:28:28 А почему говорят о мозге как будто со стороны? Мозг -это и есть Я! Получается рациональное Я борется с ящерным Я. В итоге мозг борется сам с собой, это и есть внутренняя борьба с собой.
Ты тело, обслуживаемое мозгом. Первичность тушки не обсуждаема. Вся " внутренняя борьба" происходит в рамках иллюзорно-понятийных транскипций социальных имитаций приматов.
@@tema.tkachenko смешное утверждение. То есть у мозга есть какие-то потребности, кроме потребностей обслуживания тела во фрагменте эволюционного процесса? Какие же это, можете хотя бы одно что-то назвать?
@@Dmitriy-l1q размножение, жратва, доминирование. Три базовые потребности мозга. Кретинизм отделять сознание от мозга, и тело тоже. Наше сознание это интерфейс мозга, позволяющий ему взаимодействовать с окружающей средой. Ослтное все метафизика и словоблудие
Посмотрел видео и подумалось, что ув.проф. добросовестно ошибается, наивно полагаясь на церебральный сортинг. А оглядываясь вокруг, становится очевидно, что биологическая эволюция - это единственно эффективный способ развития, и другой альтернативы у Природы нет. Вспомните, например, перестроечное время и спросите себя, почему развалился СССР и одновременно повсеместно повысилась смертность? После лекции С.Савельева становится понятно, что это обязательное условие смены социально-политической формы. Действительно, если все население СССР представить специализированной средой, то, понятно, что в такой среде трудно что-либо изменить. Для этого надо изменить совка. Изменить перевоспитанием? - Но для этого понадобится смена 3-4-х и более поколений. Поэтому здесь Природа пошла коротким путем. Во-первых, раздробила единство советского народа на отдельные нации пост-советских республик и уже в них физически уничтожила специализированного совка, оставив наиболее пластичных бабуинов. Так, что 10 тяжких перестроечных лет - это феноменальная скорость смены среды мирным путем для текущей социальной трансформации. А для смены пост-царизма понадобилось несколько лет жертвенно кровавой гражданской войны на самоуничтожение и 70 лет образования совка. То же самое в науке, за последние 100 лет практически все ученые стали явно исповедовать термодинамику, ТО и проч. И сегодня технический прогресс, ограниченный ложными представлениями, уперся в угрожающие экологические проблемы и требует внедрения технологий на других принципах. Но в среде современных ученых это невозможно, они задавят любую попытку, поэтому необходимо усекновение. А поскольку проблемы уже не ждут, то усекновение должно произойти быстро и эффективно, т.е. очень вероятно физическим путем. А надежда на церебральный сортинг путем направленного отбора гениев весьма сомнительна. Ведь проф. сам утверждает, что гений - это штучный товар, а одна ласточка весну не делает. Да и по всеобщему закону развития новая реальность возникает в достаточном пространстве, т.е. сначала должны сложиться условия, в нашем случае это среда, и тогда в ней возникнут пассионарии новой реальности - гении. Но никак не наоборот. Скажете, это цинично - да, потому что без соплей и шелухи стереотипов.
Не очень понял пример с пересадкой нейронов, условно от одного вида к другому. Профессор неоднократно говорит, что это невозможно, по причине необходимости переноса вместе с ним и капиллярной системы, и клеток глии. Если пример абстрактный, то хорошо бы об этом упомянуть было.
ЦС освоит не гос-во, а транснациональные компании, чтобы ликвидировать гос-во, как пережиток прошлого. Ибо последнему надо платить налоги, считаться с их власными амбициаями и традициями, да и вообще гос-во мещает крупному бизнесу.
гений в нашем государстве(и в любом другом) сразу зашифруется, да так, что никакими томографами его не выдернешь. у нас же есть такой метод, как "включить дурака"... думаете это просто так что ль? вспомните, как повел себя Перельман когда к нему стали лезть с премией...так он(Перельман) не гений, он просто трудяга. а реальный гений будет с детского сада прятаться, контрольные писать в школе на тройки и четверки, а те кому он подскажет будут писать на 5)) м также будет в вузе и это просто ложный след.. ну и в таком духе все..... С.В. молодец, реально сделал крупнейшее открытие, но кому тут это понятно или интересно.. сидят какие-то доценты, вообще не врубающиеся в суть происходящего... ищут только где бы денег украсть прикрываясь умными фразами сути которых и сами-то не осознают.. га га га
Современный концепт борьбы с мозгом заключается в "подключении" внешнего управления через цифровизацию. Исходные-если мозг-гавно, мы не будем воспитывать мозг. Мы просто будем выставлять "на ноль" с помощью цифровой среды. Путь актуальный, но тоже очень тупиковый. Во первых, цифровой средой тоже должен кто-то с мозгами управлять, во вторых, цифровая среда не может снизойти до каждой индивидуальности, в третьих хватит ли ресурсов в мире для поддержания цифровой среды и генерации, с учётом очень низкой эффективности управления?
Получается ваша концепция работает в чёткой парадигме советов, военного коммунизма, когда к управлению допускаются комиссары, советы уполномоченных, те людей, которые могут управлять своим мозгом. В то же время эта система разложилась, т.к. нервная система человека разлагается изнутри, при этом факторов разложения 95% и только 5% мобилизующих факторов, которые тоже в основном скрыты внутри нервной системы.
@@elkapalka2922 между мужчинами это называется "уважение", умному человеку, бесплатно делящемуся с тобой бесценными знаниями, можно не только воды налить, а и коньяка...
Нейроны изучили, рассмотрели, обнюхали - и ничегошеньки не поняли! ))) Как он, этот нейрон, думает со своими "соотечественниками", не стало понятнее ни на йоту! Более того, никто до сих пор не может понять и объяснить, что такое мысль, мышление, сознание и самосознание! ))) Даже четкого определения термина "жизнь" до сих пор не существует! ))) Но бабло как пилилось в науке, так и пилится - на овечках Долли, искусственных интеллектах и прочих стволовых клетках. ))) Спасибо Савельеву за просвещение и борьбу с мракобесием и просто враньём!
Уважаемый профессор противоречит самому себе. Пытаясь определить структуру поведения индивида по синапсу, он хочет по его же словам определить архитектуру города по кирпичу. Понятно, феромоны, синаптические связи и проч., но в целом поведение объекта определяется некой закономерностью их возникновения. Ведь по его же утверждению, когда весной выделяются феромоны, то молодь смотрит на голые коленки, т.е. само выделение феромонов не абы как, а обусловлено весной. И отбор тоже обусловлен какой-то закономерностью и это мы видим как объективный социальный процесс, где о нейронах говорить не приходится. Так, что не индукция - от частного к общему, а дедукция - от общего к частному. В этом плане показательна импотентная позиция присутствующих философов, которые должны были быть лошадью, а оказались телегой. По моему убеждению надо исходить из достоверной картины мироздания, где физиология мозга всего лишь мазок кисти.
Господа монтажёры, у вас есть презентация профессора, почему она представлена в докладе эпизодически? Прекрасный доклад, но видео - отстой: и видеоряд, и звук, и монтаж ...
Раз это ещё в эфире, то хозяйские ютюберы, либо совершенные неокортеканцы , понимающие о чём, и свою роль в искусственном отборе, либо глубокие лимбоиды не въезжающие в принципе.😉😁😂. А вобще Серёжке благодарность от биологических организмов с притензией на имя человек, за возможность без томографа заглянуть в себя, до того момента когда наступит разочарование и пчёлкожалкость об утраченном, и хоть каким боком продоминировать в эволюцию. Снова не удалось сэкономить. 😉😁😂. А так хотелось.🤗.
На вопрос "за счёт чего мы думаем" профессор Савельев так и не смог дать вразумительный ответ человеку задавшему вопрос. Так вот, думаем мы за счёт нейронной сети. Нейронная сеть представляет собой аппроксимацию функции входных сигналов, подробно этим вопросом занимается нейроматематика...
Действуем мы за счёт зависимости от эндогенных наркотиков. Нейронная сеть может быть лишь убогим представлением того, что мя якобы "думаем", как нам кажется. Логика в мотивации человека весьма условна и иллюзорна.
К истине влечение лучшее лечение . Не тронь, папарацци, великое время великой нации. В скотском самодовольстве воистину не встретить истину. Прочтение : ничто не имеет никакого значения . Блага явление память , мыСление и рассуждение . Индивидуалист , даже не подлец - страдания венец . Убедим приятеля - не будет счастья без истинного понятия . Разлад ( нам урок ) вносит порок : миром разочарование его признание . Осознание природного зла , Есения , собственное превосходства явление . Нам раскрытие возможности - остальное ложности . Смысл , и моё мнение , к Всеединству стремление . Комфорт всех поражает и зло рождает. Наши желания тут меняют « сосуд « Каждый день , Вов , человек нов . Чувства , князь , с Высшими силами связь .ы Не нами , связь с Богами подменена письменами. Свобод , брат , абсолютный примат. Телесное не внемлет небесное. Учим науку ту отнимающую доброту. Всё что задумал сбывается и бесконечность рассудком постигается . Знал Аржак: интуиция - с будущим контакт. Буквы , Мила , духовная сила . Воля, без сомнения, желание в затруднении. И по утру превращай труд в игру. Наше бремя менять время. Лень как мир стара - мать пороков, достоинств сестра. Желание - собственных достоинств отрицание . Лень и в обозе - символ духа в нужной дозе. Отринь заботы и узнаешь кто ты . Доброты немощь нам в помощь. Положение такое - отсутствие желания есть причина покоя. Друг мой налаживай согласие с самим собой . резолюция-коль армия в отставке-революция. Цель сообщества , Груша , всеобщее согласие и единодушие . Жизни прож
