Лейка мне пофигу, а к профессору-с почтением. Потому, как профессор несёт свет знания людям. Спасибо. Профессору желаю здравия и ждём новых полезных видиков, хороших книг и смелых мыслей... Удачи!
Ода ,,Леке " . Хобби - всегда легкое помешательство . С умилением прослушал невероятно подробное описание ,, Лейки" . Оценить подобное способен только такой же . Профессор эстет ( без иронии ) и очень приятный человек . Доброго ему здоровья .
Ничего в этом искусстве не понимаю, но посмотрел с удовольствием. Уж больно вкусно С.В. рассказывает. На заставке дата 19 II 2023. Понимаю -- это опечатка (у меня ещё 16-е), но хочется верить, что посмотрел ролик из будущего. Успехов вам!
Расказывает да но вас не смутил бб на камерах и что спекрометр сходиться с лейкой 11й где все отдает пурпурным а говорит что все как в жизни очень страно и стрвный бб у лейки
Так я не понимаю он же сказал что камера и спектрометр показывает одно и тоже так как так !? А бб пурпурный на oled четко видно желтоватый бб на 10й лейке и на 11й пурпурный. Вот я посмотрел и понять не могу, но одно понятно точно у лейки бб на автомате работает не корректно. За такие-то деньги на автомате должно все быть как он говорит все как и в жизни. Выходит какой то ариал 😅😂
"За такие-то деньги"... Эх, уважаемый зритель! За наши деньги нас и разводят, как кроликов, и так же юзают! Видео не может передать все нюансы цветов, но самое главное - не в снимках, а в речи Сергея Вячеславовича Савельева и в его методике. Он не использовал серую карту, но спектрометр помог ему быть ещё точнее. А самая изюминка - интеллект профессора. Я думал о том, что же это практически значит. И вот какой вывод: интеллект - это способность ставить цель и достигать ее; способность решать задачу, достигать результата, доводить начатое до логического завершения 💯
Какой же вы замечательный учёный, Сергей Вячеславович! Испытал невероятное удовольствие от прочтения вашей книги "Церебральный сортинг". Спасибо за тонкий юмор и море полезной информации. На мир теперь смотрю иначе, многое стало понятным. Ваши труды бесценны для общества!
РАФ формат в редакторе все решает. Можно сделать любую коррекцию. Мне более чем хватает фуджи ха5, там прекрасная цветопередача, и не синяя и не оранжевая, просто идеальная.
Ничего не понимаю, но с удовольствием смотрю Вас, как специалиста и мастера. Я думаю, что полуголые красотки на ваших фото были бы просто шикарные! Не все же букетики снимать....
Извините за вопрос не по теме: почему не горит гидравлическая система (жидкость, сальники и т.д.) возвращаемой ступени ракеты spacex? Есть ещё вопросы.
Он всё равно не ответит, а как мне кажется, старику важнее вспомнить по фотографии как именно ТОГДА было. Это особый подход, научный, если угодно про этот конкретный случай. Казус Савельева.
Сергей Вячеславович автоББ это зло. Выставляете на камерах ББ вручную по спектрометру и вуаля, результаты идентичны. Лейки отличные камеры, но карман разряжаую мощно :)
@@agent-zar а профессор никогда не утверждал, что башковитые только среди какой-то группы. Процесс появление башковитых плохо предсказуем, они могут появиться у любых народов в любой среде. 🤗
@@AlexandraMarchenkova правильно, прямо словами русского профессора говорите))) Только если взять статистику на протяжении десятилетий и столетий, почему то абсолютное большинство открытий как в науке, так и в технике и в искусстве приходится на русских, или воспитанных к окружении русских...
Здравствуйте Доброго дня суток вы сравните очень интересно увидеть разницу с hasselblad 50c II и leica м11 вы сказали в одном из видео что hasselblad 50c II цвет передает правильно без всяких искажений или это будет одинаковый результат что у leica и hasselblad 50с II или разница есть и будет
Конечно разница будет, особенно в контрасте. В Хасселе стоит более крупная матрица, средний формат, и детализация в тенях и мягкость изображения будет выше, чем в полном кадре, даже если по передаче самого цвета камеры идентичны.
Благодарю Сергей Вячеславович, за видео! Обращала внимание, как искажаются краски на телефонных камерах. Умение фотографировать для меня всегда было искусством.
А в Никонах и Кэнонах (в других массовых брендах, наверняка, тоже) просто есть два пресета автоматического баланса белого - для "естественного" цвета и для сохранения абсолютного белого. Проблема решена 😀 А с Лейками ничего не понятно, поскольку профессор никогда не называет настройки, с которыми сделаны тесты: баланс белого (и есть ли его коррекция), цветовой профиль (с Лейкой не знаком, но у большинство производителей есть цветовые предустановки для пейзажа, портрета и т.д.), различные "улучшалки" (приоритет светов, улучшение теней, которые зачастую включены по-умолчанию), да и цветопередачу самих объективов не упоминает... В общем, развлекательно, но не познавательно. Не совсем научно, как тут принято говорить 😉
Сергей, как большому любитею изучать детали цветопередачи тех или иных камер, хотелось бы ваше мнение и возможно обзор, какие камеры лучше именно по качетсву итогового изображения: 1: CCD матрицы в Nikon D50, Nikon D80 2: ранние генерации CMOS Canon 5D 1, он же Classic 2005г, Canon 1Ds , Canon 1Ds Mark 2, Canon 1Ds Mark 3. Современные Leica q, Leica Q2, Canon R6 Mark 2, Canon R3. Меня потому что не покидает ощущение. что более плотный ИК фильтр и более насыщенные цветовые фильтры Байеровской структуры в старых камерах в купе с программным обеспечением. которое было заточена на имитацию лучших пленок Kodak их цвета и зерна как раз давало и лучшие матрицы именно в плане итоговой картинки. которую совсем не требовалось обрабатывать. Правда это на ваш взгляд, что с камерами той эпохи мы потеряли что-то очень хорошее. и ещё хотелось бы сравнение всех этих камер и также Fuji S5 Pro
Тонкость и точность восприятия бытия, мне кажется, не всегда соответствует тонкости донесения его же... Это замечание относится к выше стоящим комментариям (хотя складывается впечатление, что и здесь веселятся ципсошники). Уважаемый Профессор, досмотрев ролик до конца, понимаешь, почему выбрано именно такое название для этой фильмы... Просто - ЗДОРОВО! Успехов в Ваших начинаниях! Ваш слушатель.
Ципсошников не держим, все свои. Со своим взглядом как на фотографию, так и на Савельева. Начинаний тут уже давно нет. Есть продолжение надоевшей издёвки профессора над бедной периферийной молодёжью. Что не нравится данному слушателю? Поблагодарил лектора и отойди, дай остальным покритиковать за дела. А то сразу за маузер хватается, тьфу...
@@user-tz5gp4oz8p Извините, а может у Вас есть кое-какие темы, которые можно предложить критикуемому Профессору за "надоевшие издёвки" ? А так, да, пора отвалить...
@valeriybirukov2576 , извиняю охотно. По темам? Ну например: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x3F7Ai3mnpw.html - снято на днях. Камерой фуджи, купленной в 2011 за 10000 рублей. Технология монтажа моя, а подход по цветокоррекции близок к Савельевскому - достоверность. Однако, к ней можно стремиться разными путями, а не только сверхразрешением неподвижного фото. Привет.
Здравствуйте, Сергей Вячеславович! Спасибо за интересное сравнение🙏! Неожиданная разница в цвете😳. Да, было бы любопытно взглянуть на качество камеры с Ч/Б матрицей. Особенно вспоминается творчество Моисея Наппельбаума. Прям даже интересно, смогла бы такая чёрно-белая Leica 11 обеспечить глубину оттенков как на эмульсии?)
Страно у 11й лейки пурпурная манджета на фото а у 10 действительно жетовато , то-есть в реале был пурпурный свет ?! У обоих с бб что то не так или я не прав? И на автомате лейка по бб работает не верно судя по тому что я увидел а не тому что сказанно.
Профессор убеждённый противник цветных революций и оранжистов в частности. Закон превыше всего! Кстати, самое трудное в цветной фотографии - передать цвет золота (или позолоты). Очень уж своеобразно атомы Au работают с фотонами солнечного спектра.
@@user-tz5gp4oz8p не только золото. огромное количество материалов, как сложных, так и простых имеют нелинейные характеристики фильтра спектра в зависимости от угла отражения, а также угла и пути *внутри* материала ... банально -- воск или стеарин горящей свечи и т.д., сотни их
@@2Trololo , но золото имеет особо отъявленную вредность в передаче при очень ярком освещении. Из воска или стеарина не строят ведь купола соборов. А для сохранения желтизны солнечных бликов на позолоте куполов надо бы сужать диафрагму до иголочной - однако тогда всё остальное чернеет! Глаза с этим безобразием справляются непрерывной динамикой, сощуриванием, хитрым строением сетчаток и т.п. А видео только с чудовищным и непристойным HDR что-то отдалённо похожее даёт. Но это всегда противоестественно.
@@user-tz5gp4oz8p это да, не раз получал вместо золотых куполов "фанэру" или "ламинат" ... и только RAW и пост-обработка ("проявка") более-менее позволяют справиться с ситуацией. Всё верно -- высокий динамический диапазон не только проблема запечатлеть, так ещё и проблема его отобразить -- что на бумаге, что на экране матричного проектора (монитора).
@@user-tz5gp4oz8p Чисто технически, в идеале, устройство воспроизведения должно иметь очень широкий динамический диапазон, чтобы было "аля натюр" и кстати, такое устройство будет по вечерам или ночью буквально ослеплять зрителя ))) т.к. даже серое питерское небо от 200 до 5000 люкс в зависимости от фазы Луны и настроения ангелов небесной сферы )) монитор ноутбука за которым сейчас пишу эти строки с трудом выдаёт 20 и это кажется довольно ярким (поздний вечер, в комнате полумрак)
Профессор, могли бы рассказать смысл построения кадра,расположения предметов в ваших роликах? Мне например непонятно,зачем в ролике на тему обзора фотоаппарата,чайная кукла? Она по фактуре и по смыслу к технике не очень... так же центральное расположение шкатулки разрезает кадр, закрывает руки....
Спору нет, камера, да и не камера даже, а объектив - решает. Куплю таперича только когда внуки пойдут. Не Лейку конечно, а Сони. А на фотки лесосеки и избушек я тратить лям не готов. Полюбуюсь на профессорские...
Любимый Савельев) в своих мечтах у меня рядом с его дачей моя!) и я прихожу к нему в гости на чай с баранками по субботам! с утра! и мы с ним болтаем обо всяком!) Я надеюсь,что доживу до того момента,когда книги Савельева будут изучать в школе) или хотя бы в упрощенном виде доносить до учеников) сколько судеб можно было бы изменить к лучшему! неговоря о пользе для государства.
Ничего не услышал о балансе белого. ББ был установлен в некое постоянное числовое значение или каждый раз определялся камерами автоматически? Если первое, то, полагаю, по прибору? Почему тогда в одной ситуации М11 ушла в зелёный, в другой - в синий цвет, а в третьей - в мадженту? В общем, мне очень сложно воспринимать фотографические откровения бесспорно уважаемого мной профессора биологии, глядя на его лососёвую кожу и полное отсутствие светотеневого рисунка (которое придаёт объём, ага), а также на жуткий контраст картинки в целом и чёрные тени без признаков деталей. Не верю, как говорится. Про сортинг верю, про фотографию - нет.
Да какой прогресс, Серёга? Снял серую карту, ткнул на неё пипеткою среднесерого в "Фотошопе" - и все дела. Жаль, что ты это не сделал в своих изысканиях.
Ох проклянёт тебя Вячеславыч, за упоминание сатанинского Фотошопа, в храме божьем, ох проклянёт... Наложит на тебя епитимью на работу со "Сменой 8М" до полного выздоровления духа...
Тише тише! ТИШЕ! вы нам тёплого лампового профессора испортите своими фотошопами и рав-терапиями! а это, может быть, исчезающий вид. Жду передачи профессора про виниловые пластинки и звукосниматели к ним, си речь о грамофонахъ
Это всё от переедания . Ах идентичные цвета , ах сыр пахнущий старыми носками , Ах сорокалетний вискарь . А тут сидишь и думаешь что кинуть в желудок , чтобы голод унять .
не ври. твои про лемы инфантилизмв, что ты не имеешь дачи и/или поодкктов с деревни. сегодея сложно только одиноким 75-летним, кто промотал жизнь без детей
Уважаемый Сергей Вячеславович, Предлагаю тему для бесед: нейротеология, чем занимается отрасль, помогает ли отвергнуть или доказать существование Бога. И ещё: что Вы думаете по поводу обрядово-ритуальной стороне РПЦ как рассадника психо-невротических заболеваний или состояний. Лучше ведь людям как-то иначе помогать? Кому подходит ритуал, каким типам невроза он помогает.
Само слово было просто придумано Олдосом Хаксли, и использовано одним идиотом от науки, для обозначения некой сферы исследований, с применением теологических толкований. Абсолютно бессмысленно, и стоит в одном ряду с нейроэтикой, нейроэкономика, нейрофилософия, нейроистория. Относится к нейромифологии)
Восприятие действительности очень индивидуально. А рассмотрение полученных фоток зависит еще и от окружающего освещения. Поэтому, не факт, что полученный снимок для Васи Пупкина на 11-ю камеру будет восприниматься более естественным, хоть ты ему тыкай в лицо результаты спектрометра. Вполне возможно, он из двух вариантов выберет результат 10-ки не только потому что он ему больше нравится, а еще и потому, что Вася будет уверен в его большем соответствии реальности. Короче, у всех своя калибровка зрения, зависящая от кучи факторов. Профессор, конечно все это знает.
Как то отстал я от жизни, у меня 17.02.23, а у Профессора на заставке ролика уже 19.02.23. Профессор побывал в грядущем, снял фильму и вернулся. Похвально! )))
Повторю ещё раз мой вопрос про кинопленки. Почему советские цветные фильмы конца 40-х начала 60-х очень цветастые и красивые. А дальше пошла убогая серость, скатившаяся к 90-м вообще в днище. С чем это связано? С упрощением и удешевлением технологии производства? Может вообще раньше и мы снимали на Кодак, а свои цветные так и не научились делать? Может профессор как-то прокомментировать это?
Именно, тогда собственного производства цветных пленок не было, закупали Кодак. А когда научились делать свое говно, перестали закупать кодак. Надо же нагружать свое производство.
@@user-tz5gp4oz8p причем тут длинноногие и прыщавые? Портреты это чуть более широкая область фотографии и она не ограничивается девками румяными и подростками.
Спектромастер - это прибор, замеряющий спектральный состав. Это ПРИБОР, то есть физико-механическое устройство, которое априори не соответствует человеческому мозгу, про который нам так ярко и подробно рассказывает уважаемый профессор Савельев. Почему же уважаемый профессор - знаток Мозга - считает нужным послать нафиг человеческий мозг с ЕГО ПАРАМЕТРАМИ ДОСТОВЕРНОСТИ (не красоты, а именно ДОСТОВЕРНОСТИ) и доверять пластмассовой коробке, набитой микросхемами? Нет ли здесь противоречия? Тем более, что речь идёт об эстетической дисциплине - фактически о художественной фотографии. Лес, ёлки, палки, снег... Ведь никто же не фотографирует молекулярную структуру белка например? Просто изумляет, как уважаемый профессор из учёного сам превращается в подопытного кролика, которым можно легко манипулировать с помощью несложных маркетинговых ходов. И да, фото Leica M10 более соответствует параметрам обработки мозга человека, чем это наблюдается у Leica M11.
Я как фоткал на Сонечку, так и буду. В режиме RAW. Крась потом как нравится -- хоть в синюшний, хоть в желтушный. Для этого баланс белого можно править. Всё-таки зря профессор с плёнок и проявки на тёплой ламповой бумаге перешёл в бездушную цифру. Зря!
5:20 -- и что мы видим? Мы видим странную вещь! Оба картинки полностью одинаковые. Просто их слегка покрасили в фотошопе по-разному о_О да и фокус у М11 на ближнюю берёзу, а у м10 намного дальше -- на подлесок с деревьями за этой берёзой
Вот Новый Фотоаппарат, он мнимает АБСОЛЮТО по другому, супер-пупер картинка!!! Правда я и прошлый так же нахваливал... Но лох, не мамонт. Как известно, с выходом нового iPhone, старый превращается в тыкавку! )
ага, вот и ответ почему равы со старых зеркалках постоянно приходилось вытягивать под стоковые требования. а потом проф камеры пошли в массы и появилась кнопка, сделать хорошо.
А где мы это видим? На дешёвых мониторах, чья подсветка уходит в сине-сиреневый оттенок?) Или на макбуке)) Совсем разные вещи) Как раз м10 и компенсирует плохой монитор)
Камеру надо искать в первую очередь для своих глаз , моменты и восприятия оттенков 11 оставляет желать лучшего , говорю как полный 0 в камерах чисто на глаз
