Хороший осциллограф, стоит на столе как дежурный, компактный , удобный, надежный, всегда можно починить, трубку к нему достать пока не проблема, от С1-73 подходит, благодаря тем, кто занимается ломом приборов, запчастей которые часто выходят из строя можно набрать в запас, а это - запасная трубка, высоковольтный трансформатор, иметь пару штук в запасе и на долгие годы прибора хватит, что еще считаю немаловажно в цене своей не теряет, всегда можно продать и взять другой, а вот китайский не продашь быстро... А если сгорит не факт что починишь...
Хм... Вот ни разу не согласен с выводом что этот ослик лучше современного китайца. На авито сейчас 107й продают в среднем за 13000 (даже видел 12000 "в ремонт"). За такие деньги можно взять тот же hantek dso2c10. Желающие могут сравнить. А начинающие могут взять хоть ZOYI ZT-703S хоть FNIRSI 2C23T и получить комбинированные приборы за 6000 с двумя каналами осликов. Не, я не против этого наследия СССР. И даже рад что им пользуются. Сам помимо цифровых современных использую С1-101 и С1-118. Но не за такую цену точно.
@@bih0use я наверное криво выразился, лучше он тем что у него был заложен ресурс. Если вы купите современный осцил до 30 тысяч при интенсивной работе как у меня а это каждый день минимум 2 часа он сам ликвидирует себя через год два , качество их полное г , ломаются рандомно но чаще летят кнопки энкодеры подставка и блок питания если это настольный вариант.....слетает ПО..... Сколько я их брал и мои знакомые все одно и то же прошли , и сейчас купили или старые агиленты из сери тдс, или хюлеты , да они по габаритнее и само собой дороже ...но и они и пашут десятки лет без отказов . Дальше параметры которые китайцы пишут и рекламщики в 95% не выдерживаются , следовательно это не измерительный прибор а фиг знает что ,и дело не в точности а именно в параметрах . Это я к тому что нормальный ослик у китайцев стоит хороших денег.... 107 хорош ещё тем что у него есть остаточная стоимость, в современном она плана 0 или от силы пару тысяч если чипы хорошие есть и они живы или дисплей сложный . Я думаю мы сейчас друг друга поняли?!
Ну подождите у меня то же бывают не актуальные приборы или убитые в хлам , некомплект, ржавые ....и что куда их .....так же на дгм ..... Просто скупщики редут все подряд , а любители то что убито ....
@@user-zz2vm2ng4z ну замена тот еще гемор особенно старые ттл ....есть меняют км на китайский хлам...где то катит во многом нет прибор после этой замены не выдает параметры .....тке не учитывают и ставят все подряд
Ну луч да, чуть завален. И я не до конца уверен что сетка градуировки внешняя, как бы не на колбе. У меня один из С1-49 тоже чуток заваливает, для моих нужн не особо критично. Но не приятно.
Здравствуйте, нужен совет. Осциллограф работал, но во включённом режиме мной был переключен переключатель на задней крышке с постоянного питания на переменное. После этого аппарат перестал подавать признаки жизни (не горит лампочка питания). Что могло в нём сломаться, подскажите, пожалуйста, на вскидку? Провод питания был уже старый и немного обгоревший.
@@dima3449 немного не точно написал. Осциллограф был включен в обычную розетку, переключатель сзади стоял в режиме переменного тока. Я переключил этот переключатель в режим постоянного тока, второй переключатель "220 - 115" не трогал. После этого осциллограф умер.
Короче два варианта или умер стабилизатор все что угодно могло от выхода из строя элементов до отгорания дорожек , и самый плохой вариант это пробило стабилизатор и напряжение ушло в схему ...логике хана ..... Если вариант первый то 50 на 50 можно сделать надо смотреть предметно, если второй то увы ремонту не подлежит только на вторсырье.....(
134-я серия самая тормозная логика,а вот энергопотребление очень низкое,как у 533 и 555,ниже только у 1533,потом идут последовательно в сторону потребления энергии 1531,(133,155),(530,531),(130,131).
У меня иные данные были , 134 логика была разработана с улучшением параметров для приборов ну лучше конечно 133 ......а именно быстродействие потребление и частоты .... Ну по крайней мере я это помню после ремонта ф2-34 там много 134 и заменив дохлую 134 на 133 местами прибор отказался работать......потом я узнал о 134 что это и почему это )))
@@dima3449 Это интересно,должно работать,они полностью взаимозаменяемы,иногда их даже смешивают в одну кучу. Можно даже поставить 564-ю серию,если в её цепях сопротивления увеличить в 10 раз,а ёмкости уменьшить в 10 раз.
@@Andrey_38ru я год не мог сделать измеритель разности фаз , но один знакомый метролог мне подкинул идею что 134 нельзя она скоростная нашел с трудом то что нужно было запаял включил и о чудо .....ну вот и думай почему
