тайна моих фотографий // я в 13 лет VS в 19 лет 

Насчет накачанного вы переборщили. Да, в мышечной массе прибавил, но ещё не то соотношение

как будто смысл этой фотографии как раз больше прослеживается на первом фото, так как там Саша еще ребенок и ему только предстоит построить свою личность, а теперь он уже осознанный мужчина

Работал гафером и хочется с вами не согласиться, конечно флаги для отражения и поглощения, но там вроде был вопрос для чего они здесь нужны, а видимо нужно было добиться отражения, чтобы не было теней от паука, поэтому легче всего ответить так, а не начинать рассказывать что да как на аудиторию никак не связанную с фотографией ))) ориги ваще не плоские, свет мягкий и визуально приятный, я думаю фон исправили по тз нужно было делать схему с пауком такую же как с Лего, было бы проще

и девчонка молодец, мне понравились и ориги и обработка и как она работала в процессе

Судя по дате регистрации, похоже, бот. Да и странно слышать подобное от гафера... Да и флаг это в первую очередь тот же модификатор-поглотитель, а здесь просто обычный копеечный жёсткий пенопласт как отражатель/поглотитель на колёсиках, который почему-то в сети некоторые называют флагом. Свет без теней это плоское освещение и должно быть оправдано (например, такое равномерное освещение на паспорт создаётся). Как раз таки нужны именно красивые тени в фотографии, что также написано в типичных английских учебниках по освещению. Сложилось впечатление, что здесь просто выставили всё от балды и с учётом, опять же, переэкспонированной кожи это уже говорит о степени профессионализма как фотографа, потому что для недопущения этого нужно понимать закон обратных квадратов, семейство углов чтобы свет не отражался обратно в объектив и в целом понимать принцип освещения, а не вычитать из статеек какие-то готовые схемы, которые и то нужно уметь адаптировать под ситуацию (если нет знаний, то и желаемое не получить). Просто сейчас особенно развит эффект Даннинга-Крюгера, вот и всё и если раньше даже при посредственных, непримечательных художественно фотографиях требовалось техническое образование в области сенситометрии/химии, то сейчас выполняется также первое условие, но второе (образование) чаще всего уже отсутствует и по итогу ситуация более проигрышная, потому что в большей степени работу выполняет только камера, а картинку формирует объектив (ох уж эти пресловутые телеобъективы, которые как в "Мартышка и очки" используют "анималисты").

@@viday228 вы точно профессионал и шарите получше некоторых, но вряд ли это был тот уровень съемки, о котором вы говорите

@@viday228а гафером действительно работал, оказывается ни разу не оставлял комменты под видео с ютуба и чтобы это сделать нужно создать канал )

что такое оскуфел?

Мне кажется наоборот

@@nsteeeyy, для примера посмотрите видео, когда он заканчивал 11 класс и примерно первый год его пребывания в париже. тогда он действительно выглядел в разы лучше

у него сейчас даже прикус другой как будто, мб брекеты свое дело сделали

Есть такое

сейчас на каждый возможный триггер предупреждение лепить?

@@user-iv5sp7sc3f если оно на весь экран показано, то желательно. к тому же многие люди испытывают триггер к насекомым, хд к чему у вас такая агрессия

@@user-iv5sp7sc3f желательно, особенно если он популярный хд и если его показывают на весь экран. мало ли что знаете

боже, промотай, неженка

Какие мы нежные 😂

пзхапхапзхааха ты адекват??

@@user-zx3ft5zm5t это правда, что ты так удивляешься

​​@@user-zx3ft5zm5tтак это правда, что ты так удивляешься

@@user-zx3ft5zm5t он Лизе сekc в лесу предлагал

Что ,хахахахахаха