Тайные смыслы «Портрета Дориана Грея» 

Это не важно.

@@user-ct1ew1vu3b это важно, нужно следовать букве произведения, это увожение!

​@@user-ct1ew1vu3b ахаххахаха

Тоже читал, увидев фильм подумал, что это кощунство над образом.

​@@asalampapalam777 полностью согласна

Это лосяш😈😈😈

@@croc2290 "Лосяш" - а я сижу думаю - где я слышала этот голос!

Бэзил был убит всего лишь как свидетель, а не за свою идеальность. На его месте мог оказаться любой грешник

@@domizayka1080 Бэзил пришёл к Дориану и стал читать ему мораль о его образе жизни и закончил тем, что он совсем не знает Дориана и хотел бы увидеть его душу. Дориан не смог противиться порыву показать тому портрет. И в комнате с портретом Бэзил затронул самые болезненные точки души Дориана, он сказал вещи, которые Дориан не мог вынести. И он убил Бэзила в порыве непреодолимого гнева и агрессии. Он не думал о последствиях. Последствия убийства Бэзила были чуть ли не страшнее, потому что Дориану грозила смертная казнь и он был в панике из-за этого. В книге это произошло так. Дориан вообще был сильно зависим от эмоций и не был холодным, как в фильме. И то, что я написала это перефразировка слов самого Уальда. Он написал в газете что-то вроде: "Бэзил Холлуорд, который обожествял Дориана, умер от рук предмета своего восхищения." То есть, это не случайность

Первое его высказывание сейчас очень актуально. Сейчас люди побольшей части пережывают за то что в видео играх стрыляют а не за баги и пустой открытый мир и однообразие игр.

при чем Безил действительно был невинным и что-то дружба с Генри его не развратила, потому что он был действительно хорошим человеком, а в Дориане изначально были задатки к греху.

Да, Генри и правда хорош)

Мне тоже именно эта фраза врезалась в память, к которой я часто обращаюсь

вообще он очень мудрый был и только извращенный человек мог извратить его слова, что мы и видим на примере Дориана, в то время, как Безила это не заставило измениться в худшую сторону. Показательное различие.

Колин Ферт красавчик ❤😍

Бэзил не любил Дориана, он просто был к нему очень привязан и восхищался им как высшем проявлением искусства

@@ABALKIN32 уважаемый, вы читали первую редакцию данного романа?

@@katenka_olgovna нет, и что же там ?

@@ABALKIN32 более откровенные признания бэзила

@@katenka_olgovna но роман де все равно не о любви. Вы серьёзно думаете что философ эстетист будет писать очередной любовный роман.?

роман - полное убожество, выбесило

Расскажите пожалуйста поподробнее, какие нормы и как вы переосмыслили?

@@user-gr7fe5xq6j может тебе очео подставить? Нет

@@Jons2342?

Пьесы Уальда тоже прекрасны, если Вам интересно, почитайте, там ещё очень тонкий юмор... Чтения произведений этого писателя действительно удовольствие

Дориан Грей с хэппи-эндом. На минималках.))

@@michaeludachin8445 для сказки самое то

Сказку ещё отсняли в СССР, в чб варианте. Мальчика сыграла прекрасная актриса, которая играла крикливых старушек 😄

@@user-uz2pg1og7v Виноградова Мария.у Губенко в из жизни...хорошая роль 2го плана

Не согласен. Графоманство, духота, и шиза

@@iilua23конечно, у всех разное мнение, но я считаю, что мистика не может быть душной. у него интересная философия (особенно это выражено в "зов ктулху" и "хребты безумия"), но у каждого разное восприятие мира и я не в праве с вами спорить. мне показались его произведения интересными и я предложила

@@vis4dy На англоязычном youtube много материала по Лавкрафту. У нас он как-то недооценен. А по поводу душности. Просто он не мастер формы. А по содержанию всё ок

Вы можете посмотреть "Что бы мне поделать, только бы не почитать" по Лавкрафту, интересный и красивый выпуск)

Как может быть мифология его авторства, если он опирался на различные источники ? Даже звучит бредово - мифология чьего-либо авторства 😅

Ну так первое скорее плюс)

Ахахаахха

а какая тема была? можно подробнее пожалуйста..

@@aoxkenwo чето про искусство,не помню честно

@@youlovelera2032 окей

Да кому он кроме тебя нужен , фуфло детское

«Демиан» и «Степной волк» очень зацепили в свое время, вот разбор философии и морали этих произведений я бы с удовольствием послушала.

Да да да !

++++ Отличная идея! Искренне надеюсь, что они увидят!

Да, очень неоднозначное произведение, на мой взгляд.

Согласен с вами

Хорошая идея, вполне достойная тема для видео

Хорошая идея

😂😂 ну у некоторых героев смешариков они точно есть..

Не у всех так, думаю. Другой бы начал делать много прекрасных дел, пользуясь полученными возможностями.

Каждый читатель сам представляет себе грехи Дориана в силу своих собственных моральных норм. Это некий социальный эксперимент Уальда. Хотя то, что Дориан употреблял опиум, или другой наркотик, в книге описано

Или читал 50 оттенков серого

Ты лучший 🤣

@@loiv97 а, ну теперь понятно почему у портрета такое хлебало в конце. От такого чтива еще не так рожу перекрутит

Он слушал Киркорова

Согласна, очень необычный фильм, хоть и не популярный

говношедевр, чухня педерастическая

В себе.

Оскар Уайлд страдал нарциссизмом

Потому что Оскар и не акцентировал внимание в книге, на одной только морали, стоит только вспомнить его высказывания об этом, плюс творчество важно отделять от личности писателя или поэта

@@user-jg5el6zf1k Я это понимаю, просто счёл слегка лицемерным, зная его биографию

@@SpyroShippuden так Оскар нигде не говорил что в своём произведении воспевает нравственность, он не ставит её на первое место, показывая, что даже чрезмерная увлеченность ею, может привести к гибели. А биографию надо отделять от творчества, сам же Оскар нигде себя святым не называл

@@user-jg5el6zf1k Хватит повторять одно и то же. Я это и так прекрасно понимаю. В конце концов, Уолт Дисней был редкостным уёбком, хоть и подарил нам детство своими произведениями

У меня есть идеи как на этот вопрос ответить, но точно не скажу. Наверняка идея не продвигается, ибо вижу что ответ "не достоин видео", ведь он приходит с временем. Но это моя теория. В целом, если ты кратко имел ввиду в этом комментарии что "плохо/хорошо ли что человек делает то, что ему навязало (или повлияло) общество или мнение", ну я считаю тут индивидуально. Но это понятно. Плохо ли хорошо? Склоняюсь к мнению что плохо, ведь человек делает то, что ему наговорила среда окружающая его. Это его выбор делать то что он хочет или делать то что хотят другие. Если он будет делать что он хочет, он будет уникальным человеком. Будет делать как другие -- он не будет отличаться в этом мире, он будет одно целое как сама среда, которая окружает его. Есть ли основания? Сложно сказать. Зависит от ситуации. Если человек это делает по своему желанию значит есть основания. Если его заставляют то нет. Но это мое мнение, причем довольно, я считаю, не совсем понятное. Решил дать ответ, чтобы хоть как-то продвинуть тему

Когда-нибудь ты добьешься своего)

У танакабосса глянь

Но ведь они совсем не похожи..

Фанаты Гарри Поттера часто представляют молодого Бена в роли юного Сириуса❤​@@dostoevvskaya.

петух написал про петуха, петухи прочитали и продвинули петушиную книгу

Фильм да, книга нет

И книга тоже, многие моменты были убраны из начальной версии, а выражение любви Бэзила было заменено на абстрактные понятия, но стоит вам прочесть версию до редакции - и очевидный,казалось бы, даже в цензурной версии гомосексуализм станет еще очевиднее))@@baemon_trsr_BP_iKon_W._2ne1_BB

Обратитесь к специалисту!

@@user-lk9jq4ms4q зачем? Чтобы он лишил меня этих сладких иллюзий?

ЧТО??

Скорее король из хроники нарнии

​@@user-ct1ew1vu3b принц

@@Tarkovskyyy может быть давно не смотрела

Михаил Черняк

в англии того времени очень сильны были светские связи. переезд = одиночество и долгий путь к полезным знакомствам, долгий путь к новой репутации. дориан потребитель, он не воспитан с детства с нуля подниматься сам, это суть английского дворянства, и не думаю, что он мог и хотел утруждаться такими вещами.