Спасибо большое за видео. В детстве меня очень будоражил фильм, а книга, прочитанная в более сознательном возрасте, очаровала своей атмосферой и колоритом
Спасибо, Катарина! Очень интересный обзор. Я читала довольно давно, и сейчас вы мне открыли ряд незамеченных деталей, про Борхеса опять же, наверняка так и есть. А мне как раз больше понравились те страницы, которые про диспуты и диссидентов (собственно, это слово ведь отсюда и пошло, с тех времен примерно), и я второй раз перечла именно их, ради обаяния личности Вильгельма как диссидента и вообще этого слоя исторического - как истоки будущей Реформации, а в более широком смысле про диссидентов всех времён. Мне кажется это не то что антиклерикальный роман, а скорее антитоталитарный, против цензуры и запретов. И хотя я читала его в 90-х, но послевкусие и тогда было именно такое, как роман о диссидентах. А щас-то и подавно, конечно
Читала лет 7 назад. Помню, как выпадала из текста на диспутах. Хочу однажды перечитать. Когда и кругозор станет шире, и времени вникать будет больше. Потому как детективная интрига заставляла быстрее листать страницы, не углубляясь в сложную философию.
Согласна со всем, что вы сказали. Хорхе я сразу разгадала, но не предполагала, во что это всё выльется) В исторической части книги я всегда выпадаю. Так было с "Маятником Фуко", ужасно запуталась) Начало книги тоже было испытанием, хотя со второго раза оно мне очень понравилось. При этом, Эко мне кажется довольно дружелюбным к читателю. Периодически он оставляет подсказки, жирно намекает или указывает, про что надо почитать, чтобы врубиться (что я периодически делала, слава интернету). Ещё соглашусь с комментатором ниже в том, что историческая часть у Эко не супер занимательная. Скорее даётся для контекста, как канва всей истории. Убрать её невозможно - всё развалится. Но перетягивая внимание, можно уйти от главной идеи. Предположу такой вариант, почему столько деталей. Про эмоции - тоже есть такой момент, что одни книги вызывают эмоции, а другие привлекают своей наполненностью. Если представить линию с такой градацией, в одну часть я бы поместила "Анну Каренину"(буря эмоций), на другой стороне будет "Имя розы"(великолепный часовой механизм). В середине, например, "Приглашение на казнь". Видела предположение от какого-то из критиков, что такие чётко спланированные книги пишутся атеистами. Типа "бога не хватает, душновато". Не знаю, чего не хватает, но эти книги другие и не менее любимые.
Да, согласна, что Эко даёт много подсказок! Не уверена, что согласна с мнением критика, сомневаюсь, что вера как-либо связана с писательским талантом) Спасибо, что поделились своими впечатлениями! ❤️
Спасибо за обзор этой непростой и очень любимой мною книги. Послушала, полезла на полку за своим экземпляром, купленном лет 20 назад в букинисте. Полистала, решила заменить на новое- глаза плохо воспринимают мелкий шрифт. Помню, как в своё время провалилась в это произведение. Не все смыслы тогда считала, конечно. Придётся перечитывать заново.
Интересное видео. Недавно перечитывал. Мне и историческая часть понравилась, но мне в целом история христиансива интересна. Были моменты немного скучные, аоторые хотелось перелистать поскорее, как описания церковных дверей и сон Адсона. А тав история великолепна.
Есть еще два фильма - один старый, художественный с Шоном Коннери, там Вильгельм Баскервильский такой харизматичный и энергичный, и недавно вышедший мини-сериал, там скорее смиренный францисканец.
Катарина, а вы читали «Силы и престолы» Дэна Джонса? Мне кажется - по давним воспоминаниям об «Имени розы» и вашему видео, - что она может быть отличным сопровождением к роману. О церковной борьбе за власть и знании в средневековье там сказано довольно много - и, возможно, живее и занимательнее, чем у Эко (при всём огромном к нему уважении). У меня ваше видео вызвало желание перечитать «Имя розы». В последнее время я перелопатила массу материалов о конфликте между католиками и протестантами. Это очень интересная тема. Но в её контексте я почему-то не вспомнила про Эко, хотя вообще-то стоило. Спасибо за напоминание! А видео про Байетт - прочитать «Обладать» :) P. S. Вспомнилось вдруг, что антиклерикальные романы писали ещё Гарибальди и Муссолини. Никаких подробностей я, правда, не знаю. Интересно, читал ли их Эко и полемизировал ли он с ними в своём романе.
@@catharinalegens Удаётся, ещё как! Был период, когда многие вокруг меня читали «Обладать»; тогда этот роман меня не слишком заинтересовал. Но теперь я другой читатель - и сейчас подробный рассказ о нём мне оказался нужен.
Здравствуйте.спасибо за обзор.небольшая просьба: пишите пожалуйста перевод Ваших иностранных выражений.я недавно к подписался и не знаю значения Ваших выражений.
Кхм.. что можно не понять в Имени розы?) Роскошная, прекрасно читающаяся книга) Опасения, конечно, излишни. p.s. да, конечно, речь о Борхесе) Хотя, когда сам читал, мне это в галза не бросилось. Мало ли всяких Хорхе))
Да уж. Сложное произведение. Я вчиталась только после 360-й страницы. Книга такая же. Прочитав, поняла, что понравилась, но поняла мало, а запомнила ещё меньше. Надо повторить через время.
