Про данную книгу из личного опыта. Ты отлично спал 10 часов, встал, сделал зарядку, ты полон сил и энергии, читаешь ровно 1 страницу и тебя снова рубит в сон прям наглухо... наверное действительно самая тяжелочитаемая книга в моей жизни...
Не есть ли стремление посредственности величайший враг человечества. Когда читал "так говорил Заратустра" уловил мне на мысли что все философия как такого потерял первозданный смысл быть инструментом для объяснений окружающего мира. Многие философы и идеологии будь это нигилизм стоицизм солипсизм и так далее ставят человека в определённую категорию мышление где контактировать с другими идеями походу противопоказано . Не является ли Нищеянский видение мира всего лишь альтернативой христианской ? По сути мы ничего особо нового не создаём а всего-то в очередной раз ищем смысл существований сводя идеологию до истины последней инстанции. P.s. простите за неграмотность Автору лайк и подписка за интересную подачу
спасибо за комплимент) я дело в том что и сам не академик философских наук) как по мне философия - это зарядка для скучающего ума) человек, которому есть чем заняться, не будет сидеть и строить конструкции на фундаменте своих домыслов) Ну и сказать что Ницше первопроходец в земли атеизма тоже не верно) просто у него было время пословоблудничать на эту тему)
Когда мне попался том Ницше (относительно старый) там была логика и каждый текст чередовался ясным смыслом. Также тактичностью последовательности следующих смыслов. Теперь это невозможно читать и слушать. Кагбуто логику смыслов взяли и смешали,а затем выплеснули наружу (поглощайте!) Вот поэтому и тяжело понять или невозможно. Оригинал письма также не прост,но как стих слогаемый в тему.
мда, этот случай когда ты изо всех сил пытаешься проникнуться, но с каждой последующей сотней страниц понимаешь, что твой запал куда-то испаряется и ты просто карабкаешься сквозь трясину мыслей по направления в никуда)
Не знаю что у Ницше обозначает сверхчеловек, читал несколько раз но не понял. В моём понимании сверхчеловек, это человек или человекоподобное существо у которого показатели выше чем у всех остальных людей. Например, выше показатель интеллекта (вундеркинды), или физические показатели выше нормы, он выносливей, физически превосходит остальных людей.
ну если вкратце, то по ницше это деятельный, самодостаточный в плане морали индивид, не подверженный рефлексиям, особенно на почве самоосознания) но универсального ответа пожалуй и нет, это по анологии число, стремящееся к бесконечности - его сложно замерить или представить)
Хочу написать по поводу сверхлюдей, эволюция она не останавливается. Биолог, профессор, говорил в одном из видео о том что мы начинаем делиться на два вида, окончательный перелом не произошел но тенденция к этому идёт. Как он объяснял, и лично я согласен. Например семья богатых, там женщина забеременела и у неё питание хорошие, плод лучше насыщается, и рождается человек с хорошо развитым телом в том числе хорошо сформировался мозг. Те семьи которые бедные, там например женщина скудно и хуже питается, плод не насыщается так хорошо, и она родит ребёнка физически и интеллектуально слабее по сравнению с ребёнком в богатой семье. Ребёнок в богатой семье биологически будет более в выгодной позиции, у него с рождения лучше мышечная ткань и интеллект сильнее.
Я думаю у богатого человека больше возможности реализоваться свой потенциал, потому что он меньше думает о том, чем он поужинает, а больше думает о вещах глобальных.. Я тут не зря взял видео в контексте Мартина Идена - роман показательный, хотя ясно что художествееный, но все же автобиографический. Смысл в том, что с другой стороны бедные более конкуренты и более приспособлены к борьбе, так как им ничего не дается просто так. Конечно не каждый выдержит дистанцию, но те кто устоят - те будут крепче любого аристократа. Главное осознание, а не рефлексия. К примеру взять группу студентов 18лет - они учатся по инерции, в душе не чая как приспособить знания к своей жизни. Другок дело человек идущий за высшим образованием в 35 лет - даже если он год назад читать не умел - он быстро поймет свое превосходство над массой квазиинтеллектуалов. А если брать глобально , то разнообразия всегда хорошо! гены должны получать новые вариации для соединения и эволюционировать. Сильный он выберется из г.вна и станет еще сильнее, а обеспеченный, но лишенный импульса - не редко откормленная вторичность)
Бедные конкурируют за место "под солнцем" с такими же бедными. Кто-то вырывается. Но много очень, прозябают до конца на дне. У богатых тоже конкуренция, хотя они уже "под солнцем" но они за более лечшее местечко борятся. Питание у богатых, здоровый образ жизни, их потомки в более выигрышной позиции, у бедных часто наркотики, алкоголь в больших количествах, здоровые свои гены давать не хотят кому попало, они между собой только скрещиваются получаются ещё более сильные. А кто был бедным и вырвался, это единицы, эти конкурентно способны, но их единицы. @@MegaBook-eq2fe
@@ивансидоров-л9й по сути я с вами полностью согласен, но я бы все же заметил , что не так много настолько бедных людей, что их дети прям страдают от голода. Бедность кишит выражденчеством, но в этой пыли часто скрыты колоссальные таланты! Раньше христианская мораль сильнее влияла на воспитание и условный Ньютон - человек обеспеченный, я уверен с детства был приучен к смирению и аскетизму. Может в этом тоже кроется секрет - голодный гений куда более плодовит, целеустремлен и тщеславен)
Бедные не значит голодные, хотя есть страны прям очень бедные и голодные. Человек может иметь моло средств, но при этом нормально питаться. Я говорил о том, что все таки в богатых семьях лучше и больше едят. По поводу выраждения, это есть, таких примеров на каждом шагу,покрайней мере раньше было много, щас ещё остаётся. Да в обыных семьях, рождаться таланты могут, это не диградировавшие люди. А есть прям вообще люди самого дна, у таких врятли появится кто то таланлевый. @@MegaBook-eq2fe
раскрою секрет. человечество давным давно разделилось на разные виды, возьми какого нибудь японца и коренного австралийца, или или шведа и индонезийца разница огромная
Насчёт книги: осилил где-то треть. Насчёт человека,думаю мы воспринимаем его не правильно.Как говорилось в одном ролике,его не нужно понимать буквально. Он любит провоцировать. А вообще я люблю этого мужика,кто бы что ни говорил.Он говорит чёрное о чёрном,белое о белом
