У пули нет инверсионного следа, как у самолета. Инверсионный след - след из конденсата, чаще всего наблюдается в верхних слоях атмосферы. На фото видим "размазанную" пулю, попробуйте с большой выдержкой сфоткать не быстрый движущийся объект, получите похожую картинку.
вообще если это пуля то как раз прошедщее через ухо. тоесть на фото куски уха видно. саму пулю не видно а вот газы которые за ним летят видно и они даже заворачиваются в спираль. есть такие фото у меня
Красавцы, это ж нужно было придумать обратить внимание на эту фотку с пулей и проверить на практике👍было интересно, а то порой нам скармливают СМИ инфу и порой даже не успеваешь задуматься, а правда ли это, не успеваешь включить критическое мышление. Так что контент годный, дерзайте парни🫡🤝👍
Сане определенно респект! Саня крут! Вот только пулю не обязательно ловить в объектив, её можно дорисовать. И не обязательно ловить её ухом, можно по нему чиркнуть лезвием для двух капель крови.
Мы, если честно, не рисовали. Но Саня Жаренов тоже не верил, что можно сфотографировать. Тут вопрос в том, что у нас оператор точно знал момент выстрела и нажимал серийную съемку заранее. А так конечно это такое стечение обстоятельств поймать подобный кадр. Так-то еще и патронов не сильно много истратили. Всего 16.
Но у Вас есть ошибка - выдержка была 1/4000, а не 1/8000. Это легко определить, если измерить длинну размазанной пули на снимке и учесть, что скорость пули 5.56 на той дистанции была приблизительно 850 м/с. И это, так же, можно понять по Вашему снимку, где пуля в 2 раза короче Трамповской. К тому же - это стандартная выдержка для большинства современных цифровых фотоаппаратов.
Не хочется вас разочаровывать, но NYT показало скрин с метаданными фото. Об этом рассказал сам автор фотографии. Статья называется Our Photographer on Capturing the Bullet Streaking Past Trump, это видео. Оно, кстати, есть и на ютубе. Поищите на официальном сайте или на ютуб-аккаунте NYT.
@@TopHunterTV Дело не в разочаровании. Если бы выдержка была 1/8000, то длинна размытия пули была бы в 2 раза меньшей - приблизительно как у Вас на снимке. Тут чистая математика. 850 м/с : 8000 = 106,25 мм + длинна самой пули. А на фото она 340 пикселей = 268,35 мм, что гораздо ближе к выдержке 1/4000 и даже с запасом. Вы как вообще - с математикой дружите? Метаданные можно любые "предъявить", а вот математику не обманешь.
@@TopHunterTV Ну это же предельно просто: померял Трампа во весь рост на другом фото от стельки до макушки, а рост его известен - 191 см, затем вычислил размер головы в той же проекции, ну а дальше дело техники... Высота головы у Трампа - 24,35 см (308 пикселей по той фотке, что у меня есть), что дает 12,67 пикселя/см. Пуля, там, кстати, - 7 пикселей в диаметре, что дает - 5,52 мм (как мы понимаем - это таки калибр 5,56). Но длинна размытия пули, как ни крути, даже с учетом длинны пули в 20 мм намного больше, чем могла бы сделать выдержка 1/8000. Надеюсь Вам не нужно напоминать, что начальная скорость штатного патрона 5,56х45 от 860 до 995 м/с, что при дистанции в 130 метров даст снижение скорости приблизительно на 100 м/с, откуда мы можем легко посчитать 2 приближения для скоростей 760 м/с и 890 м/с для обоих выдержек... След соответственно: Для 1/8000 - это 95 мм и 111 мм. Для 1/4000 - это 190 мм и 222. Ну вот и считайте, что больше соответствует действительности, если на фото размытие пули: 340 пикселей /12,67 = 26,835 см (больше, чем высота головы Трампа).
Самое интересное, не должно ли было прям оторвать или хотя ба рассечь часть уха ? Что-то кровь быстро как-то остановилась у него. Хотя у некоторых людей густая кровь.
Блин я CG занимаюсь уже 12 лет и мы в офисе спорили. Мы прям ровно на 2 половины разделились. графитчики (Мы) говорили мы вам сейчас наделаем таких следов еще лучше. Операторы и фотограф говорили что это похоже на правду. Блин оказывается они профессиональней.
Вот уж не думал, что нас будут люди из киноиндустрии смотреть) Была мысль показать крупно свойства исходника на фото, но потом как-то решили, что нас смотрит в основном стрелковое сообщество и решили их не грузить. Единственно, что Денис все-таки попросил написать на фото параметры диафрагмы и выдержку.
@@TopHunterTV Да блин)) Процентов 99 парней срочку служили, ну и плюс хобби у всех есть, кто-то подводной охотой занимается, кто-то стрелять любит, байкеры даже есть)) Вы не думайте, что в киноиндустрии одни "маргиналы" большинство обычные нормальные парни, которые так же увлекаются оружием, охотой и прочее))
А фотограф на выступлении Трампа тоже пулю ловил получается, если он с такой выдержкой делал флто, то сколько тысяч фотографий он сделал и какое оборудование у него должно было быть. Т.е. зачем фотограф делал такие фото, что он ждал на выступлении Трампа? Заказали разлетающуюся голову заснять? Ждали этого получается, не одиночка был стрелок?
Не совсем случайно... Американские фотографы на таких мероприятиях делают так же сотни и тысячи фотографий такими же по сути сериями, как и в видео. Чтоб потом выбрать удачный кадр. Это метод получения удачных кадров, потому как тупо ловить момент в миллион раз сложнее. Потому не удивительно, что сняли эту пулю или части уха Трампа в полете.
хороший контент😂 чтобы сфотографировать пулю рекомендую использовать высокочастотный стробоскоп. частота вспышек лампы должна быть более 16000 вспышек в секунду. фотографировать в помещении с темным фоном на длительной выдержке
@@TopHunterTV Обычно так и ставят, даже f4 или f2.8, дабы только объект был в фокусе. Теперь фотоблогеры должны подсуетиться, дабы с такой выдержкой 8000 проверить и диафрагмы и чувствительность и фокусное расстояние объектива- не меньше 100 патронов уйдёт😝
Привет всем. Молодцы порадовали. Сам люблю пострелять и фотографией занимаюсь. Фотографу уважение, ему аплодисменты, а вам стрелкам надо было уши на мишени как у Чебурашки сделать, по ним и стрелять, веселее было бы. Все равно порадовали🤝🏻
Я вас уважаю и ценю, но блин, так много времени прошло- не оперативно сняли. Вы бы еще про кенеди записали пока новость горячая😂. Извените за шутку, вы молодцы
Для того, чтобы снять кадры пули, ранившей Трампа, необходимо было знать, что будет производиться стрельба в Трампа. Иначе как объяснить съёмку события в режиме "Приоритет выдержки"?
это Техас, солнце яркое очень. фотограф который снимал митинг фоткал на открытой диафрагме в преоритете диафрагмы так что выдержка само собой стала наиболее короткой, ничего удивительного
А еще инверсионный след появляется при определённых условиях влажности воздуха. Вы во время своего эксперимента обеспечили температуру и влажность воздуха в соответствии с показателям воздуха возле трибуны Трампа?
@@AcekiVtor именно на фото не пуля, а след от пули. И автор видео сам говорит, что они сумели сфотать след от пули, и пожелал людям повторить эксперимент, вдруг у кого-то получится сфотать саму пулю.
Инверсионный след бывает только от двигателя, жгущего топливо. Это выхлоп движка по сути. В -45 у автомобиля тоже след как у паровоза😅 При чем тут инверсионный след? Не путайте понятия
@@ДмитрийЖуравлев-щ3б Не так. Инверсионный след это туман или снег выпадающий в среде находящейся в точке росы из за энергии высвобожденной в процессе пролёта какого либо объекта. Нарушение равновесия возмущением. Это не дымный след. Перемена фазового состояния атмосферы. На фото не инверсионный след. Сама пуля и ударная волна вокруг. Ударная волна видна из за другого преломления света фона. Изображение самой пули тоже размазывается из за время экспозиции...
@@ДмитрийЖуравлев-щ3б инверсионный след это преломление света в уплотненном воздухе. то есть чтобы его наблюдать нужен фон, резкость оптики на данном растоянии, достаточно света. пуля в полете греет и уплотняет воздух рядом с собой(меняет преломление света так как образуется линза из воздуха) и разряжает его за собой.
Ещё не посмотрев сюжет. Но даже по ракурс судя, и если бы была камера с высоко скоростной съемкой, то пуля слишком низко. Ранен был в верхнюю часть уха. Изображение пули слишком низко. Кадр - подделка
Нам пришлось сделать примерно 500 кадров и мы действительно знали момент выстрела и параметры. Автор оригинальной фотографии тоже работал в режиме серийной съемки, сколько кадров он сделал мы не знаем. По поводу нужной выдержки. Скорее всего он работал в режиме постоянной диафрагмы на фотоаппарате. Это когда техника сама устанавливает параметры кроме диафрагмы. То есть был очень яркий день, диафрагма была задана фотографом и при ярком освещении фотокамера выбрала самую короткую выдержку из возможных 1\8000.
@@TopHunterTV Это из охотничьих баек.Охотник утверждал что убил оленя, попав ему в ногу и голову одной пулей. Оказалось что олень чесал голову ногой. Так что да так можно.
Уже отвечал на подобное сообщение где-то в комментах. Денис, наш оператор, уже потом предположил, что на самом деле у фотографа мог стоять режим в фотоаппарате приоритет диафрагмы. Исходя из этого фотокамера сама устанавливала выдержку, чтоб держать диафрагму на постоянном значении. И чем было ярче солнца, тем меньше требовалась выдержка. А день был яркий.
Чтобы объект выделить на объективе открывают диафрагму на максималку для размытия фона, фотоаппарат в режиме AV приоритет диафрагмы компенсирует большое попадание света короткой выдержкой( быстро открыть и закрыть шторки) и как правило 1/8000 это максималка по выдержке.
Инверсионный след бывает только от двигателя, жгущего топливо. Это выхлоп движка по сути. В -45 у автомобиля тоже след как у паровоза😅 При чем тут инверсионный след? Не путайте понятия
инверсионный след - это преломление света в уплотненном воздухе, всё правильно. Я лично это явление наблюдал в оптику после выстрела на большую дистанцию много раз
@@Yuri_MAKSIMOV То, что вы наблюдали, к понятию "инверсионный" (он же конденсационный) след не имеет никакого отношения. Вы видели преломление (оно же рефра́кция) света на границе среды с меняющимися свойствами, в которой скорость распространения волны неодинакова.
@@TopHunterTV во время съёмки. На оригинале именно освещение хорошо "проявило" пулю за счёт большого количества света (такая выдержка не нужна для съёмки человека, а именно для компенсации яркого освещения) и отблеска. Ваша съёмка хорошо показала, как тяжело бывает повторить случайность:)
Фотография трампа является стоп-кадр видео записи, судя по всему авторы видео намерена вводит людей в заблуждение говоря о том что это снимок каковым он не является, тут нету ничего удивительного в том что если перемотать покадрово ведио, можно найти момент где видна пуля, да не надо тут рассказывать насчёт удачи, потому что пуля видна в единичных кадрах, если не ошибаюсь то в одном.
Неудавшееся покушение повышает кредит доверия политика. Доверительные кредиты - вещь такая, что чем больше выдаёшь, тем меньше доверия. В фрагменте видео, что вы показали, херня на трибуне хватается за ухо, будто его комар укусил. В принципе, если стрелять по малочувствительному месту, а потом показать, сказать: - "Слышь, в тебя попали, сделай хотя бы вид, что почувствовал!" - то реакция на видео после выстрела - соответствует. Однако... Ладно пулю сфоткать. Хотя, по фото и не понятно откуда куда летит. Но если по видео... То стреляли либо сзади, либо спереди. Если сзади, то под большим углом возвышения. Что в принципе можно зачесть за то, что стреляли с крыши. Но отукда? Сзади? Спереди? Ухо = хрящик. Лёгкая субстанция, которую твёрдая материя пули проходит не замечая. Если стреляли спереду, то по видео понятно: не важно под каким углом, но пуля, чиркнув ухо, сделав небольшой пирсинг, летит дальше по прямой, не меняя траекторию. А следовательно те, кто был за спиной херни стоящей на трибуне, с учётом кучности их расположения, 90% того, что кто-то из них был бы ранен. Плюс на видео, даже если не в зрителей за спиной, а в трибуну, было бы на замедленной съёмке видно попадание. Ну ладно, допустим, стреляли сзаду. Под большим углом возвышения - возможно. Но... Куда дальше попала пуля? Хрящик уха прошла не заметив. Перед трибуной, как и за ней, тоже толпы зрителей и журналистов. Тем более, что трибуна находится пусть и на небольшом, но возвышении. А значит пуля, чирнув ухо и пройдя насквозь, ушла куда-то в толпу. 138 ярдов (вроде такая дистанция) - дистанция прямого выстрела, не требующего корректировок и поправок на ветер, угол падения пули...Тут даже снайпером не надо быть, чтобы отстрелить на выбор: правое или левое яйцо, ухо... Да и угол возвышения относительно небольшой. Если бы стреляли сзаду, то стреляли значит откуда-то с крыши высотки, Судя по видео, стреляли не сзаду, а спереду... Но в толпе позади нет ни раненых, ни даже следа попадания пули. В толпе спереду - не видно, но тоже от той же пули практически наверняка кто-то был бы ранен. Даже если пуля ушла бы в асфальт, то был бы рикошет. Сбоку? На таких сборищах однохерственно... Да и вышла бы пуля из другого уха...Вывод: трамп заказал себе пирсинг, но чтобы не подумали, что пират (в америке очень строги законы об авторских правах), позировал не на фоне корабля, а на фоне простого люда. Ну да это понятно: серьгу в ухе в практически любом салоне вставить могут, да и сам себе проколоть может... Двойника-клона - убили скорее всего, даже если выжил. А трамп будет ходить с серьгой в правом ухе, щеголяя тем, что вроде доказал: ведь он же не пират, пользующийся чужими правами, которыми его не наделяли, но которые оно присвоило, а обычный пида-рас, а вся эта история, лишь для отвода глаз от самого главного: от новой серёжки... в ухе... Обычный обычник, которых много. И оно... ну.. типо... среди народа...Обычный п-и-д-а-р ... Что ещё сказать? Для америкосов из гейропы - это важно... Это голоса... Это члены... Члены, что стремятся вроде бы достичь ушей, но доходят всё же через жопу...
Походу если Александр так четко произвел выстрел через ухо в глаз, наводит на определенные сомнения, а не матушка ли Россия с Александром помогают народу Америки выбрать правильного президента 😂😂😂😂😂
пацан не был лохом,он состоял в стрелковом сообществе и был подписчиком одного американского стрелкового ютюбканала разрушительное ранчо,в тот день он был в футболке с надписью этого ютюбканала,автор канала уже открестился от парня и сказал что этот парень просто купил эту футболку и он не знаком с ним,так что пацан умел стрелять
Андрей вроде взрослый и все не веришь, ты в Америке просто не был, там другой воздух, частицы другие, по физике с нашей стороной, и там уже давно тебе по секрету скажу пули с корректировкой делают😂😂😂
Пуля пулей, а у меня другой вопрос, почему злодей имея коптер и взрывчатка (найдена дома и в машине) стал стрелять из винтовки?! Вероятность промаха высока, тем более очки носил! Коптер и взрывной устройство намного эффективнее!!! Мое предположение, что стрелок был фейковый. Возможно холостыми палил по заданию спецслужб, чтобы рейтинг трампу поднять. А под шумок его убрали. И в дональда никто не стрелял! Ранение странное. Сначала грим, в потом пластический хирург аккуратно сделает швы...
А сзади на трибунах один погибший от пуль и двое раненых . Жертвы Помимо Трампа, пострадали четверо взрослых мужчин, присутствовавших на митинге. Один из них, 50-летний Кори Комператоре, был убит, двое других - тяжело ранены: 57-летний Дэвид Датч из города Нью-Кенсингтон и 74-летний Джеймс Копенхейвер из города Мун-Тауншип.
@@ВалерийД-с5ф нас там не было, поэтому это только версия. А людей могли те же спецы ранить... Для достоверности покушения. Имею право не верить в эту историю.
@@yoriklargussen можешь и в плоскую землю верить, твои проблемы. По факту есть труп и два раненых. Есть сотни свидетелей того, как этот индивид стрелял. Глава секретной службы сегодня подала в отставку после такого эпичного обсера.
Добрый день. В магазине можно приобрести клубную карту. По ней хорошие скидки есть. И в телеграмме поищите канал ОхотАктив оружие. Там самые актуальные предложения по скидкам.
Уже давно народ из снайперского сообщества сказал, что в Трампа прилетел осколок, а не пуля. Была бы пуля была бы иная травма уха. Прилетел либо кусок от пули рикошетом, либо то что откололось куда прилетела пуля
Не буду спорить. Мы хотели посмотреть, сможем ли поймать на фото такой же след, как на снимке-оригинале. На мой взгляд след один в один. По поводу осколка эксперимент не ставили. Тут и до нас экспериментаторов хватает.
@@TopHunterTV посмотрите Ballistics high speed, они снимают видосы на высокоскоростные камеры. Там крайне интересно посмотреть как пуля воздух рассекает
Вы путайте 2 вещи в данном случаи. Высокоскоростную съемку видеокамерой, которая делается при параметрах от 40 000 до хрен знает сколько кадров в секунду. И съемку фото при короткой выдержке. То, что мы получили на фото это не осколок и за Трампом на фото не осколки. Это смаз от быстродвижущегося объекта. Попробуйте поставить фотоаппарат на длинную выдержку и пофоткать человека который бежит. Вы получите на фотографии шлейф за человеком. Так вот короткая выдержка в 1/8 000 для скорости пули была слишком длинной и мы получили смаз на фото. А на такие высокоскоростные камеры, про которые вы написали, сами смотрим и облизываемся, в России их нет.
