Так що ж існує "насправді"? Метафізика. Лекція 1 

Доброго дня, спасибі за труд

Дуже цікавила ця тема, дякую за лекцію)

Дякую Вам за лекцію, дуже цікаво🤝

Це було дуже сміливо. Браво! 👏

Дуже дякую за лекцію, ви не уявляєте наскільки потрібно те що ви робите ❤

Дякую, було цікаво. Аж захотілось стати студентом. 👍

Дякую за цікаву лекцію 😊

Подяка вам і сподіваюся незабаром побачити більше україномовного контенту =)

Дякую за нову лекцію. Подивлюся обов’язково ❤️

З поверненням! Давненько Вас тут не було

Дякую!

Обожнюю ваші лекції українською

Дякую! Радо дивлюся Ваші видива.

Дякую Вам . Ви живо пояснюєте, бо тема моя улюблена але неймовіііірно важка. І коли слухаєш деяких , безумовно , теж , крутих вчених - то хочется спати і мозок закручується в ленту мебіуса ще більше😅 . А з Вами цікаво . Дякую 🤩

Підтримую Вас

Дякую за лекцію!

Дякую.

Дуже не вистачає подібних лекцій українською. Випадково увімкнув і не зміг відірватися до самого кінця.

Дякую, дуже цікаво. Я тільки починаю вивчати Філософію. Особливо приємно слухати Вас українською мовою.

Дякую за лекцію! Було цікаво, хоча не до кінця зрозуміло чому числа, музичні твори та інші символи є неемпіричними об'єктами якщо вони трапляються в нашому досвіді та доступні до розрізнення з позиції третьої особи?

в самом начале лекции,вы меня больно ранили. Под конец лекции, там где затронули Сапольского, я бы мог стать ему на "защиту"(выступить адвокатом, подтвердив правоту его высказывания), будучи по вашу сторону баррикады. Что правда мне не известна его позиция полностью, потому могу говорить только в кавычках, предполагая. Предположительно, похоже проблема "природників" (и в частности позиции Сапольского относительно того, что этика имеет животное происхождение и т.д.) заключается в том, что эти люди смотрят лишь с позиции эволюции, забывая включить во свой зор иерархию. Гуру ринпоче Падмасамбхава, ещё в 8 веке нашей эры, говорил о однобокости зрения, как о проблеме из-за которой человек не получает достижений в практике дхармы. Если грубо попытаться адаптировать, то как я это понимаю, можно было бы сказать, что таким людям просто недоступна метафизика. Как если бы метафизика была сверху и мне бы пришлось карабкаться вверх, опираясь о рядом "стоящие" стены, балансируя между ними. Но если у меня только одна стена, мне на неё не забраться. (надеюсь я не слишком вам тут нагрубил :)

Редукціонізм (від лат. reductio - відсування назад, повернення до попереднього стану) - методологічний принцип, згідно з яким вищі форми матерії можуть бути повністю пояснені на основі закономірностей, що властиві нижчим формам, тобто зведені до нижчих форм, наприклад, біологічні явища - за допомогою фізичних і хімічних законів; соціологічні - за допомогою біологічних чи економічних і т. д. Таке спрощення іноді дозволяє зрозуміти складні процеси (приклад - планетарна модель атома). Філософія виділяє два основних підходи в науці - редукціоністський і холістичний.

Дайте будь ласка посилання на попередню лекцію, пане Професоре.

було б класно, якщо б ще зробили свій україномовний канал на ґуґл подкасті, окрім російського

+

Коли буде продовження лекцій про метафізику?

К сожалению, украинский язык я еще не выучил достаточно, чтобы понимать Вас.

Без фізичного світу немає абстрактного, абстрактне живе на фізичному, абстрактне породжено фізичним світом. Абстрактне завжди спрощення фізичного світу, тінь.

а червона кров?

Ви кажете що 2га лекція, але написано що перша, яка насправді?