Танк победы | Время железных людей. Часть 2/3 

картошка в помошь

Картошке до такой графики еще расти и расти.

Komisar Komissarov да норм графика ) ,

Зачем? Тогда надо срочно вспомнить про Мюнхенский сговор; договора о сотрудничестве европейских и американских промышленников магнатов с фашисткой Германией; совместные банки и трасты просуществовавшие вплоть до 45го. Понадобится отдельная передача. А так, ведь может "бомбануть" у идиотов.

ермолов А почему бы не вспомнить,что вся Европа,да и СШа тоже,к этому моменту уже подписала договоры с Гитлером и СССР был последним

WoT - хорошая игра, каждому своё. Тундра сложна и не понятна для обычного игрока картошки (а из неё мы в основном перешли в Тундру), а для мужиков, которые пришли с работы отдохнуть, а не потеть, WoT подходит лучше, как и школьникам, которые хрен ещё чего знают. Я играю в Тундру в основном из-за того, что моё железо тянет игру с графикой больше, чем "кино" с 60 Fps (из-за классной графики), а также из-за некоторой неспешности и больших расстояний. Картошка для меня очень казуальна, но я могу спокойно понять, почему в неё играют другие и не сужу их.

Он как раз таки прожигает броню кумулятивной струей. Получается аккуратная такая дырочка с оплавленными краями.

Так ты разберись для начала. Зачем показывать свою глупость?

Мягкая часть просто выплескивается как жидкость из-за высокого давления, которое намного больше значения текучести, температура этого металла около 400 градусов, то есть он не плавится

Михаил Зеленко Самая распространённая ошибка - это то, что кумулятивные заряды относят к бронеПРОЖИГАЮЩИМ. Что не есть правда. Привожу выдержку из моей книги. Специфику кумулятивного действия заряда взрывчатого вещества иллюстрируют обычно такими примерами. Если цилиндрическую шашку бризантного ВВ поставить на бро-неплиту и подорвать, имея детонатор в середине шашки, то энергия взрыва распространится в равной мере по всем направлениям, а на броне образуется лишь небольшая вмятина. Но если в таком же заряде ВВ детонатор поместить в верхнем торце шашки, то действие взрыва будет более сильным в направлении плиты, и соответственно вмятина на ней после взрыва будет большей глубины. Однако в обоих случаях рассеивание продуктов взрыва происходит во все стороны. Если же заряд имеет по оси выполненную на обращенной к плите части ко-ническую или сферическую выемку, то в результате взрыва в плите образуется более глубо-кая вмятина в виде кратера. Наличие выемки в заряде ВВ приводит к тому, что направление потока продуктов взрыва сосредоточивается по оси выемки, а не рассеивается по всем на-правлениям. Образуется струя из продуктов взрыва ВВ в виде узкого пучка газов с лучом света. Скорость струи в фокусе достигает 15 км/с. Но наибольшее воздействие на плиту дос-тигается в том случае, когда стенку выемки в заряде покрывают металлической облицовкой. При подрыве заряда с облицовкой выемки медной или стальной воронкой бронеплита даже значительной толщины пробивается насквозь. Происходит это таким образом. При срабаты-вании детонатора, расположенного в верхнем торце шашки, во взрывчатом веществе распро-страняется детонационная волна в направлении выемки. Скорость детонации ВВ, используе-мых в кумулятивных зарядах, составляет 7-9 км/с. Детонационная волна при такой скорости оказывает на металлическую облицовку огромное давление - до 800 тысяч атмосфер. В ре-зультате металл облицовки схлопывается и вытягивается вдоль оси выемки в виде кумуля-тивной струи. Металл, из которого состоит кумулятивная струя, не расплавляется, хотя и на-гревается до 400-600 градусов. Напомним, что температура плавления меди составляет около 1100 градусов, а стали - 1300-1400 градусов. Струя металла диаметром 3-4 мм приобретает скорость до 10 км/с и оказывает давление на броню порядка одного миллиона атмосфер. Со-стояние металла в кумулятивной струе наука определяет как идеально несжимаемую жид-кость. При таком огромном давлении материал преграды - броня, бетон и т. п. в месте воз-действия кумулятивной струи “течет”, то есть, так же как и сама струя, приобретает свойства идеально несжимаемой жидкости. В преграде возникает пробоина, края которой имеют оп-лавленный вид. Это привело в свое время к неправильному определению кумулятивных сна-рядов как бронепрожигающих. Даже после преодоления преграды сохраняется все еще вы-сокая энергия остаточных элементов струи, вызывающих разрушения оборудования, детона-цию боеприпасов, поражение людей. Таким образом, высокоэффективное действие кумулятивного снаряда является резуль-татом того, что энергия заряда с выемкой и металлической облицовкой ее поверхности при взрыве распространяется в одном направлении - вдоль оси выемки, а не во все стороны, как при взрыве обычного заряда. Такая концентрация энергии приводит к образованию металли-ческой струи со скоростью движения до 10 км/с - порядка 1-й космической скорости - и соз-дает давление на преграду в миллионы атмосфер. Именно отсюда возникло название явления - кумуляция, от латинского слова “cumulatio” - скопление, концентрация.

Учите матчасть товарищи.

Ай ай, 2 мая*

видимо поставленные по ленд-лизу

Это базука, она у всех почти была, понимаешь наши противотанки были слабоваты и брали базуку.

Из Украины что-ль ? :D ( шутка )

В гостях у Хрвота смешно

они спасали от фугасных снарядов

Панцерфаусты и ОФ снаряды они немного держали(если быть очень точным, то снаряды детонировали до встречи с основной бронёй, а остаточный взрыв не делал абсолютно ничего с основной бронёй.), иначе бы их не использовали в таких количествах во время ВМВ и после неё.

+Денис Бушаев +

Ошибаешься,Сетку просто пробивало а за ней броня.Танк т-34-85 решётки не спасали от фаустпатрона..просто сетки ставили дабы как то защитить себя.Но такие экраны защищали от противотанковых гранат.Сетка могла помочь только если бы у фаустпатрона был слишком высокий угол встречи брони.А в других случаях не спасает.Так же фаустники стреляли гранатами в крышу танка с домов.

Вот что бы действительно спасло танкистов он фаустников так это покрыть бетоном свой танк.3 см бетона спасло от кумулятивного заряда.А масса танка возрастет не значительно.

ис 2, тигр не ехал нихуя и башня не крутилась

ммм, хоть одну ссылку на источник скинь? я видел обе машины и читал характеристики в музеях.

Как раз советское руководство стремилось взять Берлин раньше Союзников и я думаю это было правильным решением.

чёто Варшаву брать оно не стремилось...

+сергій цвик не "чето"

сергій цвик Да, правильно, потому что Сов. руководство ждало разгрому немцамы армии Крайовы, руководство которой Сталин считал "антисоветской".

Нет не правильно. РККА растянуло коммуникации снабжения затяжным наступлением. Средняя численность рот - 30% от полного состава. Варшава и ее предместья немцами были укреплены и поэтому требовалось "собраться с силами" перед наступлением. Поляков предупредили об этом, да вот только польское/английское правительство решило проявить польскую гордость и восстание началось раньше... с 41 года ждали, а тут "струльнули" раньше с понятным и предсказуемым результатом. А потом еще и пеняли руководству СССР якобы преднамеренным уничтожением армии Крайовы(ну как тут не подумать про провокацию союзников за проливо/океанами). При этом все выше сказанное, никак не отменяет подвиг поляков и их потери.

в таком случаи экипаж поражается излишним давлением так как кумулятивная струя достаточно гарячая что б мгновенно нагреть воздух в танке, если достаточное количество люков открьіто то такого не происходит и опасность несёт только сама струя

сергій цвик кумулятивная струя имеет температуру в 400-600 градусов, так что ничего она не нагревает. Более того если в танке есть дебилы, которые не закрыли люки, тогда ударная волна от кумулятивного взрыва затечет внутрь танка и контузит на хрен.

ZuberG | Armored Warfare лучше бьіть контуженьім дебилом чем мёртьім. ПС мне рассказьівали о случаях когда в БТР попадала РПГ-7 и благодаря открьітьім люкам экипаж оставался жив, хотя мехводу ногу оторвало - попала под струю

ZuberG | Armored Warfare хорошо что "дебильі" из ис2 в видео никому ничего не расскажут. ПС у ПТУРов другой принцьіп прицеливания нормальньій ПТУР норовит в крьішу попасть так как там броня тоньше, а изначальньій разговор бьіл о неуправляемьіх кумулятивньіх снарядах

сергій цвик слушай, сходи хоть википедию покури, а? Твоя вопиющая безгнрамотность утомляет. принципы у ПТУРов другие, твою мать. Знаток.

ну так свали и не ной, грёбаный историк)))

Хочешь историчности?! ОК. Тогда КВ-2 будет воевать с первыми пазиками, А на один Королевский тигр будет приходится херова туча Т-34. Так как всего Тигр 2 было выпущенно 489 штук.

Глупость. Техника использовалась концентрировано. Никто 1 танк против армии не пошлёт.

Было много факторов. Пример: большое кол-во пленных русских и других народов, которых уничтожали активнее.Тем более в начале видео это все объясняется

Данила Захаров Там объясняется не то, или не с позиции миллионных жертв наших людей

+Юрген Сергеевич а представьте, сколько пленных было в Берлине? Ведь с опозданием войск их шансы выжить уменьшались. Да и не нам же это судить. Мы не поймём всего.

Давай рассуждать) Во главе страны стоял Сталин, человек, у которого сын погиб в первые дни войны. Далее, Берлин был центром Европы и одним из самых богатых городов той же Европы. Еще там были сокровища нашего народа, которые были украдены. А еще было соперничество с Союзниками. Наши мнения где-то сходятся, но для каждого своё мнение правдиво и давай не будем из-за этого ссориться.

Первоначально кумулятивные снаряды назывались бронепрожигающими, так как считалось - исходя из формы пробитой воронки, - что они именно прожигают броню. В реальности же при подрыве заряда температура облицовки достигает всего лишь 200-600 °C, что значительно ниже температуры её плавления. Поэтому термин, который он использует можно употребить, как бы по-старинке. Где ты увидел байки и отсутствие понимания?

Так он же "знаток", а "знатокам" всегда виднее!

Fibrizzio как погляжу у тебя в голове кисель

Сергей Сергеевич ложку для говна побольше возьми.

Ну, надо же как то воспитывать ура патриотов, верно?) А то что на потери от фауст патронов даже при штурме города, приходилось меньше 10%, это не важно. И то что ими пользоваться не умели и попросту игнорировали - то же. А так же не важно то что наши танкисты их не боялись, но имели ввиду, что такое возможно - все это мелочи. Дедывоевали жи!

А что плохого в здравой пропаганде? Или об оружии победы как и о победе вообще стоит молчать и забыть?