ТАНК СССР С ДВУМЯ БАШНЯМИ СМК в War Thunder 

проект и производство 1938-1939 г.

А не Т-100 застревал?

@@КриулевАлексей Т-100 пытался отбуксировать СМК)

@@ItsCanfly а понял. Снова перепутал их)

Поправка: не застрял а подорвался на фугасе. Экипаж выдержал многочасовой бой и обстрел без потерь убитыми. Повреждённый танк не был брошен, а после войны его вернули на завод. А вот восстанавливать и продолжать тему не стали, в виду очевидной архаичности многобашенной схемы тяжёлого танка с противоснарядной бронёй.

подрыв бк - все остальные страны это ангар. СССР- это временные трудности =)

Мне кажется он говорил не про СМК, а многобашенные танки в принципе.

два чтвола ничего не пробивающие! теперь непробивать можно в 2 раза больше!

К слову, жаль... Реально интересный и уникальный танк, но предпочтение отдали сотням одинаковых тридцатьчетвёрок, зачастую даже послевоенных.

@@Artemich... был ещё Т-100 очень похож на СМК. Они кстати оба в одном бою были. Он был последним представителем многобашенных. Потом его базу для СУ-100Y использовали. Которую тоже всего в паре боёв использовали в битве за Москву. Но т-100 затерялся где-то а СУшка стоит в Кубинке. Большая такая штука.

@@ЕвгенийАгекян-я2ь логично, что про это я и так знаю. Ну и да, Т-100 не затерялся, а был переделан в СУшку(если я правильно понял те достаточно размытые формулировки, что даются в известных мне авторитетных источниках, разумеется). Да и не факт, что после обороны Москвы эта машина нигде не воевала... Вообще там довольно мутная история, и если попытаться углубиться в тему, то везде пишут разное

@@Artemich... ну это да

@@Artemich... тридцатьчетверка тоже была уникальной и интересной - противоснарядное бронирование в круг под рациональными углами наклона, такого ни у кого в мире не было, в принципе, универсальное орудие одинаково хорошо работающее против вражеских танков, укреплений и пехоты (у американцев был М3 ЛИ с подобным и все), крутой дизель, значительно увеличивающий дальность хода, такого тоже ни у кого не было.

Так хорошо, что скоро будет.

@@CrewGTW а на 4005 инглиш?

Меня эта хрень так часто и так сильно жалила в жопу, когда я фармил серебро на Т-10А, что я её теперь просто по звуку ракеты узнаю. Ненавижу эту змею!!!

Та было же

@@IvanIvanov-ic3um был уже

Обязательно, в ближайшее время рассмотрим ракетный танк и британского многобашенного приколиста.

@@CrewGTW а я только хотел оставить коммент по поводу independent

@@CrewGTW Дай угадаю, премиум танк Calliope (могу ошибаться с названием), а про британца не знаю.

@user-kh7pf4oy2w жду челенджей по ушатыванию с него техники.

Ахт Ахт

@@neko222svo ат-ат))))))) (неповоротливый и если бы был трос можно было бы и закружить эту технику и повалить... на бок)

Сыглы, стрельба с двух башен - имба

Был ещё кормовой барбет под башню с 45кой. Вопрос товарища Сталина: Ви ухуели? был несколько сглажен в мемуарах. Башню сняли распилив и сварив заново укоченный корпус на полметра за одну ночь. И сколько удалось снять массы с машины!? 3т товарищи Сталин! Так и пустите их в броню! п.с. Уже после слушатели академии так же за пару дней снова укоротили корпус и убрали ещё и переднюю башню и центральный барбет. Так получился кв-1. Испытывались они совместно в одном отряде тяж танков, т-100, смк и кв-1. По итогу приняли кв-1 как наиболее простой и не вызывающий таких проблем с применением как смк или т-100.

«Конструктор боевых машин»:: "И. В. Сталин подошёл к деревянному макету танка СМК и спросил: - Товарищ Котин, так зачем же на танке три башни? - Мощное вооружение: одна пушка 76 мм и две по 45, -- ответил Жозеф Яковлевич. - Нечего делать из танка 'Мюр и Мерилиз'! -- сказал Сталин. Такое выражение он часто употреблял, когда предлагалось что-то излишне усложнённое, чересчур универсальное. ('Мюр и Мерилиз' -- дореволюционное название универмага в Москве, торговавшего разно- образными товарами.) Сталин подошёл к макету, снял с него заднюю малую башню с 45-мм пушкой и спросил Котина: - Сколько я снял? - Три тонны, ответил Котин. - Обратите их на усиление броневой защиты, -- сказал Сталин. -- Вам нужно ориентироваться на утолщение брони и усиление защиты экипажа. Незачем иметь на танке большое количество башен. А ещё лучше, чтобы осталась одна башня!"

Многобашенные танки это наследие Гротте и Тухачевского так что гнев И.В. понятен. Рейнметал воплотил несколько (2?) прототипов в металле, один из которых получил офс от кв-2 (или кв-1?) и разлетелся по швам. Случилось так, что немецкие «Рейнметаллы» встретились с KB в первом же бою на советской земле. Это произошло между Бродами и Дубно на Украине 28 июня 1941 г. Г. И. Пенежко в своей книге «Записки советского офицера» так рассказал об этом эпизоде: «Мы замерли, увидев показавшиеся из садов Ситно уродливые чудовищные машины ярко-желтой, тигровой окраски. Они медленно катились в нашу сторону, сверкая языками выстрелов… Всматриваюсь в бинокль в ближайший левофланговый танк, вырвавшийся далеко вперед. Его контур что-то напоминает мне. Но что? - „Рейнметалл“! - выкрикнул я, вспомнив фотографию немецкого тяжелого танка, которую видел в альбоме училища, и скороговоркой выпалил: - Тяжелый, пушка семьдесят пять, прямой выстрел восемьсот, броня сорок… В прицеле надвигалась ребристая громада. Ее башня, поворачиваясь, нащупывала меня своей пушкой. Надеясь опередить, навожу перекрестие на башню. Раздается гром выстрела. В поле зрения телескопического прицела вместо башни танка клубится облако дыма… Выглядываю из люка. Передо мной, на том месте, где я видел немецкий танк, валяются исковерканные листы брони и дымится черное пятно. Позади спокойно разворачивается вправо башня нашего КВ. Вот, оказывается, кто стрелял!»

@@elusive6119 к слову, по поводу реальности данной истории имеются некоторые сомнения, хотя и утверждать, что это выдумка нельзя)

@@Artemich... Да в общем вся книга вызывает вопросы, но в целом информации там не так и мало. Хотя все говорят по разному. От врёт как очевидец, до банальных внутрипроизводственных разборок. Что так же было характерно для того времени, впрочем и сейчас не лучше. Работал на Кировском.

Вот только в башнях и под всего-то 60 мм без особых углов, залетает всё, что угодно.

@@arsL-15 кв85... комбашня (и даже лоб башни на маленькой дистанции) =ваншот всего танка даже из орудий бр-а 3.3 а подбашенные борта.... мммм.... даже зсу первого ранга пробивают зато есть поворот башни+85мм пушка+ на среднедальней дистанции может танковать 4.0-4.7

Фугасы для сорокопятки априори бесполезны на фоне 76мм дровишек. Лично я брал для основного орудия 25 камор и 5 сплошняков, + по ситуации фугасы в количестве пяти штук, а для сорокопятки ~35 камор и 15 подкалей, более чем оптимальный БК. Крюга же поленился настроить БК, тем самым нерфанув монструозную машину.

@@Artemich... мне больше подходит "клавесин" 20 каморов 10 бронек 2фугаса для 76мм пушки 30каморов 15-20 подкалей(брать\не брать) 2-3фугаса для 45мм хорошо бы брать фугасы на обе башни т.к против открытых сау при повреждении одной из башен всегда можно будет кинуть фугас

Глюк остался, но встречается в разы реже. Только жаль, что вместе с ним не пофиксили маму модель модель БК, которое даже при одном снаряде отображается единой и огромной каруселью...

Чтобы мехвод знал на какой остановке останавливать

эффективен если избегать маневра "бочка"))) этот самолет - анти пво и хороший перехватчик)

т-126 конечно хорошо, но есть бесплатный аналог - Т-50)))

@@qweqweuu в курсе, на своем БР он хорош. Но лобовая броня у 126-го круче

КОРАБЕЛЬНАЯ ПУШКА В ТАНКЕ СУ-100Y в War Thunder недавнее видео по ней

Вполне, у Крюги тупо перетяжеленный он, с полными подвесами, а так ИЛ пока есть энергия перекручивает все кроме бипланов, потом правда энергии не остается и он тошнит около 200 км/ч, но удивить истребитель может спокойно.

@@Postscriptumer крутится он может, но прямая его задача штурмить, не вступать в бой с истребителями

@@Black_Shark913 и быть сбитым после первого сброса? Если у тебя есть возможность сходить на нем в лобовую, ей надо пользоваться, враг не будет смотреть на твои обязанности, он тебя просто собьёт.

@@Postscriptumer каждый играет по своему, я предпочитаю штурмить наземку, чем виражиться с истребителями, но бывают и случаи, что приходиться это делать

@@Black_Shark913 так ил для этого и берут, тут не в предпочтениях дело, если небо чистое, то можно штурмить, но если не сбивать противника он тебе этого не даст сделать. С китайским бобром необходимо было сойтись, это потенциально лёгкий фраг и минус геморой для команды.