Пока не будет совершенной противодроновой системы, а она должна быть комплексной, танк превращается в дорогую банку. Даже если дрон не пробьёт танк, он повредит оборудование, которое стоит открыто. Танк будет слепым. Комплексы РЭБ не справляются со своей задачей по ряду причин. Комплекс Арена - это что то рядом, но не то. У китайцев массово входят лазеры. Причём 2х типов. 1 тип это ослепление и вывод из Троя оптико-электронного оборудования. 2 тип. Разрушение объекта. Для этой задачи не подходит, т. К. Лучем нужно лупить минут 5-10 в одну точку. Как мне видится, это должна быть эффективная РЭБ + система которая выстреливает заряд подтипа дроби, что то есть подобие Арены, но все равно это не то. Посмотрите как арабы лупят хваленые танки меркава. Они одновременно выпускают два или три выстрела из рпг, система отрабатывает на первый выстрел и введу энертности пропускает последующие. Совершенного танка на сегодняшний момент НЕТ ! Рой дронов из 6-7 шт разорвут любой танк.
Вот те и здрасте. Что ж ты не написал об этом лет 10 назад? Вот из-за твоего молчания о РЭБ, вся военная промышленность рухнула! Да что там ВПК, вся жизнь рухнула!
@@user-rk5hm8ui1oРЭБ временная хуйта. Сегодня садят один тип беспилотников, завтра летит другой..и рэб не работает. Нужно лазерное оружие. Беспилотник прямого действия. Охранники.
У Арматы по идее, эта функция уже есть, он способен глушить снаряды ПТУРов, а значит в теории и дроны, а также сбивать их при помощи активной защиты, да и бить по крыше, будет мало эффективно, так как экипажа там нет, снаряды гораздо ниже расположены, одним словом, он приспособлен.
@@Vadim-gi4sg Да, власть в Киеве после развала СССР не отличалась умом - в результате Украина из большой, богатой и суверенной превратилась в нищую колонию Запада под внешним управлением с огромным госдолгом и живущую ТОЛЬКО за счёт западных подачек. Русофобия по карману только ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ богатым, даже коллективному Западу это не потянуть. А на остатках Украины похмелье от русофобского дурмана будет ОЧЕНЬ горьким.
Ниче, ничё, придумают. Точнее уже придумали. Видел атаку дронов на Т-90. Как мухи падают возле него, в метрах 10 и взрываются. Современная война, это гонка технологий и лучшее тестирование оружия и армии. ВПК и армии это полезно. Как бы это не звучало. Да и для общества в целом, полезно. Дисциплинирует и дурь всякую из голов выбивает.
Танк-сарай, это ТРАЛЬЩИК по сути, для прокладки дороги через заминированое поле. Он не для главных боевых столкновений. Но подобная система навеса от самих ВПК а не кустарные работы - было бы хорошо.
Танк-гараж уже на мине подорвался... А вообще, такая защита очень сильно добавляет массы и неповоротливости. Не думаю, что это оптимальное решение. Но на безрыбье и рак щука
Короче задержка была из за нового снаряда и упрощённой версии обучения экипажа .Всего сейчас выпущено 79 штук .Должно быть выпущенно 138 танков .Их получит 4 гвардейская дивизия Кантемировская и часть 2 Гвардейской Наро-Фоминской дивизии в Восточном округе .Часть по 15 Танков Южном -Военном округе Мотострелковой бригады и 15 танков в Центральном военом округе .По 2-3 танка Учебные заведения Танковых войск .Моё мнение на 15 будет больше получит Ещё Западный военный округ .Как и с Коалицией которая 1,5 месяцев уже в определённых количествах в серии .Испытания прошли хорошо 👍 били по Крынкам и на Авдеевке чугунину запускали на 68км по опорникам и 2 линии ВСУ .Нужен был управляемый снаряд который по типу Краснополя М бил по движущихся целям с скоростью 42-50км на 65км .С Коалицией С Сау будет идти БПЛА с определением цели и подсветкой время БПЛА 16 часов .Дальность до 300км . Вобщем ребята ,что радует Россия не стоит на месте понятно ,что спецы постоянно с военными на связи и приходится усовершенствовать и изменять и исправлять проблемы .Взять те же Ланцеты которые были в начали на 80 процентов точные .Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам и на 10 процентов стали точнее .Так же и с КАБАМИ Теперь и они точнее прилетают .
Цитата: "Должно быть выпущенно 138 танков" Так если учесть, что граница с НАТО в 4000 км? Это где то по 3,5 танка на 100 км границы? 🤔Самнительно ну Окэй.👌👺138 танков нормально для сухопутной РФ с 15 000 км границей, какая нибудь Британия имеет вроде 200-400 Челленджеров 2? 🤣 Зачем нам танки? Мы закидаем Ваньками, пехотой, говорят танки больше не нужны, можно всё пехотой закидывать. 🤔Вот они видно хотят закидывать, пока их очередь не придет идти в штурмовую пехоту. Цитата: "Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам" ммм прогресс, теперь он может брать старую РПГ-7 гранату как самодельные мавики? 🤔Только Ланцет стоит 5 млн рублей!! А не как Мавик с РПГ-7 - в районе 50-100 тыс рублей. Вы с таким ВПК и ворьем все войны проиграете и вас захватят и изнасилуют, а потом за 200тят, и ваши дети пойдут в рабство или на 🫀🫁 за то шо олени не можете понять, что когда надо обороняться надо обороняться, а не дрожать перед агентами запада под прикрытием которые разворовывают бюджет и ставят палки в колеса обороне - по законам военного времени дырку в голове и сказать метеорит упал
@@user-bv7yr6wy3h сам то понял ту охинею которую накалякал? займи лучше очередь в консульский отдел на переоформление загранпаспорта. и от второй машины избавься. а то заберут
@@user-bv7yr6wy3h ты че прикалываешься клоун? Заканчивай клоунаду, кроме арматы еще 13 тысяч танков на вооружении, на всю границу хватит. А считать стоимость нашего вооружения незрен, считайте как и раньше лучше американские траты))
@@r2d3paulo Так консульский отдел и от второй машины избавиться, окэй а где первую взять? 🤔Кто заберет вторую? Не отдавай, продай и мне деньги перешли - 10% твои.
Почему о т-90М так не говорите? Или это не новый танк? Почему об ак-12 не говорите? Или это не новый серийный автомат? Почему о наших заводских дронах не говорите? О ПВО? О броневиках? О форме и пластинах? О самолетах? Об умпк? Продолжать ещё можно не мало, но вы уже должны были понять, что ваш до*б может быть не к месту.
@@HoBoeBpeM9l Т-90М - это НЕ новый танк, а пусть и не плохая, но всё же модернизация старого танка.....КАЗ бы ещё в эту модернизацию. АК-12 - это НЕ новый автомат, а модернизация всё того же старого АК....и в войсках АК-12 нещадно ругают - за очень низкое качество.
они армате не нужны, т.к. судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
Актуальней не танки, а ТБМП Т-15 - существующим БМП сильно не хватает защищённности, танкам более менее как раз хватает, особенно с новой дополнительной противотандемной ДЗ.
@@rdxedf5923 "Курганец-25" как БМП вообще не нужен - слишком слабо защищён. БМП ходит на штурм вместе с танками, а значит и защита должна быть не хуже, как минимум, а то и лучше - БМП много людей возит. Из "Курганца" можно делать новую "мотолыгу", "Птицелов" и т.д. - всё что угодно, кроме БМП. Как более дешёвую альтернативу Т-15 можно делать колёсные БМП К-17 на базе универсальной платформы "Бумеранг".
это сейчас все один холдинг, это в союзе была конкуренция. Но Омск работает на новой версией Т-80, возьмут часть от 80 и часть от объекта 640(черный орел). К тому же Омск сейчас занимается ТОС-3 Дракон
@@uapalett Время покажет. Если так, то неё можно будет использовать и как новую БМПТ, и ТОС, и САУ, и БРЭМ (хотя БРЭМ, вроде, есть под обозначением Т-16)
@@user-pp2xm4jf1jВот и я о том же. К примеру Т-72 это по сути не танк а платформа на которой базируется неимоверное количество агрегатов - это и ТОС , мостоукладчики, машины эвакуации и разминирования и .т.д и.т.п. Вот и платформа "Армата" должна стать подобной на ближайшие десятилетия. Именно с этой точки зрения ее надо и рассматривать. Собственно поэтому всякие "Абрамсы","Леклерки", "Леопарды" по сути тупиковая ветвь эволюции. Эти платформы больше ни на что ни годны кроме как артиллерийские . Как кстати и "уродцы" эволюции - колесные танки. Платформа должна быть универсальна по применению. Таковы требования времени)
смотря сколько этих вундервафель на фронте, причем в комплексе с другими вундервафлями. Далеко не только Т-34 был на поле боя. Да и сравнивать не корректно т-34. В определенный период т-34 устарел и не вывозил уже. Только через большие потери. т-80, т-90 у России технологичней, чем большинство танков у Украины. По характеристикам сопоставимы с топами мировых танков. Вундервафли помогают уменьшить потери. ФАБ-ы с управляющим модулем - вот это вундервафли и они очень много решают.
Лучшая подготовка это реальный боевой опыт. К вой с НАТО не успеют изготовить достаточное количество. И судя по видео на нее до сих пор ставят X-образный двигатель украденный когда то у немцев, который очень плохо себя зарекомендовал.
@@jacksparow1500 открою секрет, немцы также используют движок от королевского тигра и по сей день, британцы еще движок модернизируют с 60-х годов, а французы с 80-х, и ничего, все довольны
ненужна эта армата, как показало сво любой самый крутой танк и корабль, а соответственно очень и очень дорогостоящие, подбиваются легко и непринужденно копеечными дронами или обычными минами. ну и артилерией, которую эти беспилотники наводят на танк.
Как показала сво любая атака бронетехникой легко отражается дорогами с большими потерями со стороны наступающей технике или нужно придумывать радикальные средства антидронной борьбы или полностью менять тактику использования тяжёлой бронетехники.
@@Staer142как показывает практика средства антидронной борьбы не достаточно эффективна несмотря на широкий ассортимент таких средств огромное количество техники теряется из за Дронов, к сожалению это так, всу давно бы уже провалилась по всем фронтам если бы дроны не были так эффективны
Новейший конечно громко сказано , в 14 ом году его впервые продемонстрировали, да и за 10 лет так и не проявило к нему интереса Министерство обороны, только население заинтересовались в первые 5 лет после презентации, даже в ролике намекают, зачем он нужен , ведь есть со схожими характеристиками т90. Платформа ,скорее всего получит развитие , но не факт что в роли ОБТ, скорее всего обыграется с другими модулями. Которые имеют больший ресурс на поле боя, нежели обычный танк, слишком дорогое удовольствие для оборонки.
Часть его функций по разведке и целеуказанию забрали беспилотники + двигатель до ума долго доводили, поэтому сейчас вопрос - нужен ли он как замена ОБТ предыдущих поколений. Или лучше сделать больше САУ. Тем более, что танки больше работают с закрытых позиций как ближняя САУ по опыту СВО.
Смешно рассуждаете. Бойцы с вашими выводами не согласятся. Все на своем месте и в свое время эффективно, и танки и ФПВ. Танки укомплектованные РЭБ и «мангалами» практически недосягаемы для обычных ФПВ, но обладают мобильностью и огромной мощью.
@@Georgtt1968где беспилотники охрана для каждой тезники с лазерным оружием? По РЭБ Россия и до войны была одна из первых...и что??? Полурабочая херня это. Нужно лазерное оружие малого радиуса действия, для охраны техники. У каждого танка должен быть свой беспилотник охраняющий боевой радиус.
Устарело само понятие и восприятие ведения войны, когда танки самолёты и всё что мы видели в фильмах о ВОВ. Дрон за 500 баксов просто сделал прорыв в ведение войны. Это как раньше, сначала лук копья и мечи, а потом порох ядра и винтовки, так и сейчас.
Ставишь локатор с возможностью подавления или чтоб создавал помехи можно ведь придумать на беспилотник и рядом с танком пусть кружит просто и все не один беспилотник не подлетит я так думаю просто нужно подумать
@@sbvoshod её бы уже сто раз сняли с разных ракурсов. Только не начинай мне пожалуйста тут лечить, что там такой уровень секретности , что никто до сих пор не смог снять её на видео, и для всех натовских спутников и бпла, которые работают круглые сутки, она до сих пор остаётся невидимой.
Т-14 уже несколько раз серьезно модернизировалась. Напомню что это совершенно новая платформа, а не модернизации старых. Следовательно полностью новая платформа требует больше времени на разработку и испытания. Ну и как показала практика с текущими задачами вполне справляются Т-72 Б3М и Т-90М, которые нисколько не уступают танкам западных образцов. Поэтому разрабатывать Армату можно не спеша и выверенно. А на СВО действительно больше востребованы Т-72 и Т-90, которые хорошо знакомы танкистам и на которые заточены основные мощности. И я бы радовался что РФ в целом уделяет внимание новым образцам вооружений, это при том что экономика типа в клочья.
Что то мне подсказывает, что это провальный танк если там не применены какие то убер новые, не видные невооруженному глазу, не имеющие аналогов решения в броне, но зная из, я думаю, что машина посредственная, отмывочная, попильная агентов НАТО в погонах 🤔 Но судя по тому, что там КАЗ сделан аля Дрозд начало 1980ых, а не КАЗ Арена, то уже всё ясно, туши свет бросай гранату, чтобы избежать позора. Если там все 45 снарядов расположены под башней? То это очень страшно, это значит что бортовая броня там картон до этой БК. 2024 год, у них броня борта с БК 80 мм? Алё? У Абрамса 90ых бортовая броня башни где лежит БК имеет стойкость под 400-700 мм от кумулей, а у нас 80 мм гомогеночки? 😗С фальшбортиком? Про прилет сверху я молчу. Про то что любой кумуль даже слабый от РПГ-7 прошьет насквозь этот лафет башни, и выведет из строя ствол, я тоже молчу. Эти гении карате, умудрились так спроектировать новый танк, что наращивание брони лба башни вперед ограничено тем что она будет мешать выходу из машины совсем? Теперь там люки всех членов экипажа? О чем вот они думали? 😬
@@Makvin20077 125мм орудие Такое же ставится на т-90м Разница в боеприпасах которыми это орудие ведёт огонь На т-90м кинетические(подкалиберные) снаряды меньшего удленнения чем на т-14 Соответственно они пробивают меньше брони Связано это с автоматом заряжания используемым в т-90м
@@Makvin20077 Бро, я чувствую твою боль! Я тоже много лет был забанен в поиcковиках и не мог ввести "какой калибр пушки на т-14 армата" и получить мгновенный ответ... приходилось так же спрашивать в комментах и ждать возможного ответа, который зачастую был неверным!
Я думаю со временем до этого дойдет. В целом шаг правильный. У меня никаких инсайдов нет, это моё личное предположение, но с этой башней, у нас будет возможность отработать 125мм с безэкипажной башней... После чего его можно будет всунуть и на Т90 и на Т80. По крайней мере мне хотелось бы так думать, и это выглядит логично. После чего отработают 152 мм и поставят его со временем. Но это будет уже другая совершенно модификация...
Ничего смешного нет, если проследить историю в историю сроков принятия на вооружение других боевых машин то всё встаёт на свои места, УАЗ 469 ТОЛЬКО 10 ЛЕТ ДО КОНВЕЙЕРА ШЁЛ!
@@alexsandr4698За слова надо отвечать, слово своë надо держать! Кто нам вякал в 2015 году, что к 2020 году будет построено 2300 танков Т-14 " Армата "? Уж не МО ли? И где они? А где роботы, которые у нас уже есть, как сказал шойга- оленевод 7 лет назад? А где перевооружение армии на 81% , как говорил шойга- якут лет 5 назад? Да нету ничего нехрена, они всë разворовали. Даже советские запасы танков исчезли в их карманах, а это десятки тысяч танков. Вспомните слова Пригожина....наступали с 0.2 БК. Он был прав. Где танковые армии на фронте, где авиаармии, дивизии артиллерии,тысячи роботов, форма из арамидной ткани, экзоскелеты???? Нету нихрена!!! Так что, человек, чей коммент мы тут комментируем, ПРАВ на 1000%.
Т-14 изначально выбрали неверное направление. Нужно было делать на основе Т-80 БВМ. С газотурбинным двигателем. Иначе Т-80 БВМ получается на поколение выше, чем Армата.
Чего-чего? От газотурбинного просто отказались. Даже сам Т-80 хотели сворачивать, его спасло только то, что он может работать почти в арктических условиях. А все потому, что хоть турбина и мощнее, но топливо жрет как не в себя. В условиях сложности фронтовой логистики это может стать фатальным, потому и решили остаться на простом дизеле.
@@falseduck1748 Уже вернули производство двигателей - при статичном фронте топливный фактор не так критичен, а корпуса есть от него. Тем более, что теперь есть фронт с НАТО в Карелии и Арктике - будет на северах служить потом.
Вы вспомните как разположен экипаж в этой Т-80 , как и в 72 и 90 . Все сидят рядом с картонными зарядами в АЗ и МЗ . Чего тут хорошего ? Бесь БК нужно выносить за пределы башни . И ВСУ на танках не хватает . А то заглох и всё ...приехали и стрелять никак . АКБ хватит на пару выстрелов .
@@Kak-.to-tak в новом Т-80 снаряды спрятаны внизу в самом защищённом месте. В башне уже готовые выстрелы, но не весь боекомплект. На таком маленьком танке невозможно сделать отдельное защищённое место для снарядов. Иначе башня будет, как у Мауса. И заклинит на первом же наклоне.
@@6.6.12 «Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е» @ Чемезов. Рассказывайте сказки про проблемы с боеприпасом дальше.
Очень хочется надеяться, что не будет утеряно понимание того, что это не ОБТ, а танк-координатор в сетецентрической войне. Т.е. не нужно из них формировать танковые батальоны и полки, но вот чтобы в каждой роте был хотя бы 1, ну и + несколько штук в полку, - вот это представляется правильным. Посмотрим...
Если бы он там заглох, то его тягач легко и просто оттуда утащил, потому что по асфальту и не такую массу может ворочать. Там плохо обученный мехвод как дурак поставил на нейтралку, отчего трансмиссия блокировала любое движение. Головой думать надо.
Сомневаюсь, что армата это то, что нам нужно. Да, на 2010 год это и была передовая идея, но сейчас нужна машина с защитой не от самых современных ОБПС в лобовой проекции, а круговую защиту от КС (дронов).
А танк Т 100,Черный дрозд,в Омске в серию пошел или нет, интересно,он тоже с необитаемой башней и собран по принципу бронекапсулы,но попроще и подешевле чем Т 14,а принцып работы один и тот же?
А танк то устаревает, пока его дорабатывают. Ему бы 152мм пушку, двигатель модернезированный от т90м. Да КАЗ у него какой то странный, спрятан под башну и не сможет отстреливать птуры летящие вертикально вниз. Проект конечно очень эксперементальный и непонятный, но много чего из новых технологий на нем обкатано, что хорошо
@@user-hl4en3rb5i а в чем проблема 152мм? Танки тепереча не совсем танчат, они скорее мобильная артиллерия, закономерно нужон и калибр больше, он ему не помешает. А на второе, чел, ты как будто не видел, как фпв дроны и птуры на отлично в крышку залетают?)
@@vlb8821 Пхаха, в чем проблема 152 мм? 🤣 Т.е. ты не видишь проблему в дивизионном калибре при использовании на уровне роты? 😆 Ладно, давай там, не сильно заигрывайте в компьютерные игры, а то мамка заругает 😂😂😂😂
В том виде, в каком есть, Армата к современному бою не готова. Все сенсоры, камеры и радарные решетки будут разбиты сплэшем, "Афганит" защищает только передний сектор, в основном курсовые углы. Что мешало развернуть мортиры хотя бы в горизонтальной плоскости на 360 - загадка, а по опыту конфликта нужна всеракурсная защита на верхнюю полусферу. Но вместо этого сомнительный алгоритм перехвата управления башней, что вряд ли круто во время боя. Хорошо, что есть новая телега, двигатель, системы и повышенная защищенность экипажа, но работы еще очень много. И чтобы Армата уверенно окупала свою стоимость, нужна и пушка 152, иначе сообразного усиления огневой мощи по сравнению с Т-90М не добиться
Наверно, заказчикам и тем более конструкторам виднее в каком виде Армата готова к бою. Насчёт электроники: не бойся, о ее защите позаботились. К тому же вынесенные системы на любом танке аналогично страдают от данного рода угроз. Про орудие, смену калибра и огневую мощь: советую послушать Сергея Устьянцева, он все хорошо раскидал (целесообразность, плюсы и минусы). Армате, по крайней мере всем танкам, не нужны 152мм, ведь да, растет огневая мощь, но также страдает боекомплект, скорострельность, логистика и т.д. 125 ОФ снарядов хватает, а огневая мощь новых ОБПС по данным, в силу бОльшего удлинения и энергетических характеристик орудия, возросла конкретно, ее с лихвой хватит для противодействия современным танкам.
152мм на танк нафиг не нужно. Вы лично заряжать это будите? Возможности 2а82 значительно выше стандартных 120/125мм орудий. Проблема в концепции танка с пустой башней, не работает эта концепция.
@@user-ie5bb3ic3d во первых, брони на ней нет,а там дорогая оптика и оборудование. Менять башню после каждого боя предлагаете? Танк с необитаймой башней делали и мы и американцы и если это можно сделать первый раз для эксперимента, то от второго пахнет распилом и делаем м отчитаться перед начальством. Что у нас, что у них. Зарежание такого танка тот ещё геморрой. Лучше поставить на корпус башню Т90М, эта башня как раз сделана была, чтобы использовать орудие 2а82.
Из-за своей дороговизны и сложности, он стал не актуальным на современном поле боя и практически беззащитным от ФПВ-дронов с ИИ. Сегодня танк, в основном, используется как защищенная огневая точка, а не ударная машина и пока это не изменится Т-14 не понадобится.
@@moetocafe успокойся, промытый. Твоё сказочное сво, это и есть война. При чём самая большая война, с момента окончания вов, куда привлечены десятки тысяч единиц техники, шумят фронты на тысячи километров, и задействовано свыше 1.5 млн личного состава (в общей сумме двух сторон) А так же задействованы абсолютно все отделения армии, кроме разве что ядерной триады. И если ты называешь вот это всё сво, копируя кремлёвского деда, то ты так же как и он, просто выжил из ума.
@@user-oj8kc7mg3sУспокойся, промытый. Различие между СВО и войной не в масштабах, а в целях - у войны цель захват ресурсов и территории, а у СВО цель - военное давление для принятия нужных, политических решений и коль цель нынешний СВО отказ Украины от НАТО и признание ЛДНР, то это именно СВО, а не война.
@@maxoobbxxx8032согласен с вами! не зря же эти танки Т-80БВМ, очень хорошо показывают себя на СВО, соответственно и возобновили его производство с более мощным ГТД.
@@maxoobbxxx8032 Цитата: "ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла)." Вот на Х если не понимаешь в сути писать? С чего он должен светиться меньше? Если масса больше? Энерговыделение зависит от количество энергии и КПД, так вот если энергии больше, а КПД ниже(у ГТД КПД ниже) масса этого двигателя меньше? То он меньше сам аккумулирует энергии и сильнее нагревается. ГТД нагревается очень сильно в сравнение с дизелями. ГТД не для танков пока. Пока нет дешевых ГТД
Не примут. У нас нет технологий на которых основана армата, все технологии используются иностранные, а китай просто не в состоянии дать настолько качественные запчасти. Ребята, Армату выпустили когда? Вот-вот. До сих пор не приняли почему??? Концепция Арматы устарела еще в конце 90х, потому что Армата полностью повторяет концепцию танка разработки начала 80х годов.
Нечего разглашать. Пусть будет в резерве на запалном направлении. Сюрприз так сказать "партнерам". Ну и на дальний восток бы отправить несколько бригад
Цитата: "Нечего разглашать" Ви таки даже не понимаете в каком мире и какой РФ живете, единственное кто не знает о ТТХ это ви. Ваша сверх секретность там где всё уже давно продано и изучено НАТО, смешит Васеньку. 🤣Его скрывают от вас, а не от НАТО, чтобы у вас не вызвать гнев Божий. Как может при такой открытости и продажности всех и вся, что то быть секретным в открытом городке Нижнем Тагиле? Документация идет где? Через просматриваемые НАТО каналы
Прикол. Даже солдат сидит на танке в медицинских бахилах на армейских берцах. ))) Скорее всего данный танк в будущем станет полностью беспилотным. Экипаж изолирован в бронекапсуле и управляет через мониторы, камеры, джойстики. А какая разница тогда где сидит экипаж??? Внутри танка в бронекапсуле, в кузове камаза в лесу, в подвале дома или в окопе???
Если бы он был полностью управляемым AI с программированием задания в тылу, тогда можно сделать его беспилотным. Но это не так просто. Многое может поставить в тупик AI, или как минимум заставить принять неверное решение, попасть в ловушку. AI к такому пока не готов.
@@alexanderbelov6892 Ты сидишь в бронекапсуле. Ты полностью изолирован от мира. Всё твоё взаимодействие с миром осущевстляется по проводам. Сквозь бронированные стены бронекапсулы тянутся провода по которым происходит управление танком и передача видеосигнала. Не имеет большого значения где будет сидеть экипаж.
@@user-yk8vb1sm2i Качество связи будет точно таким же. Видеокартинка одинаково быстро и качественно может идти как по проводам, так и радиосигналом. А помехозащищённость, это вопрос технический, вопрос давно освоенный. В принципе заглушить можно всё, дело только в размерах глушилки. "Карманная" глушилка из наплечного рюкзака может охватить определенную часть "спектра" радиоизлучения. Глушилка размером с "красуху" уже будет "забивать" все частоты одновременно и на гораздо большей территории. Разумеется этому можно противодействовать. Как вариант синхронизированно, буквально одновременно перескакивать в случайном порядке с частоты на частоту.
А, что, двигатель для него уже "довели до ума"? Завод по производству этих двигателей уже построили? Нет! Зато деньги, выделенные на его строительство.... Где они? Поэтому, не верю таким видео. Если и примут на вооружение, то в не большом количестве и не на какой фронт они не попадут! Их будут беречь и трястись над ними! Надо же "спасти лицо"!
На т-14 пока ставят ГТД от т-80ых, видно Х образный чет не пошел, то ли отказались из-за ненадежности и ещё чего, то ли комплектухи были слишком импортные и не повторимые в данном бюджете и временном интервале, ещё ветку технологий ВПК РФ не прокачал. 🤣Хотя вроде должны были все быть прокачаны со времен СССР.
Кто тебе сказал, что стоимость высокая. Официальная цена всего в 2 раза больше Т90. Учитывая , что это самый современный танк в мире, нового поколения, которого ниукого пока нет. Почему бы и нет?
У меня, на моем продавленном диване, до сих пор стоит картинка перед глазами: три "ТиграI" тянут (эвакуируют) свого собрата ( хроника ВМВ), два "Абрамса" пытаются буксировать один, потом упускают его под откос. Танки сопоставимы по массе. Как наши будут эвакуировать поврежденные "Арматы", гусеница не неуязвима. В годы ВОВ использовали Т-34 без башен в качестве эвакуаторов. С Т-14 так же придется поступать? Не дороговато? Или будем обшивать котловым железом карьерные бульдозера?
Дядь, ты с дуба рухнул? Какое сопоставимы по массе? Армата весит каких-то 48 тонн, Т-90 - 46 тонн. . У РФ уже десятилетиями есть разнообразные тягачи и инженерные машины, которые легко управляются с такой массой, потому что она от поколения к поколению почти не увеличивается. Тигр и то больше, лол - 56. А Абрамс вообще 63. И, кстати, с эвакуацией что тех, что тех, обычно не возникало проблем если это делала машина той же массы.
ЧТОБЫ АРМИЯ РФ 🇷🇺, БЫЛА В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ НЕПОБЕДИМА, И ВОИНЫ СОЛДАТЫ, БЫЛИ В НАМНОГО МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ УЯЗВИМЫ, ТО ВСЮ ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ 🏹⚔️🛡️🛡️🛡️⚔️🏹 РФ 🇷🇺, НУЖНО НАЗЫВАТЬ ИМЕНАМИ БОГА💥🌞💥 НРИСИМХАДЕВ, ДЖАГАННАТХ, ГАУРА ХАРИ, ГАРУДА, БАЛАРАМА, ГАУРАНГА, АЛЛАХУ АКБАР, ВАСУДЕВА, ПУРУШОТТАМА, БХАГАВАН, ХРИСТОС, КРИШНА И Т.Д... 👍💥🌞💥👍🛡️⚔️🏹⚔️🛡️ МОНАХ 🙏🥰🙏
Надо уже отойти от этой манеры, клепать кучу разных моделей и модификаций танков, и прийти к максимальной унификации этого дела. Например оставить в производстве т 90 Прорыв, в максимальной комплектации, и Армату т14. И выпускать эти 2 модели тысячами, забивая склады, и полностью обновляя танковый парк. И все производства унифицировать под эти 2 модели, что сделает их производство в разы дешевле, и быстрее.
Именно, он просто огромен на фоне своих предшественников. Увеличена масса к тому же, спорный вопрос, да не известно как проводились его испытания в целом. На СВО гнать его не хотят, а жаль. В тех условиях 10 танков было бы достаточно, что бы конструкторам сделать нужные решения и выводы. Нашим же чиновникам не стоит с Т 14 делать миф, о чуде оружия, которое не хотят пускать в бой. Настоящие чудо оружие, это подготовленный экипиж, солдаты, которые показывают мастерство влодения этим оружием.
