интересная идея.. фактически имеем объединение 2 камер в одну. Тоже озадачился превращением ямы в септик... и , думаю, взять принцип Вашей идеи на вооружение... так как переливать во 2 камеру воду со взвесью ила не хочется
Вода протечет, кислород и кислоты прореагируют с железом и все. Сама вода железо не окисляет, чтобы железо окислялось дальше нужен постоянный обмен воды, а там через 5-6слоев надо просачиваться. В любом случае время покажет. Хотел каркас из полипропиленовых труб сделать, но думаю это лишнее.
@@Делаудачные у меня танк 2 , но смотря какая бочка , 127 л не лезет в горловину , но я сделаю пропил , согнется . а в воде ей ничего не будет , можно связать если что
Добрый день. Так же в пользовании Танк-1 11 лет. Заилилось поле фильтрации. Сейчас буду откапывать ставить ещё один инфильтратор и делать биореактор как у вас. Какой мощности компрессор и какой производитель?
Даже когда не было аэрации и несколько лет не чистил септик, ил на дне не прощупывался. Предполагаю, что он достаточно рыхлый. Визуально его точно не увидишь. Эффект от аэрации точно есть. В том году по весне инфильтратор перестал фильтровать. Думаю из-за грязного выхода после септика.Насос качает из колодца, а затем все льет обратно. Септик переполнился и все фекалии пошли на выход, инфильтратор засорился окончательно. Снег уже сошел, а как дождь, так переливает. Думал, надо инфильтратор вскрывать. В июне сделал аэрацию, поставил тройник на выходе (он соскочил). На всякий случай тройник нарастил вверх трубой почти до крышки, чтобы если все-таки зальет, то дерьмо не пошло в колодец. Инфильтратор к концу лета прочистился и в этом году ничего не переливало и весной тоже. Кроме того, почти за год эксплуатации (зимой тоже пользовался)только только начало что-то скапливаться наверху. Сплошной корки нет, в углах где застойные зоны, да, появилось. Небольшой запашок, к сожалению, тоже обнаружился. Общий эффект однозначно положительный. Надо иметь ввиду, что мы устраняем недостатки существующего септика, поэтому рассчитывать на 100%-й результат не приходится .
Подскажите а нужно ли разделять потоки с кухни/стиралки с другими потоками? Ведь порошки и моющие средства могут убить бактерии ? Есть ли смысл с кухни делать сток в обход бакретий ?
Я не разделяю. Во-первых убивают бактерии только антибактериальные средства (антисептики), например, Доместос. Обычные моющие перерабатываются. Во-вторых серые воды кухни, душа забьют инфильтратор очень быстро, на грунт их тоже лить нельзя.
И что это за септик в который только ср...ать и ссат...ь нах он такой не нужет, такой септик это убыток. Он должен вмещять в себя все стоки с дома, кухня, ванная и туалет.
Разделять не нужно иначе все "серые" воды пойдут в грунт. Обычные стиральные порошки и мыло бактерии не убивают. Нельзя использовать антисептики типа Доместос и им подобные.
@@Videokrat Вы сделали так и абсолютно правильно. Конструкторское бюро у вас работало из одной головы. Идея с 110 трубами это уже вторая голова. Признаться с трубами мне понравилась. Но как бы она тогда появилась есл бы не было 1 головы))). У меня танк 3. В нем три секции и в третьей секции Циклон. Ломаю голову как лучше сделать. В инете не могу найти схему модерниззации. А так как есть больше жить нельзя. И в этот говнотанк вместе с обустройстовм вложено столько, что хватило бы на юнилос астру. Если бы я знал. Ненавижу производителя танков. Торгуют говнопродукцией...
@@Эмик-ш5ю С трубами надо еще что-то типа юбки, чтобы воздух мимо труб не проскакивал. Я проблему в целом снял, запаха нет. Откачку септика делал через 2 года и приблизительно 3 месяца ( на дне все равно дрянь накапливается). А так больше двух лет без проблем, вода на выходе почти чистая, инфильтратор больше не засорялся. Все работает. Рекомендую.
@@user-vd9ew4ot4i думал про такой вариант (и паяльник есть и фитинги полипропиленовые), но решил все же из металла. Хотя вариант из труб вполне рабочий.
