Все верно автор сказал. Пленка не как техническая полное гомно. Она изначально предназначена для военных и промышленных целей. Проявка осуществляется также в специальных автоматах при повышенных температурах, за счет чего создается эффект дубления подложки и с ней можно нормально манипулировать. Для домашнего использования крайне не подходит. Пишут тут про тех, кто не может вставить пленку в бачок, что они рукожопые, да похоже это вы просто знаете толк в извращениях. В современные бачки она не наматывается, прокручивается, заламывается. Плюс на основе этой пленки «величайшая» силберра продает свои u200 и u400 за хуилиард рублей. Обзор Рыси на это пленку абсолютно объективный
Почему-то все забывают о существовавшей в СССР замечательной фотоприблуде под названием "Лента Коррекс", с помощью которой пленку можно проявлять даже в солдатском котелке (собственно, для чего она и была придумана). Старый советский фотобачок с закрытой резиновой пробкой верхним отверстием, лента Коррекс, небольшая тренировка по заливу/сливу растворов в полной темноте (а если бачков два - то и тренировки не надо, в один заранее налит проявитель, в другой - фиксаж;. в ванной стоит тазик с водой для промежуточной промывки) - И ДА БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ в самостоятельной проявке тонкой "Тасмы".
Поскольку у меня Тасма 25 л была первой пленкой,то я неудобств не испытал)))) думал так и должно быть. В односпиральный бак заряжал и в двухсперальный СССР - проблем никогда не было. Проявлял в д-23 5-6 минут со слабой агитацией. Мне всё нравилось !)))) 30 метров отснял !!!! Потом Агфа авиапфот пан200 ,50 м отснял родиналом проявлял. Теперь вот 30 м илфорд дельта 100 отснял - с проявкой намудохался - микрофен любит. Фома нечто среднее и новичкам самое то будет
@@LynxTassi я если незнаю какой для дельты проявитель нужен ,но на упаковке в числе прочих микрофен. И да он очень капризен. И фиксировать дельту то ещё удовольствие. Дорого это дельта и мороки много.
@@Obiwankinobi дельта стоит норм для своих качеств. лично я беру ее редко, т.к. предпочитаю классические эмульсии от илфорд, но проявляю ее без заморочек в S-76( от силберрии), и фиксирую в классическом илфорд-рапид. Вообще без проблем.
@@LynxTassi я дельта 100 бобина была ,как только не мучал ( из за малых финансовых возможностей),и в родинал ,и д76 и Микрофен. Только микрофен если 18 градусов нормально свежий отрабатывает ( При заявленных 20) ,а фиксировал обычным тиосульфат натрия 250 гр на литр.
@@Obiwankinobi для человека «малых финансовых возможностей» вы что то дохуя проявителей и проб себе позволить можете. Не говоря уже о бобине стофутовой илфорда
Тасма отличные пленки! К подложке на лавсане просто надо по другому относиться. Мне вот уже все илфорды и фомапаны кажутся толстыми, жесткими.. В бачок страшно заправлять. )
Эк, вас понесло! Да, есть ограничения в использовании. А вы попробуйте творчески использовать эти ограничения. Можно выбрать мало контрастный сюжет. Можно посильнее разбавить проявитель и увеличить время проявки. Просто поэксперементировать. Пообщайтесь к этой плёнкой! И вы полюбите её!!!
Тасма - зуйня, годная для хипстеров и сканов в соцсетях. Печатать с нее оптически - лажа, она хреново лезет в нормальный бачок, не предназначена для художественной сьемки и снимают на нее лишь из за дешевизны, так как она переконтращена и убита в тональном диапазоне. По фактам опровергните иои имхо?
Купить пленку предназначенную для технических нужд. Отснять. Проявить. Получить техническую картинку. Негодовать от технической картинки. Прошу прощенья, а вы что там ожидали увидеть если пленка изначально предназначалась для технической картографии местности?
Я точно так же с Тип-Д маялся. Одну запорол (замял), на второй тренировался, третью кое-как в патерсоновскую спираль запихал. Все это аэрофотопленки местечковой намотки. Подложка тонкая потому что больше в бобину входит. На похожей подложке IMAX кинопленки
у меня в патерсон бачок нормально заправляется и все проявляется ок. единственное надо после быть аккуратно когда капли убираешь, я так поцарапал её. А так в целом норм пленка.
На счёт того что меньше липнет к Тасме это правда. Совершенно чистые сканы с неё у меня получились даже когда уронил отрезок на пол. Херовая подложка и правда бесит. Первый и наверное последний опыт с домашней проявкой. В совковых баках только с 4 попытки запихал
0,42- тасма всегда выпускает ее на очень тонкой основе. это аэрофотопленка. читайте у производителя, запихнуть в спираль проблема? ну это нужен опыт! в лабораториях ребята это по 100 раз на дню делают.
@@LynxTassi при правильно выставленной экспопаре и проявке получается все ок! Люди снимают и норм. И в бачок она заходит нормально. Не я один про это написал.
@@LynxTassi ну не знал что у вас так все сложно. Это я про взаимоотношение с лошадьми))) Записывать ролик на 6 минут -«как у меня не получилось заправить плёнку» . Это сильно!!! Я думаю что надо поменять Ник, перестать сомневаться, и все получится. Кто хочет- ищет способ, кто не хочет-находит причину. Всё очевидно.
@@ДенисКомаров-щ1п у нас все просто: тасма и прочее - говно для хипстоты и дрочеров. Кто хочет снимать на нормальный фотоматериал - снимает на него. Кто хипстота или говнодельщик - ищет оправдание не снимать не на дешманское говно
