Татаро-монгольское нашествие I ЕГЭ История | Эля Смит 

0:00 - Организационные моменты 4:01 - Кочевые племена в центре Азии. Темучин. 6:27 - Завоевания монголов 7:44 - Битва на реке Калке. Причины поражения. - 14:32; 16:26 - 16:52 16:55 - Понятие хана. Батый. Первый поход. Работа с картой 36:58 - Второй поход Батыя 42:56 - Образование Золотой Орды. Ключевые термины 50:32 - Татаро-монгольская зависимость. Сущность, последствия 1:04:31 - Организационные моменты

ЕГЭ не сдавала, но Ваше объяснение подходит даже абсолютным новичкам. Спасибо за такой удобный канал и работу над данной темой) Готовлюсь к семинару по истории на первом курсе, Ваше видео очень сильно помогает. Разобралась со всеми вопросами, надеюсь, мой ответ примут)

Эля,спасибо тебе огромное!

Для любителей истории это кайф! Спасибо 👍🏼

Самое лучшее объяснение 🔥🔥

Спасибо большое!! 🤗 Я обязательно запишусь на ваш мастер-класс егэ2021👌🏻🥺

Классно рассказываешь!!!! Спасибо тебе. Я все поняла

Огромное спасибо!)❤

Для запоминания:Хан Катян на реке накалкал))))

А где взять скрипты?

идеально 👍

9:00 три мстислава и котян))

Основная причина в том что монголов было этак раз в восемь больше. Даже если бы все полки собрали со всей Руси толку было бы ноль. Ну и суть в том что монголы пообещали не "трогать", а не прольется ни капли крови. В итоге положили на них настил досок и пировали. То есть вообщем договор был не нарушен, в этом смысл

48:12

Да ещё один секрет твоей всей сердечно меня в заметности за сердцем всем тебе сердечности меня в заметности увидишь и влюбишься сердечность ангуЛии захочешь под сердцем звёзднасти❤

Иблис и близости Эиблис своему двоевластие всё что с началом иблис двоевластием

Эля смит, а по вашим видео подготовкам можно идти сдавать огэ по истории?

Не усулы, а улусы.

👌

В 9:20 вы сначала в общем говорите о причинах поражения русских войск и озвучиваете это под аргументом "предательство половцев" и даже ограбление "половцев русских князей" Я конечно не историк, но исходя из лекций К.Жукова и Савромата я что-то не слышал такой версии. Вы это сами придумали? Да общая разобщенность как самих русских войск + несогласованные действия с половцами, которые увлеклись атакой и позарились на ложное отступление монголов, соответственно, их первых заманивают в ловушкц и обращают в бегство. При бегстве половцы расстраивают порядки русских, которые итак на поле боя выступили не единой силой....ну и далее разгром русских. Так а где "предательство" половцев и где ограбление? Котян же был родственником русского князя, русские вступились за половцев именно из-за родственных и союзнических отношений. Могу понять, что половцы просто сбежали после первой части битвы, и поняв что в принципе все проиграно, но речь о предательстве вроде как не шла. 10:30 Эля, ну зачем вы вводите в заблуждение, что монголы не держали свое слово?! Да я понимаю, что здесь не формат в рамках подготовки к ЕГЭ рассусоливать подробнее, но это ж откровенное заблуждение/вранье. Там сыграла разность в ментальности сепняка и русского. Монголы обещали "не проливать крови". Проливать кровь царей, князей и вообще высопосталенных людей у них это был моветон, грех, непотребство и т.д. Поэтому они убивали другими способами: удушением, завернуть в ковнр и забить до сметри дубинками - т.е. без пролития крови. Царская/ханская/княжья кровь священна и ее нельзя проливать. Соответственно, монголы находясь в своей ментальности не обещали сохранить жизнь измущенным 3-х дневной осадой русских, они обещали лишь не проливать крови. А русские естественно этого не поняли, приняв это за обещание сохранения жизни. Конечно вы скажете, что там был перебезчик, участвовавший в переговорах с русскими и убеждавший их сдаться, он как бы мог русским разьяснить, а раз не разьяснил, то это и есть обман. Ну это бабка надвое сказала: перебежчик от себя преследуя свои интересы мог не договаривать, мы точно не можем знать как проходили переговоры. Монголы и не могли обещать сохранения жизни из-за убийства послов. Так что возвращаясь к вашему заявлению об обмане монголов, лучше бы вы эту фразу не говорили. Просто чего я зацепился? Такими высказываниями вы монголов выставляете варварами и дикарями, от которых неизвестно что ожидать. Но в начале своего ролика вы сказали, что "татаро-монгольское нашествие явилось важной вехой в развитии нашего государства" и я тут заинтересовался, т.е. не "на 300 лет отбросиси нас в развитии" "насадили ярмо, иго", а именно "развитие"!!!! И тут же вы все перечеркиваете: а эти монголы степные варвары, не держащие свое слово... так а как они создали тогда такое государство как вы сказали ажно на 400 лет и на тех территориях где римская империя остановилась. Эти варвары, не держащие свое слово?! 16:40 монгольское войско это народ-войско. Т.е. каждый совершеннолетный монгол это воин. И если всех монголов всего будет 100 тыс., то и войско у них будет (если ссумировать все армии на всех направлениях) 100 тыс. На руси же в общей мложности проживало ну ок.5-6 мнл.человек, но войском была только дружина князя и ополчение. Т.е.разный принцип общественного устройства и комплектования войск, а не количество завоеванных территорий окончательно влияло на размер войск.

Не обижайся на меня и сердцем всё записывай всё что в стихах тебе сказал об этой жизни Чингисхан потомок Манаса Московия Архангельске❤⚖️☀️🌈🐉🌊🥰💖🥳

А как записаться в МГ 2021 года?

Какая следующая тема после этой?

привет

25000монгол 70000руских и половедских войск,потомушто когда монголы до Калки встретились с Грузинским войском было 30000.

Нашествия монголов на Русь не было!

Во бред-то! "Татаро-монголы", "Монголо-татары".. Так татары или монголы? А, может ТаРтары? Так "Великой тартарией" называли всю территорию Руси 17 века.