Я теж довго сиділа в бібліотеках,коли вчилась на історичному...Приходила в читальний Зал,як на роботу....було це,правда в 1985 році😂😂😂 Тоді знати щось можна було тільки дякуючи Бібліотекам....і найцікавіше,це коли тобі дають якісь документи,тільки в читальному залі....
Система ВЫБОРОВ ПРЯМЫМ голосованием НЕ МОЖЕТ провести КАЧЕСТВЕННЫХ гоударственных людей.. Потому как ЛЮДИ, в своём большинстве НЕ МОГУТ и НЕ ХОТЯТЬ УЧИТЬСЯ, потому как работать мозгами это ТЯЖЁЛЫЙ ТРУД.. А что говорить, если сегодня время ТРЕБУЕТ учёбы ежедневно.. Потому ТОЛПА ВСЕГДА слушала ГЛАШАТАЯ - сегодня блогеры... Что скажут, то они и ведают..При этом в НЕБОЛЬШОМ количестве - больше просто не усваивается Потому ИЗБИРАТЕЛЬ не может проанализировать...и голосует, КАК БОГ НА ДУШУ ПОЛОЖЕТ.. и сегодня ВЕСЬ МИР погряз у ПРИДУРКАХ во власти. КАК БЫТЬ? . Моё мнение таково..Посколько ДЕМОКРАТИЯ и лучшего ничего нет..то ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО принять участие в ГОЛОСОВАНИи.. Я бы СДЕЛАЛ этот процес в НЕСКОЛЬКО этапов.. Сначала одни - НЕРАЗУМНЫЕ выбирают БОЛЕЕ разумных.. потом. - ЭТИ "БОЛЕЕ" избирають "ПОЧТИ РАЗУМНЫХ.. и ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП - это выборы "РАЗУМНЫХ" - тех граждан, которые ЧИТАЮТ..УЧАТЬСЯ,. АНАЛИЗИРУТ... и могут отличить КОНГО от КОНЯ.. ВОПРОС.. А смогут "НЕРАЗУМНЫЕ" избрать "БОЛЕЕ разумных"? Я думаю - да.. "Более разумные" отличаються КРИКОМ - они заметны. Посколько КРИКОМ не возьмёшь..."Более разумные " избиратели обратят внимание на менее крикливых -"тихонь"...Это и есть -"ПОЧТИ РАЗУМНЫЕ" - чего орать напрасно..На последнем этапе БУДУТ "МНЕНИЯ" в среде "Почти разумных"... Мнение в такой среде ПРИНИМАЕТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНО потому ИЗБИРАТЕЛИ обратят внимание НА ДОВОДЫ, АРГУМЕНТЫ, которые предлагаються. Лучшие - это и есть "РАЗУМНЫЕ".. Да я понимаю, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО это будет организовать очень трудно.. ПОПУЛИСТЫ СЛЕДЯТ...
Области Западной Украины занимали 1 место в Союзе по количеству членов компартии на душу населения 😂 А количество одесситов в ОГПУ было таково что смеясь называли их - " одесский призыв " .😊
Система ВЫБОРОВ ПРЯМЫМ голосованием НЕ МОЖЕТ провести КАЧЕСТВЕННЫХ гоударственных людей.. Потому как ЛЮДИ, в своём большинстве НЕ МОГУТ и НЕ ХОТЯТЬ УЧИТЬСЯ, потому как работать мозгами это ТЯЖЁЛЫЙ ТРУД.. А что говорить, если сегодня время ТРЕБУЕТ учёбы ежедневно.. Потому ТОЛПА ВСЕГДА слушала ГЛАШАТАЯ - сегодня блогеры... Что скажут, то они и ведают..При этом в НЕБОЛЬШОМ количестве - больше просто не усваивается Потому ИЗБИРАТЕЛЬ не может проанализировать...и голосует, КАК БОГ НА ДУШУ ПОЛОЖЕТ.. и сегодня ВЕСЬ МИР погряз у ПРИДУРКАХ во власти. КАК БЫТЬ? . Моё мнение таково..Посколько ДЕМОКРАТИЯ и лучшего ничего нет..то ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО принять участие в ГОЛОСОВАНИи.. Я бы СДЕЛАЛ этот процес в НЕСКОЛЬКО этапов.. Сначала одни - НЕРАЗУМНЫЕ выбирают БОЛЕЕ разумных.. потом. - ЭТИ "БОЛЕЕ" избирають "ПОЧТИ РАЗУМНЫХ.. и ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП - это выборы "РАЗУМНЫХ" - тех граждан, которые ЧИТАЮТ..УЧАТЬСЯ,. АНАЛИЗИРУТ... и могут отличить КОНГО от КОНЯ.. ВОПРОС.. А смогут "НЕРАЗУМНЫЕ" избрать "БОЛЕЕ разумных"? Я думаю - да.. "Более разумные" отличаються КРИКОМ - они заметны. Посколько КРИКОМ не возьмёшь..."Более разумные " избиратели обратят внимание на менее крикливых -"тихонь"...Это и есть -"ПОЧТИ РАЗУМНЫЕ" - чего орать напрасно..На последнем этапе БУДУТ "МНЕНИЯ" в среде "Почти разумных"... Мнение в такой среде ПРИНИМАЕТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНО потому ИЗБИРАТЕЛИ обратят внимание НА ДОВОДЫ, АРГУМЕНТЫ, которые предлагаються. Лучшие - это и есть "РАЗУМНЫЕ".. Да я понимаю, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО это будет организовать очень трудно.. ПОПУЛИСТЫ СЛЕДЯТ...
Делить на касты людей? Для чего? Дураков в процентном отношении всегда больше. Они ничего не дадут делать толкового, поскольку сами идиоты. Проще заниматься просветительской работой и улучшать качество образования. Учить думать. 🤔
Кто ее одевал.🤔 Платье рябит в глазах из за камеры.Такие вещи,в таком случае не одевают.Чекер что режит шею и делает акцент на серьгах что между собой не вяжутся...((((🙈 Давно не видела такой безвкусицы во всем👎
