Тестим Деус и Эквинокс в грунте, Xp deus vs Equinox 800 , обзор Деус и Эквинокс ч2 

Спасибо, подписывайтесь, будет ещё не один тест)

Благодарю👍🏻

Спасибо вам)

Благодарю)

Благодарю

Много комментариев было о завышенной скорости веника. Будут тесты этих двух приборов на черноземе, тяжёлый грунт, там поставлю скорость меньше..Моя рабочая скорость 4-6, потому собственно на тестах поставил такую. Касательно стандартной катушки, все таки деус прибор далеко не новый, 10 лет старички, потому чтобы тесты были честными и не предвзятыми взяли катушку которая вышла +- в одно время с эквиноксом.

Первый нормальный комментарий. Сравнивал я дусю с эквом. Дуся проигрывает минимум 5 см

Два года с деусом отходил, как слышу его озвучку - мурашки, как гвоздем по стеклу. По поводу скорости согласен.

@@Pilotnet67бред деус без вди видит глубже, да на любом мусорном участке король

@@lol007l не знаю что у вас там видит глубже, у меня сейчас экв 800 и д2. Говорю как есть, на сухом грунте Д2 еле дотягивается до уровня 800, но звук настолько тихий на Д2, что пропустишь. На влажном грунте д2 курит вообще.

😉 спасибо

Благодарю, а с каким прибором вы копаете?

@@D_4_K Копаю с Эквинокс 800 , недавно и не много

Над ямой , если смотрели эквинокс изначально проверяли над ямой, сигналов не было. В целом моя рабочая скорость 4-6 , на глубину не жалуюсь.

Так и есть, фон ямы/грунта различен и алгоритм обработки процессором из-за половины проводки над воздухом считает проводку над неустойчивым сигналом.

Благодарю, дальше больше)

на замусоренке будешь кайфовать 😂

Благодарю за комментарии

Благодарю, уже много комментариев было о завышенной скорости веника. Будут тесты этих двух приборов на черноземе, тяжёлый грунт, там поставлю скорость меньше..Моя рабочая скорость 4-6, потому собственно на тестах поставил такую.

@@D_4_K отлично, ждём новое видео👍

@@user-bd8hx4ur2q благодарю

И не понятно сколько на эквиноксе Fe стоял, может на 9 был задран? И 6 скорость на ноксе на мусорке надо ставить, в чистом месте 3-4

Ферум 0, моя рабочая скорость 4-6, на глубину не жалуюсь

Спасибо за комментарий, но осмелюсь заметить что максимальная скорость на эквиноксе 8, 25 частота была на деусе так как она лучше берет золотые предметы которые присутствовали в тесте.

@@D_4_K Согласен на счёт частоты для золота, но предметы были достаточно крупные, так что может быть и 18 не плохо справилась бы, плюс меньше затухание в грунте. Насчёт скорости в эквиноксе, спасибо за уточнение. Но всё же суть не сильно меняется- если Экву дать 3, 4- деус отстал бы еще сильнее, я так полагаю..

Каждый считает что его пися толще🤣🤣✊👍

Думаю много ещё будет комментариев о том что приборы не правильно настроены, то не докручено, это не добавлено. В целом, я тоже такого мнения что аппараты на -+ одном уровне.

@@D_4_K есть такая поговорка, каждая лягушка хвалит своё болото, это нормально)))

@@bigsplinter Где тут один уровень? Когда Деус на золотую лунницу показывает высокопроводимый ВДИ 72-92, еквинокс 2-6. в этот диапазаон попадает фольга, мелкие куски проволки и разное гавно )))

@@bigsplinter все верно

@@MsShrek86 тут ещё дело в озвучке, и не забывайте что у эквинокса максимальное значение 40. Он бьёт 2-6 но с чётким копаемым сигналом. Фольга озвучивается иначе.

Он проверял, не вошло в финальный монтаж. Не вызжал это точно. Благодарю, оставайтесь на связи, дальше больше.

You need to be sure, couse we are talking about metal detectors you m o r o n !

Go home

@@olegge7880 смотря в каком контексте. Это город такой есть Балаклава. И маска, которая скрывает лицо - балаклава.

Балаклава это город, и так же есть район.

Спасибо за ваш комментарий

Благодарю

Приветствую, по первому моменту, если мы говорим о реальном поиске ( о чем вы упомянули про веник и грунтоглюки), очень сомневаюсь что вы будете периодически менять частоты на деусе, как показывает практика, в основном все ходят полноценный коподень на одной рабочей частоте, но, теоретически на 7кгц сигнал должен быть был лучше, но тогда и на венике нужно было пробовать частоту ниже, чисто для сравнения. Второй момент касательно эквинокса, опять таки не знаю с каким прибором ходите вы, но я у веника отчётливо могу отличить грунтоглюки и сигналы особенно если это идёт смесь черно-цветных. Ещё момент по грунтоглюкам, очень сильно зависит от почвы, порой их совсем нет, вот если это чернозем там принцип работы другой , ну и что касается высокоминерализированных грунтов. Что же касается почвы по тестами, перед началом если вы внимательно смотрели веником была проверена вся почва вокруг ямы и сама яма, он не издал никаких звуков связанных с грунтоглюками. С ув

@@D_4_K у меня деус конечно.ну уважаемый если вы тест на глубину обнаружения проводите,за труды вам большое спасибо,вы и настройки ставте на глубину соответствено и соразмерно целям,чтобы показать максимум на что способны приборы,если человек ходит везде на так называемой"ходовой программе",то это любитель а не профи!Каждый прибор нужно на конкретное место настраивать,под определенные цели и каждый раз.на счет грунтоглюков и сигналов сравнимых с ними,скажу так :после 10 железяк выкопанных с большой глубины, вам такие сигналы расхочется копать однозначно!

@@Vuldimar под место конечно нужно подстраивать прибор, но есть ходовые настройки на которых ты обычно место разведываешь. А в наше время в разведках много времени проходит, ну и опять таки, смотря что ты ищешь, есть те кто все подряд копает, мы к примеру только домонгол, потому настройки +- одинаковые. По моей теме нужно копать чёрное, и я копаю достаточно часто спорные сигналы, потому их можно отличить, для этого и есть в веника очень круто сделана озвучка в полифонии, веник нужно уметь понимать и слышать.

Трак отличный прибор, но увы, уже отходит на второй план.

Етрак уже прошлый век. Эквик шустрый цепкий лёгкий. Были у меня оба но оставил эквик. После эквинокс траку делать нечего! А после трака эквиноксом немного еще набрал

@@user-dg4bv1cp6l новое поколение)

Как не зделали а 3030 и Мантикора продолжение серии е трак 😊😊😊

С другой стороны после 10го-20го чёрного изъятого сигнала уже плевать) копаешь только точный цвет

Голд Дигер копает в Крыму, говорит, что добавляет глубину на 30%.

Если сильно захотеть, можно что-то вытянуть, но при условии что в месте ты уверен

В основном хожу на скоростях 4-6. Почва песок, примесей никаких нет. Возможно 2-3 скорость дала бы ещё пару см , не спорю, но мне кажется что на данной скорости ходят крайне редко.

@@D_4_K ну хоть 4. Но не 6. 6 это по мусоркам умеренным. По выбитым местам хожу и 2 если глубина нужна.

@@alexkuzovkov как и писал вышел чаще всего хожу в пределах 4-6 скоростей. Да, согласен с вами на выбитых местах где нужно ловить цели на грани 1-2 скорость подойдет. На видео мы использовали ходовые настройки с которыми мы ходим, они не являются оптимальными или универсальными, но меня в плане поиска и результата по находкам они вполне устраивают. В целом скорее всего на 1-3 скорости, веник дал бы ещё пару тройку см, тут не могу спорить.

Так я вообще-то с эквиноксом теперь только хожу

Если вы внимательно смотрели то цель закладывается в грунт глубоко. И опять таки сама яма не засыпаламь чтобы тесты были прозрачные и потом не говорили что было что-то положено, недокопано и тк.

@@D_4_K Не достаточно глубоко, и засыпать яму не обязательно, вы краем катушки цепляете яму которая может давать призвуки высокого тона так как почва неоднородная, по этому тест не совсем правдивый.

@@andreyft8165 если вы говорите про звуки грунта, то они отличаются . И на видео звук грунта во время проверки цели отсутствует.

При чем здесь звуки грунта. Человек говорит вам о том, что на яму прибор реагирует. Причем и один и другой. И сколько у вас там на деусе БГ стоит, 78? А на венике автомат? И где справедливость теста? На деусе зачем чуйку опускать аж на 92? Чтоб меньше фонил на ямку? Или чтоб показать что веник глубже?

@@user-pg6sg2ii3i Тут сразу видно что комментарии писать, это конечно все горазды, но нормально ролик посмотреть, это уже вызов. Как вы говорите "оба прибора фонят на ямку" , каждый прибор проверяли на яму перед тестом, и на видео отчётливо видно что веник на яму не фонит, проверка на яму деуса не вошла в финальный монтаж,, но я лично могу отправить её всем желающим ссылкой на дроп бокс, чтобы поменьше умников было.Я хожу на автомате с ноксом, напарник который оператор деуса с этим прибором с 2011 года, и ездит он часто по разным почвам, и леса и поля, с находками тоже все впорядке, потому у меня не повода не доверять его настройкам. П.С. у Веника тоже стоит не максимальная чуйка, так как с максимальной чуйкой никто не копать в обычном рабочем режиме.

Что скажите по настройкам в ролике?

@@D_4_K по настройкам все норм,тоже в минусе хожу,только я на 5 тонах,и катухи у меня старые девятка и одинадцатая,а так вполне грамотно настроили 😁

@@D_4_K а так тест достойный,тоже хочу поюзать Еквинокс 800,но только чисто поюзать сезончик,с Деусом уже 7 лет хожу😁и менять совершенно нет желания,абсолютно никакого

Благодарю, будем стараться повышать планку. Согласен, со своими нюансами и болячками, но, приборы +- друг друга достойны.

@@D_4_K с меня подписка!у меня тоже есть тесты эквинокса,на золото он не плохо справился,но тоже был на приделе по глубине,в нашем грунте .

@@Tejon. взаимная подписка, я сейчас как раз включил только на вашем канале эти тесты, интересно) Только показалось что оператор эквинокса видимо недавно купил только его.

@@Tejon. веник в целом как я понял по металлопластике и мелким целям крайне хорош

@@D_4_K да совершенно верно,в принципе весной будут более грамотные тесты.

Ну уже писали об этом тут неоднократно, ну не будет там потери сверхглубины, 2-3 см это максимум и то не факт что это будет ощутимо.

@@D_4_K это повод для теста)

@@Equinox900 будет)

Ну наверное эквинокс лучше деуса.

Только одна озвучка у деуса с ума сведёт. Как люди с ними ходят. Взрыв мозга. А если этот ужас ещё и в ушах слушать часами то точно в дурку попадёшь.

..толи ли дело слушать...а совсем другое долго таскать😁😁👌👍✌ буду брать деуса пусть скрипит🤗

Благодарю, у меня похожая ситуация, настройки и принцип работы эквинокса можно буквально за несколько выходов понять, с деусом все сложнее, постоянно не уверен был в нем особенно на тяжёлых грунтах.

привет деус сильно фонит и что вибрать рустус альтер 71 или деус ?

15 частота тоже видела. Мульти и 5 не работала из-за поломки

На какой чувствительности и скорости тест делали?

@@D_4_K чуйка около 20, скорость два. Яма в поле была, где даже мусора не было. С одной стороны ямы сигнал был четкий, с другой не было )))

Это очень странно, у меня не фонии прибор на ямы

это гумно постоянно фонить и ложные сигналы дает, поэтому деус топ

Рабочая скорость у меня в раене 4-6, на глубину никогда не жаловался. По ферруму в следующих роликах ещё раз сниму настройки .

Согласен, но не настолько существенно

@@D_4_K соглы ) Но, думаю, уже не в районе погрешности

А что такое ив

Увы, нет сейчас в арсенале , я бы с удовольствием

Уже несколько десяток раз писал касательно 6й скорости, другим пользователям, не буду повторяться

Hi, as higher your speed adjustments as faster you could waving, during this tests my colleagues deus was on 1st speed, so it's alright if you're waving a little but slower than usual.

Надо пробовать) как по мне прибор устарел

В тесте 2 цели из золота, более высокие частоты лучше его видят

@@D_4_K ну для не золота могли бы частоту на дусе поменять🤔

@@D_4_Kце крупні золоті цілі, для них 17-18 кгц достатньо. 25 потрібна для дрібного золота або якщо стоїть на ребрі

Дякую

Gmaxx 2

Ясно ..спасибо

Я на шестой базовой настроил ,глубинная для выбитых мест ,ямы рою нормальные )

@@user-wj3be3jd8k тут я скажу, сколько людей столько и настроек, для тестов были использованы настройки наиболее как мне кажется распространяемые

Им рекламу эквинос оплатили

Однозначно может) конечно, можно было ещё выкручиваться и крутить настройки обеих приборов, возможно результаты были нечто иные, но, все же, как я и говорил в первом видео, оба приборы достойны внимания

Не возможно а однозначно. И ничего там крутить не надо, просто надо понимать каждую настройку и настраивать прибор непосредственно под условия копа. А если условия это тест, то и настройки надо делать максимальные на глубину на обеих приборах, так как говорить о одинаковых настройках на разных моделях приборов это как минимум не правильно. Под тест надо выжать максимус с кадого прибора и показать на что способен каждый

@@user-pg6sg2ii3i не хочу путать людей, потому использовали свои ходовые настройки, смысл показывать настройки на которых ты не ходишь.

Я тоже так и не привык к его хрюканью ) но прибор хороший

@@D_4_K полностью согласен и не принижаю достоинства Деуса. Но звук его на дух не переношу. Когда копаем вместе с товарищем (он с Дусей ) стараюсь подальше от него уйти, так как когда он рядом со мной ходит, хочется лопатой его маздануть. 😊

Это вопрос серьёзный) слушать то свой мд приходится целый день

Наушники применяешь и всё хорошо. С блока слушать отвратно

Это вы про деус?

Клизму на коп с собой носишь обычно?

@@D_4_K обиделся??? Такой подход скурпулезный, даже температуру грунта замеряли, я подумал, клизьму ямке будете ставить)))

@@d.g2416 я не понял твоего юмора

Все верно

я так всегда думаю, после просмотра какого нибудь тестирования веника, но накопав пол мешка шмурдяка , малость остываю

Почему? 4-6 скорости самые ходовые.. Если глубина и пропадёт, это будет минимальный зазор

Подтверждаю! За 3 года один раз только такую ставил на жеской мусорке. Ходовые 3-4 Странные вы ребята, деус настроили на глубину, а у эквинокса ее убили скоростью... Еще замечание, зачем так быстро махать эквиноксом? Деусом посмотрите как медленно водит балаклава) И еще совет, никогда не используйте грунт автомат на эквиноксе, он там не автомат калашникова, часто бегает и зависает на неправильном грунте + от него бывают фантомы лишние и нагрузка на процессор прибора.

Наче в ній народився))

Можно ссылку на источник?

@@D_4_K у него например Академия Поиска с Иваном Краузе, правда не золото но все же

Вот по этому, что вы музыкант с во, вам музыка (озвучка) и не зашла! :)))) А мы обычные, смертные без во музыкального! И нам озвучка - ОГОНЬ! :)

@@alexalexalex9052 ага.. Огонь озвучка. Как будто кто-то попердывает в микрофон..

Как я уже писал выше, при понижении скоростей к примеру на венике, это даст ещё прирост к глубине -+2-3 см, но толку с этого? Я уверен что не будете вы по лесу ходить со 2-3 скоростью медленно прочесывая местность. Данные настройки с небольшой скоростью подходят для мест в которых вы точно знаете , там что-то есть. В тесте были более ходовые настройки, для проводки, разведок. Блондинка хороша для мелких целей.

@@D_4_K на дэусе надо было на шестой программе проверять, то что она глубже вам же известно.

Человек который был оператором деуса ходит с этим прибором уже порядка 9 лет. Если вы присутствуете на таких форумах как reibert или violity, смогу вам показать что он находил на тех настройках которые были во время тестов. Я впрочем не удивлён что такое количество людей пишет о том что они бы настраивали и подкручивали приборы несколько иначе. Каждый ходит по своему, здесь же были представлены настройки на которых лично хожу я, как оператор эквинокса и мой напарник, тот кто с деусом. Если же про эквинокс говорить, как писал выше, на скорости 1-3 , он тоже показывает глубину больше , в итоге результат по двум моделям был бы фактически идентичен.

@@D_4_K ну так если вы тестите два топовых профессиональных прибора кажется очевидно что их нужно проверять на максимуме который только можно выжать. Сколько человек ходил с одним прибором и что находил, совсем не показатель и к возможностям дэуса мало относиться.

@@user-eq5wo2ws6g максимальные возможности это хрюканье и потуги распознать предмет не на 25см а на 27-28, вы понимаете что это сути не поменяет никак? На каких настройках вы постоянно ходите , вот только честно?

На моем канале можете посмотреть видео про поиск мелких кусочков золота с эквиноксом

Катушку на самородки 0,15-0,4 другую бери "белую лодочку" на Деус!Видит глубже чем Монстр Голд 1000. А лучше и дешевле возьми младшего брата Деуса-ORX с Белой лодочкой(он дешевле в два раза примерно). Но баланс грунта надо настраивать постоянно под золотосодержащий грунт.Сам лично находил белой лодочкой 0,01-0,03 грамма. но не глубоко.

Веник вообще не видит такие цели

@@user-cq2ln1nd9e на моем канале есть видео доказательства опровержения ваших слов, веник не то что видит такие цели, он прекрасно их видит. Я лично находил мелкие кусочки золота 0,15-0,2 грм

@@D_4_K я тоже на месте где рождается золото тестировал оба аппарата,веник на сложных грунтах(высокая минерализация) ничего не видит ВООБЩЕ,ни снайперкой ни стандартной.

Если бы была реклама деуса, я бы сам не ходил с эквиноксом)

Амфибио в руках не держал, не могу сказать

@@D_4_K ну то что он подводник это понятно плюс, интересно как по глубине на суши против деуса 🤔

@@PukPukKidsTv думаю что он заточен под водный поиск, потому сравнивать смысла особого нет, очень разного направления приборы. Деус к примеру в солёной почве вообще с ума сходит.

@@D_4_K я нашел сравнение сейчас сылку брошу

@@D_4_K Какое будет ваше мнение ?

Не включайте)

Благодарю за комментарий, как вы заметили на тесте были золотые цели, и именно с ними лучше работать на повышенных частотах. Оба прибора не были на пике запредельной глубины. К примеру у эквинокса стояла несколько завышенная скорость, которая,так же съела немного глубины. Планируем тесты на черноземе, там настройки будут несколько другие.

Что касается грунта, у эквинокса очень неплохо работает автоостлеживание грунта, а вот у деуса желательно грунт настраивать в ручную.

Кто вам такое сказал про эквинокс? У него глубина лучше деуса на скорости 1. Вы хоть эквинокс в руках подержите теоретик)

@@D_4_K так на золотые цели и режим золото нужно ставить, глубину возьмет как 2 деуса.

@@Pilotnet67 Был эквинокс, да можно но кто ходит скажите мне на скорости один ? Для тестов может и норм а в реальных условиях аплюешся с этой скоростью.

Тогда же теряется соперничество в цене)

Деус 65000 еквинокс 70000 давай наряжай

@@user-hy1xo4yg8k это что вы считали и как?

Лицо свое)

Если далеки от темы поиска с мд, тогда понимаю)

Этот обзор такой как и штанга у еквинокса

@About the Diver этот ваш комментарий как подлокотник у эквинокса

?

ДЧК ИНТЕРЕСНО РАСШИФРОВКА.

Дневник честного копателя)

ОТЛИЧНО

С удовольствием, но нет в арсенале такого прибора, ну и нас никто не спонсирует, все на собственной инициативе

Ну почему же, ведь именно на этой частоте он лучше всего будет брать золото

Поздравляю)

Красавчик. Держи нас в курсе.

Я в шоці в таких налаштувань, це не коп буде а каторга