У меня юордетектор сталкер, катушка 9+12 дюймов или на 13, точно не знаю овальная, двухчастотка на 12 и 26 кГц, по воздуху показания примерно такие же, но вот сталкер это как я заметил вообще обратный прибор, если у всех приборов тест по воздуху один, то надо отнимать 30 процентов, это и будет реальная глубина в грунте , у сталкера наоборот, стал замечать, что в влажном грунте глубина становится больше, чем тест по воздуху, может это от влажности грунта зависит, и чем ниже порог тем выше чувствительность, хожу в основном на частоте 12, порог 2 иногда 1 фильтр или вери слоу или Фаст, самые мои понравившиеся фильтры, даже по силе сигнала на шкале тоже наоборот смотришь, не на черную черту а на белую, вообще прибор отличный, Находок прибавилось, цепкость поражает, глубина тоже, был симплекс плюс 4 года, потом симплекс ультра пол года, отличнейшие приборы, но как взял у Сергея сталкера попробовал, сразу его понял, и диву дался, он ультру обошел, пришлось ультру продать, больше никакого прибора мне и не надо, сталкер сам говорит что под катушкой, когда понял его озвучку, вдэай и график, теперь мусор и отцветненное железо не копаю, друзья с другими приборами иногда спрашивают, чтобы я своим сталкером над целью провел , сразу говорю им копать или не копать, сначала не верили выкапывали и спрашивали как ты это делаешь, отвечаю сталкер сказал😊😅😊😅😊😅
Да, сталкер отличный прибор если качественно собран. Сам хожу или с ф3 или сталкер. В этом сезоне хочется на грунте по пробовать новые прошивки. Сейчас снег обильно тает, возможно через две недели уже поеду на испытания.
Смотрел тест, согласно его сталкер и квазар глубже легенды, объясните мне за счет чего, что дураки полнейшие сидят в разработке, не знают технологии и схем, которые в открытом доступе, напечатайте мне схему металлоискателя нокта легенд, я посмотрю, не спорю не плохие приборы, плюс разбочикам, но никогда при копе эти штуки не опередят современные мульти частотные металлоискатели по находкам,да глубина по воздуху у них может быть больше, но переходя на грунт показатели поменяються, процессоры и фильтра совсем не те, что состоят на них, был испытан квазар арм, прекрасный прибор (пользовал 3 года), но при проходе целей монет, он издавал звук ,за который не зацепишься, а пройдешь, (коп по старым местам) , после него нокта лега, по этим же местам пошли находки, поверьте это не реклама прибора, с проф приборами квазарикам итп,нет никакого сравнения, честное слово.
По воздуху примерно одинаково будет у этих приборов. Схем Нокта у меня нет , да и вы врятли найдёте. Для меня мультичастота не панацея. Сней прибор нисколько не глубже видит, вы наверное убедились в этом сами. Легенда работает стабильнее на одночных частотах. Тоже думал куплю фирменный прибор, чего эти самоделки))! Наверно только наши разрабы додумались сделать синограф, что очень информативно при поиске. Я так понял у вас был квазар Арм. По мусорке если с ним ходить то желательно датчик с частотой повыше, он быстрее отрабатывает. Если ходить с датчиком с частотой ниже 10кгц или около этого, то да, он туповат на мусорке. Это же касается и квазар ф3. У сталкера же стоит АЦП. У него скорость отклика одинаковая независимо от частоты датчика. Сталкер на данный момент ещё дорабатывается автором. Выходят новые прошивки. Чего не скажешь о квазарах. Легенда хороший прибор. Я с ним больше воде хожу.
Ходил с Нокта Симплекс Ультра по местам, где раньше ходил с Квазар Ф3. Нашел много нового, хотя думал, что находок уже не будет. Ультра хоть и не мультичастотный, но, как мне показалось, более цепкий чем Квазар. Да и с ним я стал понимать, что под катушкой пробка, чего с Квазаром не было.
Не увидел особых преимуществ синографа на квазаре, феррум чек на легенде более полезная фишка, квазарик не плохой прибор, его даже нет желания продавать, но с легой нет смысла равняться, совсем другой уровень, кстати , меня больше устраивает мульти 2 на леге, чем одиночные частоты, все зависит от грунта, единственное что, лега не видит монеты в ямке, там одиночные частоты помогают, в земле все нормально, писать и рассуждать можно бесконечно, не рекламирую, но мне лега зашла, за эту цену и с ее характеристиками, отлично, не пишу, что что купив легу появиться намного больше находок после квазара, но ей можно добрать после квазара, наооборот вряд-ли,правда сейчас подорожала неплохо.
Не знаю, как сталкер это делает, но я и мои друзья выбивали четыре года одно поле, больше там никто ничего не находит, у одного , как и у меня были симплексы плюс, я потом взял себе ультру, друг взял Легу и опять стали ездить на тоже поле, и ничего ни у меня ни у леги, друг даже сказал мол симплексом плюс у нас было больше Находок, сравнивали ультру и легу по глубине, одинокого бьют, что на одиночной частоте, что на мульти режимах у леги, вот купил себе сталкера и опять на тоже поле, я сам не знаю в чем разница но каждая поездка со сталкером на выбитое перевыбитое поле дает мне постоянно две Находки, даже монеты на ребре, как сталкер это делает не могу понять, вроде самопал, и уделал легу, и мою ультру . ультру продал, поехали на новое место несколько приборов у всех по нулям у меня три Находки, понимаю может я просто хорошо разобрался со своим прибором, а ребята еще не поняли свои легу и дэус, может просто хожу там где надо, но факт остается фактом
@@Sashok5593 не удивляйся...сталкер правильно собраный и настроенный под грунт, а сейчас в прошивке уже есть автобаланс, так вот как он это делает, а так на русском и ..уй с ним...а я возьму схемотехника у него грамотная и процессор мощный...с этим процессором толи еще будет
Разумеется в грунте я сделаю тест, но не раньше апреля. Мульти 2 глубины не прибавит и скорости разделения. Она хорошо подходит для замусоренных мест , так же низкопроводных целей . Это чисто по моим наблюдениям. Могу ошибаться.
у тебя очень нестабильный сталкер. на 1 барьере сталкер по глубине рвет всех, а ты ставишь третий. поставь сталкеру вери слоу и сам увидишь на каккую глубину он способен извини камрад но тест ниочем
У меня прибор стабильный. Это видео снималось год назад. Я один из первых собрал этот прибор. За год много прошивок сменилось. Кто то переделывал схему обвязки ку, но я не трогал, оставил с прежним усилением.
Что там дураков что ли набрали , приборы сам опалы не плохие, если их умело сделать, но никогда самопал не превзойдет по характеристикам пр оф, хоть усрись приоборы сделаные на схемах которые есть везде изучаются и дорабатываюся .Откройте схему нокта легенда, увидите, самопал не катит
@@Сергей-р2ф9и Я не усераюсь , а сравниваю из возможных имеющихся у меня приборов. А есть разве схема нокта легенд в свободном доступе? Я не видел. Скиньте ссылку.
Да нет, буквально не надо, у меня квазар арм, хорошей сборки , но он пропускает сигналы после нокта легенды, а по глубине закапыааемых монет, глубже квазар, я убедился, что глубина это чушь, нужно распознавание целей среди шмурдяка, этим и гордятся приборы.но схемы леги нет в доступе, этим все сказано
