Сегодня вновь рассмотрим вопрос с четырехшариковой машиной трения и тестированием на ней моторных масел. Можно ли говорить, что тест проходит по ГОСТ 9490?
Я много лет назад, когда только только пошла мода на эти машинки трения, уже писал, что это фуфлотесты. Сколько же фекалий на меня выливали адепты всяких денисовмехаников и прочих "знатоков"
Алексей молодец, как юрист все рпспедалил, и дал неучам понять что нужно отвечать за слова и в массы нести грамотную информацию. Привыели по ушам не разбирающихся простым людям ездить. Алексей желаю что бы ваш канал процветал, а вам терпения.
раньше молоток был с деревянной ручкой - по госту, а теперь с металлической - по ИСО) по моему еще Медведев хотел все госты отменить, ТУ удобнее - можно творить все, что душе вздумается...
Вот интересно, почему гиганты производства моторных масел не взяли на вооружения все эти тесты 🤔🤔🤔 Наверное они знают больше чем все эти эксперементаторы😊😊😊
Когда профессор говорит - это наука, а когда блогеры друг друга на чистую воду выводят - это грызня. Мне не нравится радикализм - все равно в двигателе нет таких условий, да есть и ещё не такие, особенно в экстремальных режимах
Да ладно ГОСТы и пр. формулировки. В ДВС есть элементы, которые смазываются без давления разбрызгиванием масла - это пары кулачков распредвала и толкателей (рокеров, шайб гидрокомпенсаторов и т.п), цепи (если есть) ГРМ, балансвалов и маслонасосов и их звёзды, КПП мотоциклов, да, ну и, наконец, поршневые кольца и цилиндры. Так что сам по себе тест моторного масла (не по ГОСТу) на износ металлических элементов имеет право быть для сравнения работы различных масел. Площадь соприкосновения элементов в ЧШМТ и др. машинах трения очень мала и создаются большие нагрузки в пятне контакта для того, чтобы быстрее получить результат, а не испытывать пару трения сотни часов. Думаю это должно быть понятно.
Не понял, это что за умный дядька в интернете не видел вас раньше) лайк вам ставлю. Но ответьте мне пожалуйста, вот я с секты маннол, авто ниссан сентра мотор шр16де, есть такой Олег маннол благодаря ему я стал заливать, уже три замены, масло маннол элит в последнюю замену добавил форум. Так что вы думаете? Мотор работает тише всего на этом масле мне очень нравится, мне есть с чем сравнивать, официалы лили тотал с бочек то гремит мотор другую замену вроде норм, потом лукойл люкс но литр уходило за 7 тыс, на манноле такого нет. А Саня прораб маннол не любит, все говорит там база какая-то не такая тесты он не проходит каким-то спектрометрам верит они там все смотрят в своих лабораториях. Но это все не работает нифига, мотор то у меня шепчет. Дак что дадька скажите правильно я все делаю или мне уже пора на вмп переходить?))))
Если все устраивает, то это и правильно. Маннол у меня лично, не в топе, но и испортить им можно, если сильно перекатывать интервал замены. Свои 5 - 7 тысяч отхаживает спокойно.
@@user-fo8zh6hh2i форум это добавка в масло самое скользкое вещество, на озоне продают наша отечественная разработка. Посмотри у Олега на канале ролики про форум сам все поймешь.
То, что вмп не отвечает на поставленные им принципиальные вопросы - это они не только себя не уважают, но и людей, которые на ютубе смотрели их ролики... Это очень по-российски...
А как можно убедится в качестве масла, верить на слово вам или производителю? Тесты может и не по госту, но наглядно дают сравнение между собой высоко нагруженных деталей и не важно трансмиссионные они или моторные.
Противоизносные и противозадирные свойства это лишь одно из многих качеств моторного масла и причём их достаточный уровень в моторном масле существенного ниже достаточного уровня для трансмиссионных масел. Нагрузки при трении совершенно разные.
Посмотрите состав моторного и трансмиссионного масла и все станет ясно. Если по прежнему считаете, что не важно трансмиссионка или моторное, то залейте в двс трансмиссионку😂
@@MegaAlexbond Противоизносные и противозадирные свойства почему нельзя сравнивать между собой, трансмисионные отдельно, моторные тоже и это наиболее важный показатель, а остальные только прилагательные увеличивающие по времени эту характеристику, которые тоже можно сравнивать, есть куча примеров- на текучесть нагрев, холод, хим. свойства и.т.д.
@@user-te6oe2rb6bА как из сравнить? Я надеюсь, Вы в курсе, что масла бывают полнозольное, среднезольник, малозольное? И зольность это как раз, ограничение проотивоизносного присадочного пакета, по фосфору и из за этого и по цинку. Самое лучшее малозольное, в сухую проиграет самому худшему полнозольнику. Так что несравнимое это дело.
@@-lite9714 Я уже ответил- противоизносные и противозадирные это основные свойства, а все остальное, (зольное, текучксть и.т.д.). лишь поддерживают эту характеристику, по времени, температуре, зольности и.т.д.
Вот дожили,кругом одно налюбилово,объебилово. Да человек склонен к алчности . Друзья если хотите стать богатыми,полюбите государство, а если не получится идите работать,на заводы!
Вы хотя бы выучите правильное название ГОСТа,а то говорите 9094,а пишите 9490!!!В первом видео я думал оговорка и не стал акцентировать на этом внимание,а уж если и во втором такое происходит,то это явно полное погружение в то что Вы верите!!!Не навязывайте своё единственное,якобы правильное мнение!Тест имеет право быть!При чём он явно показывает,хоть и косвенно,крепость масел,до лампочки каких!Еслиб он ни чего не показывал,небыло б разницы в износе пар трения,в равных условиях при исследовании разных масел,со схожими характеристиками!
Вы хоть раз пробовали записывать ролики без сценария и экспромтом? Все что вы услышали это прямая речь, сценария нет ни у одного моего ролика. При записи бывают оговорки, в этом нет ничего нового или удивительного. Если они есть, то текстом показано, что оговорился. Второй момент, а как Вы предлагаете тестировать, если самый плохой по качеству полнозольник, вполне уделает самый хороший малозольник. Или Вы просто не в курсе, что ограничено в присадочных пакетах среднезольных и малозольных масел?
@@-lite9714 На первый ответ отвечу, что можно переслушать и перезаписать! Вам же не понравился вид и вариант ответа оппонента! Так что, плохому танцору как говорится! А на второй вопрос, отвечу, при чем тут сравнения полнозольника с малозольником?!? Полнозольник с полнозольником надо сравнивать, и так далее, надеюсь Вы меня поняли! 😉
И к стати, да, у меня был опыт записи видео, ооочень меня это напрягло, действительно сложно без умения и подготовки, но, всегда можно перезаписать! 😉😁
Всё правильно машинка трения не для моторных масел, надо выводить на чистую воду таких умников. И далее бытовой холодильник для продуктов а некоторые мошенники, толкают туда моторное масло в том числе и таркон масло новус 4 г. Назад проверял так поро таких блогеров, надо рассказать , очень ждем....
Думаю в технике всё работает относительно косвенно, т.е ничего идеального, как в теории, в ней не бывает)) Вот уж не думал, Алексей... Я, к примеру, когда слышу, что кто-то заявляет, что что-то "бред" начинаю подозревать о слабоумии оценщика. Ничего личного, но когда заявляют, что тест это не тест, потому как "нетест" по госту или сделано не в сертифицированной лаборатории, то, наверно это слишком, Думаю, то что "забыл" Александр, это предупредить, чтобы пациенты полаты 6 не смотрели... Алексей, чего уж греха таить, давайте поразмыслим над тем, что и Ваши ролики своего рода развлечение, как впрочем и ролики любого другого автора... И автор может даже и не догадываться об этом, думая что несет истину в последней инстанции.... По-моему, видео тестов Александра позволяют сравнивать некоторые свойства по его методике испытаний, раз уж слова "по ГОСТ 9490" Вам не понравились... А ведь там написано правильно: " по ГОСТ..." чтобы люди знали, что ГОСТ не тот. И даже температура там не причем (чем не рабочая?), ведь сертификаты сооветствия после тестов не даются да и тесты только сравнительные, а не эталонные, причем Александр еще до испытаний, своё достаточно объяснил. Мне вот непонятно почему Вы думаете, что температурa, к примеру, 18...120 градусов. не рабочая для такой смазки как моторное масло... Или почему моторное масло настолько не смазка, что привязать его допуску для мотоциклов невозможно. Почему?
Давайте поразмыслим. Я дам только намеки. 1. Малозольник, среднезольник и полнозольник. Кто выиграет? 2. Сера. Где ее больше? В моторном или трансмиссионном? Важно ли это? Насколько важно? Что такое серная кислота и причем здесь сера? 3. Чем поможет тест, если двс разные? 4. Сколько трибомашин и зачем они? 5. Отработка на конкретнойу машине, что покажет и можно ли ее сравнивать с иной машиной?
@@good.54 Ну Вы же понимаете, что Вы добавляете неизвестные.... Зачем, ведь тесты Александра, несмотря, на то, что они "узконаправлены" (регламентированы упомянутым ГОСТ), ограничены имеющимся оборудованием, с погрешностям измерения и реальными имеющимися условиями осуществления теста, всё -таки, несут познавательный (исследователький) характер и интересны. Если Вам эти сведения оказались бесполезными или даже, кажутся вредными, то это Ваше субъективное мнение. Александр получает результаты своих опытов и анализируя приходит к СВОЕМУ субъективному мнению и познавая новое, ему (и остальным) интересны его тесты... Вы тоже тестировали (были иследователем) и тоже выкладывали видео с полученными результатами и своим мнением (выводом), и думаю у некоторых было мнение отличное от Вашего хоть все и видели одни и те же результаты опытов)) А сейчас вводите (зачем?) кучу дополнительных неизвестных (других факторов) и условий в уже проведенные (в ПРОШЛОМ) тесты (по факту имеющийся проведенный эксперимент), причем не коллегиально, а с упреками и обвинением в обмане или введении в заблуждение зрителей... Причем Алексей еще перед запуском тестов, предупредил о том, что ГОСТ для трансмисионных масел и смазок, а не моторных масел...
@@photomusic1569вопрос только в одном. Не стоит упоминать ГОСТ, так как тест не по нему идёт. Все, в остальном вопросов нет. Хочется человеку вот так развлекаться, пусть. Вы же понимаете, что слово ГОСТ вводит дополнительное доверие к подобным развлекательным вариантам. А следовательно, люди верят в это и большинство даже проверять не будет, а сделает вывод, чем меньше пятно, тем лучше масло. Ни и о главном, почему нельзя тестировать моторку. Присадки ер в основе своей содержат много серы, сера прекрасно справляется и добавляет противоизносных и противозадирных свойств. Если знаете, запах моторного и трансмиссионного масла различается очень сильно. Это именно присадки на основе серы. В моторном масле, чем меньше серы, тем лучше. Так как она в процессе участвует в создании кислот и отложений. Теперь, надеюсь, понятно, почему этот метод хорош для трансмиссионных и плох для моторных
@@-lite9714 Не вижу причин не упоминать вышеупомянутый ГОСТ и для меня это дополнительная разъясняющая информация, причем тест Александра в основном соответствуют нормам ГОСТа... Но я вижу складывающиюся некую абсурдность сложившейся ситуации... Допустим (упрощая) Вы провели некие тесты (используя "гостовское" оборудование и подходящие Вам ГОСТы) о том что температура в салоне автомобиля белого цвета стоящего под сонцем имеет меньшее значение чем у авто с черным цветом. В результате этих исследований получили повторяемость результата в данных условиях и удачный диапазон показателя (тут температуры) и следовательно получили возможность сравнения кузовов разного цвета (пусть даже только одной модели и только в узком диапазоне интенсивности солнечного света) и субъективное мнение. Но тут появляется оценщик правильности ваших испытаний и правильности Вашего мнения и заявляет, что Вы ввели в заблуждение зрителей, так как белый цвет не ЛУЧШИЙ (т.е. противоизносные свойства не самые важные) и нужно учесть еще пр. факторы такие, как например грязь и пр.))) Вас не настораживает, что иследовалась не грязезаметность или частота мойки? Вот я к примеру не понимаю, почему используя результаты тестов Александра Вы сравниваете моторное масло с трансмисионным? Или почему тест по ГОСТу трансмисионок Вам не подходит для сравнения моторных масел? По моему тест очень удачно подошел (для сравнения противоизносных свойств). Вроде как ER на основе хлорпарафинов...
Что и требовалось доказать , говорящая голова хочет к себе повышенного внимания любой ценой , она продолжает говорить , даже когда её , как попугая покрывалом накрыли . Эй голова! Ты не единственная , кто умеет говорить
