***** ну какая разница, дерево или пластик? Главное, чтоб толщина стенок и жёсткость конструкции была в норме. 20кг одна колонка из мдф и 20кг из пластика, при условии такой монолитной конструкции, пластик будет прочнее и жёстче.
Более бестолкового теста придумать нельзя. Помещение гудит - раз. Разнокалиберность мониторов -два. Мониторы в разных местах -три. Неизмерительный микрофон - четыре. Черезчур длинные фразы мелодии - пять. Неотстроенность по уровкю давления - шесть. И наконец, слушать то на чём? Это видеореклама магазина - не более.
Не являюсь звукорежесером или аудиофилом,но имею хорошую аппаратуру и очень чувствительный слух.Так вот самое МУЗЫКАЛЬНОЕ и сбалансированное звучание,судя из услышанного,у RCF Aura 08.Но опять же, я слушаю насколько они музыкальные и как звучит композиция в целом.А остальные вижу слушают частоты. ИМХО.
Всем привет! сто пудово записывать пару мониторов на один микрофон как то не по человечески не правильно, стереобазу фиг оценишь, а именно в ней лежит разгадка, у ямахи верха ядовитые а низа выпирают такие маленькие колонки на стероидах ничего в них линейного в реальной жизни нет, фокал дают широкую стереобазу, по верхам у фокалов спорно, кому то они кажутся неестественными, я пока сам непонял что там неестественного, возможно их нужно прогревать а после покупки вообще рекомендуется 10 часов непрерывно дать им поиграть чтобы пищалки раскрылись. я сам лично слушал msp5 (стероидные кричалки), msp7 (улетевшие бубнелки абсолютно никакие даже с сабом абсолютно медленные и неровные мид баса нет сплошное недоразумение) cms 65 по звучат более открыто чем cms50 по низам, у cms65 нет сжатости по низам конструктивно выигрывают и по диаметру басовиков, но пока я не могу назвать их быстрыми мониторами они гараздо эффективней ямахи просто небо и земля но быстрый митолл они конечно не отыграют быстро, скоро оценю solo 6be и тогда по фокалам всё будет прозрачно, слушал dynaudio dm12 колонки низко чувствительные с фазником назад чтобы они открылись надо прилично добавить громкости и тут они превращаюся в мониторы среднего поля как минимум т е близко уже глохнешь и звук очень жесткий как будто звук идет не из колонок а из кафельной плитки, но как мне объяснили именно так должны звучать мониторы сухо и жестко, пока в сомнениях а оно мне надо вообще :)
Микрофон стоит на одном уровне с ямахами и фокал, по этому и звук такой детальный, на прослушке пионеров и м-аудио положение микрофона не менялось. Мониторы стояли ниже, по этому и звук глуховат. Ну и, как видно, крк стоят справа и на них положение микрофона меняли. Да и вообще смысла этого теста нет вообще. Нужно идти в маг и своими ушами слушать... А не через запись на микрофон, который в свою очередь так же меняет звук. И плюс вы слушаете это все в наушниках, так же с неравномерной ачх.
Пионеры сами по себе глуховаты, зато у них неплохой бас. Да, чтобы они звучали ровнее (и чтобы сгладить недостатки комнаты) пришлось применить эквалайзер, зато они весьма функциональны, как по мне. Хотя Ямаха будет подешевле и звук у нее ровнее.
в тесте неправильно выбраны параметры записи. мониторы нужно было ставить на одно и тоже место перед микрофоном. по крайней мере для съёмок видео. в реале перетыкать да, годится, для этого и собран стенд. там голову наклонить не проблема, а здесь микрофон на стойке, а направленность всё таки имеет место. ну и слышно что играет бывшее МРЗ. артефакты на фонограммах.
Focal и Yamaha MSP - лучшие (просто лучшие за свои деньги). Focal значительно лучше всех - и детальностью, и сбалансированностью, и всеядностью. M-Audio непоняли... какие-то они немониторно кривые. Pioneer - просто слёзы (но как мультимедиа вполне норм). На виолончели всё это максимально заметно - как всё криво. KRK - эта коробочность (400 Гц +/-50..70), возможно, нужна чтобы понять что она есть и её нужно вырезать (на всех KRK, кстати). Т.е. если не знать эту особенность - можно нарулить очень кривой звук. RCF - неоднозначные впечатления... без комментариев. Авторам видео огромная благодарность за такой полезный контент!!!
Сложно считать данный тест правдивым по ряду причин: 1. Мониторы, разных технических характеристик, тестировать в одном и том же помещении, которое абсолютно не предназначено для этого. 2. Осуществлять запись микрофоном в определенной направленности по отношению к излучателям ( но это уже не имеет смысла в силу 1-ой причины ) Важно еще учесть для каких целей требуются мониторы, будут ли они комбинированы с SW и т.д. Главный тестер звучания - это ваши уши!) Пытаясь все-таки разобрать что звучит лучше сделал вывод : 1-ое место Focal - хорошая сбалансированная детализация частот, что является главным для мониторинга!
Не ну ето не правильно,если бы каждый монитор ставили бы на одно место то да,а то в разных местах! У етого помещения есть тоже своя акустика и на микрофон все пишется( Но pioneer конечно как всегда радует все в золотой середине вч сч нч все в норме и каждый звон струнок слышно как будто рядом гитарист сидит!
На виолончели M-Audio поразили(мурашки по спине), затем Pioneer, затем RCF .Остальные уши режут.Даже соседский авторитетный аудиофил-кот Васька пришел послушать.
+Евгений Егоров а вот когда работать начнете, то ямаха встанет на первое место, с ними вы адекватнее отрулите проблемные места. Хоть звук у них мерзотно-ненавистный...
Коммерческая музыка направлена на свой круг слушателей у которых скорее всего ММ акустика,с регуляторами тембра.Даже в HD на RU-vid не реально сравнить звучание!
в данном видео, лично мне кажется, что Focal'ы звучат лучше. Но тест и правда условный. Такой тест нужно проводить и слушать результат прямо на месте проведения, а не из своих собственных колонок/мониторов/наушников
Задумка хорошая. Но действительно тест весьма условный и далёк от реальности,ведь между акустикой из ролика и вашими ушами стоит ваш комплекс оборудования,вносящий свой окрас и искажения,и звук в конечном счёте льётся из колонок,стоящих на вашем столе. Придите в магазин,включите тестируемую акустику в любом удобном помещении (не обязательно в студийном,хотя крайне желательно),чтобы между излучателем колонки и вашим ухом был только воздух... и вы будете поражены,насколько звук в реальности отличается от того,что вы услышали в этом ролике. И ещё... Слушать надо каждую пару мониторов не 30-50 секунд,а как минимум полчаса в разных стилях. И тем не менее даже при всей условности данного теста Yamaha и Focal явно лучше других!
вообще есть специальные приборы для замера звукового давления и ачх мониторов. этот тест - не тест. вы слышите микрофон. его звучание. но звучание правдивое мониторов тут не возможно услышать .
Фокалы - 1 место, но небюджетно. На 2-е ставлю RCF - органичное, сбалансированное звучание по доступной цене. У Ямах беспредельно задрана середина и верхняя середина. Как можно рекомендовать такое на студию ??? Какая там нахрен читаемость, если через 2 минуты уши резать начинает... В топку. КРК, М-Аудио, Пионеры - не обсуждаются в принципе. Это уровень Свенов, Микролабов и прочего......
Слушаю в наушниках Yamaha HPH-MT-220 .. несмотря на недостаток детализации мне лично M-Aduio BX8 самые правильные именно по подаче, прокачивают не бубнят ...ну и что что зву утопленный .. по сути такой и нужен слушатели ж у нас не любят средние частоты) ..я думаю в таких нужно именно заниматься творческим процессом , я б их в паре с Yamaha ns10 взял бы)
Foсal - наиболее сбалансированные (приятный верх)... Yamaha - звук более детальный (но баланс!!! можно предположить, что опустив преключатель high trim и low trim в положение -1,5 db всё встанет на места)... RCF - достаточно не плохие, но явно проигрывают вышеперечисленным... M-Аudio - выкинул бы из окна... в общем личное мнение из того, что услышал - по соотношению цена/качество - однозначно Yamaha и однозначно trim в положение -1,5 dB. Но в правильном помещении обязательно бы послушал Focal !
Я не профессионал, поэтому оцениваю звук только в контексте использования мониторов кв качестве Hi Fi. Так вот, откровенно не понравился только Пионер, все остальные играют отличимо, но в общем неплохо, ко звуку каждого можно быстро привыкнуть и слушать музыку в удовольствие. Не говоря уже о том, что если использовать программный эквалайзер, например, на фубар2000, то очень легко можно подстроить нюансы под собственное ухо.
1-е место M-Аudio BX8 D2 2-е место Pioneer S-Dj08, но по высоким и средним Пионер звучит лучше. Знать бы в каких положениях стоят тембры на усилителях.
I like Focal CMS 50 but they do lack a bit of subs , maybe with a sub woofer they would be perfect That Pioneer sounds good , very good. But they are all 99 percent the same , except a few models and the physical size
Добрый день, а какой смысл покупать студийные мониторы если они звучат все по разному? То низа мало, то верх выпирает, или средние не читаемые. С таким успехом можно использовать даже колонки Radiotehnica S-30.
Этот тест в принципе не имеет смысла. 1 - разное положение излучателя в помещении. 2 - незаглушенное помещение 3 - микрофон с нелучшей АЧХ (отклонение до 4 db). И что там стояло круг или кардиоида? 4 - положение микрофона относительно излучателя разное. Лучше бы не утомляли музыкой а скинули среднее АЧХ по каждому треку у разных мониторов и то было лучше. В общем ждем от вас доходчивых видеообзоров. Удачи
01focal - 02 rcf - 03 - krk bom - 04 pioneer esperava um pouco melhor - 05 - yamaha tem som de rádio velho como sempre e M-audio não tem som ,não tem frequencia nenhuma achei esquisito
Понятно, что у мега профи в памяти по отпыту все тонкости заложены, достаточно пару примеров вспомнить и попал в точку по аналогии. А для дома народу все равно более детальный обзор нужно, денег нифига нет ведь, по сто раз покупать потом продавать никто не хочет.
Очень прошу подскажите мне а то я уже посидел на голове... Короче работал на компе потом что то вылетело с головы я выключил комп а убрать громкость на звуковой карте и студийных мониторах забыл комп отключился и произошел в мониторах такой щелчок со таким скрипом. скажите ничего не будет звуковой карте и особенно мониторам за этот один раз... обычно я громкость убираю а тут что то провтыкал
что вы скажете M-Audio Studiophile CX8 ? мне нравится подача bx8 , баланс частот, фаза.. но хотелось бы шаг вперёд по качеству и детализации... они похожи или на что из этого похожи M-Audio Studiophile CX8 ...?
Ямаха более детальней других. Хотя вся линейка мониторов - китайское фуфло из пластика и слабеньких динамиков. Да и ценник конский, не соответствует затраченным материалам.
мониторы разных плоскостях, помещение не студийное приломление разное, диаметр мембран разный, музыка разная, между источником и мониторами промежуточные узлы которых на тестах не должно быть. я понимаю вам надо набить как можно больше рекламы в ролик типа у нас то и это. мониторы слушают на громком звуке минимум на половину номинала, в муз. магазине должна быть изолированная не захламлённая комната прослушки без окон и т.п. ребята отношение к работе несерьёзное
если уж сравнивать, так надо было с одни размером динамиков, че 5 с 8 сравнивать, явно низа не хватит. Behringer B1031A, 2031A, 3031A, Mackie MR 8, Adam ы для сравнения бы воткнули. А так все равно никто лучше теста не провел, еще бы АЧХ посомтреть.
Конечно Фокалы! наиболее детальные и ровные. у остальных заметные частотные перекосы. правда,действительно очень странно сравнивать пятёрки с восьмёрками...
микрофон с мониторами не образовывал равносторонний треугольник! К тому же на разной высоте от излучателей! автор! нахера была делать этот обзор?! где его смысл? соответственно полная лажа со звуком. у меня дома стоят Пионеры и я вам честно говорю, что им конкуренты - Фокал и ничто более
Да что там сравнивать. достаточно почитать характеристики. В евах втроены всякие лимиторы и ненжные искажатели. Хотя динамики вроде как Адамские. и то это не самый бюджетный вариант. можно найти Адамы бу за цену новыйх Ев.
они звучат громче почему то чем все остальные ...вообще из этих всех мониторов самой хорошей детальностью обладают yamaha msp 5 ... мне их многие саунд инженеры с большим стажем рекомендовали ...толкьо не msp5 а версию с их 7ми дюймовым динамиком ...а если 5е то с сабом обязательно
Из теста понятно что для записи классики, в прицепе, любой монитор хорош. Для других стилей надо приходить и слушать индивидуально. В очередной раз убедился , что у нахваленной тут Ямахи, как всегда, великолепные середины и верха, которые просто затмевают бас. Бас гитару RBX470 и синтезатор PSR430 юзал, такая же фигня. Я сам басист и считаю так не должно быть. Создается впечатление что Ямаха недолюбливает басы. Трек в металле полное говно, по нему судить невозможно. И SONAR X3 рулит))
Шутите? Классику нормально отыграли только Фокалы. Универсальнее всего показались RCF. Они нормально отыграли все треки. Ямахи очень сильно выделяют голос. ЗЫ: Звук, похожий на КРК слышу в каждой маршрутке.
В нормальных наушниках я могу сказать, что M-audio - отстой (во всяком случае в данном обзоре)... и ещё... почти все модели давят средне-высокие частоты кроме Focal (остальные судя по всему заточены под клубняк)... вот если я буду работать на других мониторах из данной серии, я почти везде буду вытаскивать средневысокие, что не очень хорошо скажется на миксе... поэтому естественно Focal...
DM невозможно практически ни на чём слушать (в данном помещении) - жуткий бубнёж стоит, особенно на Пионерах всё буквально размазывается и проваливается одновременно. Даже Фокалы канули лицом в грязь. Ямахи МСП слишком ярки для данного помещения (магазин) - другие мониторы гораздо сбалансированее звучат, а всё дело в том, что изначально все старшие Ямаха МСП предназначены для профессиональных студий высокого уровня с хорошей шумоизоляцией и поглотителями СЧ-ВЧ - вот тогда они и запоют как подобает высококлассным мониторам. Именно поэтому их не рекомендуют ставить дома. А вообще, тест неправильный изначально - помещение, сам метод измерения + слишком длинные треки (паузы между мониторами) - лучше всего было делать склейку пяти-шести секундных отрывков.
ну всё же. слушаю на крк виэксти 8. фокаловских 28 тысяч нет и в каком то воздухе. так же как не совсем понятно есть ли бас . ок рокитов восьмерок долбит бай господи. вместо метал стиля поставили какой то убогий немецкий индастриал
Luca Zona the differences are very subtle, but my experience says , techno/minimal is the only thing that sounds good on any monitor speaker , cuz its pure electronic music , paired with good quality pure electronic speakers , cant be better''''';'
+Pavle Pavlovic What do you think of these active monitors? JBL LS 305 you know them? Http: //www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/3-series/lsr305#.Vs76qfnhC70 the couple would pay the 270 euro ... unfortunately my son plays minimal techno / house and I wanted to know as gift if you were valid with respect to m-audio BX8 D2 and practically at the same price
Luca Zona its a pro DJ speaker , its not a studio monitor . Good thing is , it sounds like a studio monitor , bad thing is , its not a studio monitor . You would probably look for something better if it was a tool for you , but if you dont make money from mixing there is no reason not to get one of these , tho noise can be an issue cuz they do not have balanced inputs . you can take it to some electrician to make it balanced , but then just spit out 50 bucks more and get a balanced pair
А как можно вообще на такой музыке электронной что-то тестировать,я посмотрел две минуты и пошел в туалет слушать Pink-Floyd.Все равно 8 дюймов рулят а еще хорошо когда есть уши)))
I wouldn't say miles. They definitely sound nicer than the rest. If you listen closely to the MSP 5's, you can hear slightly more information in higher frequencies.
***** Hard to say really, i did wind up buying a set of CMS65's though, love them! I no longer have to check my mixes on laptops, in the car ect, my mixes just translate..
Иван Иванов Ну печаль же. Что говорить тогда об Edifier R2800, которые большинство народу даже позволить себе не могут. Выбираю между Edifier R2800 и M-Audio BX8 D2. Кстати, вы когда говорите о "жидком говнище" вы имеете ввиду профессиональное применение этих мониторов(для сведения?) или обычное любительское прослушивание музыки? Посмотрел цену на Yamaha... одна колонка ямахи стоит как обе m-audio.
+Дэйв Хейзерман я хочу заменить свои мониторы, вот и смотрю что есть что! из обзора фокалы зазвучали лучше всех, на маудио - бубнеж по низам как то, мсп 5 как то вроди и норм зазвучали и вроди как то в них звуки отдельно звучат - голос хорошо зазвучал...остальное хз
