Тёмный

Тест Nokta Simplex. Какая программа глубже? 

Байки копателя
Подписаться 13 тыс.
Просмотров 20 тыс.
50% 1

Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет.
Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.

Развлечения

Опубликовано:

 

28 апр 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 214   
@nahodki
@nahodki 3 года назад
Отличное видео, особенно для тех у кого Nokta Simplex или планирует его приобрести.
@MirVody
@MirVody 2 месяца назад
Самый лучший прибор который у Вас, самая лучшая программа на которой ходите Вы.. Однозначно лайк!)
@jurijkuzmin269
@jurijkuzmin269 3 года назад
Автор видео и теста МОЛОДЕЦ (без подколок, реально). Оборудовал стенд, провел тест, подготовил и выложил материал. Уже за этот его труд, ему - огромное спасибо! Но в идеале стоило было бы сделать лопатой (плоским щупом) щель нужной глубины в грунте с ровной поверхностью, поместить туда ту же монету, уплотнить (притоптать хотя бы - чтобы монета всей поверхностью соприкасалась с грунтом) и тогда уже тестировать. А то мы все хорошо знаем что надо делать баланс грунта (как среды распространения волны с катушки и отклика от монеты) и тут же сами размещаем монету в пустоте с минимальным соприкосновением с этим самым грунтом.
@kyivskiy_kopach
@kyivskiy_kopach 3 года назад
Отлично подготовился к тесту! Лайк! 👍
@diklev
@diklev 2 года назад
Познавательно, спасибо! Ждём новых видео!
@user-ou6dz9el5c
@user-ou6dz9el5c 3 года назад
Оригинально задуман тест👍 здорово!!!
@PokatushkiPokopushki
@PokatushkiPokopushki 3 года назад
Хороший тест, всё понятно и наглядно показано. Отличный стенд для испытаний на глубину!
@user-om8ws2mo4g
@user-om8ws2mo4g 3 года назад
Да здравствуют тесты! Ждём ещё тестов!
@user-eh4ix5rh6o
@user-eh4ix5rh6o 2 года назад
Спасибо за работу 👍👍👍
@m0r0zteam61
@m0r0zteam61 3 года назад
Эх Санёчек поехал бы я с тобой на коп с большим удовольствием! Спасибо за тест и обзор возможностей Нокиа симплекс + 👍
@user-om8ws2mo4g
@user-om8ws2mo4g 3 года назад
Спасибо ребята! Канал мегазачет! Смотрим!
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо, дружище!
@alwaystogether9144
@alwaystogether9144 3 года назад
Приветствую. Интересный обзор 👍
@user-iw3oo3gw9x
@user-iw3oo3gw9x 3 года назад
Офффигеный прибор,надо брать
@DrummerPEACE
@DrummerPEACE 3 года назад
Очень доволен даним прибором!)
@Kladoiskatel-Ua-CZ
@Kladoiskatel-Ua-CZ Год назад
Ак можно быть довольным таким слепым прибором катькин пятак на20см это смешно
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya Год назад
Для начала, просто прочти описание к видео.. А вот ссылка на тест, где с глубины 30 см. достаю 1 копейку СССР. Тоже смешно? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qohQ4NdDKsg.html
@user-uj8bh6sr2h
@user-uj8bh6sr2h 7 месяцев назад
Каму мало глубины купите инк и ройте ямы по пол метра хоть весь день.Сима вполне норм прибор🎉
@ivanromanov9777
@ivanromanov9777 3 года назад
Спасибо за труды, лайк однозначно. Благодоря вашему видео стало понятно почему очень много появилось свежекупленных приборов в продаже, глубины то у него нет.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Приветствую дружище. Но это не был тест на глубину. Глубина у него есть, и вполне даже отличная. Но в этом видео, была задача показать, какая программа при одинаковых вводных данных, будет показывать какие результаты. А видео о его глубине и так в интернете достаточно.
@ivanromanov9777
@ivanromanov9777 3 года назад
@@bayki_kopatelya а можно тест на максимальную глубину. Спасибо
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Обязательно сделаем
@ivanromanov9777
@ivanromanov9777 3 года назад
@@bayki_kopatelya если можно то не отлаживайте в далекий ящик
@user-ep6nc3rm4i
@user-ep6nc3rm4i 3 года назад
Спасибо за интересный обзор дружиский лайкосик в поддержку
@user-jl2we5yf8g
@user-jl2we5yf8g 3 года назад
Привет.Лайк за обзор.
@VadimBarcelona
@VadimBarcelona 2 года назад
*Дуже хороший тест!!! Дякую!!! 😉👍🏻*
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
🤝🤝🤝
@tetianakorniichuk5552
@tetianakorniichuk5552 3 года назад
Хороший тест!
@Strannik_Svarog
@Strannik_Svarog 3 года назад
Доброго времени суток!! Классный агрегат)Дружеский лайк +33 +ПП👍👍👍
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо большое!
@user-bn5ww8cg5i
@user-bn5ww8cg5i 3 года назад
Спасибо за видео
@Tungus-63
@Tungus-63 3 года назад
Отличный обзор! Я на сильно минерализованном грунте ставлю прогу пляж. А вообще если сигнал спорный проверяю на всех программах.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
И это правильно. Я тоже переключаюсь между разными программами при спорных сигналах. А глубина обнаружения на разных грунтах будет так же разной, это тоже уже проверено личным опытом.
@user-gb8pg4el8r
@user-gb8pg4el8r 3 года назад
Самый верный способ👍, не понятный сигнал, со всех сторон и всеми прогами и норм, а прибор нормальный для своей цены, плюс дождь ему не помеха и частота в 12.5, для начинающих самое оно.
@davaitenaydjomzoloto
@davaitenaydjomzoloto 3 года назад
И ещё,я когда есть сомнения по сигналу, зажимаю пин и тогда смотрю😉
@user-zv9vj8ls5l
@user-zv9vj8ls5l 2 года назад
Отличный тест, Вам можно доверить проверить все металлоискатели
@user-zs3yh8ob9s
@user-zs3yh8ob9s 3 года назад
Отличное видео спасибо...
@user-zs3yh8ob9s
@user-zs3yh8ob9s 3 года назад
Как начинающий
@wq5207
@wq5207 3 года назад
Спасибо за видео! Снимите поиск в лесу с Симплексом пожалуйста!
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Договорились!
@user-hw2ns8cu8t
@user-hw2ns8cu8t 3 года назад
И про баланс грунта в лесу ,у меня 87-94 при откачке,ставлю 61 шумный?
@user-yi5fy1gz5q
@user-yi5fy1gz5q 3 года назад
Дякую. Все залежить від грунту,від в.г. Та прибор норм. Дріб'язок добре бачить.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Згоден на 100%. 👍👍👍
@user-gf1lq3wh4p
@user-gf1lq3wh4p 3 года назад
Класс Лайк думаю брати сімплекс, удачі каналу
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Дякую камрад! Маю вже п'ятий МД, і з впевненістю можу сказати, що це найкращий.
@davaitenaydjomzoloto
@davaitenaydjomzoloto 3 года назад
А так за обзор как всегда лайк👍🏻
@user-qr3bn9it8m
@user-qr3bn9it8m 3 года назад
Оптимально 15см, тем более что с прохода сложновато будет определить, 20см это просто будет удача, в принципе прибор не плохой😁😁😁👍
@Richard-sj8wn
@Richard-sj8wn 3 года назад
Laik , Udaci .
@Arhip27
@Arhip27 3 года назад
Отличный материал, многим будет полезен! Автору и всем, кто его смотри кладов золотых под катушку!)
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо большое, камрад!
@Arhip27
@Arhip27 3 года назад
@@bayki_kopatelya это Вам спасибо за труды)
@IGOR-oe5ms
@IGOR-oe5ms 3 года назад
Поеду завтра куплю, уговорили))
@imroah4599
@imroah4599 3 года назад
Купил?))
@user-bn5ww8cg5i
@user-bn5ww8cg5i 3 года назад
Красавчик !
@user-fx6jh7br4z
@user-fx6jh7br4z 3 года назад
Уже спросил ещё раз спрошу. Какая программа.. 2 делали ли настройку БГ. Если да какие значения. Делали ли вы ГБ неспеша или быстро отболтали прибор. Все это капец как влияет на глубину у любой нокты начиная от рейсерк кончая анфибио мульти. Так же и у симплекса. Так же в режиме алметалл. Настраивали ли вы трешхолд? На видео этого нет ничего потому и вопрос задаю. Сам владею симкой. Продал аньку как вышла прошивка 2.76 для симки через месяц.
@eduard_dalnoboy
@eduard_dalnoboy 3 года назад
Царський лайк✌👍
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо большое!
@pro100sem2
@pro100sem2 3 года назад
Какой грунт? попробуй грунт добавить или отнять, тогда будет видно
@user-lr2sg1qw3r
@user-lr2sg1qw3r 3 года назад
Привет! давно не заходил... такой же вопрос меня по Anfibio волнует...пока деусу и эквиноксу он проигрывает...
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Приветствую коллега-камрад! Рад видеть!
@user-qj1lb6hg6p
@user-qj1lb6hg6p 3 года назад
Підскажіть вліяє заряд батареї на глибину пошуку ?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Приветствую камрад! Скажу так, мнения людей довольно таки различаются по этому вопросу. Но я не допускаю, что бы прибор был разряжен более чем на две трети. Когда ходил раньше с Фортуной, то наблюдал как раз то, что заряд батареи, когда был очень слаб, точно влиял на глубину обнаружения.
@f-lf
@f-lf 3 года назад
Невже при зміні програми не потрібно проводить відстройку грунту?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Согласно инструкции, не нужно.
@maxim140705101279
@maxim140705101279 2 года назад
Приветствую! Тесты на каком БГ делали? С отстройкой или на штатном 90?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Приветствую! На штатном 90. Но в этом тексте проверялась не максимальная глубина обнаружения, а только то, какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Присоединяйся к нашей группе в Телеграмме t.me/MD_Simplexplus
@maxim140705101279
@maxim140705101279 2 года назад
@@bayki_kopatelya нет у меня телеграмм
@user-ow3ro2no6g
@user-ow3ro2no6g 7 месяцев назад
Скажите пожалуйста,нужно ли делать БГ на программе(поле,и парк 1)и нужно ли выставлять дискрим,например если собираешься копать монетки,или копать все четкие сигналы?вроде как программа сама отсекает гвозди?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 7 месяцев назад
Инструкция говорит что не нужно.
@user-ow3ro2no6g
@user-ow3ro2no6g 7 месяцев назад
@@bayki_kopatelya спасибо👍
@davaitenaydjomzoloto
@davaitenaydjomzoloto 3 года назад
Доброго дня. Не соглашусь с тобой, я 5 на парк2 с глубины в полтора штыка брал на днях. Может почва у тебя глушит?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Приветствую. Всё зависит от грунта. Тестил не глубину на которую берёт МД, а именно соотношение разных программ при одинаковых вводных данных. На другом грунте и глубина будет отличаться.
@user-vf9ev1gx4d
@user-vf9ev1gx4d 3 года назад
чи варто поміняти на 2.78
@user-kg7lg6eh6b
@user-kg7lg6eh6b Год назад
Доброго времени суток.как отличит цветной от черного и чтоб не смеялис я толко приобрел мд.и на стрелки внимание обращат нужно или на цифры?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya Год назад
Здравствуйте. Не совсем понял о каких стрелках идет речь. Цветной сигнал от черного отличается как по звуку, так и по цифрам VDI на экране. Ну и на шкале дискриминации в верхней части экрана так же видно, к какому диапазону принадлежит сигнал. Ну а в целом, рекомендую Вам тщательно изучить инструкцию (без этого никак), и присоединиться к нашей группе в Телеграм. Там много пользователей Симплекса, обязательно найдете для себя много чего интересного. Ссылка на группу присутствует практически под каждым видео на канале.
@user-kg7lg6eh6b
@user-kg7lg6eh6b Год назад
@@bayki_kopatelya стрелки имел в виду в правой части экрана как батарейка и вней появляются и счезают рисунок сверху вниз как стрелки
@user-kw1xp7fk2r
@user-kw1xp7fk2r 3 года назад
Привет, за обзор 121№!!!
@user-te6cb4js2c
@user-te6cb4js2c 3 года назад
Симплекс- хороший прибор.
@SochiforniaRU
@SochiforniaRU 9 месяцев назад
Добрый день! Так какой Всё таки режим лучше выбрать?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 9 месяцев назад
Лично я для себя выбрал программу Парк. Лучшее сочетание всех показателей.
@user-om8ws2mo4g
@user-om8ws2mo4g 3 года назад
Не помнишь что показывал грунт баланс на приборе? Думаю может надо с грунтом експереминтировать, и добиваться каких нибудь результатов, спасибо.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
В той местности, где проводил тест, баланс грунта был в районе 45-50.
@user-om8ws2mo4g
@user-om8ws2mo4g 3 года назад
@@bayki_kopatelya я понял!
@user-zo7wx7zv7b
@user-zo7wx7zv7b 3 года назад
Доброго дня. Яка прошивка на приладі?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Здравствуйте. Прошивка 2.78
@user-zo7wx7zv7b
@user-zo7wx7zv7b 3 года назад
@@bayki_kopatelya інтересне яка прошивка краща 2.77 чи 2.78?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Сам я более ранними прошивками не пользовался, но по информации от пользователей, да и от самого производителя, последняя прошивка самая глубокая.
@jako.1
@jako.1 3 года назад
О ништяк ,не поделитесь координатами тестовой площадки?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
А толку? )))))
@jako.1
@jako.1 3 года назад
@@bayki_kopatelyaЯ из Черкасах может когда-то буду там протестирую свой мд🙂
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Будешь в Черкассах, маячь!
@jako.1
@jako.1 3 года назад
@@bayki_kopatelya Так я живу в Черкассах,24/7 так сказать👌
@user-bush81lviv.
@user-bush81lviv. 3 года назад
все бы ничего но есть одно большое НО,перед тем как делать тест надо было бы от грунта отстроить прибор и причем чем правильнее ты его отстроил тем красивие и глубже он будет работать,у меня СеменПалыч уже почти два года,без грунта баланса работает но есть одно НО!
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Баланс отстроил, но на камеру это не показал. В следующий раз приму во внимание. Но в этом видео не стояла задача, определить его максимальную глубину, а именно разобраться, какая программа глубже при одинаковых вводных данных.
@user-nf7pd9zq3l
@user-nf7pd9zq3l Год назад
Тест хороший правдивый, прибор без глубины, его придел это до 20 см, лично делал тест для себя, а то как начнут рассказывать что он на 35 см видит монеты😝, и да действительно прога поле самая глубокая но с меньшей скоростью отзыва чем парк 1. Парк 2 и пляж темболее все металлы вообще никогда не пользуюсь.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya Год назад
Ерунду пишешь. Тест был не на глубину, а на определение того, какая программа глубже при одинаковых вводные данных. На канале присутствует тест, где я 1 коп. 1971 года с глубины 28 см. поднимаю. Вот ссылка ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qohQ4NdDKsg.html Жду комментария после просмотра. P.S. а если нет глубины, то желательно попробовать разобраться с настройками.
@user-fk9kd6to5d
@user-fk9kd6to5d 3 года назад
Добрый день какая у вас прошивка?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Здравствуйте! Прошивка 2.78
@bon19dimaik
@bon19dimaik 3 года назад
Мне кажется или мд6350 по глубине лучше?
@tula2pirate
@tula2pirate 2 года назад
Ага и моск с настройками ипать не надо)
@user-fk6jf5ev6x
@user-fk6jf5ev6x 3 года назад
Видос называеца антисимплекс
@user-vf9ev1gx4d
@user-vf9ev1gx4d 3 года назад
привіт як завжди лайк а я досі хожу на прошивці 2.68
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Вітаю! Обновляти не плануєш?
@armagedonaquiles688
@armagedonaquiles688 2 года назад
про прошивку не сказал,, они по разному работают.. а так хороший тест.. лайк. и удачи 👍
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Прошивки отличаются стабильностью. 2.77 тише, меньше фоновых сигналов. По глубине они не отличается от 2.78 абсолютно ничем. Информация о том, что 2.78 глубже, оказалась сказкой.
@tiburon.coupe.2023
@tiburon.coupe.2023 2 года назад
Прошивку хочу разобрать, посмотреть что там сделано с версией 7 и 8,но глубину можно увеличить, не хочу лезть, ибо прибор новый, но катуха то у него норм... Стоит увеличить ток на катуху и подредачить прошивку сразу, хз, займусь этим, но не скоро думаю(
@user-tr3bk6yh5e
@user-tr3bk6yh5e 3 года назад
Во..👍👍👍
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо, дружище!
@Pod-Pritselom
@Pod-Pritselom 3 года назад
Здравствуйте. Скажите прошивку.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Здравствуйте! Прошивка 2.78
@myself2011
@myself2011 Год назад
Почему всё металлы показывает 04 ?это же чернина
@user-xw8et9us2d
@user-xw8et9us2d 2 года назад
а как по поводу глубины в программе все металлы??? больше глубина чем в поле???
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Так ведь в видео это всё есть.
@user-ex6hy8hx8i
@user-ex6hy8hx8i 3 года назад
Не спорю симплекс хороший прибор , у меня у самого такой , но делал тест на чешуйке где он показывает чистый звук и сигнал 40- 47 а в земле ребром сигнал 11 - 14
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
@jurijkuzmin269
@jurijkuzmin269 3 года назад
Объективность теста ВЕСЬМА УСЛОВНА так как Nokta работает на частоте 12 кГц. Это сверхдлинные (мириаметровые) волны (на этих частотах качают связь с подводными лодками). Главная их особенность - это высокая способность огибать препятствия. Устройство полигона и размещение МД во время эксперимента не дают полного соответствия условиям реального поиска. Более того (не вдаваясь в подробности) наличие приямка и норы для размещения монеты могут играть не в пользу Нокты, а наоборот - глушить свой же сигнал.
@ihoryanchuk2127
@ihoryanchuk2127 Год назад
Як думаєте легенда глубже достає ?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya Год назад
Не факт, що глибше ніж Simplex, але те що Легенда більш "розумніша" то це факт.
@bonddjeims8495
@bonddjeims8495 3 года назад
+91👍👌🤝
@UA066
@UA066 3 года назад
А можна тест з навцшніками будьласка
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Со временем сделаем! 👍👍
@user-tj4is8pk4l
@user-tj4is8pk4l 3 года назад
С глубиной обнаружения все печально(
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
@user-fx6jh7br4z
@user-fx6jh7br4z 3 года назад
1. Не сказал автор какая прошивка. 2. Делал ли автор настройку ГБ. Тк именно у нокты что у ммк что у анки что у симки не верный ГБ сильно режет глубину на выходе .
@speits84
@speits84 2 года назад
@@user-fx6jh7br4z и как выставлять тогда бг?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
БГ не так уж на глубину и влияет. На канале есть видео с тестом на эту тему. Коллега, присоединяйся к нашей группе по Симплексу в Телеграмме. t.me/MD_Simplexplus
@askinsane9952
@askinsane9952 2 года назад
Скорость взмаха поле и парк отличается если что😉
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Да, это само собой. Скорость отклика отличается.
@vitalykulik2770
@vitalykulik2770 3 года назад
Как понять где чёрное метал, где золото или серебро?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Ну на сто процентов понять что под землёй можно только выкопав находку. Ну а так, то ориентируясь на цифры на экране
@vitalykulik2770
@vitalykulik2770 3 года назад
@@bayki_kopatelya спасибо
@vitalykulik2770
@vitalykulik2770 3 года назад
@@bayki_kopatelyaЯ уже нашел 2 монету США 1912 и 1923 годов
@410WTM
@410WTM 2 года назад
А simplex+ намного лучше?
@UA066
@UA066 3 года назад
Я на 15 число придбаю.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Отличный выбор! 👍
@zellebobr75
@zellebobr75 7 месяцев назад
Куда видео прислать?
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 7 месяцев назад
На Главпочтамт высылай. До востребования.
@zellebobr75
@zellebobr75 7 месяцев назад
@@bayki_kopatelya ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mKp0tc5OkwE.htmlsi=ZyiN8NxWWVmxZyez
@pro100sem2
@pro100sem2 3 года назад
Привет, тест хороший но наверное чтото с грунтом, я тестил на 2.77, то 30см берет четко.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Приветствую! Я в описании к ролику указывал, что многое ещё зависит и о самого грунта. На задача теста была не проверить как глубоко он слышит цель, а именно сравнить чуйку разных программ при одинаковых вводных данных.
@pro100sem2
@pro100sem2 3 года назад
Посмотри тести Кости Борсука.
@user-sr2qe1ve3m
@user-sr2qe1ve3m 3 года назад
Почему ты говоришь, что программа все металлы цель не видит, когда он её видит, если не показывает вди но есть прерывание порогового тона, то нужно копать, но копать придётся всё, и гвозди и прочее, эта программа для добивания мест под чистую, не нужно вводить людей в заблуждение
@user-ft9or6gs5n
@user-ft9or6gs5n 2 года назад
Квазар натянeт симплекс легко
@user-si9lc4wg8v
@user-si9lc4wg8v 3 года назад
Что то не так с твоим металлоискателем. На77й прошивке на 35 см. пятак берёт с VDI, на 78 ещё глубже. Проверено неоднократно. Посмотри недавний тест от Барсука по моему от 30 апреля.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Дружище прочти описание к ролику. Я не пытался добиться максимальной глубины, и с моим МД всё в норме. А тест проводился не на глубину обнаружения, а на то, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных.
@armagedonaquiles688
@armagedonaquiles688 2 года назад
привет! ,,, просто комментирую... про баланс грунта не сказал,,, от него зависит практически всё...если не отстроил, потеря 8-10 см. в глубине... по 15 см. сразу было видно не чёткость сигнала,, ... повторюсь,, комментировать с уважением 🤝
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Приветствую камрад! В этом видео мы не тестировали глубину самого МД, об этом указано в описании к ролику, а лишь разбирались с тем какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Когда вы уже все перестанете верить в то, что БГ добавляет глубину? Особенно программы Поле и Парк. Они даже по инструкции, предназначены для работы без откатки БГ. В первую очередь, БГ влияет на качественное разделение. А решающим фактором для глубины обнаружения, является непосредственно сам грунт, в котором копаете. А то, что глубина от БГ не зависит, я уже отдельное видео с тестом на канале снимал. С уважением!
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Про БГ и глубину есть тест на этом канале. Пролистай немного ниже.
@koparrk7243
@koparrk7243 3 года назад
Да уж печальная глубина, затести с квазаром арм пж , ты удивишся)
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Глубина тут, в принципе, отличная. Задача теста была проверить какая программа глубже при одинаковых вводных данных. Это в описании я писал. А тестов на глубину этого прибора более чем достаточно.
@user-ex6hy8hx8i
@user-ex6hy8hx8i 3 года назад
А если в каждую из этих ячеек монету ставить ребром а не так аккуратно и ровно , ведь никто не знает как она в земле расположена
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Реальная глубину будет значительно больше, просто в этом видео не стояла задача достичь максимальной глубины обнаружения, а лишь разобраться, кака программа глубже при одинаковых вводных данных.
@user-ew6yj1kr5e
@user-ew6yj1kr5e 3 года назад
Да ну!!!! Пятак на 25 см? Николая 2 коп у меня проверял бьет 20 см четко, глубже проблема. С двушкой можно сравнить полушку по размеру , а у вас она всего 15 см. Незнаю. Если честно, то прибор действительно не очень глубокий, но на мелкие цели он аж чересчур глубоко берет. Бивало какую то хрень типа пуговка пару милиметров до 4-5 или дробинка роеш на два штика почти
@user-jf5tn4in3r
@user-jf5tn4in3r 3 года назад
Все правильно по глубине данный девайс на уровне Аси 150. Знаю так как хожу с ним уже 3 месяца
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Ты ошибаешься. Аська по глубине проигрывает этому прибору по всем вопросам. Сам два года с ней отходил.
@user-oy6xj2uc1n
@user-oy6xj2uc1n 3 года назад
По идее максимум чуйки именно на программе "Поле"
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Поле и Парк по чуйку +/- одинаковы.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Поле и Парк по чуйке +/- одинаковы.
@justname1287
@justname1287 2 года назад
У Вас баланс грунта отстроенный? Что то бредовые показатели, я б с такими показателями прибор бы давно продал. Хожу с симлексом 1,5 года, катин пятак видит 30-35см, двушку 27-28см,
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Странно, что ты ходишь два года, и до сих пор не понимаешь самого главного. При чём сейчас БГ, если проверялась не максимальная глубина обнаружения, а только то, какая программа глубже при одинаковых вводных данных. А глубина обнаружения будет зависеть исключительно от того, в каком регионе и соответственно грунте ты копаешь. Тут на 200 км в сторону переедешь, и уже одну и ту самую монету видит с разницей в глубине обнаружения в районе 5 см.
@user-tj6xq1gt3t
@user-tj6xq1gt3t 3 года назад
Если честно, на обзоре маловата глубина, не факт что отстройка от грунта нормально сделана, т.к. она тоже даёт не малую роль к глубине обнаружения. Когда идет разговор про монеты на глубине 20 см - ребята, это удача даже дэус на проходе может не захватить.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Нужно учитывать ещё и то, что в обзоре ведь не стояла задача достичь максимальной глубины, а лишь определить, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных. Но уж коль речь зашла о балансе грунта, так он, в первую очередь влияет на корректность разделения металлов, но совсем не на глубину. На днях выложу видео как раз с тестом этого момента.
@umarborz0695
@umarborz0695 9 месяцев назад
Короче я так понял пар 1 лучший вариант
@user-ns7pw8rh2h
@user-ns7pw8rh2h 3 года назад
странно я порой копейку со штыка копаю и норм видит))
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
@user-ek3kf6vc6z
@user-ek3kf6vc6z 3 года назад
Прошивка 2.76 пятак берет 30 _32
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Всё зависит от грунта. В песке, к примеру глубина будет значительно отличаться. В этом видео, мы не пытались проверить его максимальную глубину, а хотели разобраться, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных.
@news_ukraine
@news_ukraine 3 года назад
привет. ты походу плохо сделал баланс грунта. пятак копали на 1.5 штыка на программе поле. в следующем видео и остальных показывай баланс грунта. хочу посмотреть.а то пятак 25 см и не видеть- Чушь! Симплекс по ярче будет и глубже.
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Да не баланс тут сыграл роль, а именно характеристики самого грунта. Баланс был правильный. В следующий раз покажу его тоже.
@news_ukraine
@news_ukraine 3 года назад
@@bayki_kopatelya ну этот тест не соответствует реальности. Я показал своим камрадам видос, которые больше года ходят с Симплексом. Они тоже самое сказали. Чёт слабоватый тест вышел
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели в этом видео.
@news_ukraine
@news_ukraine 3 года назад
@@bayki_kopatelya выкладывай лучше коп ✔️👍
@user-ZdravyjKopatel
@user-ZdravyjKopatel Год назад
В одном видео смотришь пятак видит на 30 см в другом 20 см 🤣
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya Год назад
Это не смешно. Это называется свойства грунта, в котором происходит коп. А одну копейку СССР на 28 см как тебе? Ссылку сбросить?
@410WTM
@410WTM 2 года назад
Что? У меня MD-4030Pro за 1450 грн видит такие монеты на такой же глубине)
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Ты шутишь? А кто в этом видео проверял глубину обнаружения? Ведь проверяли только то, какая программа глубже, при одинаковых вводных данных, не заморачиваясь на настройках глубины. Относительно глубины, на канале есть другие тесты, если что, посмотри.
@410WTM
@410WTM 2 года назад
@@bayki_kopatelya а, ну я не спорю, я не спец в этом, я просто вижу написано: максимальная глубина на программах, вот и думал что больше 20-25 см не видит
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
В этом видео мы разобрались какая программа будет глубже из пяти возможных. Посмотри видео на этом канале, где тестили Симплекс Ванквиш и Терку. Там уже сможешь сделать более правильные выводы о его глубине.
@user-xh7qp4xv3x
@user-xh7qp4xv3x 2 года назад
Нокта издевается? Катин пятак на 20 см., 50 грамм меди на 20 см!
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Дружище. В этом видео мы не тестировали глубину залегания, а только тот фактор, какая программа будет глубже при одинаковых вводных данных. А глубина зависит непосредственно от грунта, в котором будешь копать. Посмотри более поздние виде на канале, там есть тест, в котором я тестил 1 копейки позднего СССР на глубине 27 см.
@user-xh7qp4xv3x
@user-xh7qp4xv3x 2 года назад
@@bayki_kopatelya Обязательно гляну. Был у меня один выход с Симплексом, брал в аренду потестить. Понятное дело, что прибор новый и я с ним за один раз не разобрался, но не отпускало ощущение, что с глубиной у него не очень, а тут еще натолкнулся на ваше видео)))
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Там важен непосредственно грунт, и настройки самого МД. Так что по глубине он очень даже не плох. Видео называется: "Тест прошивок на глубину. 2.77 vs 2.78."
@user-xh7qp4xv3x
@user-xh7qp4xv3x 2 года назад
@@bayki_kopatelya Да, соглашусь с новой прошивкой очень даже не плох.
@user-gk3xm7qh2i
@user-gk3xm7qh2i 3 года назад
такое ощущение что ты не правильно отстроился от грунта
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Почему не правильно? Никаких фоновых звуков либо ложных сигналов не наблюдается. Просто грунт такой.
@smirnovstepan7702
@smirnovstepan7702 3 года назад
Первый
@kyivskiy_kopach
@kyivskiy_kopach 3 года назад
Удивлён пятаком и пределом в 25см 🤔
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Грунт не очень. На черноземье результат значительно лучший!
@kyivskiy_kopach
@kyivskiy_kopach 3 года назад
@@bayki_kopatelya вот оно что! Я уже волноваться начал!)
@user-kq8oo1hs9w
@user-kq8oo1hs9w 2 года назад
грунт не откачен поэтому глубина такая
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Баланс грунта на глубину не влияет. В первую очередь влияет на корректное разделение металлов. Программы Поле и Парк предназначены для работы без БГ. Глубина такая из-за свойств самой почвы.
@user-kq8oo1hs9w
@user-kq8oo1hs9w 2 года назад
@@bayki_kopatelya тоже с симплексом хожу иногда глубина удивляет даже на мелкие цели
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 2 года назад
Согласен, глубина в нем отличная. Но много что зависит от того грунта в котором проводится поиск.
@user-kq8oo1hs9w
@user-kq8oo1hs9w 2 года назад
@@bayki_kopatelya согласен и цветные цели рядом с железом хорошо видит
@user-zk5ys7ey2q
@user-zk5ys7ey2q 3 года назад
Странно я делал тест пятак доставал на 35 см на поле
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
@user-zk5ys7ey2q
@user-zk5ys7ey2q 3 года назад
@@bayki_kopatelya да я понял суть видео))) смотрю вас мне нравится
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо, камрад!
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Спасибо, камрад!
@user-yg3pp7su9q
@user-yg3pp7su9q Год назад
Слабо
@user-ew6yj1kr5e
@user-ew6yj1kr5e 3 года назад
Да ну!!!! Пятак на 25 см? Николая 2 коп у меня проверял бьет 20 см четко, глубже проблема. С двушкой можно сравнить полушку по размеру , а у вас она всего 15 см. Незнаю. Если честно, то прибор действительно не очень глубокий, но на мелкие цели он аж чересчур глубоко берет. Бивало какую то хрень типа пуговка пару милиметров до 4-5 или дробинка роеш на два штика почти
@bayki_kopatelya
@bayki_kopatelya 3 года назад
Основная цель этого видео разобраться какая из программ в Nokta Makro Simplex plus самая глубокая, а какая нет. Мы не ставим задачу проверить насколько глубоко он обнаруживает цели, т.к. это зависит от многих факторов, таких как сам грунт, его проводимость и т.д. И в вашем грунте, возможно, та или иная тестируемая цель будет определяться на другую глубину, нежели вы увидите в этом видео.
Далее
Силён ли Simplex на выбитом поле?
19:22
마시멜로우로 체감되는 요즘 물가
00:20
Просмотров 15 млн
Despicable Me Fart Blaster
00:51
Просмотров 13 млн
Главные минусы МД Nokta Simplex plus
17:08