Здравствуйте ,первое видео хорошего геолога нашего 😊каторый толкова рассказывает все почестям разбирает Молодец👍👍👍до этого другие не наши тока были конкретно которые рассказывает 😁
День добрый Мне такой формат очень понравился. Если получится сделайте на речке не отработанной крупной техникой... пусть даже после мускульной отработки, наверно речек не тронутых лопатой не осталось😊 Частному (черному) старателю на 0.2 на куб вставать, даже с бочкой дело так себе😢 Да, привет с Урала. Очень рад вас видет и слышать.
Скажи пожалуйста, специалист, (может знаешь, предполагаешь, слышал по рассказам), вот сколько наши деды брали металла с одного шурфа? Ведь не из-за нескольких граммов они лопатили кубы породы? Средний Урал, небольшая речка перевернутая драгой (но, дело не в драге, я о берегах). Шурфов много, и с крепями и без крепей. Глубина от трех метров. Красная глина, синяя, серая и камень полуокатанный разной фракции (ниже не могу пока докопаться, стоит грунтовая вода уже на двух метрах). И какой размер они брали? В речке значки очень мелкие есть на каждом перекате, но ведь предки не работали на речке, значит, не нужны им были эти значки… Разъясни дилетанту. Спасибо.
@@ВячеславИванов-с2з спасибо за вопрос.. Минимальное так сказать бортовое содержание в начале 20 и в конце 19 века было примерно 5 гр. На кубик. Со временем с темпами развития и модернизации процессов технологии золотодобычи это содержание уменьшилось.. Шурфы в основном были разведочные.. А с обнаружением рентабельных содержаний разведочные шурфы переходили в добычные штольни или карьеры. Я думаю что крупность металла при добыче не влияло на решение отрабатывать или нет. Всё определяло содержание.. Предпологаю что в той местности о которой идёт речь содержания в шурфах скорее всего разведочные менее 5 гр.. На куб.
Вот ещё для примера ..10лет назад минимальное приемлимое экомически выгодное содержание для добычи с применением техники ну короче артель.. Было 100 мг. На куб. На сегодняшний день выгодно добывать до 70 мг. На куб... 10 лет всего.. Прошло.. Всё дело в цене на металл.. Так что поверь мне в недалеком будущем выгодно будет и значки которые как ты пишешь на каждом перекате. Золото всегда на протяжении всей истории только становится дороже
Здравствуйте давно вас небыло видать, спасибо за видео, как определяют повышенное содержание бм в донных отложениях, и на какую глубину берут пробу, я пробовал ничего нет, а в обяснительной записке написано есть, подскажите пожалуйста, спасибо. Фарта Удачи и Здоровья
@@ОлегОлег-з8х донные пробы берутся в геохимияеских опробованиях.. . Я полагаю что вопрос об отложениях русловых.на дне русла не просто взять пробу не потеряв частицы металла.. Вода при подъёме лопаты промывает материал и золото уходит мимо лотка.. Но если дно русла имеет неглубоко залегающий глинистый или или тый пласт то при выемке пробы частицы золота удерживаются в верхней короче глинистых отложений и попасть на лоток больше шансов.. По глубине.. я обычно при поисках в русле водотока заглубляюсь не более 40 см...На каждом мес торождении по разному.. Действуй по ситуации.. Если проба положительная желательно углубляться до исчезновения металла по интервально
@@geolog73 ясно, но я заметил в стороне шурфы, по пойме там не пробовал, на косах тоже нет ничего, вот лучше узнать у профи, спасибо за ответ, а по втсапу можно с вами связаться,
Добрый день. Подскажите пожалуйста, если промывать с помощью инжектора косу с мелкопластинчетым металлом (0,3-0,1 мм) длина шлюза имеет значения? Если имеет, то какой минимальной должна быть длина?
@@ИванФ-ш2я имеет значение без условно.. Я рекомендую не менее 3м.Так же нужно подобрать то покрытие которое будет улавливать металл.. Либо старательский мох, резиновые или силиконовые ковры
Пять грамм на куб? А я думал - пятьдесят… Ну, блин (Евгений?), ты походя разрушил мою хрустальную мечту… А ведь я рассчитывал нешутейно с одного (ну, с двух) шурфов стать весьма состоятельным человеком. Ты наступил на этот прозрачно-нежный хрусталь своим измазанным кембрийской глиной сапогом (со следами пепла от костра, на котором ты поджаривал техногенных хариусов)… Как дальше жить? Ладно, «ближе к телу», как говаривал некий спец Ги де Мопассан. По поводу разведочных шурфов: ужель так и было? Идет человек (старатель) по лесу, дымит самокруткой, и вдруг говорит негромко сам себе: «А не лупануть ли издесь шурфик разведочный (дудку)»? Ну и не торопясь особо, за какие-нибудь 2-3 дня углубляется на 4-5 метров… Проходит все стандартные слои глины, лопата наконец скрежет о камень, берется проба… «Нда, ошибочка вышла» - чешет репу бородач и продолжает свой путь… Почему 4-5 метров, спросят меня, а поменее - никак? Выбрал я по весне местечко по одному интересному приложении на Гугле… Эта космокарта выдает рельеф за минусом глин, торфов и прочего не нужного. Короче говоря, показывает местность, какой она была хрен знает когда. Горы показывает, еще проще говоря. А на местности ныне - ровность практически... А на карте - перепады в десятки метров... Поглубже выбрал изначально, там сходились на пятачке в 12-15 квадратных метров три увала (до речки 70 метров). Пришел по навигатору, забурился ручным буром на 4.5 метра…, и ни до чего не добурился (глина, сэр…). Это я к тому, что рядом был старый шурф (по размерам вроде не разведочный, крепи не видно, здесь крепь делали не самого верха, а где-то с полутора метров от верха). Нет, серьезно, я понимаю разведку на метр-полтора… Или я чего-то не понимаю…
@@geolog73 Вопрос конечно риторический. Я просто знаю каково это глинку копать, когда она от лопаты уходить не хочет.. Копнул-соскоблил... Вот и рассуждаю насчет разведочных шурфов... А может быть металл везде есть? Побольше-поменьше? И каждый шурф что-то давал? Я говорю о речке Серебряная, которая в Чусовую втекает, ближе к верховьям в ее течении.
@@ВячеславИванов-с2з конечно каждый выкопаный шурф в первую очередь давал информацию о наличии искомого полезного ископаемого его содержании.. Шурф это в древние времена в основном был единственным методом широко распространенным в геолого разведке а потом уж скважины и т.д
@@geolog73 Древнейшие, говоришь... Я два часа назад занимался этим древнейшим методом... Только с речки. Скажи, если знаешь, сколько кубиков извлекается из шурфа, ну, скажем два на два. В смысле на промывку. Оно как делалось: вначале вниз, потом в бока (пока не рухнет...)?
И ни одного толкового описания, комментария, пояснения. Все вскользь. Но спасибо, даже из того что показал и то выводы можно сделать, однако это ещё не все. Но спасибо!
