@@user-wj6do8lx7k Неси свой бред соседям на подьезде.Можешь приехать к нам в зону СВО с ИЖ-27 и патронами с дробью семеркой,посмотрим что ты здесь собьешь,умник комнатный))
Из Целиндра на 80 м, связанная картечь 8.5 плетенным рыболовным шнуром 0.35мм, о.45 мм, не разлетается на всю длину, очень кучно ложится, в 30 см круг, а то и большинство выстрелов было диаметре 10-15 см, хотя вязал и метровые и полуторометровые длинные связки, и укладывал по разному и с прокладками между слоями , и есть смешение с сторону. перепробовал по разному вязать и диаметр картечи менять, все одно и тоже, кучность ( не разлет)и плохая точность. рассеивание снаряда по мишени примерно так же с мр 155 на видео. Трапеции интересная задумка, центр тяжести смещен, и научили снаряд работать, браво!!!!
Приветствую! Если завязать на нитках по несколько петель бесконечной петли (мартышкиной цепочки), то возможно при раскрытии снаряда не будет рывка, который тянет свинцовые элементы в центр и это ослабит или уберет пульсацию. При рывке мартышкина цепочка расплетается и этим как бы амортизирует. Наверняка фигня совет, но вдруг сработает :)
Для зависшего коптера, я думаю сгодится, для быстро летящего х/з....проще отдать эти патроны стендовикам для стрельбы по летящим дронам, если и у них не получится стабильно попадать на разных дистанциях, то идея так себе..., простой дробью может проще
Если связать соседние сегменты по кругу тонкой нитью (как на паутине ) пятно попадания будет более предсказуемым и пульсация меньше. Укладка сегментов в контейнер позволяет это делать. Даже,если тонкие нити разорвёт, они уменьшат разнонаправленость разлета сегментов и сами увеличат площадь поражения винтов дрона.
Пишет Лопух Михаил Валерьевич. Серовский механический. Оборонка. Корпуса боеприпасов. Так же среди Оружейного сообщества известен под ником Бурый как модератор канала Контрольный Спуск. Боеприпас несомненно интересный, но можно ещё проработать 40мм боеприпас для подствольного гранатомёта с полноценной мелкоячеистой сетью, что позволит бойцу с большей вероятностью поражать цель. Это точно лучше чем приблуда под 12к которую перезарядить тот ещё геморрой. Так же неплохо было бы разработать подобный боеприпас для АГС 17, что позволит получить автоматическую турель с ленточным питанием. Кстати благодаря нарезным стволам такой боеприпас благодаря центробежной силе будет всегда стараться максимально растянуть сетку. Можно конечно проработать картечный боеприпас для АГС 17, но это потребует перествол под гладкий ствол так как та же самая цинтробежная сила приобретаемая благодаря нарезам просто начнёт растаскивать картечь в стороны порождая по центру почти пустую область.
12к имеет какую-никакую скорость, в отличие от вогов, да и та же сайга таки самозарядная, в отличие от подствольника. Тут ладно если третий выстрел будет результативным, а так - хоть прицел сбить.
Не надо гладкоствол для агс,надо снаряды делать по типу картечного артиллерийского с вышибным пороховым зарядом внутри и для ГП то же. Снаряжать можно хоть просто картечью- дробью или сеткой. Для этого надо озадачивать инженерную группу заводов изготовителей или кто там ещё остался. Можно снаряжать стальными шариками-роликами прямо в ВВ с дистанционным подрывом,но тут нужно вычислить безопасное для стрелка расстояние подрыва,в принципе это не сложно.
о, кстати. в Дымовые гранатометы (Туча?) на танках тоже можно зарядить. и сделать какой нибудь полуавтоматический отстрел. На основе того же датчика движения радарного типа. Банально на ардуине.
Предлагаю поверх боеприпаса "перехват" поставить дополнительный заряд дроби №3 - 1 через жесткую полимерную прокладку, и по возможности испытать такие заряды в гильзах длинной 76 и 89 мм
@@user-neversaynever предположу, что производство ещё недостаточно массовое. И также предположу, что при увеличении объёмов цена будет существенно ниже.
Хотите сказать этот патрон лучше обычного дешёвого дробового? Скажите честно, вы сами им стреляли? Конечно нет. За-то за вас испытали многие обзорщики, у них результаты не столь радужные как у пропагандистов. Нужно делать совершенно другой заряд на основе связки с нитями. Сравнительные отстрелы непредвзятых пользователей тому доказательство.
А можно совместить патрон "перехват" и патрон "шлейф вектор". Что бы трасса визуально показывала огрехи прицеливания, на линии не все спортсмены стрельбы по тарелочка. И даже охотников утятников мало. Можно для наглядности к дрону прицепить воздушный шарик и на расстоянии тянуть его за дроном. Стрельба по шарику более показательно.
Техкрим, - Вы лучшие! Хоть что то делаете для солдат. Если бы сделали противодроновое ружье под калибр ракетницы и боеприпас под него, это потянет на госпремию. Удачи Вам.
@@user-wm4eb8ne6o А где же Госзаказ, а где тех задание или всем пох... й что там от этой напасти гибнут наши солдаты.С дедовскими двустволками пацаны воюют, - Вы что оху... ли!!!
Думается, неплохо бы доукомплектовывать сьемным зенитным прицелом - концентрические круги с перекрестьем. Такие к немецкому МГ-34 в ЗИПе шли. Для стрельбы по низколетящим целям. Эффективность изрядно возрастет - упреждение просчитывать станет проще. И мысль за снаряжение подобных боеприпасов к СПШ ("ракетнице"), в рамках личного и каждому бойцу - весьма дельная. Давно за это топлю..
Такой пучок с нитками наверняка летит гораздо медленнее снопа дроби или мелкой картечи. FPV-дрон может развивать скорость до 120км/ч. Задумка интересная, но даже по бумаге результат так себе, я бы не стал это отдавать на фронт, нужно дорабатывать. Возможно стоит сделать заряд из нескольких книпелей через прокладки между ними.
Не то пальто. Дорого, сложно! Лучше просто качественные патроны. С хорошей плотностью россыпи. И максимально доступным зарядром дроби. Да и вообще вся эта стрельба, это полумера. Понятно что пока необходимая.
Оружейный барон стрелял нулёвкой 46 грамм из760мм ствола и то не сразу сбил. Дробь тяжёлая, а если тащить,то много. Мелкая дробь(5 и меньше) даст лучше осыпь, но раньше упадёт и меньше от неё будет урона. Картечь на подобных дистанциях сильно разлетится.
@@rus2366 эта ,,связка,, теряет больше, чем обычная четвёрка или пятерка уже в теории, а на практике и подавно будет проигрывать дроби. Я в девяностых убедился, что картечь в крахмале и парафине лучше и дальше чем на этом ,, парашюте,,, который и тормозит, и в траве ,кустах просто бесполезен. Возможно особая сетка выстреливаемая из особого ружья и будет иметь эффект, но отдача должна быть не совсем комфортная. Обычное гладкоствольное ружьё не для такой темы.
Нужна пачка книппелей с 2-3 грузиками, разделенных пыжами, будет меньше пульсировать и будет покрывать большую площадь. Только стрелять с близкой дистанции в быстро маневрирующий дрон под адреналином, это нужно долго тренироваться и то результат будет не очень.
С разу видно специалиста толкова рассказывает, без пафоса и очень грамотно и самое главное с примерами предшественников и аналогов таких как «Скайнет». В общем очень убедительно рассказано, да же такой скептик как я впечатлён, единственные нюансы; интересно цена количество производства на сколько может быть удовлетварен спрос?
Первый этап по изобретению велосипеда пройден (это все было в книгах для охотников 50-60х годов), а как привязать это к применению в воинском подразделении не жертвуя боевой единицей. Примение подствольных вкладышей не даст такой точности и реакции. Как внедрить этот патрон в армии? Таскать с собой кроме АК сайгу?
Тут уже рекомендовали связать картечины последовательно. Я дополню)) Связать ещё попарно противолежащие картечины так, чтобы получилось две, скрещивающихся под прямым углом нити. Причём: 1. Их друг с другом не связывать. 2. Длина нитей больше диаметра окружности, получившейся из связанных последовательно картечин. Тогда они будут "провисать" в полете и не работать "пружиной". Ну и выстрелить, для сравнения, из гладкого ствола и с парадоксом. Мом невеликие познания в физике говорят, что если центробежные силы будут растаскивать картечины в стороны, то "паутинка с провисающим центром" будет более-менее стабильна на всей траектории и "раскрываться" при этом будет очень быстро.
Вы , вероятно не видели патент РК №7978 от 21.04.2023г. , который называется "Беспилотный летательный аппарат-перехватчик". Там патрон намного больше и он располагается на мощном дроне и при полете он охотится на БПЛА противника, что значительно увеличивает эффективность и точность стрельбы, ну а главная фишка всего этого, то , что он стреляет кевларовой сеткой , а сама сеть , при помощи тросика или кевларовой нити прикреплена к гильзе патрона . При выстреле трос разматываясь захватывает БПЛА противника и позволяет использовать его в своих нуждах. Давно об этом говорю , да и предлагал МО РФ, но ответа нет.
Вы говорите что предлагали запатентованную, действующую модель, столь необходимую на фронте, а в ответ - ТИШИНА....??? Нет слов... Сказал бы, но могут посадить за """дискредитацию"""
Подскажите пожалуйста: У меня также есть разработки по этой теме, стоит ли их патентовать? И на сколько это сложно? И вообще, кому-нибудь в ""этой стране"" это нужно?
@@user-ul2lw4co6r Вам нужно и это уже хорошо. Патентовать НЕ надо. Надо иметь энергию и разум понять стОящая ли идея, протестировать честно и довести или до продукта или отдать тому, кто этим профессионально занимается. За спасибо.
Из демонстрации кажется, что скорость дроби ниже, прицеливание по хаотично движущейся цели хуже, подверженность ветру / осадкам выше. Интересно, какие результаты будут на испытаниях по дронам.
надо устранить причину колебаний разлетающихся струн - лучей.... в идеале это "хучкели" а в реальности лучи разлетаются хаотично и тот луч что первым раскроется, натянется и утащит всю СЕТЬ от линии прицеливания.. колебания не только создают переменный Факел разлет осколков и уводят с линии прицеливания.. хаотичный разлет смещает с линии прицеливания.. как демпфировать удар от натяжения луча и всех лучей??? система куполов для БРДМ Кентавр... первым срабатывает маленький парашют и уже когда он наполнится ,то вытягивает из контейнера уже основную систему парашютов.. ПРЕДЛАГАЮ!! узел соединения лучей заливать в шарик (диаметр и длину лучей , материал шарика опытным путем подберете).. предпологаю чт когда перый сегмент натянется то он должен разрушить "шарик" отсюда шарик рухлый , а то сразу удар уведет с линии прицеливания, и уже появившиесяслабина компенсирует колебания от резкого натяжения.. это желаемое а что получится вам решать.. можно центральный узел заливать в самый массивный сегмент чтоб компенсировать смещение от рывков разлетающихся сегментов.. сегодня выстрел -сеть летит конусом с вершиной назад, если увеличить парусность разлетающихся сегментов то можно получить конус наоборот . когда основной заряд "тянет " за собой осколки-лучи.. можно получить промежуточное положение когда весь выстрел будет лететь Плоскостью!.. и при этом получится что вокруг стрелка от каждого выстрела разворачивается забор.. только что не сетка рабица... можно часть СТРУНЫ в разметающий сегмент запрессовать( высверлить отверстие сложить 3 см струны и залепить крошками от хлеба.. шучу, какой должна быть мастика не знаю тут же и хранение и стойкость и выстрел..), но не намертво а на легкое сопротивление удару
Задумка интересная, исполнение нужно допилить. Критикуешь предлагай, окей предлагаю. Пункт первый, улучшить крепление нитей с картечью. Пункт второй сделать картечь аэродинамичной а не треугольными кусками свинца, а то нет никакой разницы с обычной крупной дробью на практике, дальность не больше 50и метров. Дальше даже в 6и винтовой сельхоз квадрокоптер попасть невозможно. Что Предлагаю? В первую очередь улучшить крепление нитей с картечью, в том виде что продают сейчас отрывы нитей постоянные. Пункт 2, доработать саму картечь дабы можно было стрелять минимум на 100 метров прицельно, например стреловидные в пыж-поддоне. А то что сейчас продают служивым ни чем не лучше обычной крупной дроби, только цена за выстрел в разы дороже.
@@rus2366 Почему треугольники? Их проще упаковать в цилиндр гильзы по три запихав между ними нить, получается "цветок" с шестью лепестками при раскрытии. Аэродинамика? Какая ещё аэродинамика, зачем о ней думать если можно и такую хрень продать? Вот и не стали они заморачиваться над точностью. На полтинник летит относительно прицельно,значит солдат пытающийся выжить купит и такое изделие по баснословной цене. Посмотрите себестоимость свинца, кевларовой нитки, пластикового пыж-контейнера, гильзы, капсуля, пороха, скидки на опт. Сколько по вашему стоит работа по сборке воедино? А теперь сравните стоимость патрона Перехват с обычным патроном картечи 12го калибра. Неужели три метра нитки кевлара могут настолько увеличить ценник?!
Идея хорошая, наверное спасёт не одну жизнь! Но мне кажется, что стандартное оружие тут немного слабовато. Хотелось бы и разлёта порядка метра - двух и дальности 100 метров уверенно. При этом двустволки, помпы и малозарядные, не котируются, - требуется магазин на 15 патронов как минимум. Бойцу будет сложно таскать любое оружие дополнительно к автомату, так что либо в команде отдельный «антидронщик», либо оружие, годящееся не только от дронов. Типа минигранатомёта. Возможно и нить нужна более технологичная, не такая «лохматая». Не очень понимаю стОило ли связывать все 6 сегментов и иметь бОльшее сопротивление нити и узла, нежели попарно 3 отдельных пары. Ещё как идея: небольшой внутренний заряд с задержкой, скажем, 15 метров, чтобы позволить снаряду их пролететь как одно целое, а потом уже аккуратно «развести» сегменты.
Попробовать разно замедленный подрыв заряда дробью , который летит в обтекаемом контейнере и раскрывается у коптера💨💥🎉👾💯😀🤖 и сделать его видимым👀👁️стрелку
что вы думаете про мнение, что против дронов лучше разработать спец патрон, дробовой калибром 5,45-7,62-9х39-9х19 мм. это позволит не носить второе оружие (или второе-автомат пистолет типа АПС под дробов патрон) такие патроны серийно изготавливает техкрим для парадокса в 9 мм патроне техкрима 18 грамм дроби №6 или картечи, масса залпа в секунду при темпе 10-15 выстрелов=180 -270 грамм дроби\картечи в сторону дрона идеальным, на мой взгляд, будет переделка из ппк-20 калибр 9 мм шнековый магаз на 64 патр от пп витязь компактный центр масс в базе стрелка (между двух рук) слабая отдача нет проблемы перегрева, так как нет газового порохового двигателя
@@PPWRUP1) шнековый магазин в данной системе не изюминка, хотя, если можно доработать,- лишним не будет. 2) есть еще 4-рядные (50-60 патр), барабанные (более 50), 2-х барабанные типа яйца (до 100), на крайняк и 30 зарядные нормуль. 3) изюминка здесь в картечно-дробовых контейнерах и скорострельности уже освоенных промышленностью образцов, дающих секундный залп в четверть килограмма дроби-картечи. а также то, что эти образцы способны стрелять патронами с пулями повышенной пробиваемостью, типа ПММ, СП-6.
@@user-wm4eb8ne6o про магазины - шнековые в принципе нереально доработать. Это пытаются сделать с момента их изобретения, и всё равно надёжность конструкции оставляет желать лучшего. Барабаны и 4-хрядники работают уже постабильнее, но с ними тоже полно головняка. Оптимальным решением будет банальный увеличенный однорядный магазин на 10-20 выстрелов, в условиях применения стрелковки (кроме пулемётов, конечно же) против дронов этого хватит с головой. Что же касается патрона - да, безусловно, есть дробовые патроны в 366-м калибре. Но зачем, когда уже имеются старые добрые 12-ые, которые позволяют слать по цели куда больше дроби за выстрел? Это не говоря уже про то, что носить в подразделении ружьё по типу какой-нибудь Сайги будет куда проще, чем 366-й карабин - в отличие от того же карабина, ружьё уже точно ни с чем не перепутать (да, можно, конечно, добавить специальную маркировку, но смысл?), да и обслуживать зачастую легче и дешевле. К тому же, раз уж речь идёт про "секундный залп", т.е., насколько я понимаю, про очередь - в случае с той же Сайгой (и в принципе дробовиками 12-го калибра) опыт создания автоматического оружия уже есть. В случае же с "комбинированными" калибрами навроде того же 366 ТКМ - его, насколько мне известно, нет.
ты рассказал про патрон 9.6х53 с 18граммами дроби,а причем тут 9х19,в нем заряд дроби будет втрое меньше.Вас здесь таких комнатных знатоков сотни сидят,так иди работай на оружейный завод,а не комменты тут свои бесполезные строчи
Безусловно с охотничьим гладкоствольным ружьём ничто не сможет сравняться по эффективности, но интересно - рассматривался ли вариант создания специальных патронов для обычного нарезного АК, снаряженных той же дробью? Наверное это будет эффективнее, чем стрелять обычными пулями... Иметь один магазин со спец.боеприпасом проще, легче и дешевле, чем вооружать дополнительными гладкоствольными ружьями. Я, конечно далек от конструктора оружия, но мне кажется, что технически это возможно и будет иметь неплохую эффективность.
Дистанции отстрела не статичны. Для чистоты эксперимента нужна подвижная цель (угроза) реальный дрон с загрузкой от 0.5 до 3 кг бч летящий на скорости 70-80 км/ч со снижением.
Нужно для разных дистанций патроны делать, разные контейнеры с пороховым раскрыванием от замедлителя срабатывания подрыва раскрытия в виде запала, что-то вроде битфортова шнура, только малой длины, разной для разной дистанции. Контейнер раскрывающийся на 70 метрах зарядом и на 100 метрах будет хорошо сбивать. Допустим сделать патроны для дистанций 0-50, 35-75, 50-85, 70-100. А бойцы могут их в магазины через один заряжать, и иметь магазины для малых дистанций и для больших.
Шнур к сегменту нужно крепить так, чтобы он разворачивал сегмент наружу . Передняя часть сегмента должна иметь скос, чтобы набегающий поток при выходе из ствола разворачивал сегмент от центра .
Задача из физики 6 класса: fpv дрон летит с скоростью вращения 20-25 м\с со стандартной гранатой весом 350 грамм, плюс масса дрона. С расстояния в 10-30 м. Он к вам прилетит по инерции.нехависимо попали вы или нет. Тем более сетка как снаряд вещь абсолютно непредсказуемя.
Попробуйте одеть д/н парадокс , вращение будет смешать сегменты в стороны растягивая стропы. Из опыта охоты на утку , неделя на стенде с инструктором позволит в принципе понять азы , а без них никак.
Нити надо попробовать связать как паутину хотя бы несколько нитей..а "пули" должны быть одного веса,в идеале пуля свинцовая поделенная на сегменты..так же можно снаряжать патроны для ракетниц и гранатомёты револьверного типа,такие если не ошибаюсь экспериментально разрабатывались
КС-23 и КС-23М остались, возможно, в ОМОНах и СОБРах, ну и в частях бывших внутренних войск, теперь Росгвардии. И то, их, как я понял, теперь заменяют теми самыми Сайгами исполнения 030, или как их именуют, КС-18,5.
Нужно использовать нить на 25-30м которая будет на дистанции раскрывать "поддон" с дробью 5. По конструкции обращайтесь. Есть еще вариант для подствольника с пороховым замедлителем и сетью. Но если 2-3 дрона то не повезет ...
Смотрел видос с Разведосом. Парень с передовой сбивал коптер с двух выстрелов. Разведос с трёх выстрелов. Но дистанция была метров 30. Даже если на дрон тратить весь магазин это вообще ни о чём в сравнении с теми бедами который причинит один дрон
Скорость 550!!! А какой порох используется и какая масса заряда??? И давление в патроннике очень интересно! Что-то скорость приближается уже в нарезным боеприпасам!!! На самых лучших порлхах серии "магнум" едва выжимали 450 м/сек для заряда в 36 граммов!!! И ещё, как мне кажется, из ружей с патронниками 70 мм нет резона стрелять! Сейчас все ружьё идут с 76м патронником. Ну вот и стоит сделать боеприпас под 45-50 граммов и скоростью в 400-450. Из-за большого количества поражающих элементов дрон будет легче сбить, и более тяжёлые призмы будут стабильнее лететь. С уважением, Дмитрий
А если попробовать стрелять цепочкой мелкого звена? Просто обрезком 1м -2 м. У нее одинаковая плотность по всей длине и не будет улетов тяжелых грузов и парусности нити.
ну неужели нельзя придумать ракетки с дистанционным направлением и подрывом типа фейерверка с разлетом мелких шариков. ну где мозги. это ж так просто. или опять ждете забугорное
Мне кажется сайга наиболее адаптированна под это дело бястрая смена магазина не надо дозаряжать как на мр 155 и более привычна по способу перезарядки и эргономике к автамату калашникова .
А если снаряд сделать пирамидой,нить закатать в вершину пирамиды, скорость и дальность увеличатся за счёт смещения центра тяжести в основание пирамиды и укладка более удобная. Один ряд вверх пирамиды другой вниз.
Мое почтения 👋🏻 такой вопрос недавно на одном известном форуме прочел что железная гильза локерованая или с покорителем полимер или омеянёная вобщем железная убивает потроник импортного карабина так ли это ? Спасибо 🤝
Я год назад говорил о спец оружии где на ствол можно было сделать на садку для 4-6 направляющих для этих свинцовых набалдажников...которая находится под углом по отношению к стволу примерно 20-30 градусов,чтобы при выстреле элементы свинцовые раскрывали паутины в середине которой тоже груз..чтобы паутина летела в дрон раскрываясь быстро за счёт грузил на концах и летели бы постепенно раскрывая паутину(3 на 3 или 4-4) Просто есть ещё нюансы с насадкой на ствол,она одевается на ствол и имеет 4-6 не больших стволов по длине куда и кладётся каждый груз(вес одинаковый)..конечно нужна практика.....Сейчас насадку можно сделать на 3Д принтере....просто обхват по цели можно сделать масштабный..и ещё нити должный быть тоже не много упругими..т.к груз в середине полетит быстрее и сетка может сложиться сзади просто нужно добиться чтобы она развернулась и летела в развёрнутом виде...,но этот вариант конечно на много проще...но дрон камикадзе будет тяжело остановить..потому чем дальше и большей площадью стреляет это конечно было бы то что доктор...)
Вячоды правильные можно сделать стреляя только по дрону, или его макету ( для удешевления ) который несет другой дрон на тросе метра три повыше от нено. Бумага не дает правильную картину т.к. с ней у вас всё в одной плоскости чего нет в реалььности
Ребята работайте вы в правильном направлении я думаю нужно потрон к штатному подствольнику а на технику мини железный купол как в Израиле. Думайте и изобретайте совершенствуйте внедряйте быстрей врога .
Молодцы, продолжайте конструкторскую работу, решение придёт. Текущий результат считаю годным и более эффективным чем дробь, но надо научиться попадать. Дробь на дистанции 75-100 метров будет сбивать намного хуже и реже. Молодцы, уважуха!
@@user-Cukish-S-maslom Конечно тяжелее, но стрелять из него удобнее и точнее. Подствольник не предназначен для особо меткой стрельбы. его назначение - зашвырнуть гранату "примерно туда".
Не пробовали сделать супер-дисперсант в большим количеством дроби для универсальности? Как говорят у стрелка есть возможность выстрелить всего один-два раза.
Ребята, вы извините, но это пока что ещё сырой продукт. Стабильной стрельбы не получится. А если ещё учесть такие факторы как, отсутствие навыков стрельбы именно из гладкого ствола, стрессовая обстановка, не удобное положение, для выстрела, постоянное изменение направления движения мишени, то при подобных условиях результативность ещё больше снижается
И ещё один комментарий напишу! Чтобы можно было стабильно поражать дрон, нужно поменять сраное российское законодательство об оружии, к изменению которого сам пыня и приложился! Нужно сделать 12к ружья, стреляющие в автоматическом режиме! Короткой очередью при быстром подлёте дрона вероятность его поражения будет выше! Так сказать заградительный огонь!!!!
Я ни сколько не хочу сказать, что ваш продукт плохой, но в тоже время он просто ещё не готов. Говорю не по наслышке, так как более 20-ти лет занимаюсь снаряжением патронов. Имею разряд по стендовой стрельбе и точно знаю, что очень много времени уходит для того что бы подобрать оптимальный вариант снаряжения. Килограммы пороха, дроби, не одна сотня мишеней. И все это для того, чтобы получить действительно хороший результат. Ну и конечно же подготовка стрелка, один из важнейших моментов
Не впечатлило. По-моему 12к просто пукалки для дронов. 4 бы калибр... И тестить всё это надо на реально летающих дронах и выводы делать. А так по бумаге пострелять и потом этому патрону жизнь доверить? Ну такое...
