"ТИГР" ПРОТИВ ИС-2 | Какой танк лучше?

Подписаться 310 тыс.

Просмотров 632 тыс.

50% 1

Издавна, многие задаются вопросом: какой танк, времен Второй Мировой Войны, был самым лучшим? Многие скажут, что этим танком был советский самый известный и легендарный Т-34. Но у немцев тоже был козырь, назывался он "Тигр".
Было бы некорректно сравнивать "Тигр" с Т-34, так как первый - тяжелый танк, а второй - средний. Именно поэтому противопоставить "Тигру" мы можем известный советский тяжелый танк - ИС-2. Эти бронемашины стали, пожалуй, самыми знаменитыми тяжелыми танками Второй мировой войны. Рассказываем, почему наши оказались лучше.
Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!
Узнавайте о забытых сражениях войны, о героях, чьими подвигами восхищаются миллионы людей, открывайте для себя неизвестные, но очень интересные факты той эпохи!
Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...
Сотрудничество: nityistorii@gmail.com
#ВеликаяОтечественнаяВойна #ВтораяМироваяВойна #НитиИстории

Наука

Опубликовано:

26 дек 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,8 тыс.

@nityistorii 3 года назад

Подписывайтесь на наш второй канал - ru-vid.com/show-UC4SQlR3m3zhGhghyPD9FYTw

@saguf5121 3 года назад

4:05 советский а не русский танк

@user-xp8hn6fg5c 3 года назад

А не чё чьто он использовался не против танков.

@user-xp8hn6fg5c 3 года назад

Ну вообще ,масса и кинетическая энергия снаряда ис 2 была настолько велика чьто тигр и тем более пантера не выдержывали попадания такого снаряда особенно после 44 года когда высоко качественые месторождения в африке и ссср были потеряны германией,чьто вы на это ответите ,горе историк.

@user-xp8hn6fg5c 3 года назад

Ммм?

@user-xp8hn6fg5c 3 года назад

Плюс ис 2 модификацыи "м" был намного лучьшэ бронирован и тигром хужэ пробивался ,пантера немного по большэ пробитие имела. Токо тигр 2 мог пробить ис 2.

@user-wv5mv6yi2h 3 года назад

2 шикарных и крутых танка очень мощные для своего времени, и щас выглядят очень грозно и устрашающи.

@user-wj7yt4cu5l 3 года назад

Не люблю ис 2 из-за перезарядки

@djimj5847 3 года назад

@@user-wj7yt4cu5l играть завязывай.

@femboyslayer-jy8bd 3 года назад

@@djimj5847 ААХХАХА

@user-cg1jw2wc2w 2 года назад

@@djimj5847 ну раздельно-гильзовое заряжяние это болячка ещё и в реальной жизни

@vstd2789 2 года назад

Там говорится про 3 танка.

@user-cg9wu8eg8o Год назад

Давно было дело,когда учился в школе год 1998 был.На приём к врачу сидел дедушка ветеран,он был танкист.Он мне сказал так в мирное время танкистом ради Бога будь...А в войну Боже упаси...поко дошёл до Праги много хороших ребят сгорело с кем служил.Вот и весь сказ.

@user-pr8ij8mh8h Год назад

Им 2 создавался с учётом обследования тигров и был лишён многих их недостатков.

@well9165 3 года назад

хе ...я даже был уверен в твоей работе и сразу нажал лайк))) а в.о.в. была битвой танков PZ и Пантер против Т-28 и Т-34... а выше сказанные танки , нуу как сказал автор редко очень редко встречались да и год был уже 44-й. Я из Молдовы в моем городе тоже есть "памятник Т-34"(85).... P.S.: Т-34 ранним утром 26 марта 1944 года именно эта машина под номером 720 ворвалась в город Бельцы. Механиком-водителем танка был Б.В.Макеев, который впоследствии стал Героем Советского Союза и Почётным гражданином города Бельцы. P.S.S.:Т-34-85

@user-kl6kx2rq5o 3 года назад

У тебя очень интересные видео Можно смотреть очень долго

@user-cs1sy1kk3n Год назад

ключевым фактором были и остаются люди.те самые люди что находятся внутри этих танков.выучка,мотивация,опыт и т.д.

@Just.your.good.friend 2 года назад

Классный обзор, приятный голос, спасибо!!! :)

@user-pd1bw3ju4y 3 года назад

Спасибо большое!!!С наступающим Новым годом.

@karaseg6686 2 года назад

пасеба

@user-gn8xy7li9e 3 года назад

Название канала не оправдано, вся информация взята из интернета. Повторены стериотипы интернета, очень многие из которых откровенно лживы.

@starina281 3 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QMU2Od3zeOM.html А что по этому ролику скажете?

@user-jb5mb7lg5y 3 года назад

Не только лживы, но и сфальсифицированы. Я противник дюбой войны и, думаю, что и Второй не было бы, если бы у власти не оказались такие уроды как гитлер и сталин (звери эти не заслуживают с большой буквы), а то, что по их вине погибло столько людей... а им памятники... извините, но это Пирова победа... Их наследники (наши правители) и дальше жируют...а нам ложь да об'едки с их путинского стола... и за это пушечное мясо у нас возьмут и потом скажут : БАБЫ ЕЩЕ НАРОЖАЮТ... беда...

@user-gn8xy7li9e 3 года назад

@@user-jb5mb7lg5y в войнах ищите политику, в политике интересы, а мертвые проклянут всех. Подумайте кто получи выгоду от Второй мировой войны, и все становится на свои места.

@dizel53 3 года назад

@@user-gn8xy7li9e больше всех наварились штаты - продавали и Германии и Союзу, за счёт войны и вылезли из великой депрессии своей...

@user-gn8xy7li9e 3 года назад

@@dizel53 ничего сложного, как всегда англосаксы стравили Россию с Германией, четырнадцатом сново с ней, еще раньше с турцией, францией. И теперь кричат что Сталин виноват. А наши дураки верят. Напомню, идеалогия фашизма пошла из Британии.

@user-bq7zg9ph7x 2 года назад

Орудие тигра отодвигало противника на такое росстояние что изночально ему и брони не нужно было

@user-ry8lf9ul6z 2 года назад

Тигр не пробьет ис-2, пробитие тигра 144

@user-ry8lf9ul6z 2 года назад

@Siberian Snake я знаю, в интернете найди инфу об орудии тигра 1, на 500 м 156мм+-

@user-ry8lf9ul6z 2 года назад

@Siberian Snake только тигр-2 способен пробить ис-2, у тигра -1 не было шансов

@user-ne9qm8ly3k 2 года назад

@@user-ry8lf9ul6z, и то, только в НЛД...

@user-ry8lf9ul6z 2 года назад

@Siberian Snake ис-2 может с 2 км спокойно уничтожить, а тигр 1 только с 600-800м

@user-xx6fk8cv3n 3 года назад

Маладес классно расказываеш пряма как абадон риспек бро

@user-xu1eq5jj5f 3 года назад

Очень толково видео, просто не ожидал. Из благодарности автору не пропускал рекламу,может поможет.))).

@user-ef4px6xu1f 3 года назад

Не за просмотры рекламы дают деньги а за переходы реферальной сылки

@user-xu1eq5jj5f 3 года назад

@@user-ef4px6xu1f Спасибо за информацию ,ну значит особо отличившимся авторам,буду у них на канале переходить по ссылке. (хотя "смотреть" рекламу проще ,пока реклама смотришь другой канал...)

@Alksey_ 3 года назад

На первой минуте уже есть несостыковка, дальше смотреть неинтересно!!!...

@user-wk3ry3mi4m 3 года назад

@@Alksey_ да там ис 3

@MsArtemxxx 2 года назад

Вот мы сейчас обсуждаем тот или иной танк или другую технику, смотрим хронику, а тех , кто там воевал уже почти никого не осталось, немного странно это как потомки разбирают те события без самих участников, интересно, чтобы они сказали сейчас глядя эти кадры вместе с нами.

@persivalkent9580 2 года назад

Умерли бы от смеха

@doxbox4944 Год назад

Эх, есть повод пофилософствовать.🙁😔

@user-xb3qu7lk4x 10 месяцев назад

Это факт. Про тигры говорили что сильные танки были и подбить его было очень тяжело. Мне хоть и 47всего но фронтовиков я еще в детстве немного застал и помню их рассказы о Курской дуге!

@MsArtemxxx 10 месяцев назад

@@user-xb3qu7lk4x Да это известный факт, что Тигры в лоб практически не пробивались, поэтому и были созданы советские танки ИС -2 специально для борьбы с Тиграми.

@user-dp8uz2ew9l 2 года назад

Пересказанная статья из интернета.Но тем не менее с неплохими дополнениями и хорошим видеорядом , по этому лайк.

@user-gg2yp5qt7w 3 года назад

Круто

@Veter360 3 года назад

Подписался. Всех с наступающим)

@user-kz2xv1ue4g 3 года назад

Спосибо для меня ето полезная информация ❤️

@l3mira05 3 года назад

@@starina281 репорт за рекламу.

@war6780 3 года назад

Скажу БАН

@user-xv4jr3it4s 3 года назад

Хотелось бы добавить к недостаткам танка «Тигр» тот факт, что его применение могло ограничиваться в районах с плохими дорогами потому, что земля забивалась между катками и бывали такие случаи, что из-за этого «Тигр» не мог продолжать движение. Такая проблема была и у «Пантер». Это не голословное утверждение, на эту проблему жаловались экипажи, воевавшие на этих танках.

@nstashayacmmeneva346 2 года назад

Такие проблемы были у большей части немецких танков , они просто не могли проехать по нашим дорогам

@aleksandergladyshew5515 2 года назад

у советских танков катки были шире или как?

@user-hl9vb8vv1m 2 года назад

Исы тоже частенько вязли и переворачивались,грязь она такая.

@BriGandCat 2 года назад

@@aleksandergladyshew5515 1. шире была гусеница! 2. катки у немцев(Т5-6) были.. шахматного расположения, у советов были сдвоенные, но разнесённые(5 сдвоенных катков, против.. 11 в шахматном порядке) 3. ну и главное наши машины были тупо легче! удельное давление на грунт было ниже, они меньше топли в вязком грунте

@superbird6.998 2 года назад

Это действительно не голословное утверждение - это рерайт, который еще в совке зародился, и никак не сойдет на нет.

@user-eo8en8cs5r Год назад

ИсА? Это шедеврально.

@noname-yv7jh 3 года назад

Спасибо

@zztop5200 3 года назад

Отличное видео!!!!

@starina281 3 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QMU2Od3zeOM.html А как Вам это видео?

@user-SINUS 2 года назад

Скорострельность - очень важна в танковой дуэли , а почему про прицельные приспособления ни слова ? Кто первый обнаружил , то и первый выстрелил . Не так ли ?

@user-zx1cu8pe3l 2 года назад

Александр Синяков но главное опыт экипажа.

@reddrn620 Год назад

Понятия "прицел" и "обнаружение противника" - разные понятия.

@akc7470 Год назад

Я смотрю здесь, одни умники собрались😃☝️

@user-kt2sq4nn4m Год назад

Александр Синяков как нам показали в правдивейшем американском боевике "Ярость" (Fury) - обнаружение противника совсем не главное. Иначе командир немецкого "тигра" просто расстрелял бы "шерманы" на дистанции, на которой они ему не представляют для него опасности. вместо этого он почему-то покатил с ними "крутиться" (один против троих)

@fimasstet89 10 месяцев назад

Потому что сравнение оптики и приборов наблюдения будет явно не в нашу пользу

@vovgz3346 Год назад

У Иса была пушка и снаряд с таким фугасным действием. Что ему разбираться с этими немецкими драными кошками было не по чину. Он работал вместе с пехотой прокладывал дорогу к самому сердцу, логову врага. Разбирал все эти тефтонские крепости, укрепления, раскидывал баррикады из трамваев на улицах Берлина, сносил этажи зданий вместе противником. В данном случае наш спор это спор приоритетов. Правильно выбранные приоритеты давали победный результат.

@user-rr4ly3cx9o 2 года назад

Зависит от экипажа и обстоятельств.... Если экипаж плох, танк безполезен, несмотря на ТТХ

@karaseg6686 2 года назад

но тут обсуждали не экипажи,а танки ведь

@user-zp9hi4hi1q 2 года назад

На сколько я знаю, на тигров никогда дураков не сажали, а только самых опытных танкистов

@mr.Eblanser 2 года назад

От Условия боя тож зависит, В городе любому танку хана, есть шансы лишь у зениток.

@TheVelyr 3 года назад

Стоп! Ты же решил сравнивать тигр и ис - 2. Королевский тигр это уже другая модель. Так и сравнивай его с ис 3.

@user-zq6yp7hw3c 3 года назад

ИС-3 в боевых действиях на 2ой Мировой не участвовал, по датам производства смысл имеет сравнивать- ИС-2(ранний) с Тигр I, и ИС-2(поздний) с Тигр II(Королевский). Смысл сравнивать танк существовавший лишь после войны с танком который вел непосредственные боевые действия? тогда сравнивать по логике следует Маус/Е-100 с ИС-3/ИС-4

@user-zq6yp7hw3c 3 года назад

Или просто в танки переиграл?

@user-io7zc2sz5o 3 года назад

Тигр2 в основном использовался на западном фронте. На востоке он применялся периодически и большой роли не сыграл.

@Kbgjvg 2 года назад

Ты тупой?королевский Тигр это и есть тигр 2 его так называют королевский тигр,тигр 2,настоящее имя Panzerkampfwagen VI

@waldemartrager2775 2 года назад

@@Kbgjvg неправильно. 6- это Тигр 1, Тигр 2 - это кёнегхтигр

@DyrDom88F 2 года назад

А почему видео не загржается?

@user-ul2gu7qf6g Год назад

Ни чему ВОВ нас не научила,если за счёт автомата заряжания скорострельность увеличилась, то по оптике и связи опять отсаем😨

@user-ns9hu7lk9l 3 года назад

Что рассуждать, если бы, да кабы. Кто победил, у того и лучшая техника. Главное, не какая техника лучше, а кто управляет этой техникой. Мужество советских бойцов переломило хребет фашизму. Точка. Добавляю немного еще своих рассуждений. Знаете, какой первый вопрос задавали немцам наши солдаты, когда пришли в Германию?: Зачем? Они увидели как жили немцы, и у них сразу возникал вопрос: Зачем вы пришли к нам с войной? А если перевести на нормальный: какого хера вам не сиделось дома? Жили же как люди, так какого хера поперлись в Россию( ведь они страну не называли СССР).

@plur3994 3 года назад

Эдуард Эверстов А кто победил?Дай угадаю,ну конечно же СССР так ведь?Но это твое личное мнение,которое далеко от истины.Ну а на счет того кто управлял техникой,теперь понятно почему советские танки сгорали как спички,в частности на Курской дуге.И эту победу под Прохоровкой ошибочно отдают СССР.СССР ее практически проиграл,но Гитлер свернул операцию цитадель,так как в июле 43 союзники высадились в Италии. И да,на мужестве без достаточно хорошей подготовки далеко не уедешь.Ты сам фактически признал тот факт,что немца закидывали тупо трупами солдат противника,имея трехкратное превосходство в живой силе.И это было во всех битвах-в Сталинграде,при штурме Кенигсберга и во многих других.И я даже не догадывался о том,что СССР сломал хребет Италии,так как в Италии был фашизм-в Германии был национал-социализм.

@user-ns9hu7lk9l 3 года назад

@@plur3994 мое мнение, что немцами руководил дебил, который пришел завоевывать страну, в которой не было дорог с твердым покрытием с техникой не предназначенной для этого. Пришел без зимнего снаряжения и зимнего обмундирования в страну, где морозы и снег. И первая же зима в СССР явно это показала. И немецкая разведка доносила Гитлеру, что у русских отсталая промышленность, т.е. то что он хотел слышать. И встретив КВ-1, Т-34, новейшие артсистемы, ту же БМ-13 немецкие солдаты и офицеры были в шоке. Глупость фюрера и лизоблюды в его окружении привели к тому,что немцы слишком много о себе возомнили. Ну,а про то, как наши воевали-да, согласен, что и у нас хватало дураков в руководстве. Поэтому и считаю, что победил народ потому, что воевали за то, что бы не быть уничтоженными. А немцы воевали за землю, за будущие свои владения. Короче, как всегда захватчики.

@user-zl7xr6yo6r 3 года назад

Мне кажется было бы более целесообразнее сравнивать тигр 1 с ис 1. Или ис 2 с тигром 2

@Winpcgame 2 года назад

Тигр и ис скорость у обоих высокая скорострельность у тигра лучше брони больше у иса так как у тигра квадратные формы и нет приведенной брони,огневая мощь у иса лучше ,очень мощная120мл пушка если не ошибаюсь от корабля у тигра же 8,8 мл диаметр ствола ,и самое главное мне 14✌

@Winpcgame 2 года назад

А тигр2 порвет ис2

@karaseg6686 2 года назад

Интересно узнать почему же?

@user-ne9qm8ly3k 2 года назад

@@Winpcgame, смотря в чём.

@Winpcgame 2 года назад

@@user-ne9qm8ly3k у тигра рикошетный лоб,хорошая скорострельность,у иса мощный разовый выстрел ,больше скорость и так далее мне лень вспоминать я ток проснулся

@user-vl4vq6rm9i 3 года назад

КЛАСС СПС

@user-gn5qy1nv8z 3 года назад

Просто лайк.👍

@user-pb3zd8ux5t 2 года назад

Не корректно сравнивать и тигр и тигр 2, две разные машины и сравнивать их следует поотдельности, это то же, что сравнить кв и потом ис2 как его продолжение представить, не правельно однако!

@DerViZkrig 3 месяца назад

А вот тебя ничего не смущает в названии танка pzkmpf5 и pzkmpf5 2?

@user-ev5xu5gr5k 3 года назад

Изначально надо было сравнивать ис-2 и королевский тигр. Обычный тигр попросту не с чем сравнивать (тогда не было танка, аналогичному ему).

@zlodeyshe 3 года назад

та ладно

@yuriykiyko4568 3 года назад

ИС-2 как раз и стал ответом "тигру", поэтому с ним и сравнивать, королевского, когда создавали ИС еще не было, или вернее может уже и был, но о нем еще не знали

@user-ev5xu5gr5k 3 года назад

@@yuriykiyko4568 но основным оппонентом ис-2 все же оказался королевский тигр... По такой же аналогии можно сравнить тигр с кв, так как тигр создавался для борьбы с ним...

@yuriykiyko4568 3 года назад

@@user-ev5xu5gr5k Ну так ведь так это и работает. Имея уже перед собой образец, стараются его превзойти и так по ступеням дальше и дальше

@user-ev5xu5gr5k 3 года назад

@@yuriykiyko4568 да, это и подтверждает нецелесообразность данного сравнения. Но если уж и сравнивать танки, то только те, что имеют похожего аналога.

@funnypupseg7933 2 года назад

5:54 Произошло нечто. Ту стену всё-таки завалили...

@nuriarystan2900 2 года назад

С наступаешшем новом годам

@akriossea845 3 года назад

Тирг был уникальной сложной, комфортной машиной...но простота иса лучше для того времени

@knaz_777_ 4 месяца назад

+ цена

@user-tl2tq4ub8c 2 года назад

Хорошее сравнение, только интересно потребление топлива у ИС 2. Спасибо за работу.

@user-ne9qm8ly3k 2 года назад

ИС-2 экономичнее, так как дизельный.

@zloy__katran4564 2 года назад

@@user-ne9qm8ly3k ИС-2 на соляре работал. Она дешевле. Даже при одинаковом расходе все равно дешевле выходило. Плюс бензин более пожароопасный. Даже при мелейшем повреждении топливопроводов или баков пары бензина скапливаются в танке. И бывали случаи когда снаряд рикашетировал от брони и от искры пары бензина воспламенялись.

@user-ne9qm8ly3k 2 года назад

@@zloy__katran4564, тоже верно.

@user-zx1cu8pe3l 2 года назад

@@zloy__katran4564 и главное в танковом бою это опыт экипажа.

@user-ks2nm8bh9w Год назад

Тут даже не в дизеле, а в массе танка...

@user-qu5ep6bv5g Год назад

Главное-это то что тигров после ВОВ не делали.За ненадобностью...

@alexhotyl6168 2 года назад

Красавчик!)

@jonnyfreeman3801 3 года назад

А почему так мало рекламы? За девять минут всего роликов пять!!! Нужно минимум рекламку в минуту. А под конец по две в минуту. Автор,исправь недостачу рекламы,ведь можно относительно смотреть,и психов мало очень...

@vidumshick731 2 года назад

Ты бомж без премиума

@user-ng2xh2ks1v 2 года назад

@@vidumshick731 а ты бомж с премиумом

@user-dn2hj4be5w 3 года назад

Наши и на тиграх не плохо воевали. Главное это ЛЮДИ.

@user-gn9dk8xm7w 3 года назад

Я,я Пащья!

@user-dn2hj4be5w 3 года назад

@@user-id8qd4fc5f у вас?...возможно. но фронтовые документы говорят об обратном.

@user-dn2hj4be5w 3 года назад

@@user-id8qd4fc5f правда всегда одна...много только тех кто хочет ее после переписать.

@war6780 3 года назад

@@user-dn2hj4be5w Владимир прав, как по мне... правда не всегда правда, а иногда и просто правдивая ложь ради блага

@aelshum4055 3 года назад

@@user-id8qd4fc5f эту информацию подтверждал мой Дед покойный,что американцев в неразберихи гнали километров 70 ,во Деды давали ,амы бл..ь ,не знаю как выразить все мое негодование!!!

@superchel2081 10 месяцев назад

КТ пробивал лоб ИС-2 (1943),в 1944 появился ИС-2 (1944) С спрямленной лобовой деталью,которую Тигр 2 не пробивал.Да и обстрелы на кубинках показали,что д-25т пробивала башню Королевского тигра с расстояния 2500метров.

@user-lw7yn2eb9p 2 года назад

Ну что можно сказать в войне решающий фактор экономика,у кого больше,проще и дешевле тот и нанибает в войне!)

@user-jw1sn4fi5n 3 года назад

Самый первый бой между исом и тигром состоялся при Корсунь-Шевченковской операции, только на второй день боёв чаша весов перешла на сторону исов!

@user-hj6sy4sp8o 2 года назад

Еслиб там был Михаиль витиан то даже т 90 бы не спас от провала жалкий мусор

@urgengraf3692 2 года назад

2 Tiger Panzer vernichten 17 IS2 und 5 T-34 in 15 Minuten - Otto Carius berichtet - Dokumentation ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L4FtWdN_Jt4.html 60 T-34 gegen 1 Tiger Panzer ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oLt0MSLwHng.html Русский танк Т-34: это американский танк с немецкой пушкой - разоблачающая правда ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-82vAUtCdJ1U.html

@user-zu8hg4nx2z 2 года назад

Если даже сейчас все эти танки выпустить на поля сражения, они будут на равных воевать и ещё дадут фору

@another_one8783 2 года назад

ерунда. вы просто не в теме

@user-zu8hg4nx2z 2 года назад

@@another_one8783 не в теме это вы уважаемый и не ничего не шарите

@another_one8783 2 года назад

@@user-zu8hg4nx2z если бы все это было так, то ничего бы не развивалось, нужды бы не было. Даже машины 60хх гораздо лучше и эффективнее самых лучших танков 40хх. А с 80хх годов применяется например активная броня. Я как раз в теме, потому что интересуюсь. А когда-то я три года учил Т-72 на курсе зампотехов танковых рот запаса. Современные танки к примеру стреляют без проблем на ходу, потому что имеют стабилизацию орудия в двух плоскостях. А танки времён войны должны были останавливаться для выстрела по цели. И есть ещё масса всяких других моментов как по защищенности так и по управлению танка и многое многое другое. Поэтому не говорите всякой ерунды о том, о чем вы не имеете понятия.

@akc7470 Год назад

@@another_one8783 Потеряйся🤣

@another_one8783 Год назад

@@akc7470 Послать нах много ума не надо . Я тебя могу послать на языках четырех, если не больше. И что дальше? Раритеты времен войны могут применяться нормально лишь качестве орудий, врытых в окопы. На Дальнем Востоке такое было. На границе. Ездит старенький танк по окопам, лишь башня торчит. Как поддержка пограничной заставы. Там требований к орудию больших нет. Как машина прорыва (современный танк) старые танки вообще не годятся. Там нет систем управления огня, тепловизора, стабилизатора пушки. Он не может быть нормально модернизирован. Самые старые танки, которые можно модернизировать для современного боя это Т55, и то они потянут еле еле душа в теле.

@evgrafin 3 года назад

Изначально было желание помочь каналу и подписаться. Посмотрел ролик и желание пропало. Автор очень плохо учился в школе. 3:40 не в 43-ем, а в 42-ом он появился на полях сражений. Очень рекомендую ознакомится с произведением "Зверобои против Тигров". Там, правда, про СУшки, но сути это не меняет.

@zevsmaks1302 3 года назад

назови бои в 1942 году восномном ети танки начали применять в 1943 году на курской дуге

@karaseg6686 2 года назад

ВОУ,1 ОШИБКА,ВСЁ, АВТОР ПЛОХО УЧИЛСЯ В ШКОЛЕ УУУУУУУУУ

@juradolgov5053 3 года назад

По поводу с4орострельности есть один нюанс.У тигра укладка в башне и в корме. Если израсходовать бешеную укладку то вам придётся доставать снаряды метровой длины и приличного веса из кормы в башню.И еще учтите усталость заряжающего.Кстати обзорность тигра ( кор.тигра) очень плохая .В а ис раздельный заряд хорошая обзорность.Все это и привело к тому что тигры из танков 6наступления стали простым САУ-пто .

@user-jn3ce6bf3n Год назад

Ещё к плюсами пушки ис можно отнести бешено забронивое воздействие. Броню королевского тигра и фердината он не пробивали но крошил с внутренней стороны и эти осколки брони летели прямо в экипаш

@hinerimus Год назад

Броню Фердинанда он пробивал.

@I_am_Yarr 3 года назад

Тигр шикарно выглядит, в гараж такого хочется, красавец.

@user-yq8xe2kv9t 3 года назад

У меня есть

@PemoluKsS 3 года назад

согласен

@user-bd8xt9bp2t 3 года назад

@@user-yq8xe2kv9t Рил скоко стоит?

@user-bd8xt9bp2t 3 года назад

@@user-yq8xe2kv9t Где нашел?

@well9165 3 года назад

@@user-bd8xt9bp2t в игре картоха(wot)...)

@Smnvik Год назад

Вопрос цены, и скорости производства.

@user-ud9zu4wy6w 2 года назад

Почему у тебя вначале кт и ис2 а не тигр обычный?

@Prototype1410 3 года назад

Не русский а СОВЕТСКИЙ ТАНК!!! Не русские солдаты а СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ!!! НЕ ИСКОЖАЙ ИСТОРИЮ ВОВ!!!

@volksgemeinschaft6196 3 года назад

Это допустимо говорить, вместо Советский - Русский

@Prototype1410 3 года назад

@@volksgemeinschaft6196 нельзя забывать что кроме русских воевали ещё 14 народов бывшего СССР, тебе же не понравится если кто то скажет что войну выйграли только американцы!!! У меня оба прадеда воевали один умер в сражениях 1943 году, а другой дожил до конца войны и вернулся, они не были РУССКИМИ они были узбеками вот и мне не нравится то что некоторые намеренно путают Русского с Советским! Это неуважения к миллионам солдатам других национальностей которые воевали не за Россию а за СССР!!!

@volksgemeinschaft6196 3 года назад

Впервые за долгое время, я не прав! Извините пожалуйста! Покопавшись в интернете, нигде не нашел "правила" где говорится, что Советский = Русский, наверное привычка с Запада. По национальности Я и предки не русские. Думал это вполне нормально всё обобщать в наше время, хотя, лично Я говорю советский. Моё уважение к вам и вашим дедам-защитникам!

@Prototype1410 3 года назад

@@volksgemeinschaft6196 Брат я не в обиде на тебя, просто я заступился двумя словами за тех миллионам которые за моё будущее заступились своим телом своей жизнью, конечно русских было больше но это изза того что тогда в СССР Россия была самой многонаселённой частью страны вот пример в Узбекской ССР проживало 6.5 миллионов человек во время войны они отправили на фронт более 1.5 миллионов солдат это почти каждый 4ый человек, из них погибло более 500 тысяч для такой малочисленной страны это огромная сумма для алтаря победы!!!

@user-nl9le7uq4l 2 года назад

Азам Темирбаев, очень точная поправка,--!!!

@white.lex0l0 3 года назад

У нас каждый танк орудие победы... Определитесь уже

@karaseg6686 2 года назад

да,3-4 орудия победы,очень много

@karaseg6686 2 года назад

и это из-за того,что какой смысл рассказывать о плохих танках? Топ худших - окей,но о нормальный или просто плохих смысла рассказывать нет,поскольку это не наберет много просмотров,да и зритель скорее не узнает этот танк

@marketguydanu9888 2 года назад

спасибо, грамотная подача и материал

@TBOU_CTPAX_MOU_OPra3M Год назад

та там при 1000м если ис попадет снаряд килограм 20 весит наверное то точно Броня тигра лопалась минимум. Так же экипаж минимум неделю бы не хрена не понимал что в округ происходит

@user-jq7fm4ei9y 2 года назад

Ну о пробитии говорить в сравнении сложно, просто пример по таблицам пробиваемости он разный, но по отчётам ИС-2 пробивает тигр-2 с 600 метров, а его 88мм орудие с 400 метров, надёжность и технологический гений больше у Иса, имея огромный калибр и башню, он имел меньший разброс чем тигр-2, привод у тигра-2 гидравлический, что бы поломке двигателя, делало танк бесполезным, у советов электрический, что позволяло вращать башню, пока аккумулятор не сядет, также для поражения тигра-2, небыло необходимости пробивать, ударной волны от удара снаряда, хватало чтобы ломать приводы и мелкие механизмы.

@dmitrisavchenko7837 2 года назад

У тигра два привода стоит в башне.1- гидровлический.2-механический

@Van_O Год назад

Чел, тут обычного Тигра, вообще-то, сравнивали

@user-he3xp2ls5p Год назад

А где эта таблица бронепробийвости ?

@dmitriysamsonov576 3 года назад

Сравнивать надо равноценное.В момент появления Т-6 ни каких ИС-2 и близко не просматривалось.Сравнивать Т-6 надо с КВ-1.Сравнение к сожалению не в пользу КВ-1.

@victorg6350 3 года назад

Тоже не равноценное сравнение. Когда был КВ-1- т-6 еще не было. Т-6 был создан для уничтожения КВ.

@dmitriysamsonov576 3 года назад

@@victorg6350 Ну в общем то да.Просто немцы отстали в создании тяжёлых танков.Т-6 начали разрабатывать ещё в 1938 г.К 1941 г.просто не успели закончить все работы и приступить к серийному производству(на счастье СССР).

@reddrn620 3 года назад

@@dmitriysamsonov576 технически, они могли запустить и этот проект. Но проект больше походил на средний танк, нежели тяжелый (Т-43, как аналог).

@dmitriysamsonov576 3 года назад

@@reddrn620 Мы тогда не жили и знать о том,чего....технически, они могли....или не могли мы не можем.Как произошло,так и произошло на счастье для СССР.

@dmitriysamsonov576 2 года назад

@Евгений Морозов КВ-1 был уникален на момент появления.Ни чего подобного в мире не было,и это надо было уметь так проиграть первые 2 года войны имея такие танки.

@Mamont_1 Год назад

Помню смотрел тебя когда было 60 к сабов

@user-ud4uh8bj8w 10 месяцев назад

Расскажите о именно о той встрече.

@user-wu5jb2vu7i 3 года назад

Какой то детский лепет на военную тему!!!)))

@lotbed6982 3 года назад

Хейтер

@user-hl9rt7sz7n 3 года назад

Танки разных поколений. Тигр образца 1942 года, а ИС 2 это самый конец войны. Разумеется, его параметры превосходили Pz Vi. Ис 2 корректнее сравнивать с 2 тигром имхо

@user-gj1ue8df2h 3 года назад

Тогда уже королевского с ис-3 надо сравнивать,не однозначно по времени

@reddrn620 3 года назад

Оба танка военного времени.

@user-ne9qm8ly3k 2 года назад

@@user-gj1ue8df2h, ИС-3 его размажет.

@user-uw9tq4lb2s 2 года назад

ну сравнивают же Т34 обр 39г. с Пантерой

@igorsnow1292 Год назад

Надо не просто превосходить. Нужно ещё и не уступать и быть сбалансированным. А вот этого не было и в помине у ИС-2.

@user-qd2iv4df7p 2 года назад

Историю не знаете в Сталинграде на элеваторе немцы стреляли в ёмкость зерна. А пушка 88мм прекрасное оружие

@user-pj5ur6bh8l Год назад

Как бронебойка прекрасна так же как и 85мм зенитка на т-34-85) как остальное -гавно , это как из нынешней Рапиры бить по бетонному бункеру

@LogriN_Schawer Год назад

увы но у тигра 1 было 2 номенклатуры ББ снарядов с 100г. тротила и пробитием в +- 160мм брони и с 260г. +- 140 мм брони, у ис 2 в тоже время в снаряде было всего 240г. тротила а на счёт надёжности такие проблемы встречались на многих танках, но к концу 43 проблему с надёжности 1ог тигра решили, а 2го неуспели

@aulonacarastuartgrati6352 2 года назад

Первый бой Королевских тигром - противниками были Т-34-85, на второй день подошли и ИСы. Результат - немцы огребли по полной, потеряли 24 танка и бодренько убежали на "новые рубежи обороны")))

@fimasstet89 10 месяцев назад

Это в каком таком бою немцы потеряли 24 Королевских Тигра? Их всего было построено несколько сотен половина из которых воевала на Западном фронте. Что это за сражение такое что там набралось 24 КТ? Попахивает историей о тысячах подбитых Фердинандов на Курской Дуге, несмотря на то что немцы построили всего 91 машину.

@aulonacarastuartgrati6352 10 месяцев назад

@@fimasstet89 Похоже читать не умеете - в посту чётко сказано - "ПЕРВЫЙ бой", уточню на сСоветско-германском фронте. Источник приведите, где говорится о "тысячах подбитых Фердинандов на Курской дуге".

@fimasstet89 10 месяцев назад

@@aulonacarastuartgrati6352 я имел ввиду ссылку на какой-либо источник про "первый бой". А да, кстати какой такой первый бой? У Оглендува 13 августа где было потеряно 3 танка или же в ходу боёв 11-13 августа в районе Сташув и Шилдув где действительно было потеряно 24 машины, но только половина из них были Тиграми II. При том в качестве источника указывается некий Барятинский в журнале Моделист-конструктор. На сколько можно доверять такому источнику я не знаю. А про Фердинанд мне вам что каждый отчёт присылать о том как советские танкисты и артиллеристы путали машины и записывали на свой счёт более "крутые" Фердинанды? Это как бы известный факт.

@fimasstet89 10 месяцев назад

@@aulonacarastuartgrati6352 При том, что интересно. В немецких источниках указано что первым подразделением полностью укомплектованным Тиграми II был 501 ТТБ и он же первым принял участие в боях на Восточном фронте, но к 12 августа 44 года только 8 из 45 машин достигли линии фронта и приняли участие в бою. Так что смотрите сами, я уж не знаю что там за 12 Королевских Тигров было уничтожено если всего в бою принимало участие 8 машин. А ещё в немецких источниках есть соотношение своих подбитых танков к вражеским так вот там указано что у того же 501 батальона оно было в районе 3.5 НЕ в нашу пользу. Источник могу указать.

@dimak3509 3 года назад

вы задумайтесь над оптикой танков , а сила снаряда мелочи т.к. они примерно равны. с 800 метров в советской оптике сливалась цель. это всё что нужно знать .попробуйте подобраться к тигру ближе.

@user-ou2re9nz8d 2 года назад

К концу войны с оптикой у нас был полный порядок.

@dimak3509 2 года назад

@@user-ou2re9nz8d к концу войны ... это в последние 4- ре месяца ? Так эта оптика уже была ненужна и потребовалась только после великой отечественной.

@user-ou2re9nz8d 2 года назад

@@dimak3509 К 44 году качество оптики было значительно лучше а вот качество немецкой ухудшилось.

@Bill-vw5rj 2 года назад

"а сила снаряда мелочи", мда вот это ты рассмешил))) Посмотри фото в инете, как крошились корпуса немецких кт и пантер от крупнокалиберных пушек советов.

@user-gv5yr6ms5d 2 года назад

dima k ты херню сказал. сказанное верно для советской оптики 41-42 гг. В 1944 г. была совершено другая ситуация. В качестве оптических приборов ИС-2 уже не уступал немецким танкам.

@user-lr3jz2fn5d 2 года назад

Советский народ. Геройский. Победа будет за нами.

@user-fk7wg9qx9c 2 года назад

с новым годом

@wehrmachtundmehr6015 2 года назад

Ис 2 имел долгую перезарчдку и плохие удобства экипажа . И вообще эти танки в разное время были созданы и для разных целей а вы их сравниваете

@user-uw9tq4lb2s 2 года назад

в какое разное время??? они реально пересекались в бою

@user-uj2dy9ei6g Год назад

Немцы делали танки на качество и техническое опережение противника, в чём отлично преуспели, по этому такой интерес к немецкой технике, сравнивать не с чем.

@user-cq2hd9ej9o 2 года назад

Сколько человеко часов уходило на изготовление одного танка?

@alexart8868 3 года назад

Спасибо за интересную информацию!

@starina281 3 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QMU2Od3zeOM.html А что скажет об этом ролике?

@warion1924 3 года назад

Т-90: не твой уровень дорогой😂

@nurlanovich. 3 года назад

Ису 152 ахахах посмотрем

@user-ms3gz6jd7v 3 года назад

@@nurlanovich. МС-1 ты чё махаться со мной будешь?

@nurlanovich. 3 года назад

@@user-ms3gz6jd7v не корона бро??

@Is_nothing_ 3 года назад

Ну да Т-90 норм

@Is_nothing_ 3 года назад

@@nurlanovich. не ни корона бро

@user-gk1sy6zb9b Год назад

Тигр был очень плохо ремонтопригоден, да и калибр орудия намного меньше. Однозначно ИС 2

@hasatyt7377 Год назад

Изучай строение танков, тигр пробивал иса с 400 метров,а ис с 600 метров, у тигра было ночное оптическое зрение, а у иса этого не было, у тигра броня в лбу толще

@user-he3xp2ls5p Год назад

@@hasatyt7377 у иса 120 мм лоб , у тигра 100 мм

@user-he3xp2ls5p Год назад

@@hasatyt7377 ис поражал на расстоянии 1,5, 2 км

@Van_O Год назад

@@hasatyt7377, пчёл, ты гений? У Тигра броня 100 мм, в зависимости от снаряда Д-25Т пробивала 100 мм с 2000-2500 метров

@edwinmuller429 Год назад

Только вот броня лучше у тигра,ведь у ис простая сталь а у тигра хоромолибден.И если рассматривать обстрел тигра 42 года когда дефицита ресурсов не было ис 2 не пробил бы лоб тигра

@markbutovetzky8622 Год назад

Такой фактор, как удобство работы экипажа, вообще не рассматривается?

@user-jt2hj8op1n 2 года назад

встречал информацию, что для Тигр 6 затраты на производство были не 80 тыс. рейхсмарок, а 800 000

@reddrn620 2 года назад

Он оговорился. 800 тыс. (по другой 1 млн.)

@gok6853 3 года назад

Очень хороший канал, жаль что только недавно нашёл.

@user-jb5mb7lg5y 3 года назад

Это как в анекдоте: ,,...и шобло зайцев п......т льва'' .Нет качества, зато есть колличество. Да, кстати: а почему наши правители не на Жигулях да на Волгах, а на Мерсах, Опелях и т.п. и живут в Дубаях, а не в деревнях, где ни га за, ни воды...так кто победил то?

@ViktorKorovai 2 года назад

Ты за своих переживай . Тоже не на запорожцах рулят .

@pipiskovich 2 года назад

4:40 У меня дневник с такой фоткой

@SKLLMASTRS_-lx1zq 3 года назад

Почему в начале показали тигр 2,а потом тигр 1?

@user-gh3hq8wd3m 3 года назад

Вначале был королевский тигр про него тоже шла речь

@user-bq6qb2iy2v 3 года назад

Цель гляжу выполнили) 102 тыс. подписчиков!))

@user-iu2ym6wd8i 3 года назад

Вам надо поработать над текстом..сорян,но много пустой болтовни.

@user-wp7cx2hh2y 3 года назад

Уже100 к

@ShmyaCKShepard 3 года назад

Углу)))... при благоприятном угле 0о Однако, спасибо за ролик!

@user-eb6sx3tr4m 3 года назад

На ИС-2 хотели поставить корвбельную пушку 100 мм.. Он гарантированно могла пробить тигр с1,5 км. на вылет. Но военным нужен был танк прорыва с мощным фугасным снарядом, а не истребитель танков. Время показало правильность этого решения.

@reddrn620 2 года назад

Просто для 100мм орудия небыло бронебойного. Вот и весь секрет.

@bearwert6594 2 года назад

@@reddrn620 Просто длина 100-мм выстрела почти такая же, как у 122-мм. В итоге унитарный 100-мм был более громоздкий, чем раздельный 122-мм, и скорострельность с ним в компактном, но тесном ИСе была ниже. Ну а делать раздельный 100-мм тем более не имело смысла.

@reddrn620 2 года назад

@@bearwert6594 вообще-то, скорострельность 100мм снарядами была выше (до 8 выс/мин) из-за унитарности и более легкого выстрела. Хотя, 122мм пушку можно было разогнать до 6 выс/мин, но реальная скорострельность была до 3 выс/мин.

@bearwert6594 2 года назад

@@reddrn620 В том-то и вся проблема, что реальная скорострельность со 100 мм была ниже из-за большой длины, и еще их вообще штук 20-23 помещалось, что было критически мало. А вот раздельные 122-мм довольно плотно умещались. И еще, боевая скорострельность была намного ниже, чем техническая, так как на поиск цели и на наведение уходило намного больше времени, чем на заряжание. Так что и ИС, и "Тигр" делали 1-3 выстрела в минуту, максимум.

@reddrn620 2 года назад

@@bearwert6594 100 мм снарядов помещалось на 1шт. больше 122мм. А заряжать в один присест было проще, нежели в 2. И да: длина 100мм была меньше на 10-15%.

@user-xk8se1kp6z 3 года назад

Самый лучший танк, тот который ПОБЕДИЛ!))

@user-ou6fd8mr1n 3 года назад

Побеждают не танки, а люди!!! Киев с палками брали

@user-sl6nj2oj3h 2 года назад

Это точно!

@karaseg6686 2 года назад

100 БТ-7 допустим против 1 ТИГРа,конечно БТ-7 победит,значит он лучше тигра?

@user-ry8lf9ul6z 2 года назад

@@karaseg6686 ис-2 лучше тигра

@karaseg6686 2 года назад

@@user-ry8lf9ul6z ... Просто потому-что это Советский танк? Так ТТХ не судят

@dilarakits8285 3 года назад

вообще то на первой картинке тигр2

@user-nl1gy3uj2n 3 года назад

Так то Пётр 1 , придумал жд, чуть короче конкурентов

@user-ct7px7si8p 3 года назад

Какой блин Петр 1. Иди историю под учи

@ruslanrostkovsky6870 3 года назад

На один тигр - приходилось 4-5 т34

@user-zi8im7bc8c 3 года назад

А сколько приходилось на один ИС фашистских Т-3 и Т-4 . О чём сравнение уважаемый. На начало войны Т-3 и Т-4 были примитивные коробочки по сравнению с Т-34 и КВ-1.

@foxnews7063 3 года назад

@@user-zi8im7bc8c странно и почему тогда эти коробочки хорошо себя показали против т-34 и кв-1?

@foxnews7063 3 года назад

@@user-zi8im7bc8c и не фашистских а нацистких

@user-zi8im7bc8c 3 года назад

@@foxnews7063 кто это вам ,,насвистел,, что они хорошо что то показали. Чешские и французские танки используемые фашисто -нацистами (негодяями) , были лучше по техническим характеристикам.

@user-jm6fc3zu4m 3 года назад

@@user-zi8im7bc8c да никто не свистел, 1941 год всё показал, а разгром бронетехники РККА был ещё тот, или читаем и верим в другую историю.

@redmi0953 3 года назад

Спасиба нашим саветским танкистам

@user-xr6ui2vi8u 3 года назад

*советским

@rrclanspb4342 3 года назад

В каждом ролике кадры из фильма Т-34))

@Senko-San.Goddes 3 года назад

Генеральная иконка вообще не плагиат (иконка игры panzer war)

@Andrei_Polk 3 года назад

Вообще-то стоимость танка "Тигр" составляла 250-260 тыс. рейхсмарок.

@user-en6lb3ny6v 2 года назад

25тыс.

@user-hj6sy4sp8o 2 года назад

Цена тигра 1 около 30к марок а танка ис 2 около 100к ₽(советских)

@Andrei_Polk 2 года назад

@@user-hj6sy4sp8o Что за чушь? 🤦‍♂️ Pz II (Sd. Kfz. 121) - 49300 RM Pz III (Sd. Kfz. 141) - 96200 RM Pz IV (Sd. Kfz. 161) - 103500 RM PzKpfw V Panther - 130000 RM PzKpfw VI Ausf H1 Tiger - 260000 RM PzKpfw VI Ausf B Tiger II - 321000 RM Т-34 стоил в начале войны около 270 тыс. руб., в конце 135 тыс. руб. На некоторых заводах его стоимость в конце войны была около 170 тыс. руб. ИС-2 в 1945 стоил 230 тыс. руб. Вот лень это было даже писать, всё легко можно найти, и не только на всяких википедиях. Цены могут отличаться на пару-тройку десятков рейхсмарок в зависимости от модификаций танков. Курс был где-то 2,1 рубля к 1 рейхсмарке.

@user-hj6sy4sp8o 2 года назад

@@Andrei_Polk советские танки были из алюминьки или пластика и в целом говно

@user-hj6sy4sp8o 2 года назад

@@Andrei_Polk а немецкие качественные

@user-zv1bu5py4m Год назад

После появления на фронте ИС-2 немецким танкистам в приказе было запрещено вступать с ними в открытый поединок - только из засады!

@zombie_moose Год назад

Выдыхай

@user-wf8qo5hr1o Год назад

Ну или вызывали авиаудар

@user-nb8kq7yh3u Год назад

Что только не придумают для величия!

@WarspiteDTB Год назад

@@user-nb8kq7yh3u есть опровержения?

@user-rw6pf4jb1d Год назад

Глупости

@paladin8215 2 года назад

Молодцы! Удачи вам!

@OrbitWoT-gam-gam 2 года назад

на первой картинке вместо тигра-тигр 2 королевский тигр )))))

@user-zp9yf5sf2q 2 года назад

Тигр делал выстрел за 8 секунд, а Ис за 16 секунд. 88 мм пушки у Тигра хватало на любой танк

@alex_deusvult 2 года назад

А у ИС-2 не на любой танк хватало? Хватало так, что мало не казалось

@user-bv8ot9jc2d 2 года назад

@@alex_deusvult Скорострельность у ИС-2 крайне низкая. А у Тигра - высокая.

@kilkaplay4875 2 года назад

Дело не только в скорострельности, но и в дальности эффективности стрельбы.

@user-yq2zy1bg2o 2 года назад

Там и фугасного снаряда хватало от ис, чтобы кантузить экипаж тигра. Где 122 и где 88, что сильнее стукнуть молотком или кувалдой.

@Van_O Год назад

Ага, только ИС-2 может пробивать Тигра и с 2000-2500 метров, в зависимости от снаряда, а Тигру надо значительно сближаться, чтобы ИСа пробить

@user-vw2gg6wj8i 3 года назад

Тот неловкий момент когда наша техника надёжнее немецкой )

@akriossea845 3 года назад

Надёжнее? Её просто починить в боевых условиях...большинство таков становились из-за поломки коробки...включали одну передачу перед боем, и в перед

@Tanks_Workshop 3 года назад

@@akriossea845 ну дело ведь не только в этом. Тигры стоят дороже и в их производстве больше усилий прилагается. А танки ИС-2, просто клепали пачками

@user-se6mm7jj7z 3 года назад

@@Tanks_Workshop какими пачками ?

@Tanks_Workshop 3 года назад

@@user-se6mm7jj7z имею ввиду, что их легче было собирать

@user-kr4fb1mm1h 3 года назад

@@Tanks_Workshop , ИС-2 было выпущено порядка 3500 штук за всю войну. Тигров - 1800. Так что не так уж и пачками, хотя преимущество существенное. Вот Т-34, учитывая 76 и 85 мм, было выпущено более 58 000 штук!

@yurikponomarioff Год назад

Тяжёлый танк это танк прорыва, его задача не дуэли с танками противника, а разрушение долговременных укреплений. И по этому основному назначению ИС на голову превосходит Тигр. Он легче и маневреннее, при том что дальнобойность и разрушительное действие его орудия гораздо выше. Собственно это доказано тем что ИС был в Берлине, а не Тигр в Москве. Что касается противотанковых средств, то наступление 6-ой танковой дивизии СС под Балатоном было остановлено вообще без тяжёлых танков, в распоряжении РККА были только артиллерия и небольшое количество Т-34 с 76 мм орудиями. Но это не спасло дивизию вооружённую Тиграми 2.