Тиньков поясняет за философию 

В видео не было упомянуто ни одного лог.позитивиста кстати

Рассел не позитивист?​@@is300backs8

​​@@is300backs8Витгенштейн?

@@is300backs8где понасенков

@@is300backs8 да и про маргинала вроде нейтрально.

Вот да да

На моменте с Рудым имелись ввиду стримы Ежи

сразу. это при том что я толком не знаю философию, в плане я читал книги и статьи и изучал направления, но с большим количеством материала не ознакомлен, но даже так сразу понятно что этот чел буквално нихера кроме шизы маргинала посути не знает

Какие академические познания в меметичном ролике? Или у вас жопа сгорела, что мне Витгенштейн нравиться больше Дерриды? Да, я не Миша Светов, с подключением. И академическая среда с этим и согласна, Деррида котируется на начальных курсах в Рфских универах, вот там девочки с него писаются.

@@mercer947 как же у тебя горит. Дам один совет - прекращай смотреть маргинала если хочешь разбираться в философии. Причем тут Миша Светов кстати лол? И какой котируется на начальных вузах, ты о чем вообще? Деррида в целом котируется во всей континентальной традиции, потому что Россия часть континентальной традиции философии. То что маргиналу нассали в уши в его калифорнийском философаке и он не любит постструктурализм и проч. не значит, что его взгляды надо принимать на веру. Ты даун если принимаешь на веру мысли такого сломанного человека как Маргинал. Какая академическая среда конкретно согласна с тем, что Витгенштейн нравится больше Дерриды, что ты вообще несешь я не понимаю)

@@TheIvankuz Как уже у тебя горит, и сам высрал кучу шизофазии, в духе товарища Делеза. Какие верить на слова, о чем ты, я поструктуралистов читал еще в классе 10-м, после Камю и Сартра, я тебе больше скажу, мне до сих пор нравиться многие вещи у Фуко, а Делез и Гваттари, хоть и срали буквами, но иногда в этой куче говна были абсолютно блестящие идеи, номады и ризомы - очень интересные вещи, так что ты тут обосрался, даже не спросив разрешения. Потом какие начальные вузы, ты любой комментарий интерпретируешь как хочешь? Или ты хочешь поспорить, что академическое сообщество котируют Витгенштейна овер Дерриды? И я не говорю про США/Англию, там это объяснимо. Если я не ошибаюсь, то я видел как минимум два опросника, где Витгенштейна ставили на первого места в списке самых влиятельных философов 20 века, потом было исследование 2002 года, где был опросник 16 философов с лучшими книгами/статьями второй половины 20 века, я точно помню, что один из философов был Хабермас, и даже там Философские исследования были на первом месте, про опрос 99 года, где в 5ке самых важных 20 века было две работы Витгенштейна - говорить? И это чисто первое, что пришло в голову, выборка там репрезентативная. Мне обидно, что люди не выкупают шутку про Светова, надо больше стараться. То что ты не понимаешь моих предложений - не моя вина, меньше читай шизоанализа, больше Куайна, а лучше посмотрите фильм Земляне 2005 года, там все объясняется. Я не могу, забавно, что самые напыщенные и твердолобые челики в моей жизни - это фанаты Делезы/Дерриды/Гваттари/Симондона, хех.

​@@mercer947деррида нигде не котируется, это вообще не часть академической российской философии, а жвачка для маргиналов интеллектуалов вроде миши светова

в

Кант - это женское тепло, а Гегель пахнет профессором Поповым и Клим Санычем, все очевидно. (Ну и кто сказал, что Гегель непопулярен? Один из самых известных академических философ - большой стэн Гегеля, авторы статьи про метамодернизм - большие фанбои Гегеля, он живее многих.)

Чо рана? вполне своевременно

Чоран разве философ

это не философ

@@gfff-fd1uh и я о том же

@@-4947 алах акбар

Видео нуждается в переделке, мне понравился Августин.

@@mercer947А я уж думал ты бот...

он же назвал тех, кто «за 10 минут» объясняет его концепции

Так ведь было

Old but gold

@@mercer947 идеализм обоссан диалектическим материализмом ,сорри если узнал

@@Fedor_Mekuriy Не знал, что Зильберман еще и диалектический материалист, ой вей господа

Кант против онанизма