Очень полезная информация, которую незаслуженно мало обсуждают в ру-mbti сообществе. Пожалуй, для менее абстрактно мыслящих зрителей стоило бы привести конкретные примеры людей, относящимся к одному типу по классическому MBTI и к разным по OPS.
на самом деле думаю надо типироваться именно по вашим объяснением функций, это в первую очередь мышление, оно влияет на характер, но функции сильно исказили делая их как будто твоим характером
Но они же сильно отличаются. Например, INTJ - организаторы(также как ISTJ, у них главная функция организация информации- Si and Ni), а INTP больше ориентирован на своей личности(я неправильно пояснил , но суть ты понял). Также их стек функции отличаются. У INTJ - Спасители: Ni/Te, а у INTP: Ti/Ne. Тут есть разница причем большая
@@Project02355 Проблема бывает в том что ты порой просто не знаешь хорош ли ты в той или иной области. Как можно ответить на вопрос про организованность когда у тебя и организовывать то нечего. Не с чем сравнивать, понимаешь?
@@Project02355 Ну, тесты выдают приимуoественно INTP. Но тестов на когнтивные функции не так много, а они выдавали ENTP, возможно в глубине души я хочу быть INTJ хоть им и не являюсь. А вообще, у меня хобби такое пылесосить инфу по MBTI.
и кстати, Юнг вроде упоминал что вторая функция довольно таки амбивертна, что считаете на этот счет и было ли что то подобное? ну т.е ENFP может неплохо пользоваться Fe, но в приоритете Fi все же
Мы все можем пользоваться всеми функциями. Насчет направленности вспомогательной функции, я в тексте не нашел ее ориентацию, поэтому любая. Вопрос только в том какой функцией пользуешься чаще. Но функции все-равно парные. Т.е. для того же ENFP парные функции решения будут Fi-Te. Поэтому джампер будет Ne/Te. Если же в стеке будет Fe, то это уже ENTP jumper Ne/Fe.
в видео было упомянуто понятие "социальный тип", можно что-то про него узнать? это тип, который проявляется условно в обществе, когда вокруг тебя люди? к примеру работа или учеба?
Про это как всегда будет отдельное видео! :) Можешь глянуть выпуск про Ивлееву, я там немного рассказывал про социальный тип. Вкратце, это социальная иерархия. Когда видишь одинаковые типы личности, но все-равно одного человека драйвит стать самым лучшим, он стремится быть №1. И рядом стоит точно такой же тип личности, с точно такими же функциями, но он не хочет становиться на вершину пирамиды, ему бы всем помогать в компании, видно, что он №2. И т.д. Всего 4 социальных типа.
Здравствуйте! А не могли бы вы мне подсказать, мне присущи в равной мерк признаки как ne, так и se функций. Я ищу впечатления, люблю факты, но я так же вижу паттерны, люблю абстракции вижу много возмоэносте и есть мозговой штурм. Не могу опредедить свою dom функцию.
Мы все можем делать всё, можем пользоваться всеми функциями. Чтобы определить себя, веди дневник, запиши видео с собой и посмотри со стороны, опрашивай друзей и близких. Твой мозг постоянно тебя обманывает: "ого, только что я видел паттерн - я интуит!!". Либо наоборот: "я только что говорил фактами, я сенсор!!1". Не ведись на свои субъективные впечатления, оценивай себя объективно - со стороны.
Возникает вопрос, как другой тип не спутать с джампером, нужно просто много времени для оценки постоянно используемых функций или же можно както провоцировать проявлять свои предрасположеннности?
Надо смотреть куда направленны внутренние функции. Например, слушаешь человека, он очень много говорит про то как люди осуждают его, постоянно рассказывает что ему нравится, и про то как он застревает на выполнении какой-либо работы. Окей, перед тобой Fi-Te, или IxFP; внешние функции ты понимаешь. Далее надо понять что за внутренние функции и куда они направлены. Вот ты слышишь этот IxFP говорит фактами, сенсорикой. Это сенсорика экстравертная - человек собирает разные факты или интровертная - организовывает их? Через какое-то время ты, допустим, услышишь, что факты организованные, а интуиция - про разное. Т.е. ты видишь перед собой Si-Ne, значит это INFP или INFP jumper. И выглядит, что сенсорика и организация (Si) чуть-чуть чаще работает, чем хаотичная интуиция (Ne), и при этом сенсорикой пользуется в спокойном состоянии. А значит перед тобой Fi/Si - INFP jumper!
Кстати, именно поэтому мне не нравится MBTI запись типов. Почему нельзя сразу было записывать функциями, например Fi/Ne вместо INFP? Тогда не надо было бы придумывать этих джамперов, тот же INFP jumper сразу бы записывался как Fi/Si. Но т.к. MBTI самая распространенная модель, приходится мириться с этим :)
У меня маленький вопрос, нет нормальный : Ti обязательно будет работать над чем то для себя? Например работа над кодом(почти постоянно). Или же Ti больше всего находят причины и т.д? Я что то не понимаю. Видео на канале Objective personality посмотрел, там Дэйв непонятно говорит(или я недостаточно понимаю английский. Или субтитры виноваты)
Не совсем понял вопрос, но отвечу как смогу :) Во-первых, мы все можем пользоваться всеми функциями. Но есть такие, которыми пользуемся большую часть времени. Во-вторых, Ti - это, как ты написал, какая-либо работа, обдумывание, личные причины для себя. Т.е. ты обдумываешь причины сам, и сам же наслаиваешь их, не особо обращая внимание на спектр других людей по поводу как другие сделали бы работу/их причины/логику. "Я думаю связать коленвал с форсунками и посмотреть что будет. А теперь обдумаем, если увеличить давление вот тут на два гигапаскаля. Нет, тогда pH уровень снижается... что же делать... (Ti)" --- (эй, чувак, посмотри как другие решили эту проблему! (Te)) Ты можешь работать и для других. Но эту самую работу ты будешь обдумывать "в глубину" сам с собой. Так устроена Ti
@@Project02355 ну что-то вроде. Т.е. идет мысль, на нее наслаивается еще одна, потом на ту следующая. По ощущениям это как цепочка из последовательных мыслей, одна за другой. "Если сделать так, то будет такой результат, а затем если добавить вот это, то получится вот такая штука, а значит я могу применить вот это вот и получится следующее, а значит ..." Поэтому и описывается, что Ti - это мышление "в глубину".
@@ClarityInPersonalityСпасибо. Еще один вопрос если вы не против ответить: например, попытка понять свой тип также типизировать других это использование Ti?
@@Project02355 это может быть что угодно. Это может быть любопытство Ne, или желание упорядочить паттерны которые видишь в людях Ni, или тебе просто нравится процесс Fi. Да все что угодно может быть, надо смотреть в моменте Кстати, ребята из OPS вообще не имеют Ti в стекле. Они оба Ni Se Fi Te
