Тихон Дзядко о визах, Херманисе, Захаровой и перезапуске / Интервью «Новой газете. Европа» 

З0 лет Ъолтать языком и стрич ЪоЪло на Родине. СъеЪаться и тепло устроиться в цивилизованой стране уже "элитой всей РФ". Тоже Ъолтать, но за твёрдую валюту, в тепле, в уюте и большем размере. * 0 - 0бъективность.

Маргарита Лютова с Деньгами вернётся)

И Лобкова

Верните Лобкова!!!

Есть такое. Но согласитесь, что понимание объективности Дзядко в этом интервью отличается от распространённого. Ещё бы чуть-чуть и про манипуляции... но нет, не хватило. Он просто набрасывал и набрасывал, пока не набросал слишком много.

Какая разница? Всё равно их выгонят

Вы так хорошо написали. Вы попали в самую точку. И это особенно видно в ситуации с Дождем сегодня, в декабре. При этом этот человек когда-то писал, что нужно отправлять больше денег Януковичу.

@@user-bw8bt6ew9z спасибо большое за ваш комментарий. Я сама сейчас прохожу через нечто подобное 👍

@@koteikak Вот поэтому мы иммигрировали в Канаду, хотя нам было очень тяжело. Но здесь не кидают камень просто за то, что ты русский. Здесь нет этого липкого мерзкого подозрения как в антиутопиях. Да, я так разочарована ситуацией. Я не была горячим последователем Дождя, но меня просто оторопь берет от этих событий, от улюлюкающей толпы. Это гадко.

@@user-bw8bt6ew9z согласна тоже не сильны й фанат дождя но вот тут ужасно обошлись. На счёт Канады это вы круто 👍 там оочень сложно зацепиться

@@koteikak Было тяжело, но мы не жалеем. Мы в жизни никогда не поддерживали Путина, прекрасно понимая, что кгбшники бывшими не бывают. И сейчас мы 12 семьям украинцев помогли найти хорошую работу, жилье. Да, наша страна напала, и наша армия это армия преступников сейчас. Мне всё время кажется, что это мои руки направляют бомбы, хотя я к этому не имею отношение. Мы сами понимаем глубину падения нашего народа. К сожалению, мы пока ничего не можем сделать кроме помощи украинцам, конкретным людям. Но когда мне плюют в лицо всякие балаболы, рассказывают мне про мою имперскость, и презрительно через губу про "хороших русских", то я это терпеть не собираюсь. Да ещё слышать это от тех, кто поддерживал Путина, как этот латвийский политик. Мы будем нести этот крест. Шульман в Статусе сегодня хорошо сказала.

О, а назовите хотя бы одно объективное, независимое и непредвзятое сми, а мы все посмеёмся

Георгий Бабай, а я вижу, что журналисткам этика вам покоя не даёт? Тут нет никакого противоречия. Дзядко заявляет об отсутствии объективности в журналистике. И он абсолютно прав. Это суждение истинное. Дзядко говорит о субъективности журналиста и информации, которую журналист распространят. И это снова истинное суждение. Только очень далекий от понимания журналистики человек, как вы, конечно, начнёт кричать о журналистской этике. Почему? Да потому что журналистская этика это практическая журналистская философия. Но никакой философии журналистики нет. Даже такой дисциплины нет не то, что в курсе подготовки журналистов, но ее нет в природе. Это такой сюр, что я хохочу. Если бы абсурдность основных принципов журналистки на первом курсе журналистам преподавал хороший, пусть и приглашённый, философ, то самые сообразительные люди переводились бы на другие факультеты или отчислялись бы из вуза и поступали в другие учебные заведения, закончив которые, они могли бы принести хоть какую-то пользу и чему-то научиться. Вы, если и закончили журфак, но, ровно как и большинство бедных выпускников, прошли через жернова глупости, когда ваши старшие коллеги учили вас филологии четыре года подряд и больше ничему. Я даже не представляю себе философскую позицию, стоя на которой можно было бы выйти на категорию объективности в журналистики. Это просто интеллектуальное днище и ваш комментарий тому подтверждение.

@@morefreeporn вы просите от меня подменить предмет спора, собственно сделать то, что делают представители российской "оппозиции", будь то заявления условной Собчак "русские новые Евреи" или Навального "Крым это что бутерброд?", хотя речь идёт только о Дожде и в данном контексте, я действительно смеюсь, учитывая как сложилась его судьба в Латвии и Литве))) Понимаете ли, объективность - это умение видеть картину целиком и полностью, а Дзядко буквально заявил, что они этого не делают, потому что это ж какой-то "миф" в его представлении, "никакой объективности не существует, бла-бла-бла....". Но любой человек в состоянии проанализировать чью угодно деятельность и вывести для себя среднее арифметическое, что и составит его объективный взгляд. Я считаю, что единственным наиболее объективным российским СМИ является the Insider, и опираюсь на данные инициативы "Как не стать овощем" и инициативы "Анализируй", с их большим исследованием и анализом материалов с 2014 с прямым цитированием и ссылками. Вторым после Инсайдера, пожалуй будет Настоящее Время. Если желаете, можете попытаться мне доказать, что они не объективные в равной степени как и Дождь и вдоволь посмеяться, ведь тогда хотя бы будет повод.

Отличный примеры. Надо бороться как Навальный, как Яшин, как Горинов. Да-да, демшиза за борьбу, но, дорога демшиза, как они смогут бороться, сидя за решёткой. Много Навальный из тюрьмы наборол? А Яшин? А Горинов? Видите ли, дорогая демшиза, бороться можно только находясь на свободе. Только свободные люди могут бороться. Или дорогая демшиза считает, что оно того стоит - вернуться в расею, чтобы быть тут же схваченным и посаженным в тюрьму? Для того, чтобы бороться на информационном фронте нужно, как минимум, не быть в тюрьме. Или демшиза не в состоянии понять таких простых вещей?

Московские понты и имперскость у них даже в моче 🤦🏻‍♀️

Сейчас бы алмазу имамову указывать, что делать русским по отношению к русским))

То же самое испытываю! Как всё-таки по-разному людей проявляет время и место!! Это бегство в Латвию их обнажило как нельзя отвратительнее!

Однобокая, пропитанная мнениями ведущих, а не объективным анализом. О, да! Больше, больше вот этого пафосного псевдоинтеллектульного шлака. Ууу, объективная объективность. Скажите спасибо Тихону, что он попытался вас вытащить из того информационного объективного мирка, в котором вы обитаете, применяя объективные методы анализа информации.

Жму вам руку за вашу позицию! Как журналистам дождя не стыдно такой ответ в эфир выдавать? Мол, поболтаем о ваших проблемах в спокойной Европе, а вы там сами разбирайтесь. Главное, вы зрители, не забывайте слать донаты, чтобы мы кушали сытно. Когда будет свобода слова в России «свистите», мы обязательно вернёмся! Это как вообще??? Отписаться от всех таких «переждальцев в Европе» самое лучшее решение.

Ахах. Покорять от слова "покорность", опять имперскость, вот ведь огорчение. Как же исхитриться и не задеть ничьих филологически чувствительных ушей

Дождь давно покорил моё сердце. Пусть идёт Дождь

А корм? А зарплата? А Работодателем - не мапуллировать? Для "этого". Не?

@@risvlry4388 Ты можешь привести факты, дискредитирующие "Дождь"?

@@Andrew-xb3nv имперцам не заметны хабальство ведущих, а нормальным, здравым людям это очевидно