Вами проделана огромная работа и очень доступно преподнесён материал. До этого я доходил года 3-4 и многое не бралось в расчёт. Побольше таких лекций. Только лайк и респект.
16:42 коэффициент чувствительности должен быть больше либо равен 1,5 а не наоборот как говорится в видео. Для трансформаторов, защищаемых ТО Кч тоже должен быть не менее 1,5 а если трансформатор защищается дифференциальной защитой тогда уже Кч не менее 2
Спасибо за напоминание. В дополнение к литературе, для начинающих еще бы посоветовал Библиотеку электромонтера выпуск 640. Максимальная токовая защита. М.А. Шабад, 1991 год. Очень хорошо рассказано.
Во, хорошо, что напомнили про Шабада и этот выпуск. А то я собрался про МТЗ сценарий писать, а там обратнозависимым время-токовым характеристикам будет уделено солидное внимание, да еще с прицелом на терминалы и стандарты, с ними вязанные. Пролистал 640-й выпуск - а там как раз РТВ и РТ-80. Уже искать не надо. А то литературы на компьютере все больше с каждым месяцем, уже терять начал.
@@alexzhukblog Да, книжки Михаила Абрамовича практически все замечательны. У меня даже одна с его автографом есть, случайно купил. Когда в 2007 году в ПЭИПКе был, он уже не преподавал, а в 2008 году умер :( У меня на Энциклопедии релейной защиты и автоматики есть про него страничка. Там некоторые его печатные труды указаны.
@@user-fq9yb5se7w Класс напряжения какой? Оперативники очень любят книги Дорохина Евгения Георгиевича. Первое издание книги ОСНОВЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ . Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Практическое пособие. Издательство : - Краснодар: Советская Кубань, 2006 год, есть в сети в свободном доступе. Оно конечно не очень для оперативника, но все же. Две другие книги (переработанное издание первой), у нас диспетчера себе брали, очень довольны: Дорохин Е.Г., Дорохина Т.Н. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга первая. Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Издание второе, переработанное и дополненное; Дорохин Е.Г. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга вторая. Оперативное обслуживание устройств РЗА и вторичных цепей. Эти книги пока можно купить только у автора, он обещал, когда реализует бумажные экземпляры, то разрешит выложить их сканы в свободный доступ. А так, как автор канала написал Чернобровов, Шабад, ну и библиотеку электромонтера и библиотеку электротехника посмотреть, там очень, очень много толковых книг.
@@museumrzaБлагодарю! 750,330,110,6 кВ. Большая межсистемная подстанция. Само собой определенные знания в области РЗ есть, просто хочется чего-то нового
@The End насколько я знаю влияет на монетизацию. И насколько знаю что лайк, что дизлайк оцениваются одинаково. Потому некоторые "блогеры" всякую дичь и творят. Привлекают хейтеров.
Спасибо. Только чувствительность проверяется исходя из минимального тока КЗ в начале линии. Иначе где логика, мы же решили, что в конце она не работает )
Проще Шабада почитать. Там про любую защиту всё найти можно. Лично у меня были ещё с 1972 года методички. На РТ40 и 80 защита. Сейчас уже отработанный пар. Вакуумники и Механотроника рулят.
Он не всем по силам. Да и не нужно оперативному, скажем. персоналу читать Шабада. Многим нужны лишь базовые понятия. Или стартовые ,а дальше - пусть Шабада штудируют.
Да ладно вам, отработанный. Дохрена еще на ВМГ -133 и электромеханике подстанций (и станций!) . И это надолго. Механотроника где-то рулит, где-то нет. У кого деньги есть, ставят другие защиты. Sepam - вот что-то более адекватное. В Механотронике я стал разочаровываться. Хотя для чайников - вполне годная штука.
В некоторых терминалах РЗА есть функция ОМП (определение места повреждения). Для этого надо знать ток КЗ в начале участка и удельное сопротивление (активное и реактивное) на километр линии. Тогда он сам считает. А для ручного расчета нужны те же данные. Но практических наработок у меня, к сожалению, нет.
@@alexzhukblog более точное ОМП основанное на волновых процессах в линии при КЗ. И насколько помню, для ОМП есть проблема с минимально допустимой длиной ВЛ, при которой терминал считает точку КЗ корректно.
Привет всем! Ребята тут вроде грамотные сидят ,подскажите чайнику пжл. Какой из способов подключения является более безопасным при обрыве нулевого провода tn-c или tn-s? как я себе это представляю если TN-C то при обрыве нуля , его роль выполнит ближайшая заземленная опора. а при TN-S ? ноль же повторно на опорах не "зануляется"? повторно на всех опорах заземляется лишь сама земля. то есть это что получается, от корпуса какого либо прибора не шандарахнет , но при несимметричной нагрузке по фазам куда рискованнее чем TN-C ? в чем же тогда преимущества 5 проводной системы, шило на мыло?
Преимущество: по РЕ-проводнику ток никогда не течет, только при замыкании на корпус. Поэтому его потенциал не зависит от удаления от ТП (источника питания) или сечения токопроводящих жил и всегда равен потенциалу земли. Посмотрите сначала фильм "Зачем нужен контур заземления".
@@alexzhukblog Толи я вас не понимаю то ли вы меня, вот допустим у нас подцеплено все по тн си, землю вообще не цепляли , дураки потому что допустим ,обрыв нуля произошел , ноль не доходит до тп , но заземляется на ближайшей заземленной опоре, и никакая техника не перегревается и не выходит из строя, все верно ? или уже что то путаю? Фильм ваш посмотрел , респект за труд, вы сами сказали в том фильме что с 2007 года уже запрещена такая система подключения, теперь все по тн эс, и судя по схеме из вашего и фильма и других схем что я нашел в интернете, в тн эс нет повторных заземлений нейтралей на опорах, на опорах повторно заземляется лишь само заземление. допустим у нас подключено все по тн эс, в случае обрыва нуля и неравномерной нагрузке между фазами у нас начнет все плавится? тьфу тьфу..
Ну, бывает, неправильно выделил ключевую мысль из вопроса. Вы про сохранения жизни электрооборудования при обрыве связи с нейтральным выводом трансформатора?Да и черт бы с ней, с нейтралью и ее обрывом. Знаете, как правильно запомнить, куда подключаются PEN-проводник в системе TN-C-S и вывод от заземляющего устройства? Если подключить PEN на нулевую рабочую шину, то при обрыве перемычки на РЕ ничего не изменится. Никто не заметит, а она окажется отрезанной от ЗУ (которое на ТП сидит на PEN по-любому, там-то TN-C). А вот если останется без связи с ТП нулевая рабочая шина, то все сразу осознают и поймут, что в сети что-то не так. И хрен с ними с лампочками и холодильниками: человеческая жизнь важнее! В реалиях нашей действительности как шпарило по сельским сетям TN-C, так еще и долго шпарить будет. Принципиально ПУЭ этого не запрещает. А вот при вводе в дома все выполняют TN-C-S. Посему бояться тут особо нечего. PEN-проводник на опорах таки заземляется. Или нет. Не везде такое замечено.
В подавляющем большинстве случаев они равны (при коэффициенте схемы, равном единице). Но, например, есть схема соединения трансформаторов тока типа "восьмерка". Тут получается, что фазный ток трансформатора тока один, а уставка защиты - отличается в корень из трех раз. Подробнее можно посмотреть в моем фильме "Токовые защиты" или "Схемы токовых защит", как-то так. Там эти все азы рассказаны, и довольно подробно.
Нет, так как ТО с выдержкой времени 0,2-0,6с все равно остается ТО. Ибо при расчете ее уставок ориентируются все равно на ток КЗ в конце защищаемого участка.
А чем отличается токовая отсечка с выдержкой времени от максимальной токовой защиты (МТЗ)? Меня учили, может и ошибочно, что МТЗ это и есть токовая отсечка выдержкой времени...
У токовой отсечки выдержки по времени небольшие, порядка 0,3...0,6 с. У МТЗ - уже побольше. И уставки по току велики, исходя из 3-фазных коротких замыканий.
@@alexzhukblog у нас это называется "ускоренное МТЗ"))) То есть то, что срабатывает без выдержки времени (не считая работу контактов реле, электромагнита или катушки отключения и самого выключателя) - это отсечка. Всё, что срабатывает через выдержку времени - это МТЗ. Если выдержка времени невелика - то ускоренное МТЗ. Спасибо за ответ, буду знать что ускоренное МТЗ может так же называться отсечкой с выдержкой времени, может когда и пригодится.
Насчет ускоренного МТЗ не слышал. Но существуют варианты с ускорением действия защит, например, перед включением выключателя или после АПВ. Но в этом случае в остальных режимах у них другая выдержка, большая по времени. Другого использования термина "ускоренное" доселе не слыхивал.
@@Valvit71 ну тут наполовину правильно как-то. Исторически сложилось, что понятие ускоренной МТЗ относится к ступени защиты, которая в определенных режимах меняет выдержку по времени на более короткую, например при цикле АПВ. И более правильно (с точки зрения нынешних тенденций релестроения) перейти от понятий ТО и МТЗ к 1, 2 и 3 ступени защиты.
@@alexzhukblog ну, я не исключаю, что это чисто наш сленг, принятый на производстве, где я работаю, ещё с советских времен и релейной защиты (в смысле не терминалов).
Алекс! Почему люди, которые в теме и умеют всё доходчиво объяснить, незамечены в преподавательской деятельности. Инициативные, думающие и переживающие за других людей в профессии чем-то не устраивают ? Возможно я не прав и у вас есть кому, ( как говорил наш главный энергетик ) передать пассатижи из ослабевших рук.
Е - не знаменатель, а числитель. Часто думают что верхняя часть дроби это знаментаель от слова "Знамя", то есть то что должно быть наверху. Но это не так. Знаменатель внизу.
@@alexzhukblog да оговорка, потому-что после этого нижнюю часть тоже знаменателем обозвали. Хорошие видео у вас. Здорово помогает особеннно понять ПУэ и снипы разные.
