Тонировка в 2022 году. Законно ли требование? 

Очень терпеливый и вежливый (на удивление) инспектор.

Иван привет! С Питера жирный лайк!

Иван, красавчик

Отличная беседа и жизненная позиция, отлично так держать Иван!!

Вано рад тебя видеть 💪

Хороший и грамотный сотрудник,таких бы по всей России Матушке

Держись, братишка. Мы с тобой.

Иван респект и уважуха! С Тольятти лайкос однозначно!

Молодец Иван всегда приятно Смотреть тебя 💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼Покажи как обжалуешь!!!

Единственный адекватный гаишник.

это-ШЕДЕВРАЛЬНО😜👍 спасибо за показ бандюка-носителя погон...

Красава. Грамотно всё делаешь

Иван тыы вообще красавчик,пацаны звонят из бумера))🤣🤣😂😂👍

Привет, почему не попросил свидетельство на прибор? Там у них всегда много интересного))))

Давно так не улыбался) молодцом. С гаишника тоже в шоке, говорит что 19.3 не будет, если постановление под обжалованием. Слышали бы это наши суды, когда закрывают по 19.3 даже при обжаловании постановления, а в результативной части пишут: что само обжалование постановления не отменяет требование идпс 😅

Нужно было потребовать сделать контрольный замер на лобовом стекле, для выявления возможной неисправности прибора. И соответственно, как тут написали, нужно было проверить свидетельство на прибор и когда он был проверен на рабочее состояние. А ещё на приборе могла быть наклеена плёночка, которая искажает реальный показатель тонировки)))) Надо было посмотреть и поскрести ногтем, для большей убедительности, к большой радости инспектора) А на суде там могут принести любой другой прибор, с полной техничческой характеристикой. Думаю, не помешает провести независимую экспертизу тонировки, желательно в салоне, где покупал машину. Если это реально окажется на таком уровне, то претензию ещё и к салону. Тогда пусть они выплатят за тебя штраф. Это их прямая вина!!!!

Всем здоровья, добра и благополучия!

Как всегда ,все интересно .😁

Права не разъяснил, калибровку прибора перед замером не сделал, отмена без напряга.

Достойный сотрудник, редкость…..

Добрый день,на стекле капли дождя,разве можно проводить замеры в такую погоду?

Ждём обжалование постановления

Эх ,2015 год г.Тольятти…ездил я на своей красотке в круг месяца 3 по Тольятти,Самаре…тогда только начали вводить в Самарской области как тестовую «требование по 19.3» ездил ,ездил с уверенностью что это незаконно,с товарищем составили договорил что я расстоеировался,и заново наклеил новую пленку (если в суде будут вменять требование ) Остановили один раз ,выписали протокол (написал не согласен и т.д ,в требование расписываться не стал ) когда остановили повторно все тоже самое и выписали протокол по 19.3 …отвезли не ночь в отдел ,днём в суд,судья не учёл тот факт что я прекратил требование и растоетровался ,и нанёс новую плёнку …в общем я ему очень не понравился и поехал я отдыхать на 7 суток в спец.приёмник….мыслей там было много,и конечно напивал жалобу в вышестоящий суд,но естественно меня никто не услышал ….

Не подскажите в итоге обжаловали постановление?

Тяжело ему достать, у меня есть предмет, который я легко достану и даже дам подержать в руках или губах.

Инспектор красиво сказал - "Знание закона освобождает от ответственности". Соответственно согласно его словам, если гражданин не знает законодательство, то можно гражданина обвинять и выписывать постановления с лёгкостью. Не смотря, виноват он или нет.

Мечтаю жить в стране, где закон превыше погон и мусор только на помойке.

Потной футболкой протерли, и нет вопросов.

Мне кажется, что пора уже ещё раз переписать регламент. И в новой редакции все пункты расписать более доступными буквами, а возможно и с картинками... Т.к. степень образованности П.И.Д.Ров с каждым разом всё хуже и хуже...

Иван оказывается левша.. отличный материал, странно что теперь редко стал выходить, всё ли хорошо с Иваном?

Знать то сам торопился, раз обошлось без ряда ходатайств при рассмотрении дела. Но я удивлён, что идпс изначально протокол начал составлять, а не постановление, обычно все наоборот. Но с правами начал после опроса ознакамлевать, видно, что сам понял, что 132 и 156 пункты 664приказа нарушил. Удачи на обжаловании.

Полицейский вполне адекватный

Привет а если есть заказ наряд на устранение? Прокатит?

Почему не было калибровки и проверки целостности прибора?!

Такой умник. То есть за малозначительностью ограничиться профилактической беседой он не может, так как статья не предусматривает предупреждение, а требование выписать может. Хотя статья требование тоже не предусматривает.

Про бумер чётко

Ответь,пацаны звонят😂😂😂

А сколько по времени действует требование? Сколько оно в базе находится? Если снять плёнку, а к примеру через 2-3 месяца опять наклеить?

Требование канает по всей России? Или она только по базам регионов работает?

Здравствуйте. Выписали требование завтра начинает действовать. Что посоветуете? Попросить на СТО чек о снятии и установки, а затем приехать в гибдд ? Не будут ли они возмущаться ? СПБ

Мент что то часто дурачка включает

Всё вежливо, красава автор🥳, но требования не законно, мог бы даже и не подписывать🤷🏻‍♂️

Чтобы не выносили сразу постановление, необходимо в протоколе написать: "Нуждаюсь в помощи юридического защитника". Тогда они обязаны направить к своему начальнику на разбор и он принимает решение вынести постановление или прекратить

Жду суда, надеюсь будет.

Привет Пацанам с Бумера )

А откуда информация про такой вид тряпки для протирки стекла?

Никакое требование КоАП России не предусматривает. Внесение такого требования есть превышение должностных полномочий со стороны идпс. Причем состав оконченный. Заявление в СУ СК по региону и все.

Полицейский на удивление нормальный попался

Даже калибровку не делал или я не заметил?

Документы после замера даются.

И вправду, почему не написали ходатайство о привлечении юриста?

Очень необычный звонок!

Сделали бы уже как Узбекистан за год заплатил и катайся) круг тонировкой

Я хочу чтобы все инспектора такие были 😂 А не как «маргарин»

А сколько % у вас стояла тонировка ? Не атермалка ?

У нас в республике вообще 12.5.1 пишут за пленки, в течении 10 дней устранить показать машину, либо снимут учёт🤔🤦🏻‍♀️ хер пойми как бороться с этим всем...

Мне больше интересна практика , а что с обыском ? Вот у меня экраны. Снимаю до замера, пока не подошёл сотрудник. В итоге, обыск, в поиске средств противонарушения ну и тд. Много читал на этот счёт, но что то практики не видел, кроме как тех, кто до суда дошел и суд был на стороне инспектора.

какой грамотный очкарик

Так а зачем требование подписал если считаешь что оно незаконно?

Тебе растонировали в итоге? Сколько было % на передних?

Взяли полосу перекрыли...Создатели трудностей для граждан!

инспектор вежливый. ты же сам знаешь, что нарушил ПДД. светопропускаемость стёкол меньше 70%. это его работа пресекать такие нарушения, даже мелкие. он просит устранить нарушение на месте без штрафов и требований, а ты делаешь вид, мол не умеешь её срывать. ну тогда лови предписание на устранение в течении 10-ти суток и требование на 3 месяца.

Старший лейтенант шариков

Просто "выявление" без предлогов в прошедшем времени, что трудного то

А где документы на прибор и почему толщину стекла не измерил 😅

Блин разрешили бы тонирование передних боковых, а лобаш я и сам не стал бы тонировать. Ну что им стоит? Комфортней для водителей и пассажиров.

по красоте мента развёл ахахаххаха

ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст) + ПДД НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОНАМИ, соответственно не обязательны к исполнению людьми. Граждане-это люди способные приобретать права и обязанности, согласно Крф и ГКрф. А приобретаются права на основании письменного договора. Административные правила нарушают права людей и граждан не подписавших договор. Получение водительского удостоверения не является заключением сделки. ВУ-это диплом о прошедшем обучении и ознакомлении с пдд. Человек не должен нарушать права других людей, как и не должен нести ответственности за несоблюдение административных правил, которые не являются законными и могут, и нарушают права людей, даже согласно проекта конституции. Пэтому подписывать протокола, постановления нельзя, это может быть согласием на внесение пожертвования под видом штрафа. В случае настоящего народного государства, люди, через представительский орган, думу, или совет, могут ввести закон о пдд и штрафах, но это возможно в дебильном и невоспитанном обществе. В нормальном обществе люди соблюдают правила не из страха перед штрафом. Поэтому за неоднократное нарушение пдд вощможно было бы, лишить прав и направить на повторное обучение. Так было в ссср Сотрудники гибдд являются людьми и гражданами, действуют согласно предписанным им правилам. Но система НПА так построена, что работники полиции являются подрядчиками с личной ответственностью за совершённые действия. Их возможности это реклама и предоставление публичной оферты, а так же ведение учетов и регистров. И вроде всё логично и нормально, и тут же тупо и незаконно. Полицейские-это воздуханы. Но им содействуют судьи, так же на индивидуальной ответственности, нелегальные существа. Поэтому избежать взыскания средств и лишения свободы практически невозможно. И далее идут фссп и псевдобанки, ворующие имущество граждан. Кто им дал такое право? Фссп незаконно. Банки списывают деньги по умолчанию от имени держателя счёта, гражданина. Можно им, как лишь представителям, запретить переводить деньги со счета, по умолчанию, но они ссылаются на публичный договор на сайте ЦБ, где возможно есть условия по списанию денег, в случае поступления каких либо исполнительных туалетных бумаг. Вот поэтому РФ изначально паразитическая структура, предназначенная для вывода ДС=имущества из народного владения. Поэтому территория руси сейчас колония, поэтому надо знать структуру законодательной базы в совокупности и не позволять красть деньги людей. Мы можем и должны дить лучше.

Ну если честно доеб, нормальный инспектор, не понимаю зачем так нервы трепать и терять время друг друга

Я не я фуражка не моя))

Иван привет давно тебя не было👍. Но за тонировку 👎.

Адекватный коп вроде....

А в каком месяце это видео было?

Сколько у тебя тонировка была ? Интересно если 35 наклеить тоже будут тормозить

Полицая понесо врать, и вводит в заблуждение водителя. Коррупцыонеры.

сука, специально пленку наклеил. Зная что она не пройдет по госту и дурака теперь врубает. Инспекторам терпения пожелаю и чтоб поменьше таких персонажей попадалось

А он не калибровал прибор

Чет не в телеграмме, не в вк я продолжения так и не увидел

Верховный суд сказал,что требование законно. Так что бесполезно все это. Ради контента только )

А ну-ка признавайтесь, кто автору видео плёнку на стекло наклеил?! Зачем вы невинного человека подставляете?

Это без полезно обеснят, они такие законы не проходили 😂они знают 19.3 и дай тыщи дай документы 😀😂

Полицейскому респект 👍 очень лояльный ,

Хах из-за такого светлого тонера докапались просто ор

Заставил собаку одеть намордник😂

автор, что за город ? у вас новостройки до 700 000 !!!! это же копейки

Ментосики не привыкли к такому.

не по существу вопрос,подождите 2 минуты,.....

Ни хуя не понял о чем был разговор в итоге выписал

Если штраф был что будет требования написал но не показал что будет или ещё раз поимали что будет

Ну почему они такие все сложномыслящие?

Ну ты затонировался опять?

не 4.9 а 2.9 КОАП

Что-то я прикола не понял, "не знание закона не освобождает от ответственности" Думал , что-то интересное тут будет , по факту автор не прав, и просто играется словами и формулировками перед инспектором, насмотрятся таких видосов, а потом им окна выбивают, когда инспектор попадется который не будет с тобой в детский садик играть 30 минут

хахаха 01:57

Значит гаец дает законное право нарушать закон в течение суток или даже 10, те можно сутки ездить с нарушением тонировки, а потом исправить😂 Значит нарушать закон можно, но с разрешения сотркдника.

Им надо читать учиться, а не палками полосатыми на трассе махать. "106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: - выявление признаков нарушения правил дорожного движения;" Как это можно толковать, так как толкует этот додик в погонах? Как? "Основанием является выявление" - это законченный процесс. "Основанием является с целью выявления признаков нарушения правил дорожного движения" - это дебилизм и умственная отсталость. И даже для мусаров, которые с первого раза не понимают, есть повторение в другом пункте того же приказа: "36. Выполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках выполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия"

Комлев, что ты тупишь???!!!!😔😔😔😔

Более похож на придорожного паложника с десятирублёвиком.

Гайца в штрафбат и на Донбас.

Тачка новая какая-то