Топографическая аэрофотосъемка с квадрокоптера Точность датчика GPS ГЛОНАСС DJI Maviic Pro 

Zhassulan Akhmet Рад, что это видео приносит пользу братьям геодезистам...;)

@@gkulko49 какую пользу принесло это видео,если данный метод не является методикой измерений? Чему вы учите молодежь?) Они же потом тупыми становятся)

@@Кремлвскийбот Именно это видео, по большей части, носит исследовательский характер и не претендует на категорию обучающего. На канале есть обучающие ролики. Если вы не видите разницы. Ваши претензии не обоснованы

Андрей Ч. Спасибо на добром слове. По высотам. Дело даже не в том, что ортометрические и эллипсоидальные высоты разнятся. Дело в крайней не стабильности определения высоты родным бортовым датчиком gnss. Про gnss приёмник геодезического класса на борту... Я подумал, что RTK будет больно хлопотно и финансово затратно. Поэтому приобрёл плату Emlid Reach с антенной. Пишет фазу по всем системам, но по одной частоте к сожалению. В качестве наземной станции буду использовать Trimble R8. Обработка в PPK. Пришлось ещё взять Фантика 4 про. Для Mavic Pro даже такой маленький приёмник крупноват. Так, что буду продолжать эксперименты...

Mezeron Акцент делался на анализ стабильности точности определения координат и высот а не на абсолютную точность определения. Выбор СК не имеет значения.

Приветствую. К сожалению файлы не сохранились. Попробуйте сделать скриншоты с экрана компьютера и используйте в своих презентациях, я не против

топосьемку я имел ввиду обычную без дрона в сравнении с топосьемкой только с дрона, или же некоторые комбинируют топосьемку классическую с дополнением ортофото только лишь с встроенным GPS дрона и вот они видят потом неточности или как это работает

Приветствую. Большую ошибку по высоте выдаёт сам GNSS датчик, установленный в квадрокоптере. Здесь ситуацию никак не исправить. Этот датчик расчитан исключительно для целей навигационных. А для получения точных данных используйте классисеские алгоритмы обработки АФС с наземными опознаками (маркерами)

Злой вы какой-то...)))

Дмитрий Гущин Данные характеристики есть в сети МАТРИЦА КАМЕРЫ: 1/2,3″, эффективное число пикселей 12.35 МгПикс. (всего 12.71МгПикс.); ОБЪЕКТИВ: FOV 78.8° (угол обзора), 28 мм (35 мм эквивалент) f/2.2, дисторсия

MIKHAIL MASALSKIY Упор сделан на анализ стабильности точности, а не на абсолютные значения.

Спасибо на добром слове. Признателен...

Рад помочь

Stepashkafx Только начальство ругается... А так в точку;)

Kazaam2000 По умолчанию. В exif данных фотографий система wgs-84.

Приветствую. По крайней мере за время одного полета (аккумулятора минут на 18-20 хватает) точность субметровая. А так, примерно такой же принцип мы используем для выноса в натуру (разбивки) объектов с помощью геодезических GNSS приемников когда не требуется высокая точность и нет возможности использования метода RTK. т.е. к примеру: нужно вынести ось дороги с субметровой точностью. В контроллер загружена сама ось и репера вблизи дороги. В наличии только один GNSS приемник. Никаких базовых станций. Никакого RTK. В контроллере есть правильные координаты репера (реперов). Желательно, чтобы репера находился в наиболее открытых местах (открытом в плане видимости неба). Ставим приемник на репер, наблюдаем в статике минуту. Сохраняем измерения. В карте проекта рядом с точкой правильного (каталожного значения) положения репера появится только что измеренное нами точка. Задача "подтянуть" и "посадить" положение измеренной точки на репере на его истинное (введённое по координатам) положение. Это делается через "калибровку на местности" (по крайней мере так называется эта процедура в приёмниках фирмы Trimble). И всё. В течении где-то минут 40- 60 можно проводить разбивку с субметровой точностью без всякого RTK. После 40-60 минут спутники значительно меняют свою геометрию по сравнению с моментом калибровки и точность текущей позиции приёмника сильно падает. Вы снова подходите к реперу (к этому или другому, но чтобы все репера были в единой сети) и делаете повторную калибровку. И снова можно работать около часа с субметровой точностью. Этот метод подходит для открытого пространства в лесу или в плотной застройке этот фокус не получится, так как из за помех постоянно будет меняться число (и соответственно геометрия) спутников, и точность определения положения будет "прыгать". Например этим методом мы выносим границы будущей вырубки в лесу, правда точность падает примерно до 2-2,5 метров, но нас это устраивает. Я назвал этот метод калибровка в абсолютном режиме (измерений)

@@gkulko49 , спасибо вам за идею! Давно практикую такой метод для.

Нельзя то, оно конечно нельзя... Но если очень хочется, то можно ;)))

Стефан Петров Вопрос конечно интересный!!!;))) Могу сказать одно: не хватайтесь за чужие талии, оказавшись вдали от родных подруг ;)))))))

Стефан Петров Извините, Стефан. К сожалению вопрос не понял...

Разные пробую. DroneDeploy, Pix4d, MapPilot (под Apple) , Gs Pro (под Apple), Drone Harmony.

Кулько Григорий спасибо! Попробую. Я изпользую flight plan, для полета по точкам, лучше приложения просто нет. Drone Deploy очень дорогая подписка, или вы используете только мобильное приложение?

@@Sega3891 Постобработку делаю в PhotoScan. Подписки не использую

MIKHAIL MASALSKIY Честно говоря, не летал. Но думаю, что ультразвуковой датчик высотомер справится с этой задачей с точностью ±10 см, если лететь на высоте

Да и под эстакадами летать... надо быть отважным лётчиком ;-)

ну почему же, в геофизике игрушек тоже хватает) www.qazgeology.kz/%D0%B0%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%84/ sibgeotech.ru/technoligii/kompleksnaya-aerogeofizicheskaya-razvedka aerogeo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=56%3A2009-08-07-13-31-17&catid=18%3A2009-06-23-04-49-37&Itemid=21&lang=en

)))) очень строгая бабуля преподавала в НИИГАиКе (в начале 90-х)

Маркузе тоже нам впихивал но не влезло в наши уши просто считаю нецелесообразно оценивать точность GPS дрона

А у Вас как приемник ( Emlid) на дрон установлен? Снаружи?

@@gkulko49 снаружи, к правому шасси, жаль фото нельзя прикрепить

Сообщил я сегодня, в выходной для них день Максиму из топодрона, о своей беде, он мне сразу сказал что такое крепление недопустимо из-за наличия датчиков и антенны в шасси дрона, поэтому он мне предложил все переделать как нужно, чтобы он не только исправно работал но и радовал глаз. Спасибо им за их труд.

@@АлексейЛесовой-р7и Аминь.... Пардон за иронию!

@@АлексейЛесовой-р7и К сожалению, мой девиз работает не всегда. " Знания и умения доступные всем..."

quiqly1adm Странно... Я вроде наглядно продемонстрировал, что можно... Тут дело не в величине ошибки, а в её стабильном характере. И, если для достижения Ваших целей, величина ошибки допустима, то по чему бы не использовать этот метод.

Кулько Григорий все координаты будут плавать как на волнах, Строить по таким данным нельзя. Геодезисты помина gps используют репера или точки ОГС. Для получения картинки все клево но не для стройки. Я так понял в первом методе погрешность 7 сантиметров. Для измерения объемов земли норм. Интересно с inspire 2. Сравнить.