Всегда чувствуются в контенте мотивы тех, кто его создает. И когда нужно что-то продать по-больше, то этот коммерческий подход, где выпячиваются лишь плюсы и опускаются минусы, то это немедля прочитывается.
Как жаль что фото появилось только в 2022 году. И раньше камер не было), и шедевры на зеркалки и пленки не снимали , в лесах Камбоджи, и снежном сервере)
да вы што! камера же должна снимать не ниже 20-мегапикселей, какие фул-аш-ди видео, 4К и пофик что нет мониторов и телевизоров 4к, но надо! и чтобы еще не менее 60кадров в секунду!
@@Amant2012 Сейчас сложнее найти монитор и телевизор без 4к, чем с ним. Другое дело, что 90% просмотров контента со смартфонов. Для фото высокое разрешение очень помогает при кадрировании в репортаже. Ну, а интеллектуальные системы фокусировки- это просто революционная вещь. Раньше в брак уходили лучшие кадры- когда успел поймать тот самый момент, а камера не успела, или не поняла на чём фокусироваться. Сейчас можно об этом не думать и концентрироваться на кадре, а не на камере.
@@JH-gh7gl нет, не сложнее, у всего моего окружения full hd дисплеи на любой технике, достаточно просто выехать за пределы административных центров областей в провинцию
@@JH-gh7gl сложно найти монитор без 4к?? Это шутка?) Откройте днс и врубите фильтр от дешёвого к дорогому. Там будут сотни моников фулл шд. Даже не 2к. А в топах по популярности,к слову,НИ НА ОДНОМ сайте нет моников 4к. И да,к слову,Моник 4к-это деньги на ветер. Даже 4090 не вывозит гейминг в этом разрешении с хорошим количеством кадров. Сейчас 2к-лучший выбор,а фулшд-выбор большинства. И это факт.
Бл. Новички, не ведитесь) Я 5 лет назад тоже слушал эту ахинею. Техника решает не более 10% задач фотографа. Многие топ-фотографы снимают на старые убитые 5Д и не парятся. Это все впаривание
Так в том то и дело, что профессиональные фотографы знают все огрехи своей камеры, и знают что делать, если что-то пойдет не так, а новичку, чем круче он камеру возьмет, тем больше ошибок она поможет ему исправить, логика то простая, на хорошем инструменте и учиться намного приятнее, а то снимая на какой нибудь доподопный 5д первого поколения, можно начать снимать, не понять почему фокус решил покинуть снимки, расстроиться и забросить это дело)
@@weisman3514 Неправильное кадрирование, отсутствие понимания как работает свет в кадре, непонимание того, что кадр рождается в уме, умение работать со вспышками, неумение понимать как обрабатывается цифровые фото, отсутсвие знаний о работе цвета на восприятие фото, незнание как организовывать съемку, как работать с людьми, для чего вообще фото, и, самое главное, как зарабатывать фотографией, чтобы купить эту камеру не решает никакая фотокамера. Никакие фотики, диафрагмы, выдержки, скорость фокусировки по глазам гусеницы не решают этих проблем) В этом поможет самая бюджетная б/у камера.
Бэк/фронт фокус настраивается на объективе при помощи юстировки. Господа, протрите глаза... Знаете, мне как-то раз сказали: "Видео, которое не содержит рекламу - это и есть реклама". Подумайте при просмотре сия чуда...
Сергей, вы не согласны с тем, что в видео я говорю об отличных камерах? Может быть вы считаете что мне заплатили за рекламу и на самом деле камеры вроде Nikon Z9 и Canon R3 плохие? Я ведь просто подвёл итоги 22го года на мой субъективный взгляд, ну и если углубиться в цитату о которой вы написали, как вы считает, ролики National geographic это реклама животных, техники на которую их снимают или мест в которых происходит съемка, ведь в них нет рекламы)
В начале ролика прям орнул в голос 😂 «вдруг вы окажитесь в джунглях Камбоджи» и я такой сижу в 200км от Камбоджи и совсем недавно был в джунглях Лаоса) короче мне подходит судя по вступлению)
Мой путь продвинутого любителя: Canon 600d, 60d, 70d, 1ds m2, r, и вот больше года Olympus 5 mark 3)))) доволен как слон)))) но временами тоскую по 1dsm2😉
А сколько должно получиться? Кроп 1.6 - это площадь матрицы в два раза меньше, что и демонстрируют 13 мегапиксельные кроп-фото с 26 мегапиксельного Сanon RP.
Со всем согласен кроме альфы 4, я бы отдал Canon r6m2.Камера для бомбилова должна быть безотказной как калаш, и удобной. И отлично фокусироваться в любых световых условиях. А это все вообще не про сони 4ку😂
Ну так... Рекламное видео, чтобы продать новинки. Магазину простительно. А про то, какие недостатки у "победителей" вообще ни слова. Про тот же конский роллингшатер на a7r5. Но объективность это всегда разносторонний взгляд на сочетание плюсов и минусов. 😂
Для фотографа у фудж со времен хт-2, ничего нового, свистелки пердлки извините не интересуют. По качеству картинки её уделает любой фф, а они сейчас не такие громоздкие и тяжёлые по сравнению с тем же хт5 и 16-55мм. Кстати с ним такое же мыло будет на их растянутых 40 МП? А как там у них с битрейт на 120фпс или олегас ошибается?
Не _уделает_ любой ФФ, даже выпущенные в одно время, _любой Фудж!_ Есть плюсы у ФФ и есть плюсы у кропа от Fujifilm. Минусов нет. Просто есть и то и то, и я ради интереса сравнивал.
У меня Sony на одном аккуме около 2500 кадров делает, разрабы почему-то сильно принижают показатели своих аккумуляторов. На Canon беззеркалках та же история, живут дольше зеркалок в разы)
@@ЕнотОбормот-ж9опочему я даже на очень старую canon 550d снимая через экран,на iso 1600-3200 (+ установоенна прощивка меджик лантерн) делал 770 снимков...в это даже не верится
@@lakrimozzza3175 да человек скорее всего вообще камер в руках не держал, где-то что-то услышал, не правильно понял и хрень написал. Я только на 5Dm4 на новых акумах делал 2500 кадров, без без вкл экрана. В тех же условиях R5 еле до 1200 дотянула.
Весь ролик звучит, как галимая пропаганда. Представьте, вы снимаете извержение вулкана, куском летящей скалы, вам оторвало руку и лавой расплавило штатив, в этой непростой ситуации вам поможет та самая функция, которая во всех других случаях, будет только мешать. Плевался весь ролик
Спасибо за Ваш труд👍Посоветуйте пожалуйста лучшую камеру для путешествий, съемки любительского видео без ограничений в 30минут, портретной съемки и стрит фотографии?🙏Лучшее и компактное на рынке, не для заработка а для души
Если бюджет не ограничен, то Nikon Z6 mark2 или z7 mark2. Средний вариант эти комары первой версии. Бюджетный вариант со всеми вытекающими ограничениями по видео (30 ФПС) - Nikon Z5 (полный кадр) или z50 (Кроп) Лучший среди всех динамический диапазон, очень хорошо тянутся недосветы и пересветы. Сонька - глючат прошивки и дешманские материалы корпуса. Аж противно в руках держать. У Canon маленький динамический диапазон , причем у всех моделей.
О да, но только, когда человек умелый фотограф. Когда он может вытянуть из своей железки, из света и кадра максимум, потому что глубоко разбирается в ремесле. К большинству это не относится.
По сути можно разделить линейку кропов фуджи на 3 категории: 1) старые кропы - хт3/хт4/хс10/хт30 - хт4 сильно дороже и сейчас очень не выгоден по соотношению цена качество, золотая середина это бу хт3 и хс10 - если не нужен стаб и поворотный экран то хт3 маст хэв, если есть блогерские замашки то хс10 сильно удобнеее 2) новые кропы - хн2/2с/хс20/хт5, здесь все достаточно понятно - для любителя и коммерции средней руки хоть фото, хоть видео - хс20 как лучшая камера по цене-качеству, если чисто фотограф, любишь ретро и понимаешь зачем тебе 40мп то хт5, если есть деньжата, то линейка по-старше - н2 тоже только для фото, а н2с уже чисто под видео 3) специфические - все эти x-pro, x-e, x100v - они уже чисто под эстетику и какие-то свои хотелки)
Главное не камера , а фотограф , а если по технике , то стекло . Снимаю на Nikon z6 , везде и на все хватает , два стекла закрывают все мои потребности это 50 1.2s Nikon и 70-200 2.8 s vr Nikon . Жду еще 35 1.2 на Никон и вопрос по ширикам тоже будет закрыт .
Смотря что снимать))) В маленьких узких помещениях бомбить на 50мм не вариант вообще))) Даже 35 и то тесно бывает.70-200 так вообще не нужен там, ресницы фотографировать разве что) Как не крути а стандарт бомбилова это 24мм минимум, все что меньше уже конечно излишки как по мне)Мое мнение еслм не гнаться за боке то 24-105 отличный бомбильный аппарат. Хотя на 50мм даже при ф 5.6 оно присутствует, не в хлам конечно, но есть. На 105мм уже и норм так боке будет.Мой рецепт бомбилова который использую часто это связка 24-105, и 17-40 где угодно в любом помещении со вспышкой отлично показывают себя. Главное 24-105 резкий экземпляр поймать. А то есть после ремонтов и старые версии мыльные. 70-200 это к спорту и творчеству как по мне. И туда же всякие фиксы.
Может кто-нибудь подскажет, на какие камеры сняты эти видео. Очень понравилось качество. Или может вы знаете на какие камеры можно получить примерно такую же картинку ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JIZJQqEm8-Q.htmlsi=wTivwR90mvYWeUKH ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-11Horc3y3JM.htmlsi=sDLuvAWHtSmf7q0V
По логике автора канала мой Samsung превзошел средний формат, 200 мегапикселей все таки 😂😂😂. Раз а7м5 с разрешением 60 мегапикселей «приблизился к среднему формату». Ведь все знают МЕГАПИКСЕЛИ этот самое главное!
Технически всё красиво разложил,но опыта чувствуется ему не хватает. Можно было сразу в начале ролика сказать -- Берите флагманы от каждой системы и не париться.
Точно, в 2005 когда первые профи камеры как Canon 1Ds появились, разрешение было где то до 10мп стоили 6тыс € и профи фотографы были довольны, остальные не смели мечтать!
R8 хороша по спекам, но ведь дело не только в тушке, Lки на РФ байонете прекрасны, но есть нюанс, среди них всего 2 относительно компактных объектива, у р8 нет нормального аккумулятора, второго слота под карты памяти, пылевоагозащиты, прорес в себя, матрицы с повышенной скоростью считывания, а в кропнутом XH2s всё это жесть)
Самый технологичный фулфрейм из имеющихся на рынке это Никон Z9 ничего более технологичного на сегодня в этой системе нет. Если тупо как в спорте, быстрее, выше , сильнее то самой технологичной камерой именно как фотоаппарат является последний ОМ1 марк II перед которой Никон Z9 тупой медленный кирпич так как это система микро 4/3 и реализовать возможности которой на фулфрейме технологически невозможно. Определение технологичности это когда один девайс может все а вот другой этого самого или что либо другого не может и неважно нужно это или нет. На пальцах, ОМ1 марк II может абсолютно все что может Никон Z9 а вот Никон Z9 уже хрен в стакан может далеко не все что может ОМ1 марк II . Это физика и это математика. Все несложно, благодарности не надо. Если кто то что то не понял всегда объясню P.S. да , кого так волнует динамический диапазон смотрим в сторону топовых камерофонов, дикий динамический диапазон реализуемый в них благодаря дикой мощности процессора в отношению к размеру матрицы ни на одной камере с большим сенсором технологически невозможен. Стаж фотографа 19 лет...
Тот случай, когда кенон зажал бабок на рекламу и пришлось рекламировать единственный бренд, который их занес. По другому те фуджики никто покупать не хочет))
@@kostinphoto что для вас лучше? Для меня любая из перечисленных кроп камер по совокупности состовляющих будет лучше например а73, они качественно сделаны, у них прекрасные видоискатели и экраны, отличный автофокус, много оптики 2 слота под карты памяти, оба, кстати либо UHS II либо Type B+ UHS II , они быстрее снимают, быстрее фокусируются, выдают качественный рав и совсем немного проигрывают по рабочему исо, зато не шумят цветным, при этом еще и в видео дают 10 бит и 4к60, другими словами как цельная камера-они прекрасные, так что же лучше, флагманский кроп или бюджетный урезанный фулл фрейм?)
и кстати, как могут занести деньги те, кто не поставляет технику ввиду санкций и не рекламируются поэтому же, ну и в догонку, Getlens был официальным поставщиком Canon, но никогда не был официальным поставщиком Fujifilm, так кто занес деньги?
Для примера Canon r6, которая имеет лучше автофокус, цвет исходный более натуральный и лучше чем у фуджика, так же имеет два слота для карт, более удобное меню, и парк оптики так же большой, причем светосила у этой оптики будет больше, плюс это полный кадр, не мне ли объяснять чем фул фрейм для коммерческого фотографа лучше кропа, и стоит он дешевле. Единственное в чем фуджи может быть лучше, это видео, и это как раз из-за кропа, но взять тот же Canon r6 mark ii, который вышел до этого ролика, у которого видео возможности тоже на уровне, да и в цене он будет стоить как X-H2S. Тут выбор для фотографа чисто очевиден, видимо просто автор ролика снимает чисто на фуджик, и это его чисто субъективное мнение с которым я не согласен)
Это в каком редакторе проявлять! В С1 просто художественные, живописные фотокарточки получаются! То что надо, с различными цветовыми нюансами! Пробовал и в Фотошопе, но в нем сложнее с оттенками.
Ощущение от видио странные. Как будто посыл видио " берите топовую камеру. Не продаете" Как видел видио про объективы. Росказывают про л серию. Блин, и так ясно что ето крутые стекла. Просто монолог капитана Очевидность. Согласен. Критикует предлагай. Так вот сняли б ето видио розобрав камеры в каждой категории по цинк например. А ето видио бесполезное как и для профи...
Здравствуйте, не стал досматривать до конца...кроп в принципе не может быть топ ... и не я это придумал, да и зачем это всё, галопом по европам, рассказ про своё личное мнение...и говорить про fujifilm, что это лучшие камеры...ну не честно...
@@АлександрКовалев-т8у это я про вас) посмотрел, что у вас это любимый формат привлечения внимания к своей персоне. Это обычная практика, когда тоже хочется внимания, а выделиться нечем) вы бы внимательнее смотрели нежели думали как бы накалякать глупости в комментах. Фуджи лучшие камеры в APS-C-сегменте и профессиональной она может быть и уже есть, как минимум, Х-Н2s, да и на остальные всё снимается отлично! Ну а ваши предрассудки явно базируются на плохой (=никакой) осведомлённости...
@@АлександрКовалев-т8у а что не так что ли ? )) Я часто вижу адетов FF - особенно сонибоев ( или престарелых Canonистов ) c пенной у рта и со словами - " кроп это не серьезно". Про видео понятно, но вот ваше мнение на чем базируется, а от этого и вопрос возникает - вы сами то эти кроп камеры (а я имею Fuji ) в руках держали и понимаете для каких он задач ?
