ТОП-10 МОИХ КНИЖНЫХ НЕТ🔥 Никогда не буду читать эти книги📚 

«Очень жду тебя. Позвони мне»😂😂 Я тоже военные книги не читаю, но купила недавно, попробовать. Мне Шолох не зашел, читала первую книгу. Для меня было много ляпов и недалекая героиня, но это вкусовщина🙈

По поводу А.Крейн Шолох. Брала первую часть на марафон чтения. И меня не совсем книга впечатлила. Из явных для себя минусов: не хватало вводных в мир и визуализации города (Тинави всё время скакала на кое ком, и мне это представлялось, как у Прачетта: полёт Мора со Смертью на коне [вокруг пустое пространство, где-то есть конкретная точка и я на коне]. Прачетта не в коем разе не ругаю, обосновано там всё, а вот в Шолохе - будто пространство не достроили). Книга не цепляла ровно до 350-хстраниц, пока не начались расследования. Вот от них прям книга зашла, а до этого...нет. Сама гг, Тинави не нравилась - не было отождествление с ней, а вот с её подругой (забыла имя), которая военная - клёвая, понравилась очень. Полынь - несомненно, очень качественный мужской персонаж! Ради него читала в некой степени. А вот отношения между Полынью и Тинави (учитель/ученик) - не верила, недостоверная линия взаимоотношений (я много где была и в роли ученика, и учителя, и... ёжики зелёные, не верю и всё). И что не понравилось ещё, так это стиль повествования, не мой слог, много информации/описания не интересного мне лично, хотелось более динамичного развития, а было размеренно... Но книга не лишена очарования. Она очень лёгкая! Атмосфера довольно дружелюбная, даже читая жестокие подробности. Юмор забавный, своеобразный, смеяться меня не заставлял (как Кристофф, к примеру), но улыбаться - да. Однозначно для ознакомления советую, как расслабляющее чтиво с ненавязчивым сюжетом и действительно интересными расследованиями.

Мечтаю написать (дописать) романтический детектив фэнтези без розовых соплей и настоящую попаданку. На try a chapter возьмёте, когда допишу?

Я люблю фэнтези, но тоже все ещё не читаю Толкина из-за токсичного фандома во многом, что "ВОТ ЭТО НАСТОЯЩЕЕ ФЭНТЕЗИ, А НЕ ВСЕ ЭТИ ВАШИ НОВОМОДНЫЕ ФИГНИ". Читать вообще не хочется. Да и многие толкинисты, которых я встречала, были теми ещё фриками.

Дом в котором- та книга, в которой забываешь о том, что там инвалиды. Там нет слёзодавилки. Я тоже не люблю, когда всё плохо. Эта книга совсем о другом.

1. Стейнбек и Киз - это просто мой топ))) 2. Толкиена надо было в детстве читать, сейчас-то уже смысла нет. Да и вообще все, что касается классического фентези с эльфами и т.п. Тот же Темный эльф, которого в 12 лет можно читать с удовольствием, уже к 20-ти превращается в пафосную хрень. Помню, в 14 мне очень нравился Перумов, в 18 я думала, что Перумов - это чушь, а вот Олди и Дяченки - класс. к 25 и Олди с Дяченками стали не в кассу)) Короче, не понимаю, как взрослые люди умудряются получать удовольствие от фентези, тем более романтического. 3. Для меня чудесная малая форма - любой сборник Дмитрия Горчева. Люблю рассказы Пелевина, как и вообще все у Пелевина. В детстве нравились рассказы Лукьяненко, но то было давно, теперь уж неизвестно, так ли они были хороши. 4. Попаданцы отправляются в пункт 2, к детской литературе. 5. Вот про войну тоже не люблю. 6. По юмористической части есть и хорошая литература. Например, Вудхауз. 7. Тоже не люблю, да. Скукотища. 8. И тут соглашусь. Но я вообще не люблю книги, в которых любовные отношения - главная линия. 9. А как же Секретный дневник Лоры Палмер? 10. Да, точно. Комиксы - это не литература, это картинки. Я однозначно прохожу мимо: романтики (реалистичной, фантастической и фентезийной); детективов; пьес; поэзии; исторического эпоса, остросюжетного боевика, подростковой литературы.

Мои книжные нет весьма просты: ромфант, попаданчество, избранность. Они все не жесткие и непреклонные, я могу прочитать и ромфант, и историю попаданца, и легенду об избранном, если в книге меня зацепит что-то еще: нетривиальная подача, особенно закрученный сюжет, смещенный фокус внимания, продуманный мир. Пы. Сы. Никогда не ассоциировал эльфов и гномов именно с творчеством Толкина, для меня это в первую очередь мифологические персонажи, которых с разным успехом интерпретируют для своих историй фантасты, в том числе Толкин. Например эльфы Сапковского на эльфов Толкина не похожи вовсе, и вдохновлялись они не светлыми альвами Скандинавского фольклора, а Туата де Дананн кельтского.

Натали, привет! Внесу свою копеечку. Тоже не люблю эпистолярный жанр, но есть в нём два исключения: Рут Озеки "Моя рыба будет жить" (для меня это роман личного культа, лечебная вещь) и Карина Добротворская "Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Серёже" (биография. Эпистолярка. Но настолько захлестнули отношения героев, которыми пропитаны строки, что я ПОВЕРИЛА. Очень живое, тонкое. И да - трагичное, как судьба большинства одарённых и рано ушедших). Про рассказы: для меня любовь к книгам неотделима от короткой прозы Рея Брэдбери.

Ой, очень не рекомендую "Улыбнись мне, Артур Эдинброг". Начинала "Шолох", но бросила - может под настроение зайдёт. Про Эдинброга брала книгу по предзаказы, т.к. аннотация была многообещающей, хоть и про попаданку. Девушка попадает в другой мир и становится фамильярном у молодого мага. И тут что называется " идея хорошая, исполнение подкачало". Я 5 дней пытаюсь осилить 100 страниц. 370 страниц - 52 главы. Сотая страница - сюжета нет. Всё настолько поверхностно. Но у меня полыхает даже не из-за сюжета, а из-за героини. Автор сделала её искусствоведом, и это ужасно. ГГ находясь в другом мире всё сравнивает с реальными произведениями искусства. "Мои сны были, как картины Босха", " Гобелены были в стиле Дамы и единорога из парижского аббатства Клюни", "Статуя напоминает нашу "Улыбка Реймса" и т.д. И так постоянно. В какой-то момент просто приходится гуглить о чём речь. Я уже прощаю автору, что в другом мире есть стиль "бохо", "преппи" и туфли-оксфорды.

Насчет первого "нет" про книги где всё изначально плохо, а как насчёт тёмного фэнтези? Там мир тоже победившего зла как бы предполагается..

Большое Спасибо Натали! Хочу сказать из 10 пунктов и на 5 пунктов у нас совпадают моё книжное нет! Я наверно уже старый мне уже 14 апреля будет 47 лет и я не обычный человек фотограф-инвалид 3 группы с 2013 года. 1. Комиксы и манга я не сторонник и я это не понимаю. 2. Я не знаю, что - Ромфант, подростковое и детское приключение могу почитать или перечитать, то что мне нравиться. 3. Я не сторонник именно пошлости в современных книгах, ты умная девушка и красивая, наверно поймёшь меня, но это не касается Классики. 4. Много не традиционной ориентации. 5. Любой юмор, приколы, сарказм, современные сказки и Фэнтези, современные комедии. А вот Иронию могу почитать, если я нахожусь в Больнице или Санатории, там часто отвлекают по разному поводу и там не надо думать вообще или еду на поезде куда-нибудь. Мне охота конечно понять такой жанр Фэнтези, максимум из 3 -5 книг. 6. Триллер, мистика, обычная мясорубка имеется виду современных прозах укажу два произведения - это "История пчёл" и "Особое мясо"- его ещё относят жанру антиутопии, также много Ужасов, но это не касается военной - исторической тематикой. Антиутопии и романы катастрофы я люблю читать, если это есть на реальных событиях это здорово. Но из Классиков "Повелитель мух", " День триффидов", "Куколки" я боюсь читать и они вроде в первых 50 страницах написано и оно тоже вроде антиутопии. 🌹🌹🌷🌷😄😄🤔🤔👍👍👍♥️♥️♥️. И охото попробовать почитать три книги "Щегол", "Маленькая жизнь" и "Дом в котором"- они популярны, и "Дом в котором" там про инвалидов и написала наша, я не много знаком с этим, а вот про Миллигена я читать не буду, он хоть инвалид и это реальная история, но я сомневаюсь в правдивости конечно что у него 28 расстройств, такого быть не может. Максимум 7 расстройств о которых я знаю и встречал. 🤔😔😔👍👍

Спасибо за видео. Мои книжные нет отчасти совпадают с Вашими)) Не люблю военную тему в реализме, но нормально отношусь в фэнтези, потому что это уже вроде как и "ненастоящая" война. Не люблю книги, где одни только трагедии и всё плохо, но при этом читаю Лизу Си)) Не читаю книги где главные герои относятся к ЛГБТ (поэтому так и не взялась за Благословение небожителей), не люблю эротику и пошлятину. И недолюбливаю магический реализм. Комиксам решительное нет, но к манхве и маньхуа испытываю некоторую слабость и даже разорилась на два тома "Единственный конец злодейки - смерть". Если знаю, что в книге будут страдать животные, никогда её не возьму на чтение. Вот пожалуй и всё))

Здравствуйте, Натали. Небольшая подборка к ознакомлению если захотите.1 Рассказы. Аластер Рейнольдс. Голубой Период Зимы, Понимание Пространства и Времени, Спячка. 2 Попаданци. Роджер Желязны-Хроники Амбера. 3 Эписталярка. Дракула Брэма Стокера. Ну и парочка моих книжных нет. Не люблю книги 18 плюс в которые ради оправдания 18+ пихают чересчур кровавые или откровенные сцены. Не люблю Ромфант и книги чисто о любви. Не люблю Комиксы, но еще и потому что это чтение примерно на час. И спасибо за видео. Жду ролик про то что Вас бесит в книгах☺

Привет! Странно, что властелин колец пересматривается ежегодно (недавно тоже пересмотрел 6 фильмов), а читать про эти классические, великие расы не тянет. Значит не услышим мы здесь рассказы о множестве классных фэнтези книгах, эх...)

Попаданцы - это моя чистая, ясная и незамутненная ненависть. Если это ещё и раковая опухоль литературы в виде ЛитРПГ - то это просто праздник какой-то. Больше никогда и ни за что. С большим подозрением кошусь на янг-эдалты и ромфанты, потому что там обитают мэрисьюхи, любови с первого взгляда, сопли в сахаре и яркие чувственные персонажи, будто сидящие на препаратах. Есть исключения, но это именно исключения. Есть конкретный автор, попадающий в книжное нет - Степан Королев, известный в узких кругах как Стивен Кинг. Я много что у него читал, брал самые популярные и самые лучшие книги, и каждый раз был полный дисконект с автором, так что я забросил это дело, что меня печалит. И да - не перевариваю т.н. сплаттер-панк ни в книгах (типа Клайв Баркер), ни в фильмах, жестокость ради жестокости и кровищи - это вообще не моё. Что забавно, имеются противоположные мнения - Толкин один из любимейших авторов, читаемый ни единожды и прошедший со мной через всю жизнь, а книги о войне я беру чтобы ещё раз напомнить себе, насколько это отвратительная вещь. Что же касается юмористического фэнтези - внезапно, один старичок по имени Терри Пратчетт своим английским юмором и своей житейской философией повлиял на моё мировоззрение и мировоспоиятие как мало кто из "серьезных" авторов, так что я решил не ставить клеймо на сей "несерьезный" жанр. Найти подобного ему не получится, но можно пытаться) Ну, и соглашусь с мнением о комиксах- про них очень интересно слушать, их интересно обсуждать, но читать - это особая форма скуки. P.S.: А "Эрагон" - макулатурка, старательно искаляканная молодым относительно дарованием. Что они мне сделают, я в другом городе🤫

Не люблю ромфант, юмористическое фэнтези и тупых мэрисьюшных гг. И ещё не нравится, когда романтическая сюжетная линия - основа сюжета

Мои книжные "нет" почти совпадают ) Кроме книг "где всё плохо", с военной тематикой, ЛГБТ и комиксов. Очень редко, но всё же читаю книги о войне. Мне это необходимо. Именно потому что тоже считаю себя пацифисткой. Книги с главными героями, представителями ЛГБТ, читаю нечасто, но если меня заинтересовал сюжет, аннотация, беру. А "где всё плохо"... это очень широко можно понимать... "слёзодавилки", наверное, не жалую, хотя они могут попасть в настроение. А тяжёлые книги, с тяжёлой атмосферой читаю. В умеренных количествах. Комиксы нежно люблю, но очень выборочно. И опять же, читаю изредка, дозированно )

Моя ты сладкая девочка, сейчас ты дала несколько пунктов, которые я использую, когда постучусь к тебе с "меня заставили это читать")))

А что тогда читать ?Все перешло на нет ,тогда ты блогер по книгам ,который читает чушь

И пожалуй напишу свои книжные нет. 1. Дружба перерастающая со временем в любовь. Сколько книг не читала с такой ЛЛ, везде плевалась. Не понимаю я такой любви, и не хочу понимать. Пример из книги "Судьба темнее чем любовь", где МГГ любил ЖГГ, но вел себя как вафля. 2. ГГ с инвалидностью/болезнями 3. МГГ тряпка. У нас и так мало решительных и классных мужчин, читать про тряпок (простите) в книгах не хочется. 4. Псевдопсихология. Красный флаг на книги "НИ СЫ" и прочую чушь. Люблю книги с упором на научную и доказательную психологию. 5. Авторы тик-токеры (ИМХО, зря переводят бумагу на истории жизни этих людей, написанные корявым языком) 6. Главные герои, которые не ведут себя на свой возраст. Пример МГГ из "Готиканы", мужику 28 лет, а вел себя будто у него пубертат. 7. Центральная тема ЛГБТ (Лисья нора, назови меня своим именем и куча книг от попкорна), увы, тема совсем не моя. Но исключение та же Шестерка Воронов, там мне даже понравилось. Тут мы совпали! Насчет комиксов, я открыла себе их только в 2023 году (манхва), и мне безумно понравилось. Мозг отдыхает, но найти стоящее конечно не легко. Но рисовка и сюжеты часто очень классные и интересные. В книгах я такого не читала.

Насчёт Дом в котором... Тут та же ситуация, как по мне, как с Небожителями и любовной линией. Да, персонажи инвалиды, да, это регулярно играет какую-то роль в сюжете. История вот совсем "не о том", а даже скорее совсем не о том. Это история о детях, о социуме, социализации, камерном обществе у которого свои правила и законы. Там вот очень мало "плохого" впринципе, книга напротив крайне уютная в своём тёплом мирке, если Дом впустит конечно. Если нет... Бывает. Хотя из того что я смотрел на канале, автора должно пустить с первого раза. Насчёт Толкиена. Забавно, но после прочтения даже одного только Хоббита, я разочаровался в экранизациях. Не потому, что те обрезали сюжет местами, много избавились или что-то перелапатили. А потому что, блин, убита вся атмосфера, напрочь отсутствует разница между эльфами Ривендела и Лихолесья... Это что-то на уровне кричащего про кубок Дамблдора оказалось для меня. Но да, рекомендуется пробовать книги, если нравятся фильмы, если не страшно разочароваться в Джексоне. Попаданцы. Могу назвать целых два "алмаза". Это конечно же Мосян Тунсю и её Система Спаси-себя-сам.(Сюда же и про юмористическое фентези... Блин, Мосян, ты чего) Да, это очень саоеобразное произведение, часто просыпается граничащая с абсурдом комедия, так как главный герой гик-читака попадает в бесячий гаремник. Но он хочет не многого - спасти свою бедную шкурку, при этом являясь обычным человеком с которым себя легко ассоциировать ведёт себя достаточно естественно, а не пытается играть выданную ему роль. Притом дальше первых глав начинпется удивительная чехорда из стёба, юмора, стекла, тяжёлых моментов, а так же раскрытия как мира, так и персонажей. Кроме этого, внезапно, но на второстепенной роли есть попаданчество в книге Ходячий Замок Хаула. Это вообще удивительная книга сочитающая в себе подростковую(и не самую радужную) сказку, ромфант и попаданчество. Если знаете фильм, будет очень опять же обидно от того, сколько всего Миядзаки просто выкинул прочь лишив свою картину главного посыла книги и плчти всех сюжетов, даже не закончиа главную историю. До сих пор обидно, насколько Замковый Цикл у нас недооценён и неизвестен в книжном варианте.

Спасибо за видео) Совпадение с Вами почти полное, 7 из 10. И да, я тоже текстуал) Единственное, мне довольно много лет, и поэтому книги о войне, репрессиях и пр. уже не табу... Если не читали "Дом, в котором", я Вам по-хорошему завидую (гипнотическая книга)! Насчет попаланцев: есть одно исключение (на мой взгляд) - это Макс Фрай и три его цикла про Ехо - они замечательные! Это релаксация полная, и весьма неплохо написано, яркие харизматичные герои, наконец просто интересно. (Там есть и юмор, но ненавязчивый). Так случилось, что после Ехо начала читать про Шолох, и не пошло... слишком много общего с миром Ехо, но какой-то облегченный вариант ;-) "Теневые блики не дочитала. Поняла, что не хочу (не могу) читать книги про разные психические отклонения, психбольницы, маньяков и прочее: тоскливо, страшно и противно. В свое время прочитаны "Цветы для Элджернона," "Коллекционер" - сильные вещи, помню до сих пор, но нет желания перечитывать и читать подобное...

У меня был один рассказ, который меня впечатлил и это "Ад земной" Стефан Майер.😊