ТОП 10 Самых Умных Кинозлодеев 

При этом в рамках сюжета он остался жив, и максимально вышел из игры, не объявившись даже во время революции Бэйна. Сидит себе в Аркхэме и посмеивается.)))

А также: Убил кучу защитников правопорядка, свёл с ума одного из самых честных людей Готэма, держал в ужасе весь город своими терактами, и готов был взорвать два парома с людьми. Но его тёмная харизма настолько сильна, что люди верят, что у безжалостного психопата есть какие-то светлые мотивы.

@@ReneDeRouge а сколько погибло из за Бэтмена, по причине его, что нельзя убивать преступников? Все постоянно сбегают гибнут люди, он их ловит, они сбегают и всё продолжается. И что, что он убил служителей правопорядка, ведь если вспомнить первый фильм, где Гордону говорит другой коп, что все переживают, что он истенький, значит остальные продажные, а это уже не копы, это те же преступники, но с бОльшими полномочиями за счет того, что у них погоны и власть, позволяющая пускать в ход оружие. Да среди погибших при взрыве может и были хорошие, но благодаря этому он достал Лао и лишил мафию половины всех денег, а потом избавился и от самой мафии. Толку что Бэтс и Гордон делали всё по закону, в это время гибло намного больше мирных жителей из за высокой преступности и той же мафии. Так что вдумайтесь во всё под более широким углом, нежели смотреть на все по принципу, аааа он убил копа, он злодей. И по поводу Дента, свёл с ума???? Серьёзно??? Сводил с ума Пугало и Фальконе яркий тому пример. А Дент совсем другой случай. Потерял одного близкого человека, и что??? Нужно сходить с ума из за этого, да все теряют близких и с ума не сходят, всё дело в самообладании, в воле, в конце концом в собственном психологическом портрете. Джокер с ним чутка после поговорил в больнице и дал понять всю суть преступности и коррупции в Готэме.

Джокер не злодей? Джокер считает, что все люди такие же жестокие как и он, поэтому ненужно пользоваться какими-то кодексами чести. К примеру его цитата "Они такие, какими мир позваляет им быть". Джокер хотел, чтобы люди с двух паромов взорвали друг друга. По итогу эти люди отказываются выполнить его ужасный приказ, и это сильно растраивает клоуна и он сам пытается взорвать паромы, пока его Бэтмен не останавливает. И после всего этого как можно вообще утверждать, что Джокер не является злодеем, ведь он совершает и пропагандирует терроризм.

@@lordmovies5981 что есть терроризм??? Вы путаете значения слов. Анархия и терроризм две похожие но с абсолютно разными намерениями совершаемые действия. Углубитесь в полное изучение действий, мотивов, предпосылок и конечных результатов этих процессов, назовём их так. И вы поймёте, что Джокер не террорист, а вот Бэйн из следующей части именно террорист.

Что за мультики😆

Бред

@@an21ch26 сильная мысль, сразу видно, что ты очень умëн 😀

На дурака не нужен нож

@@Abonent_10 сравнил двух дураков/балбесов 1 и 2/клоунов-неудачников и величайшего злодея всех времён и народов (Палпатина)

А как же адвокат Терразини? У нас школе чуть не главное ругательство было.

ГДЕ ВООБЩЕ "почётные упоминания"!!!?

Вообще, Пиле стоило остановиться еще на седьмой части. Может, фильм не очень, но он поставил точку в истории.

@@DanPankrat согласна. Но жадные продюсеры не могут позволить себе такого. И тут, я думаю, можно было бы начать новую сюжетную ветку. Но так, чтобы она не противоречила сюжету других частей и соблюдала канон. А в той же спирали полный пиздец... Что очень странно, ведь над ней работал чел, который продюсировал несколько других частей. Чет меня разнесло немного

девятая часть пилы вообще клоунада...

Очередной дебик, который вообще не разбирается в Пиле. Обиженка тут только ты. Если посмотреть, тот же Хоффман, сам Джон, даже Аманда… все они начали свой путь с мести. Неожиданно? Сперва разберись в теме, и потом пытайся что-то доказывать. Девятый фильм отличный, и у него будет продолжение после Пилы 10. И да, у того же Уильяма не только цель отомстить, чем ограничились Джон, Марк и Аманда, но у него цель и гораздо большая, о чем, кстати, говорится и в самом фильме, это искоренить коррупцию.

@@DanPankrat ты явно чел, который вообще не разбирается во франшизе. Никто не собирался заканчивать франшизу на 7 части, и было куча идей для продолжения. И да, та оригинальная история закончена и продолжения у неё пока что нет. Jigsaw и Spiral это спинн-оффы, и не более, а не продолжения. Ругать Jigsaw и Spiral в том, что они испортили историю продолжив её, или, наоборот, не продолжили, также глупо, как если бы фанатики шмарвел каждый раз ругались на новые фильмы киновселенной, где основная линия это Железный человек, а всё остальное - Капитан Америка, Тор и прочие ругались бы зрителями и покрывались помоями.

Убив миллионы? Такое себе. Так половину списка можно назвать антигероями, но в целом я согласен, он не подходит под типичный образ злодея, как и ещё половина списка.

@@DDC77 только люди не яйца, ни один человек не имеет права решать судьбы других, кому жить, а кому умереть, даже сверхчеловек вроде этого белобрысого. Так можно любого негодяя оправдать, Гитлер например хотел построить идеальный мир, где всего будет в достатке, а его сограждане будут жить как боги ни в чём себе не отказывая и война, которую он принёс в Европу унесла десятки миллионов жизней, ну, не разбив яиц, омлет не приготовишь🤷 Как бы высока не была цель, нужно брать во внимание средства, которыми она достигается, потому что любой результат меркнет, если он достигнут ценой такой жертвы.

@@DDC77 Если ты решил развести очередной срач с оскорблениями, мне это не интересно, я уже вижу, что нет смысла раскидывать каждый твой "аргумент" по факту, поскольку ты просто не можешь воспринимать рациональное мышление, спорить с малолетними дебилами - пустое дело. Хочешь воспринимать кусок говна, убивший миллионы, ради мнимой высшей цели как героя - пожалуйста, вот только сам Зак Снайдер отвёл ему роль антагониста в фильме, также было и в оригинальном комиксе, а роль героев отведена тем, кто пытается его остановить, причём больше всего внимания уделено Роршаху, который категорически не согласен с Озимандией, в каком-то плане можно назвать его главным героем. В конце концов он умирает за свои идеалы, потому что не может жить в таком мире. Короче говоря, если ты не понял, что хотели сказать авторы комикса и что пытался передать Зак в своей киноадаптации, то пересмотри этот фильм ещё раз, годиков через десять и попробуй переосмыслить то что он даёт самостоятельно, потому что я тебе это сейчас всё равно не разжую.

@@DDC77 зато, наверное твоё, с этими выдающимися комментариями, где половина слов оскорбления, да?🤣 Такие комментарии действительно забавно читать) Я бы с тобой "подебатировал" если бы ты умел это делать и привёл хоть один нормальный аргумент, а в дебаты по типу кто кого красивее обзовёт вступать не особо хочу, спасибо, у меня это осталось в третьем классе, в котором ты видимо сейчас и состоишь. Можешь "дебатировать" со своими одноклассниками, это выглядит довольно круто, когда ты в младшей школе. В общем, разрешите откланяться, маэстро тактичных и корректных диалогов)))

@@DDC77 очень хорошая, а главное правильная мысль, иногда чтобы сделать мир чище необходимо поработать метлой

Плохо смотрел, в конце намек что Роршах его переиграл

Тебя никто не спрашивал

@@user-lv8fg9dr5j в каком смысле переиграл? Что там было? Роршах же умер

​@@user-lv8fg9dr5j В оригинале (комиксе) рассказывается о получатели дневника, и ему при раскрытии не верят, так что Озимандий победил.

Смотри сериал, чтобы узнать, что случилось с Озимандией.

Согласен! Все эти уловки по типу снять номер в мотеле и изучить каждый угол, а затем совершить налёт на точно такой же, крутотень!

Согласен на все сто, Чигур топ 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

По Чигуру у ЧБУ есть теория, что он плод воображения Тома Бела. А все убийство - путь отморозка Лиолина Моса.

Чигура не существует. Это лишь воображение шерифа.

Если так посмотреть, то Саурон тоже умен, он фактически знает всё, и единственной его ошибкой было то, что он не был человеком и не понимал людей

Тогда из "Мандалорца" нужно кого-нибудь!

Согласен с 2 но про остальных спорить не буду - про них не знаю (и всё равно эти перечисленные были бы НИЖЕ Палпатина (ни один "фиолетовый бурдюк" его не обгонит))

1 и 3 всё равно не делали ТАКОГО ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА злодеяний а 2... всё равно провалился в своём плане так что Палпатин и тут его обошёл

@@user-im1gx2ei4u лол, Палпатин победил только потому, что все остальные персонажи были самыми тупыми в галактике. Энакин Скайуокер - самый тупой джедай и вообще самое тупое существо во вселенной. Палпатину очень повезло с ним, именно тупейшему в мире достался самый высокий потенциал силы. Остальные джедаи были примерно на таком же уровне интеллекта. Граф Дуку во втором фильме сказал, что Сенатом управляет лорд ситхов. И ни джедаи, ни никчёмный Скайуокер так и не смогли догадаться, что Сенатом может управлять только Канцлер блин Палпатин. Да и при всём этом, будь Скайуокер хоть каплю умнее, они бы уничтожили Палпатина вместе с негром и всё. Переоцененный. И ещё дополнение, если бы Скайуокер не был самым тупым джедаем в галактике, и не стал бы прыгать через Оби-вана, то он в этот же день свергнул бы Палпатина, и прощай все планы. То есть все планы "умного" Палпатина мог по приколу разрушить самый тупой джедай галактики(просто потому что он оказался чсв)

@@alinor1 Всё не так просто! У Палпатина были способности к маскировке своей темной стороне! Следовательно узнать в нем ситха они не могли! А про удачу тут ещё вопрос так как Энакин вряд ли бы присоединился к Мэйсу учитывая его состояние в тот момент и разочарованность во всех джедаях! А то что Дуку болтал слышал один только Оби-Ван который уже тогда ему не верил!

@@alinor1 А зачем бы он тогда его свергал? Тогда бы все было хуже! Да и Оби-Ван так легко не сдался бы!

ДА ПОСЛЕДНЕМУ ДУРАКУ ЯСНО ЧТО ПАЛПАТИН ДОЛЖЕН БЫТЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А Саурон?

А Волан-де-Морт?

Кроме Палпатина в видео одни дураки по сравнению со всеми перечисленными

@@user-im1gx2ei4u Саурон далеко не умный злодей. Просто его забайтили элементарно и Гору никто не охранял. Саурон - тупенький злодей

Если бы хотел установил бы таймеры на паромы, как поступил с Харви и Рэйчел)

@@grimesa Не ожидал тебя увидеть. 😏 Тебя до сих пор мучает тот факт, что Джокер пытался взорвать паромы с людьми. Изначально ты вступил со мной в диспут о том, что Джокер не в кого не стрелял и что он герой, которого заслуживает Готэм, но когда я спросил тебя про паромы с людьми, вот тут тебя и бомбанула. 🤣 И сейчас я вижу как тебя рвёт из внутри этот факт. Наверно, сложно тебе по ночам теперь спать, ведь а вдруг какой-то псих прикажет тебе взорвать соседний дом, а в случай отказа он тебя самого взорвёт.)) Сначало, ты считал Джокера героем, а потом злодеем. То есть ты постоянно менял тему, когда у тебя заканчивались аргументов, но понимаешь паренёк менять тему во время диспута это признак того, что ты неуважаешь свои высказывания, а также ты не имеешь своего мнения. Для тебя все эти общения в комментариях это детские игры. На логичный комментарий ты пишешь всякий бред, думая что ответным комментарием ты умнее своего оппонента, но увы нет. Такими инфантильными действиями, ты только показываешь свою слабость и глупость. Даже этот комментарий тебя не образумет и ты будешь дальше продолжать писать хейт нормальным людям, выставляя себя дураком.

@@lordmovies5981 нормальный человек, покажи мне мой комментарий, где я считаю что Джокер не злодей?????? Нормальный человек покажи мне, где я меняю свою точку зрения????? Нормальный человек почитай хоть один мой комментарий и скажи где я меняю тему???? Где я не уважаю свои суждения????? Ты как нормальный человек ответь мне, мог Джокер поставить таймеры и взорвать паромы, если "хотел" это сделать???? Я знаю моменты где Джокер убивал людей, даже в этом фильме, но у него нет такого, что он чего-то хочет, но не делает. Все что он хотел он сделал!!! Единственное, что не успел, но хотел, это доказать что и Бэтман способен убивать!!! Я говорю, что Джокер герой для Готэма, т.к. это тот герой, которого заслужил этот город. Но я нигде не говорил, что Джокер не злодей. Вы впитываете лишь то, что на поверхности, понять глубже не хотите. Нет желания. Так вот вопрос, если ты хочешь сделать, что-то противозаконное ты преступник? Хотеть и делать большая разница.

@@grimesa Ха-ха-ха. 😀😆 Как же тебя бомбит, ты себя успокоить не можешь.))) Мне ненужно тебе что-то показывать, если ты мне не веришь в своих фантазиях, то сам пойди и перечитай наши вчерашние комментарии. Даже если я буду показывать какие-то твои цитаты, то ты всё равно будешь от них отказываться, ведь для тебя цель это только ответить на комментарий. Джокер мог поставить таймеры на паромы, а почему бы и нет. Я это не отрицаю. Бэтмен может убивать людей и это тоже я никогда не отрицал. Если Джокер герой, то как он тогда может быть злодеем? Если Джокер злодей, то как он тогда может быть героем? Хотеть и делать это большая разница, но эти качества не делимы между собой. Если человек желает сделать что-то плохое и он об этом всем говорит, то такой поступок не делает его хорошим. Это ты дружочек впитываюешь то, что на поверхности, а понять глубже не хочешь. Почему я так считаю, да потому-что ты не только не уважаешь свои слова, но даже их игнорируешь. Кто для тебя Джокер: жена, кумир, герой, злодей и т.д. Мне всё равно. Построй в честь него храм, если хочешь.))))

@@lordmovies5981 дружочек))) Не хочешь показывать, значит нет, не видишь, у тебя только одно на уме) Герои должны быть благородным и добрыми))) - сарказм, для тех кто слеп) А вот прикинь, что на этом и построен фильм! Вот такого героя заслуживает этот город)) И я не спрашивал может Бэтман убивать или нет))))))) Меня не бомбит от общения с такими как ты, ничего не видите и не хотите видеть. Вы уверены в своей правоте)) Скажи мне Харви Дент хороший персонаж?))))) Ещё есть такой герой как Супермен, хороший персонаж? Подумай, есть подвох)))

Почти что самый узнаваемый

И в чём же он один из умных?

Да рядом с элитой он настоящий шут гороховый

Спойлер - на первом месте будет Мизинец (Петир Бейлиш)

Уолтер Уайт

@@konstantins760 тоже хорош

Спойлер- на первом месте будет Мофф из "Мандалорца"

@@my_way_today 👍🏼👍🏼👍🏼

озик вообще не должен быть в топе

Палпатина на первом месте (или кто?)

Нет точно нет

согласен а ещё если кто-нибудь помнит виго из как приручить дракона

@@nikitusd7339 я помню

Доктор Лектер и Джокер сделали то же самое, причём несколько раз, причём пару раз, даже когда казалось что их взяли за яйца, позже оказывалось что это лишь часть их гениального плана, сработавшего как часы и они вновь оставались сухими. Не говоря уже о том, что в их случае все с самого начала знали кто они и на что они способны. Оставаться сухим и вертеть всех, кто пытается тебя остановить, когда противник не просто знает кто ты и на что способен, а ты ещё и сам же даёшь ему все возможные подсказки, чтобы тебя поймать, вроде телефонных звонков, видео обращений и даже частичного раскрытия своих планов - вот гениальность, а Озимандия просто смог скрыть что он злодей, что вполне неплохо, учитывая что за ним охотились, пусть глуповатый, но вездесущий доктор Манхэттен и человек, не менее выдающихся интеллектуальных способностей чем он сам - Роршах, но недостаточно. Джон Доу из фильма семь, пусть и не вышел сухим из воды, но учитывая то что до того момента, как он сам сдался полиции на него не падала даже тень подозрения, он всё настолько запутал, что у героев толком не было рабочих вариантов, не говоря уже о том, чтобы он был одним из них, то что его смерть была его же планом и то, как он обыграл концовку, морально уничтожив героев Бреда Пита и Моргана Фримена, тоже ставит его выше. Ну и наконец, Мориарти недооценён только потому, что все его планы были раскрыты и рухнули, но почему-то люди не берут в учёт, что ни у кого больше не было столь гениального противника, как у него. В оригинале десятки его преступлений были не раскрыты и безнаказанны, прежде чем Холмс смог его победить, в то время как Озимандия был раскрыт после одного своего удачного плана, да, это топ кинозлодеев, а не злодеев из книг, но в конце концов, уже одно его появление в кино делает его кинозлодеем и я считаю что в данном случае вполне допустимо ссылаться на оригинал, даже если его образ в фильме с Дауни младшим был очень от него далёк, тем более, это было далеко не единственное его появление в кино. Так что Озимандия максимум пятый. Ах да, ещё забыл упомянуть, что Озимандия единственный из этого списка, у кого были сверхчеловеческие способности, колоссальное благосостояние и высочайшее положение в обществе, всё это тоже очень неплохо ему помогало, а у большинства из списка, включая четверых, которых я отметил, не было ни того, ни другого ни третьего.

Спасибо что не только я заметил

Рядом с ним ВСЕ в этом списке одни дураки

... И умереть от собственной тупости и недальновидности, будучи сброшенным в шахту своим же учеником. Не говоря уже о его прочих тупняках, особенно в первой трилогии. Его вообще не должно быть в этом топе, а назвать его умнейшим могут только те, кто не смотрел ничего из этого списка кроме Звёздных войн.

@@medved5925 а ты не кино смотри, а книгу у Стовера почитай, там такой дичи нет. Там окуенно расставленная многоходовочка, особенно в плане игры с джедаями и переманивании Скайуокера.

@@user-iq5fr8sj4d а зачем мне читать книгу какого-то Стовера, если есть фильмы, и книга Стовера никак не меняет тупость Палпатина в них? И кстати, не нужно большого ума, чтобы обмануть дурака, а Энакин был не просто дураком, а малолетним, обиженным на весь мир, легко поддающимся влиянию дураком, со слабостями, которых не должно быть у джедая и склонностью к тёмной стороне силы, так что Палпатина и Энакина можно довольно точно охарактеризовать словами: тупой и ещё тупее. Так кто угодно может получить права на любое произведение и сделать наитупейшего персонажа гением и наоборот.

Разочарую но на мой взгляд он заслужил второе или третье место но не первое (либо Палпатин на первом а он на втором либо Палпатин на первом Танос на втором а он на третьем)

Палпатин его точно обогнал бы

А ужас, забыл, конечно, Джона Крамера из пилы , он, пожалуй, на 4 месте, если не в тройке, это уже субъективно. Джон, наверное, поумнее Джона Доу

А Палпатин? Без него нельзя!

@@erunov1 если думать что Палпатин хотя бы на 3 месте в данной тройке то согласен (он удачливее всех их вместе взятых)

Не говоря уже о том, что он убил Миллионы людей ради его исполнения, без никаких гарантий, что в случае его успеха войны действительно не будет или что в случае его неудачи война действительно будет. Клоун, считающий себя самым умным и убивший ради мнимой высшей цели миллионы людей. А люди в комментариях ещё всерьёз его оправдывают.

Ну, все же. Злодей он и в Африке злодей. Крамер злодей, так как убивал жестоко людей. Также согласен насчет Аарона, но на я бы еще добавил Тони Монтану в топ.

Тут КИНОзлодеи а не "злодеи из сериалов"

Уэнсдей 🤦🏻. Мальчик иди в школу, а то опоздаешь

А книгу читать не пробовал?)

В английском сериале "Шерлок" клоун, ничего общего с оригинальным Мориарти не имеющий. Да и весь сериал убогий насколько это возможно.

Вот и нет

@@user-im1gx2ei4u да

Что-то знакомое. Это откуда?

@@medved5925 флеш сериал, 4 сезон

​@@user-vn6gn2ib3iСериалы не в счёт!

К сожалению.

Так он по сути не злодей, а антигерой

Он и не злодей вовсе же. Нормальный мужик, который всё правильно сделал! Как раз и есть герой фильма!

@@surf-pm5ij ну да, ну да... Скажите это зеку, которого он ложкой зарезал забавы ради. Или целой команде подчиненных главного героя, которых он взорвал... Я уже молчу про "подарочное видео казни" для дочки, или подрыв целого здания с кучей народу, никак не относящихся к его мести. Мужичок слегка перегнул для антигероя...

Ожидаемо? Вот и нет!

По сути Хоффман немного умнее Краммера.

@@rogeryoung7562 Крамер вдохновитель, а Хоффман просто правая рука.

Кто?

Он более чем заслуживает первое место (с такими-то конкурентами)

Смешно)

@@medved5925 нет)

​@@LastDragonborn007очень смешно 😂

​@@medved5925нет, прочитай примерно его скейлинг

На голову выше Палпатина? Кроме как в размере Барад-Дура! Хотя..... с высоты второй Звезды Смерти Палпатин всё равно выше! Так что и тут Саурон на голову ниже! В остальном и так очевидно что он ниже!