Топ 10 Шокирующих Отличий между книгой и фильмом Гарри Поттер 

Приходите ко мне на стримы - www.twitch.tv/viktor_diktor

а мне жаль, что в пятой части вообще не раскрыта суть предсказания - Волан-де-Морту предсказали, что он погибнет от рук мальчика, родителей которого ждут злая участь и родившегося летом. В книге раскрывается, что таких мальчиков было 2: Гарри и Невилл, и что Волан-де-Морт по сути сам выбрал свою судьбу, когда пошел именно к родителям Гарри. В пятом фильме без этого поворота вообще смысла нет

Про Перси забыли, как он от семьи отказался. Тоже сильная сюжетная нить. А вообще, пошла перечитывать и тварей читать)

Только сейчас понял, насколько атмосферна оригинальная озвучка

А мне очень понравился момент, когда Гарри с Гермионой танцевали во время поиска крестражей после ухода Рона. Этот момент просто на редкость удачен! Тут видно и тоску Гермионы по Рону, и как ее поддержал Гарри этим забавным танцем. Да и градус депрессии в фильме немного снизил на время. Замечательная сцена!

В четвертой книге в начале был довольно прикольный момент когда вся семья Визли переместилась в камин Дурслеев, а тот оказался заколоченным.

А еще мне не хватало в фильме Принц полукровка развития отношений Гарри и Джинни. В ордене феникса даже больше любовной линии уделили времени чем тут. Пару раз посмотрели друг на друга за фильм и поцеловались. Хотелось было увидеть как Гарри разрывается между Джинни и Роном и сцену поцелуя с Джинни на глазах всего факультета

По поводу различий, вот ещё одно, которое я помню. В книге, Волдеморт заявляется к Гриндевальду, чтоб выведать об старшей палочке, но Гриндевальд ничего ему не говорит и Володя его с психу убивает, потом ещё Дамблдор сказал что он счастлив, что к Гриндевальду все же пришло осознание содеянных им поступков и он старался сделать хороший поступок, не рассказав про палочку, очень душещипательный и показательный, к тому же, момент, который отражает мысль, что и тёмные лорды могут в итоге раскаяться. В фильме же, Гриндевальд все, без утайки, выкладывает и Володя, довольный, мигом сваливает, да еще и Геллерта не убивает.

Перечислять расхождения фильма и книг можно бесконечно долго. Мне лично не нравится очень это переработка характеров некоторых героев, в основном Гарри и Дамблдора. Ричард Харрис потрясающе передал книжный образ Дамблдора. Жаль, что его не стало. И пришлось его заменить. Вообще первые два фильма Коламбуса самые лучшие по передачи книг. Узник тоже не плох. А вот дальше пошла пляска. Особенно Йейтс покуражился конечно. Фильмы у него вышли зрелищными. А вот книжные образы он просто убил. Дамблдор у него стал нервным истеричным стариком. Когда по книгам он является образцом непоколебимого спокойствия и самообладания. Гарри который послушно не вмешивается на башне в убийство Дамблдора просто фейспалм. В книги Дамблдор применяет на нем парализующее заклятие не просто так. Ибо сколько бы Гарри не обещал слушаться и выполнять приказы, если его другу будет угрожать опасность он плюнет на данное слово и обязательно вмешается. В этом вся суть Гарри Поттера - в его самопожертвовании. А тут бац! и перед нами совершенно новый персонаж.

Лайкос, если смотрите ГП в новогодние каникулы)

Почему ни кто не говорит про последнюю битву! Где Волан-де-Морт и Гарри не просто отдельно от всех сражались, а в окружении присутствующих, когда Гарри разложил по полочкам - по поводу Снегга, палочки, Дамблдора. От этих текстов у меня мурашки шли когда я это читал. Как Невилл на виду у всех отрубил голову последнему крестражу. А ещё в Малфои не куда не сбегали, они сражались до конца за Лорда, но после его смерти они стояли в сторонке от всех, и обнялись.

В последней схватке Гарри и Волдеморта, по моему , упущена еще одна важная деталь. Перед схваткой Гарри обращается к тёмному лорду по его магловскому имени - Том Редл. Разговаривает с ним дерзко, с пренебрежением. Тем самым унижает его перед всеми его подчинёнными. Отличный момент в книге и почему-то совершенно не показанный в фиьлме

В книге шикарный диалог где Гарри говорит с Томом, рассказывая всё что тот не знал и призывает к покаянию! Это очень сильно и круто!

Шокирующим отличием для меня было отсутствие развития темы "отряда Дамблдора" и полное отсутствие штурма Хогвартса в финале "Принца-полукровки" - это была кульминация событий книги. И отсутствие линии Кикимера с истерикой Гарри в финале "Ордена Феникса" - не такая важная для сюжета, но для эмоциональной отдачи.

А за сцену убийства Дамблдора в шестом фильме, режиссера вообще нужно расстрелять, как врага народа. В книге одна из самых напряжённых и драматичных сцен, не говоря о том, что Гарри не вмешивается, потому что Дамблдор поразил его парализующим заклятьем. Просто шедевр в книге и лютый бред в фильме.

В фильме Волдеморт спойлерит Войну Бесконечности за 7 лет до выхода оной. Вот же злодюга!

Для меня было капец как обидно когда удалили две на мой взгляд самые эмоциональные сцены из седьмой части. Первая когда они приходят к Луне домой и там всё заклеено их общими фотками и надписи друзья ДРУЗЬЯ я когда читал аж дыхание перехватило. Совершенно непонятно почему не сняли, там проходка была на десять секунд, а сама сцена явно кинематографичная. Вторая когда Беллатриса пытает Гермиону круциатусом и Рон натурально сходит с ума, начинает рвать решётку и биться в истерике, но тут наверное тоже решили психику пожалеть. А ну и когда чемпионат мира по квиддичу не показали это вообще за гранью было. Хотя его экранизировать наверно было как треть бюджета. А так понравилось.

Помимо всего перечисленного в ролике, есть кусочек зеркала Сириуса, который появляется в фильме Дары Смерти, но никак не объясняет природу его происхождения у Гарри. Я сперва смотрел фильмы(как раз в течении моей школьной жизни они вышли) и не мог понять откуда взялось это зеркальце, но учась в университете всё-таки прочёл книги, и все стало на места

Дадли был очень благодарен Гарри за спасение жизни и не хотел без него уезжать, жалко этого в фильме не показали

В этом топ 10 не хватает неснятой сцены прощания Дурслей с Гарри в последней части и объяснения Петунии, что она писала Дамблдору с просьбой принять её в школу.

Мне кажется гораздо важнее был рассказ в книге, о матери Волан-де-Морта, ее отце, о его кольце, которое оказалось камнем воскрешения из даров смерти, о том что Дамблдор нашел его и заюзав повредил свою руку и начал умирать поэтому попросил Снега его убить, а так же то что Дамблдор заюзал камень воскрешения для того чтобы увидеть свою сестру которая погибла при его битве с Грин де Вальдом. А еще что отец матери Волан-де-Морта был прямым потомком Салазара Слизерина.

Я многое был готов простить создателям фильмов о ГП просто чтобы увидеть это на экране, но некоторые вещи в фильмах меня просто бесят: 1. В седьмой книге когда убили Грюма и ранили одного из братьев в Норе ребята обсуждают одну невероятную!!! для мира магов вещь: всё летают на предметах и существах (метла, мотоцикл и прочее), а Володя летел сам по себе. Все с этого просто в осадок ушли. А в фильме у нас дымок с головой.... Это должна была быть просто великолепная сцена что подчеркнула бы ужасающее величие Володи как мага. 2. Развитие любовной линии Гарри и Джинни. Ну это просто же супер описано в книгах. Как Гарри ревновал, как он плюнул на всё и засосал её), как он нашел в себе мужество расстаться с ней и её подарок ему на ДР. Ну это же просто супер. Но нет, давайте в фильме шнурки завяжем. 3. Финальная битва в шестой книге. Там же реально жёстко все было. И если бы не Феликс.... В фильме вся эпичность это то что Белла зачем-то столовую разрушила. Видимо в свое время ей эльфы срали в манную кашу поскольку она из Лестрейнджев)) 4. Битва Володи против Минервы, Слизнорта и Кингсли. Больше всего эпичности в том, что они втроём не могли его кончить и в том как он их просто швырнул когда Уизли убила Беллу. В книге написано что-то вроде "увидев смерть своей главной сторонницы Володя вскрикнул в холодном гневе и Минерва, Слизнорт и Кингсли разлетелись как осенние листья на ветру" И про битву Беллы и Уизли: "Не смей трогать мою дочь мерзавка. Со смесью ужаса и восхищения Гарри наблюдал как палочка миссис Уизли просто искрилась". В фильме просто полный шлак. 5. Комната Полумны. Гори огнем Йетс и приспешники!!! Полумна один из самых трагичных персонажей. И её комната... В книге написано "увидев комнату Полумны, Гарри почувствовал просто невообразимую любовь к ней". 6. По Невиллу тоже самое. Сцена в больнице когда его больная мама отдала ему обёртку от шоколадной лягушки, бабка сказала ему выбросить, но Невилл её положил в карман. Блин, вспоминаю это и просто злости не хватает на создателей фильмов. 7. Любовная линия Рона и Гермионы. Как он её к Краму ревновал на свадьбе)) В фильмах просто нет этой линии. 8. Прошлое Дамболдора не раскрывается практически никак, на мой взгляд. 9. Изменение отношения Кикимера. 10. Последствия битвы за Хогвартс. Ну это же трагедия. Даже Роулинг говорила что плакала когда писала книгу. И это я только размялся)) Нельзя так относиться к экранизации. И я тем более не понимаю как дерьмо сняли при участии Роулинг. Ведь куча фанатских движений. Ну она же знает что волнует фанатов больше всего, какие моменты. И так все засрать... Вот Джексон смог убрать из экранизации ВК некоторые вещи из книги и при этом почти не накосячил. У нас же Йетс и сотоварищи. Мне, блин, 28 лет и не одно высшее образование. Я прочитал реально много книг. И вот до сих пор книги о ГП это лучшее что я читал. Это просто обалденно. Я даже в 70 лет буду с удовольствием перечитывать. И мне до сих пор обидно за экранизации. P.S. Единственное что радует так это фильмы по Тварей. Там сплошь отсебятина и поэтому приятно смотреть. Нет источника в виде книги. Особенно кайфовал от игры актера, играющего пекаря Якоба. Просто великолепная игра. Рад что он будет и во второй части.

В пятой книге схватка в отделе тайн показана в фильме как какое-то недоразумение. А последующее столкновение Волдеморта и Дамблдора вообще самое эпичное, что было в ГП. В фильме тупой Майкл Гэмбон испортил эту сцену своими напуганными глазками и трусливой защитой, тогда как книжный Дамблдор напротив, атаковал Волдеморта мощнейшими заклятиями. Фактически это в пятой книге мы начали понимать, что Дамблдор по сути - еще страшнее Темного Лорда. В шестой книге важнейшая тема - немые заклятия. Гарри пытается научиться делать заклятия, не произнося их вслух, но не может. И это обыгрывается, как очень сложное искусство. А в фильме каждый второй маг это делает. Бред. Вообще, фильмы очень разочаровали. Выкинуто много важнейших моментов.

А почему не сказано что Дамблдор любит лимонные дольки:D? Почему это не сказали?

Обидно было, что вырезали всю линию Барти Крауча Младшего - как он сбежал из Азкабана, как осуществлял план Темного Лорда, что тело своего отца он превратил в кость и спрятал так, что до самого конца никто не мог его найти (в фильме сам Гарри просто нашёл тело его отца), смерть самого Барти Крауча Младшего. В фильме его просто увели, дальше его судьба неизвестна - почему его потом не освободили в пятом фильме из Азкабана, как Беллатрису? Потому, что дементор высосал у него душу, его даже в Азкабан отвести не успели. Даже сама сцена из воспоминаний Дамблдора о его задержании полностью отличается от книжной. В книге он уже предстал в качестве заключенного, умоляющего отца помочь ему и доказывающего, что он был пойман ошибочно. Там же в зале суда присутствовала его мать, которая отыграла важную роль в его дальнейшей судьбе. В фильме заключенный Каркаров в зале суда выдаёт его, а Барти Крауч Младший пытался пафосно и незаметно (поначалу) слинять.

Жаль, что вырезали словесную дуэль Темного Лорда и Поттера. Там между прочим еще раз упоминалось, что если бы Лорд покаялся, он бы смог склеить свою душу обратно и стать нормальным человеком. Ни в одном топе "различий" я этого не видел, а все эти попсовые факты перечислены не раз и не два.

Мне больше всего обидно за эпизод со смертью Букли. По книге она сидела в клетке без возможности спастись или что-либо сделать и непростительное заклятие случайно попадет в Буклю. В фильме же Букля намерено собой закрыла Гарри, тем самым принеся себя в жертву и спася Гарри и этот вариант мне кажется более достойным, чем нелепая смерть от случайного попадения

Еще различия в том, как Гарри пошел на "смерть" в Волан-де-Морту. В фильме он пафосно ушел, в книге же он ушел тихо под мантией невидимкой.

Мне ещё обидно что Дурслей вырезали из даров.

Что меня бесит до сих пор: Как показана последняя битва Гарри и Волдеморта: Гарри, обняв Волди, пафосно кидает: "Покончим с этим вместе, Том"... На равных(!) машется с ним, скача по всему замку черным дымком. Ага, окажись Гарри так близко к нему, тот его сразу бы прикончил....

Только меня расстраивает, что Кикимер не раскрыт до конца в фильме? По мне это оч важно, как им воспользовался Волан-Де-Морт и как он встал после на сторону Гарри?

Глаза Гарри Поттера. Почему ни в одной подборке не упоминается эта очень важная несостыковка. ГП был копией отца, кроме глаз: Зелёных как у Лили. Лиля - рыжая ведьма с зелёнными глазами, которую любил Снейп, ради которой Снейп предал ВдМ. Снейп на последнем вздохе попросил ГП посмотреть ему в глаза именно из за глаз. По тексту книги зеленые глаза связывали с цветом непростительного заклинания. Да и много ещё линий сюжета связаны с ними. Но нет, ни в одной подборке нет данной несостыковки.

В фильме, вроде, не показали, что Снейп подслушал и доложил Володе пророчество, тем самым заварив всю эту кашу и став косвенным виновником смерти Лили и Джеймса. А также то, что Снейп просил Волди пощадить Лили, и он дал ей возможность отойти, пока он будет убивать Гарри, но она не согласилась и пошла на самопожертвование. Т. о. Гарри выжил и получил материнскую защиту, а заклятие отскочило в самого Волди. Если б не Снейп, Волди укокошил бы и Джеймса, и Лили, и Гарри. И не было б истории о ГП.

опа, а что это финальный поединок не упомянули? Как в книге оно представлено чисто психологическим, а затем Авада против Экспелиармуса, а в фильме Володя чуть ли не пинает Поттера ногами? Человеческой смерти Володи нам тут недостаточно!

Блять про главное отличие забыли, у меня все эти годы в голове вертится вопрос "НАХЕРА в Принце-полукровке сделали сцену нападения пожирателей на Нору и её сожжение?" когда в книге этого не было? Это самое бессмысленное, что я видел в своей жизни.

Ещё в книгах нам рассказали о том почему волшебники боятся произносить имя Темного лорда вслух. И именно по этой причине, в 7Й части Гарри Рон и Гермиона попали в руки к егерям. Гарри назвали имя, и все скрывающие заклинания исчезли, сработало заклинание табу. В фильме они случайно наткнулись на егерей. Считаю, что это важный момент.

В пятой части (фильме) вырезали квидич и не показали драку Гарри Поттера и одного из близнецов Уизли с Мэлфоем. И вообще не раскрыли их вражду: в книге Мэлфой всю пятую часть сильно им вредил, а в фильме непонятно что делал. И та Амбридж, что в фильме, какая то слишком добрая, в книге она намного стервознее и опаснее. И еще в пятой части (книге) в начале есть крутая сцена в Хогвартском экспрессе: новоиспечённый староста Мэлфой заходит в купе к Гарри и его друзьям, чтобы поиздеваться над ними, а Гарри его чётко ставит на место. В фильме же этой сцены нет, Гарри Поттер просто сталкивается с Мэлфоем возле экспресса, шарахается от него и говорит что то вроде "Не подходи" или "Оставь меня".

ну в книге ГП и Дары Смерти, на свадьбе Билла Уизли и Флёр присутствовал Виктор Крам, который и сказал Гарри про дары смерти, правда он думал что это герб Гриндевальда, в фильме его вообще нету!

А как можно забыть про историю жизни Добладора? Как про предысторию предков Гарри? Где становится понятно откуда у него мантия и что он по сути родственник темного лорда. Про историю самого темного лорда до его матери. Истории которые объединяют во едино всех персонажей на много веков и лет до этих событий ...

Вы не просекли главную проблему несоответсвия финальной битвы Гарри и Воландеморта. Точнее их три: 1. В книге Гарри не нападал, а только защищался. 2. В книге Гарри дал шанс Воландеморту на спасение (диалог с раскрытием всех карт: всего, что Гарри знал о бузинной палочке). 3. В книге смерть Воландеморта была на глазах у всех, а в фильме все должны поверить его слову, что он убил Воландеморта. Соответственно в фильме полностью теряется философский смысл этой дуэли, остаётся только картинка ради зрелищного экшена. Это самое большое разочарование во всей экранизации Портерианы.

Я никогда не прощу им то, как они сняли конец ГП...) Это было...Ужасно! Как будто они под конец задолбались и плюнули на нас глядя в лицо и говоря:"И так сойдёт!"

Да, самое ужасное, это то что пол шестой книги просто не сняли, Но с другой стороны это возможность снять еще один фильм, чисто об истории темного лорда

Есть еще несколько примеров: 1. преувеличение Полумны в кинематографичной версии: она рассказывает о фестралах и кормит их мясом(такой сцены вроде вовсе нет), она спасает Гарри в поезде(это делает Тонкс), она вспоминает о диадеме(вроде это делает Чжоу, но отец Полумны делал копию, поэтому она и пошла с ним на поиски), она помогает найти призрака для поиска диадемы(Гарри сам допер до этого)... и еще несколько моментов, которые в кино изменили, надо же было както оправдать такой удачный каст персонажа 2. принебрежение к использованию оборотного зелья (последние несколько фильмов). На свадьбе у Билла и Флер, в Годриковой впадине (даже диалог есть в фильме что не хотят использовать, а в книге они только так и передвигались + мантия). 3. защита от аппарации (трансгрессии) и ее экзамены. В принце-полукровке фильме, Дамблдор спокойно снимает защиту от перемещения из внутри замка (с башни), но тогда в этом нет никакой логики. В книге же им пришлось уходить в деревню, чтобы была возможность переместиться. И в этот год в книге были экзамены по аппарации, в которых снималась защита внутри замка (внутри большого зала для перемещения только внутри самого зала), в фильме же этого нет и они както все сами научились перемещаться "по наитию" видимо. Кароче магия)

ИМХО, момент с родителями Невила и фанатиком (кто читал книги должен помнить) - вообще самый сильный момент во всей истории. Жаль, что его вырезали.

Не упомянули,что в книге кентавр,который спас Гарри Поттера в лесу в первой части, позже стал преподавателем в Хогвартсе.

Сюда можно было впихнуть весь 6 фильм,там и половины книги нет

Остаётся надеяться, что если Поттера возьмутся заново снимать - это будет сериал

Я считаю, надо было включить ещё то, что в фильме вообще не говорится о том, как Сириус Блэк сбежал из Азкабана. То есть если в книге гипотеза о применении чёрной магии опровергается его способностью к анимагии, не утраченной благодаря эмоциональной устойчивости, сохранившейся от осознания своей невиновности, то в фильме вообще ничего не говорится, и тем, кто не прочитал книгу, остаётся гадать, как же Сириус всё-таки сбежал из Азкабана. Я считаю, было очень важно её показать, ибо это убеждало фанатов в том, что Сириус вовсе не чёрный маг, каким все его считали.

Вообще с поломкой палочки наоборот более логично: если темному Лорду хватило наглости осквернить гробницу Дамболдора, то что помешает очередному уродцу сделать то же самое. Да, палочка не будет подчиняться в полной мере. Но сам факт наличия её у предводителя может повлиять на последователей. Логично, чтобы она не досталась никому.

А как же совсем изменённая история Гарри и Чжоу?

Настоящие фанаты должны прочитать книги. Там не 10 вещей, а 110 важных моментов, просто выкинутых из фильмов.

Да в фильмах и про жизнь Дамблдора ничего толком не рассказали, про его отношения с Грин де Вальдом. А ведь Гарри читал его биографию и распрашивал Аберфорда об этом. И не было сцены, где Гарри отдал медальон Рубиуса Блека Кикимеру, за что эльф стал благодарен Гарри и начал вести себя более дружелюбно.

Эхх... ну ясно же, что книги лучше. Там подробней раскрыты персонажи, и есть множество интересных сюжетных линий, которые совершенно упущены в фильмах. Например, в случае с Долорес Амбридж, в фильме показано как-то карикатурно, в книге же атмосфера пронизана опасностью. Деяния Амбридж и Министерства магии имеют серьезную политическую подоплеку и похожи на заговор против общества. Тончайшие интриги, чистейшее зло под маской заботы о магическом сообществе. Промывка мозгов детям и вербовка, выискивание подлецов и предателей среди неокрепших психикой учеников. В книге очень тревожно и гнетуще это описано. А любовные истории? Когда у учеников заиграли гормоны, и они поголовно начали влюбляться, искать себе пару, испытывать эротические фантазии?) Этого нет в фильме, а жаль) Очень интересные метания героев) А история Дамблдора, трагедия его семьи и неоднозначность его личности? А история Северуса? Яркая, мужественная, самоотверженная любовь в его жизни! Его подвиг. Его вынужденная показная злобность. Да в конце я чуть не рыдала, когда он был убит! Много еще можно перечислять. Наверное, было невозможно все это уместить в фильмах. А жаль. Поэтому читайте, детки, книги!

Историю Дамблдора не рассказали до конца, не раскрыли персонаж. А в книге очень много фактов о его прошлом было.

На самом деле упустили одну из важных вещей - после окончания битвы ВСЕ сидели ВМЕСТЕ в Большом зале - ученики Хогвартса (даже недавно выпустившиеся, такие как Оливер Вуд), их родственники, люди из Ордена, из Министерства, просто люди - волшебники (чуть ли не трактирщики и все в подряд левые мимокрокодилы), армия домовиков (коих в книге вёл аж целый Кикимер), кентавры, даже великан Грохх в окно там заглядывал. Словом - пусть банальный, но пример - что все объединились и это важно. Забыли о предрассудках и вражде (ну если не считать гоблинов, которые по сути никому не импонировали, а просто были отдельной расой если судить по книге).

В пятой книге, когда ребята попадают в отдел тайн они также посещают несколько комнат, в одной из которых Рон пострадал от мозгов и получил ожоги, в дальнейшем оставившие шрамы на его теле. Жаль нам показали только комнаты с предсказаниями и аркой.

Ещё одно существенное отличие. В книге "Гарри Поттер и Кубок Огня" участники состязаний чемпионов школ заключают нерасторжимый магический контракт посредством волшебного артефакта - Кубка Огня. Этот Кубок Огня не просто выбирает участников соревнований из множества кандидатов, но и обязывает их участвовать в испытаниях неразрывными узами. Вот почему Дамблдор, Крауч и Бэгман даже и не поднимают вопрос об отлучении Гарри от соревнований. Вот почему и Каркаров и мадам Максим вынуждены смириться с участием двух представителей Хогвартса. Вот почему организаторы соревнований ( в отличие от публики и студентов) прекрасно сознают, что тот, кто сумел зачаровать Кубок Огня - колдун большой силы и уж точно не доброжелатель Гарри Поттера. В фильме всё проще: есть неисправимый формалист Крауч, который повторяет, что "правила непреложны". Дамблдор, Снейп, МакГоногал и лже-Грюм дважды поднимают вопрос о том, чтобы пресечь участие Гарри в соревнованиях без всяких ссылок на магическую неизбежность этого участия.

Сначала палочка была у Грегоровича( изготовитель палочек),а её у него украл Гринденвальд - они с Дамблдором были друзьями, потом стали заклятыми врагами и Дамблдор победил его в 1945 г. И потом палочка перешла к Дамбдору, от него к Драко. От Драко её получил Гарри. Таак вот. В книге нам говорится что палочка будет служить тому кто победит( обезоружит, убьёт и т.п) её хозяина, но ведь Гриндевальд украл её, следовательно она ему не приндалежала, а была верна Грегоровичу. А того в седьмой книге убил Волан-Де-Морт. И что же у нас тут получается Короче намудрила что-то Роулинг

Жду лет через 10 (не думаю, что раньше) сериала по книгам, максимально детального!)) Мечтать не вредно)

А ещё в книге Гарри на свадьбе Билла и Флёр был не в своём образе. И чеканутая тётя Мюриель не показана толком. И эвакуация несовершеннолетних во время войны отсутствует. Также смазана сцена освобождения Мэри Кроткотт, плюс Гарри должен был быть в мантии-невидимке и украсть глаз Грюма из двери Амбридж. Ещё в последней книге меня очень согрело возвращение Ли Джордана, Оливера Вуда, Анджелины Джонсон и прочих, чего нет в фильме. Одна из самых поразивших меня смертей - Колин Криви, в фильме про это ни слова. Зато зачем-то убили Лаванду Браун.

Я сначала смотрела фильм, а потом читала книгу. Книга даёт больше впечатлений, даже вырезанные кадры в фильме не показывают всего того что есть в книге. Те кто не читал книги, не сможет найти ответы на некоторые вопросы.

Когда прочла книгу "Кубок огня", была под впечатлением, там было где разыграться вооброжению. Потом вышел фильм и очень сильно разочаровал, вообще не та атмосфера. А дальше и не помню фильмы, они мрачнели, чтоб скрыть графику и превратились в тёмное пятно. А танец это вообще ни в какие ворота, то чувство когда тебе стыдно больше чем актёрам,да и в кинотеатре все ржали с этого момента.

Если честно, мне в книге очень понравилось раскрытие характера Джинни и история любви с Гарри. Как Джинни из скромной и тихой девочки стала очень смелой и с юмором даже в чем то бойкой девицей. А как в 6 части после победы в квиддиче была сцена поцелуя. Ну разве это не фантастика? Это казалось бы, так ожидаемо, что не может быть чтобы и у Гарри были чувства и у Джинни но нарочно подавляемые и вот они должны сойтись, но как неожиданно было что они поцеловались при всех в гостиной. По моему это очень сильная сцена. Да и вообще как Гарри её пытался бросить чтобы обезопасить да блин вообще почему меня выворачивает ещё и от того, что это далеко не все что не вошло в фильм но я так ждал..

Забыл еще 1 факт. А именно Книга: Гарри Поттер знает какие крестражи нужно искать так как ему об этом рассказал дамблдор. Фильм: Гарри Поттер не знает точно какие крестражи искать. Число 7 он услышал в воспоминаниях от темного лорда. Медальен он после путешествия с Дамблдором понимает что это крестраж. Чашу он находит по пению. Он не знает что крестраж в чаше до тех пор пока не увидел. Диадема, змея он видит когда проникает в разум темного лорда.

А для меня странно, что вообще никак не упомянули, каким образом братья Уизли смогли приобрести свой магазин волшебных штуковин... и ещё по фильму вообще не понятно, какого хрена Снегг назвал сам себя принцем-полукровкой. Книги обязательны к прочтению, иначе многие моменты из фильмов просто тупо не ясны.

Во второй части опустили сцену когда Златоуст захотел отвлечь всех от нападений Джинни написала Гарри поздравительную открытку на день святого Валентина .Весь день гномы в костюмах купидонов и разносили открытки и Гарри выпал такой шанс .Гарри не хотел опозориться в присутствии малявок ( в которых и была Джинни) .Гном завалил Гарри ,у него порвалась сумка .Гарри выслушал песню Джинни( мы узнали что открытка ее в конце) и тут появляется Малфой и говорит: вряд ли Поттеру понравилась твоя открытка! Джинни заплакав убежала в класс

А мне не хватило в фильме Гарри Поттер и Принц полукровка главы из книги Ходатайство Лорда Волан де морта, по сути это очень важная глава в книге там Лорд Волан де Морт приходил в Хогвартс просить место учителя Защиты от темных Искусств и ко всему прочему Спрятал крейстраж в Выручай комнате и в добавок в этой главе объясняется что волан де морт наложил заклятие из за которого на этом месте учителя не задерживаются дольше года после отказа Дамболдора предоставить ему место преподователя.

А где тут хоть один "Шокирующий" факт?

Еще в книге наши главные герои познакомились с Плаксой Миртл на вечеринке Призрака Ника а в фильме они познакомились когда они начали готовить оборотное зелье

на мой взгляд одно из самых значительных отличий то, что в фильме смертоносность авада кедавра сведена к минимуму за счет того, что любой может ее отразить любым заклятием. достаточно "соединить лучи". Все дуэли сводились к этому в угоду зрелищности. В книгах один раз показали, что будет если заклинания ударятся в друг друга, они просто срикошетят в разные стороны. но даже если бы кто-то попытался срикошетить Авада Кадевра, у него бы ничего не вышло: она не могла быть отражена или заблокирована. В книгах от Авада Кедавра были следующие возможности защититься: 1. Гарри пережил, когда ему был один год за счет защиты матери. 2. Гарри пережил на кладбище, соединив лучи с Воландемортом только за счет того, что их палочки были близнецами. 3. Дуэль Дамблдора и Воландеморта в Минестерстве магии: Дамблдор закрывал себя и Гарри с помощью золотых статуй. также он ловко уворачивался с помощью трансгрессии или Феникс Фоукс мог взять один раз удар на себя и позже возродиться. 4. Во время погони в начале 7 части Воландеморт не успел поразить Гарри. его палочка сама опознала Воландеморта и сломала ему палочку. 5. В финальной дуэли бузиная палочка в руках Воландеморта опознала в его опоненте своего хозяина и обернула Авада Кедавру в обратную сторону.

Про отношения Гарри и Джинни в Принце - минус сценаристу . Но он решил их отношения кусками показать в шестом , седьмом и восьмом фильмах , особенно , если учитывать удаленные сцены или расширенные версии . Кстати , на лицензии на западе существуют расширенные версии всех фильмов серии , а нас - только любительские монтажные версии на торрентах .

Мне не хватает диалог Гарри и Дамболдора в его кабинете после смерти Сириуса, это было так эмоционально, я прямо рыдала я чувствовала боль и гнев который он испытывает от его потери, да и вообще многое не показали в фильме от их взаимоотношений и не только их

Хотелось бы увидеть сюжет эльфов из 4 книги, сюжет родителей Невилла из 5 книги и сцену в больнице, где Поттер встречает Локонса)

Если ни один факт меня не шокировал - это со мной что-то не так и я закалён суровой реальностью или названия стоит делать другими, чтобы люди не сидели после с выражением лица "сколько можно кликбейтить"? З.Ы. Видео неплохое, хорошая озвучка, моменты из фильмов подобраны толково, но серьезно, просто тошнит от такого, заходишь посмотреть одно - тебе подсовывают другое, что неимоверно раздражает. Я не знаю, кого может шокировать то, что природу анимагии в книге раскрыли лучше, но я просто сидел, слушал и думал в тот момент, что автор всех пытается нае.ать.

Никто не упоминает, что самое клевое в книгах это быт Хогвартса, повседневность, атмосфера замка, хайп вокруг матчей по квидичу, было бы супер топого, если бы сделали 7 сезонов сериала Гарри Поттер в стиле такого английского сериала вроде Аб Даунтон или Чисто английские убийства. Ну и мое непопулярное мнение: я бы после 4-5 фильма сменил бы напрочь главную троицу, видно что они даже не старались, ради гонорара снимались и не более, только актеры старой школы планку держали (макгонагал, снэйп)

В 7 части фильма не объяснили, что нельзя произносить имя Волан де Морта, оно заколдовано, потому что пожиратели смерти знают, что Гарри не боится произносить его имя в отличии от многих волшебников. И егери появлялись при произнесении имени

Ох как же у меня бомбило когда не показали матч ЧМ По квиддичу в 4 фильме!

Безумно было обидно за битву Сириуса с Бэлатриссой в Отряде и полное отсутствие зеркальной смерти Белатриссы от заклятия Молли, как и вообще параллельной битвы Гарри vs Темный Лорд и Молли против Бэлатриссы

я заметила такую вещь - персонажи фильма всегда совершают больше тупых и нелогичный вещей, чем в книге. Почему? Да потому - когда все действуют умно, то все вопросы решаются быстро и не зрелищно. А куда ж туда спецэффекты-то накручивать? ГП - не исключения. Вот например, испытание с драконом в КО - в книге Гарри над ним немного подетал, дождался пока дракон поднимится, и быстренько спер яйцо. А что в фильме показали? полеты от дракона по всему Хогвартсу с кучей выкрутасов. И плевать, что это противоречит всем законам безопасности и логики - если дракон сорвался и может огнем шарахнуть по трибунам, то специальные товариши тут же долны его глушить нафиг. Или проникновение Малфоя в выручай-комнату в Ордене Фенинса - они просто туда пришли (потому что им проболтались, как комната работает). В фильме устроили Большой Взрыв и с резнесением комнаты нафиг. И таких вещей до фига, когда ради желания прикрутить "Офигенно злелищную сцену" приносят в жертву книгу, логику, психологию персонажей, их мотивацию, законы мира и многое многое другое...

А что, если Гарри потому и выжил во второй раз, что у него были все 3 дара смерти, ведь говориться, что владелец даров сможет управлять самой смертью

И никто не упомянул о том, что в дарах смерти в книге, Гарри во время побега из особняка Малфоев оглушил Сивого с трёх палочек, а в фильме таково не было вовсе.

лично меня бесит в фильме Дамблдор, мне очень он нравица как книжный персонаж, в фильме после второй чясти когда актера заменили ето стал какойто хмурый Гендальф Серый с (Хобита) в книге ето добрый слехка чудной старик который выдает шыкарные фразы например ета в розговоре с Гарри. Ты, например, не спросил меня, какое мое любимое варенье, чтобы убедиться, что я в самом деле профессор Дамблдор, а не обманщик под его личиной. - Я не… - Гарри запнулся, не зная, следует ли принимать всерьез упрек Дамблдора. - На будущее имей в виду, Гарри, - малиновое… Хотя, конечно, будь я Пожирателем смерти, я бы заранее выяснил, какое варенье мне больше нравится. ИЛИ вотетот шыкарный момент сказал Гарри. - Это касается Малфоя и Снегга. - Профессора Снегга, Гарри. - Да, сэр. Я подслушал их разговор на вечерин­ке у профессора Слизнорта... По правде говоря, я за ними следил... Пока Гарри рассказывал, лицо Дамблдора остава­лось бесстрастным. Когда же он закончил, Дамблдор несколько секунд помолчал, а затем произнес: - Спасибо, что рассказал мне, Гарри, однако я со­ветую тебе выбросить это из головы. Не думаю, что тут есть что-нибудь настолько уж важное. - Настолько уж важное? - не поверив своим ушам, повторил Гарри. - Профессор, вы разве не поняли... - Я наделен от природы редким умом и потому понял все, что ты мне сказал, - с легким раздраже­нием ответил Дамблдор. - Ты мог бы даже предпо­ложить, что, возможно, я понял больше твоего. По­вторяю: я рад, что ты доверился мне, однако знай, ты не сказал ничего, что могло бы меня встревожить. И еще Финеаса Нигелуса нехватает в фильме он тоже интересен.

Первые два фильма,это настоящий книжный Гарри Поттер,начиная с третьего фильма-слайдшоу по мотивам.

Ругать можно за многое, но пускать под нож некоторые сюжетные линии для таких фильмов норма. Самый главный косяк кроется в сюжетной линии связанной с крестражами. Начинается он в 6м фильме. Дамблдор показывал Гарри много разных воспоминаний в омуте. Из омута Гарри узнал про деда и родителей Волан де Морта. И благодяря этим воспоминаниям стало известно про кольцо Мракса и часы(медальон) которые являются крестражами. Также было воспоминание о кубке основательницы Пуффендуя, когда Реддл пытался его выкупить, заполучить. Воспоминание о том как Реддл(уже почти Волан де Морт) приходил к Дамблдору, чтобы заполучить меч Гриффиндора. Из этой информации стало известно, что в роли крестражей служат важные предметы, которые имеют значение для лорда или же для мира волшебников. Гарри знал что искать. Но в фильме не объясняют откуда он узнал как искать кубок например.

да.. фильмах многое сокращено и изменено.. я вот начал читать книги после трех пересмотров фильмов.. дочитал сегодня только первую книгу.. и там очень много подробностей и немного других действий... в начале нам очень подробно описывают Дурслей.. описываю город, улицу, маршрут, мысли Верона.. то, кем они являются.. потом, когда пришли письма о поступления в школу волшебника, то там подробно описывались каждые действия, весь маршрут по которому они бежали от этих писем... так же когда Гарри ходил с Хагридом по магазинам, в одном магазине была встреча с Драко Малфой, что в фильме не было когда Гарри ходил по школе в мантии невидимке, и когда он наткнулся на Снегга, который болтал с Квиррелл, то в фильме сцена была лучше, ибо в фильме Снегг почуял какое то присутствие и дернул рукой в сторону Гарри, а в книге Гарри тупо быстро спрятался в комнате ибо был узкий коридор, и если бы Снегг прошел с Квиррелл мимо, то они бы столкнулись также сцена с пушком.. в фильме пушок уже спал, ибо тот, кто проник оставил играющий инструмент... а в книге, когда они зашли, то пушок на них рычал и Гарри играл на флейте, которую ему подарил Хагрид, а потом он передал её Гермионе, и в этот моменте пушок начал пробуждаться также с растением, когда они сиганули в люк, который охранял пушок.. в фильме они выбрались из пут того растения не двигаясь и провалившись вниз, а рона с помощью магии освободили.. а вот в книге Гермиона не попала в путы, и спасла всех используя синее пламя и поджарив растение.. так же бала саркастическая шутка от Рона про то, как Гермиона тупила где достать огонь, когда Гарри сказал ты волшебница или как? также в игре в шахматах Рон был на коне в фильме, а в книге он просто стоял на своих ногах и получил по голове, а не упав с кона, когда его фигуру срубили а финальная битва... она похожа.. но в книге Гарри потерял сознание, когда боролся с Квиррелл, то он потерял сознание и слышал голос Дамблдора, который его спас... а в фильме, он его одолел, из тела вылетел дух Волан-де-Морта и пролетел сквозь гари, что тот упал замертво, но в руке он держал филосовский камень, который не дал ему умереть а еще пару лет назад, я слушал пол часа аудиокнигу Гарри Поттер и Орден Феникса.. так вот, сцена, где Гарри Поттер ходил на отработке, где его заставили писать "я не должен лгать" и это у него отпечатывалось на руке.. в книге было подробно описано весь этот процесс.. мысли Гарри, как он наблюдал в окно за игрой в кводич, где играл Рон.. сам процесс написания этого предложения на листке.. как он потом ходил туда несколько раз.. и это длилось 30 минут.. а в фильме показали, что он пришел, ему дали перо и пергамент.. он начал писать, на руке появилась надпись и все... сцена на 5 минут но так классно, что я видел фильмы раньше книг.. сейчас читаешь книги и уже видишь этих персонажей, читаешь диалоги их голосом, воспроизводишь их эмоции и узнаешь новое, то, чего не было в фильмах.. это очень классно)

В книге дуэль Макгонагалл и Снегга была эпичной. В фильме это смотрелись нелепо. Но претензий к актерам нет, не их вина.

Орден Феникса вообще разочаровал меня. Я в ярчайших красках представляла себе Отдел Тайн, а больница Св. Мунго, это моя любимая глава была, как там все описано. Но нет, надо было в фильм вставить кучу ненужного...

А мне нравятся и книги, и фильмы. Они словно дополняют друг друга. В фильмах показана красивая картинка. Я считаю, актёры отлично подобраны на роли. Не думаю, что в моей голове смог бы родиться такой же великолепный Снейп. И вот эту визуальную составляющую я запросто проецирую на книгу. К тому же, я считаю, за счёт того, что фильмы значительно облегчены, они и завоевали такую популярность в мире. И я уверена, что большинство людей, которые прочитали книги (за исключением британцев), решили это сделать только благодаря фильмам. Я бы не стала так критиковать создателей кино. Книги Роулинг я считаю шедевральными, там столько сюжетных нитей, отсылок и аллегорий, что это невозможно передать в фильме. Ну или это был бы сериал длиной в "Игру Престолов". И, по-моему, фильмы тоже можно назвать шедеврами, если они подтолкнули вас прочитать все книги. И теперь вы можете с видом знатоков говорить о различиях и недоработках :)

А еще нет ничего о сестре Дамблдора и Гриндевальде

Ещё важные различия между книгой и фильмом в образе Дамблдора. В "Кубке огня" Дамблдор сам лично накладывал заклинания на кубок перед началом голосования, и ни на секунду не сомневался в надёжности своих заклинаний. В фильме жалкий Дамблдор швыряет Гарри об стены, выбивая у него признание, как ему удалось обойти охрану кубка. Это только одна деталь. Перед началом каждого учебного года Дамблдор произносил перед учениками странный и непонятный набор слов, без сомнения, поддерживая свое реноме чёкнутого гения, человека-загадки. В фильмах он каждый раз толкает осмысленные речи, становясь разумнее с виду, но проще. Ещё различие: в четвертой книге Гарри не убивал хвосторогу, она не носилась за ним по Хогвардсу, снося крыши. В угоду мнимой зрелищности сцены погони создатели фильма упустили шанс показать как это действительно страшно - огромный огнедышащий дракон, охраняющий яйцо, и маленький на его фоне мальчик, который должен это яйцо из под него забрать.

Мне не понравилось, как в фильме показали Волан де Морта. Вроде и антагонист, но какой-то клоунский. В книгах же это настоящее зло, грёбаный дьявол с душой чернее ночи и огромной силой. И, когда ты проникаешь в эту душу (в отдельных сценах), тебе становится страшно. И ты понимаешь, почему большинство персонажей боится его до дрожи. В том числе и соратники.

Отличное видео, спасибо!!

В фильмах почти ничего не рассказали про Мародеров, соответственно и про анимагов очень мало. Вообще ничего нет про Риту Скиттер, ее превращение в жука и как ее поймала Гермиона. Воспоминания Снейпа тоже малопонятны, если вы не читали книг. Про его судьбоносную ссору с Лили там нету вообще. Про отношения Лили и Петунии тоже ничего, а это важно. Не рассказана до конца история с Барти Краучем, которого папаша забрал из тюрьмы и держал под империусом, а потом он вырвался, поэтому в фильме Барти как будто из ниоткуда вдруг возник через много лет. В целом, если книги не читал, фильмы понятны плохо.

Златопуст конечно тот ещё тип, но мне было его жалко потому, что из-за неудачного заклинания он вынужден провести остаток своей жизни или минимум ещё очень долгое время в больнице св.Мунго ничего не помня

А я люблю как Гарри и Гермиона танцуют в палатке в дарах смерти

Жаль, что не показали, как Дамблдор применил заклинание на Гарри, чтобы он не мог шевельнуться, когда тот умирал. В фильме выглядит немного странно, что он молча стоял и смотрел...

При финальной битве не показали великанов , как кентавры решились помочь и домовики ринулись в бой... обидно было очень. За Пивза тоже бомбит. И да, Волан де Морт рассыпался как перхоть 🙊🙈 ведь смысл был в том чтобы показать, что он обычный и точно уже все. "Крестики" не вернётся пацан, не 🤔

Одно из самых важных различий - это драка Волендеморта с Дамболдером в Ордине Феникса В книге она прекрасна. А в фильме поставили акцент на спецэффекты.

Вообще самое сильное по моему расхождение в том, что в ордене феникса в книге и совсем незначительно в фильме, показали становление Поттера, как волшебника, наставника и неплохого мастера защиты от темных искусств. В остальных частях он очень сильно опирался на свои навыки. В фильме же, за исключением набора заклинаний, Поттер никак не прогрессировал на своём пути к победе над Реддлом

Самое главное различие забыл. То что папа Уизли никогда небыл слюнтяем сглатывающим все оскорбления. По книге он люлей отвесил Люциусу в магазине. И на чемпионате они сидели не как нищие на верхних ложах, а сидели в вип ложе и там тоже стычка была с малфоями