Тёмный

ТОП 3 принтера для печати фото дома 

INKSYSTEM
Подписаться 29 тыс.
Просмотров 138 тыс.
50% 1

📌 Выбрать первоклассный вариант для профессиональной печати фото bit.ly/3a4j2Ua
📌 Купить современное МФУ для печати фотографий дома bit.ly/3xem3GE
Какой принтер подходит для печати фотографий в домашних условиях? Один из самых популярных вопросов. В этом видео Андрей расскажет о трех оптимальных вариантах - по характеристикам и цене.
#мфу #принтердляфото #какойпринтервыбратьдляфото
INKSYSTEM в соцсетях:
📌Facebook: / inksystem
📌Instagram: inksystembi...

Наука

Опубликовано:

 

20 май 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 52   
@user-gl4qg2pr3s
@user-gl4qg2pr3s 6 лет назад
Спасибо! Очень люблю такого рода обзоры(сравнение) 👍👍👍
@sunamor
@sunamor 4 года назад
Посоветуйте какую мфу взять на сегодня, xp-970(не знаю есть ли возможность подключить бснпч), xp 7100 или чтото из ET серии примерно в эту ценовую категорию
@menestrier7474
@menestrier7474 2 года назад
Принтеры с печатающей головкой это точно лотерея сломается пищи пропало, хорошее качество печати это очень высокие требования к обслуживанию, понятие цена качество... тут не сработает никак... Никаких мфу в этом плане, ксерокс можно настроить и через отдельный сканер.... СНПЧ лучше самодельное, в связке с прозрачными нано-картриджами, но так что бы трубки отсоединялись чуть выше спайки, СНПЧ должно быть где-то на уровне полуметра от принтера а не сбоку... все должно быть прозрачным... и не закрытым корпусом, либо убрать полностью, либо вырезать так что бы защита от тока и плат осталось... Другими словами принтер тут сам расходный материал... Принтер так же должен работать хотя бы раза 2 в неделю, и никогда не выключаться... чуть пострадает качество, но на дому важнее что бы расход был не большим, и аппарат просто работал, есть 2 вида аппаратов с печатающей головкой отдельно.... 4-5 картриджей, и с печатающей головкой встроенный в картридж 2а картриджа, если ничего не переделывать 2й вариант надежнее и естественно дороже расходники... но если смотреть на сам принтер как на расходник... то подойдут оба варианта... без каких либо лишних функций.... все через пк даже ксерокс... сканер отдельно... но нужно соблюдать чистоту, защиту от перепадов температуры и тока... а так же детей... сломают сразу же.... как доберутся... скорее всего под это нужно переоборудовать отдельное место....
@kotyskanakis3980
@kotyskanakis3980 3 года назад
Спасибо за обзор спасибо за обзор
@daniyardauletov6942
@daniyardauletov6942 3 года назад
Не все обеснили про цену забыли, четко говорите
@vladimirsilantyev7861
@vladimirsilantyev7861 5 лет назад
у меня p-50 и радует, есть минусы конечно и отрезает края
@user-kn9lq5ig9c
@user-kn9lq5ig9c 2 года назад
Очень поверхностно. Деталей недостаточно, чтобы сделать выбор. И хочется в обзоре мнения, которое сложилось из личного опыта эксплуатации.
@user-wu8ue6nr5u
@user-wu8ue6nr5u 5 лет назад
пробовал я когда то печать фотки дома, был кенон 6700, что могу сказать, мля как дорого, порядка 100 фоток обошлись мне примерно в 3000р, тогда в салоне стоили руб 5-7 фотка что ли. расход краски огромный, картридж оригинал, бумага тоже,мое мнение такое, качественные фотки получаются только на хорошей оригинальной бумаге и краске, купил бумагу по дешевле не оригинал, разница ощущается и сильно, если бы на оригинальной бумаге фоток не было и на этой пошло бы, но когда есть с чем сравнивать, то сразу находишь и различия. Как говорится, лучшие враг хорошего
@user-ut3cy5yu3x
@user-ut3cy5yu3x 5 лет назад
можно место картриджей заменить картриджи с заправкой пзк ?
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 5 лет назад
Здравствуйте. Вместо ПЗК можно установить СНПЧ.
@user-yx9bv5nk2o
@user-yx9bv5nk2o 4 года назад
Из недостатков L805 самый существенный это быстрый выход печатающей головы((( а это треть стоимость принтера
@photovokal8941
@photovokal8941 3 года назад
Быстро это насколько? L800 будет лучше?
@user-ky9zn8cz1v
@user-ky9zn8cz1v 2 года назад
Л800 проработал 1,5 года, разгермитизация. Думал из-за краски, купил такой же но пользовался оригиналами-проработал около года, тоже разгермитизация
@user-te7ep3hs2x
@user-te7ep3hs2x 3 года назад
Вы не упомянули самый главный минус L805, это сама головка, которая быстро выходит из строя. Тупо из-за разгерметизации. Это их беда. Так что как-то не честно получается. Покупка сего агрегата-лотерея, причем часто проигрышная. Вот как-то так. А печатает фото действительно качественно.
@Spartak77707
@Spartak77707 2 года назад
согласен! Л805 сдал по гарантии когда счетчик был на 160 листов распечатки, поменяли головку, сказали разгерметизация пг
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 Год назад
Epson L805 лучший для печати фотографий www.inksystem.biz/ua/printers-tank-ciss/l805-ink.html
@andreibogdanoff6014
@andreibogdanoff6014 Год назад
эти головки хоть в продаже есть и уже не так дорого.. а у Кэнон ошибка B200 через 1-2 года и головок или нет или стоимость полпринтера
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 Год назад
@@andreibogdanoff6014 да, B200 это серьезная ошибка... Подскажите, а на какую модель не могли найти головку?
@andreibogdanoff6014
@andreibogdanoff6014 Год назад
@@INKSYSTEM1 сейчас на Canon pro-100 . которые есть на Али недорогие, то в отзывах, что присылают брак, а новые около 20 тыс стоят
@faruklezgi4743
@faruklezgi4743 5 лет назад
Заказал l805.
@user-to5gv4fq6b
@user-to5gv4fq6b 4 года назад
И как,довольны?
@user-dz5xs7kj6s
@user-dz5xs7kj6s 3 года назад
Ну а что же лучше для дома, т.е. для печати не постоянной, а периодической????
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 3 года назад
Вы имеете ввиду, который не будет засыхать?
@user-dz5xs7kj6s
@user-dz5xs7kj6s 3 года назад
@@INKSYSTEM1 . Да именно так. Рассматривал вариант Canon PIXMA G6040 with WI-FI. В нем сменные печатные головки. Как вы считаете стоит рассматривать эту модель для дома или есть что-то другое?
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 3 года назад
@@user-dz5xs7kj6s для каких целей вы хотите приобрести устройство? От этого уже лучше отталкиваться. Печатающие головки засыхают примерно одинаково, тут больше зависит от чернил которые вы будете использовать. На любом аппарате желательно печатать хотя бы одну страницу в неделю. Если использовать пигментные или сублимационные чернила, желательно раз в 3 дня делать одну печать. Если вы хотите консультацию, можете набрать в наш магазин и там более подробнее расскажут :) Наш сайт, там есть все контакты www.inksystem.biz/
@user-zi2sr9zf8x
@user-zi2sr9zf8x 3 года назад
Тогда лучше лазерный. Точно не засохнет. Однако, если цветной лазерный-это по цене ой-ой-ой))) И смотря какой запрос на печать. Если в основном печать текстовых документов- мне лазерный нравится больше.
@user-tu5lp5tz5b
@user-tu5lp5tz5b 5 лет назад
Почему столько плохих отзывов обзоров про Ваши товары и Ваши магазины? Имею ввиду оригиналам. нет. Правда ли это восстановленная техника, не предназначенная для России, перепрошитая у вас?
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 5 лет назад
Здравствуйте. Вы пишите на канале Inksystem, вопросы о работе других интернет-магазинов, пожалуйста, адресуйте им.
@user-ny4ce2us3m
@user-ny4ce2us3m 4 года назад
Стоимость отпечатка забыл, расход картриджей при 80% заливке и непонятно понятие плотный носитель (350 грамм например возьмёт?).
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 4 года назад
Стоимость отпечатка зависит от того, какие чернила вы используете, - стандартные или светостойкие. Кроме того, на стоимость отпечатка повлияет, закупаете ли вы чернила 100 мл или 1 литр. Очень много нюансов, чтобы говорить о цифрах. Из представленных в видео устройств лучше всего справляется с плотными носителями L805 - печатали на нем на магнитной бумаге плотность 640 г/м2
@leksdex5682
@leksdex5682 5 лет назад
Круче он или л364?
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 Год назад
Конечно, Epson L805 круче. Посмотрите, ведь у него палитра 6 цветов www.inksystem.biz/printers-tank-ciss/l805-ink.html
@molotok1983
@molotok1983 Год назад
Прочесть в сражением характеристик техники - это не обзор
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 Год назад
Уточните, пожалуйста, какой именно информации вам не хватило и мы расскажем ее вам в комментарии ;)
@user-go9tj1mt6l
@user-go9tj1mt6l 4 года назад
А цены то? Не сказал
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 4 года назад
Здравствуйте, цены можно посмотреть на нашем сайте.
@alekseysamoilov1462
@alekseysamoilov1462 3 года назад
Ольга Шитова, дак специально, чтоб не спугнуть раньше времени, а чтоб зашли и поглядели)
@Floki_As
@Floki_As 4 года назад
Да нахрен мне твои МФУ!!! МНЕ ПРИНТЕР НУЖЕН!!!!
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 Год назад
Вот здесь принтеры, пожалуйста www.inksystem.biz/printers-tank-ciss
@vladgun
@vladgun 4 года назад
Epson полное говно. Два принтера за год сдохло. модели l355 и l3060
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 4 года назад
Здравствуйте. А что конкретно случилось с устройствами? Расскажите, пожалуйста, подробнее.
@vladgun
@vladgun 4 года назад
INKSYSTEM здравствуйте, в обоих случаях материнская плата полетела.
@user-gg2dj6mz7o
@user-gg2dj6mz7o 2 года назад
Я СОГЛАСЕН . CANON TS6340 ФОТО 👍👍👍ОГОНЬ.
@user-dh1lw1tu5m
@user-dh1lw1tu5m 4 года назад
епсон это не принтер !!!
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 4 года назад
Epson это компания-производитель
@user-dh1lw1tu5m
@user-dh1lw1tu5m 4 года назад
@@INKSYSTEM1 МГА-ГА-ГА !!! (но вообще-то я имел ввиду, что кроме кенона никто не делает хороших принтеров).
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 4 года назад
а вы только Кэноном пользовались? каким именно? что-то другое пробовали?
@user-dh1lw1tu5m
@user-dh1lw1tu5m 4 года назад
И "хп", и "епсон" требуют плясок возле них, а "кенону" сказал, он ответил: "Есть!" Да и размер капли 1пкл. пока что может позволить себе только "кенон".
@INKSYSTEM1
@INKSYSTEM1 4 года назад
@@user-dh1lw1tu5m , вероятно, занимаетесь профессионально фотографией, если вам важен показатель пиколитра? Epson предлагает только 1,5 пкл, но этого более чем достаточно для фото. На нашем опыте именно Epson зарекомендовали себя безупречно, рады, что вам все удалось с Canon (наш опыт работы с ними был не настолько безоблачен:) У каждого производителя есть свои особенности, мы говорили об этом ранее в своих видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RDcr-yPlF0A.html
Далее
can you repeat it? #tatyanadiablo ##shorts
00:11
Просмотров 579 тыс.
Куда пропал 3D Touch? #apple #iphone
0:51
Просмотров 608 тыс.