ТОП 3 СТЕРЕОТИПОВ О ПОХОДНОМ СНАРЯЖЕНИИ 

Я записывал все,что брал в поход и на сколько.А после похода писал замечание,что пригодилось,а что нет.Так я, со временем, избавился от "лишних" вещей

я автомобильный турист и всегда использую камуфляж, причина такая , что при любом раскладе я выгляжу чисто.

носки из 1000-ой кордуры млять, я теперь спать не смогу, хочууууу!

Когда начинал студентом ходить в походы, одевал то что было в шкафу, покупал в сэконд хэнде теплые толстовки.За неимением денег, одежда была не важна, важны впечатления, новые интересные люди.Ради этого люблю походы!Повзрослел, стал зарабатывать, покупаю спец снаряжение, оно конечно удобнее и теплее.Но это вообще не главное в походе, кто и как одевается и какими котелками пользуется.

Я работала в травматологичке, и сообщаю: обувь с высокими берцами очень многих спасает от травм голеностопа. Эти люди никуда не десантировались. Достаточно просто подвернуть ногу. А уставной котелок я для чая использую.

Из личного опыта. Бегал три месяца по сопкам Якутии и свои асоловские треккинги убил в усмерть. У товарищей были армейские берцы, на которые тоже было страшно смотреть, но все же они стоили в районе 2х тысяч, а мои пятнадцать. Отсюда и популярность армейских вещей - они дешевые и надежные.

"Стереотипами" указанные мнения можно назвать с натяжкой. Военную снарягу люди используют чаще не из-за её мнимых полезных качеств, а из-за низкой цены (иногда вообще халявности). И ещё из-за того, что она вот есть в наличии, а на покупку брендов нужны большие деньги, которые лучше потратить на что-то другое. Да и вообще, камуфляж - это всего лишь расцветка, а не что-то другое. Он удобен своей крайне слабой загрязняемостью, можно сидеть на земле, обтирать руки об себя, и никто не скажет, что твои штаны грязны. В походе это неплохо. И не всегда камуфляж - это военная одежда. Для охоты много камуфляжа шьют. У меня костюм камуфляжный для лета любимый был, да в прошлом году штаны разорвались в самом неудобном месте. Хочу такой же, да что-то не вижу в продаже. Странно, что у жителей зарубежных такая ассоциация с камуфляжем. Думаю, наш человек завсегда военного от туриста отличит.

Так себе - общий посыл, - особенно когда начал говорить о качестве, надежности, долговечности. Особенно в свете последнего падения качества тур снаряжения (года 4 уже) и параллельным увеличением цены. Спец. снаряжение, не обязательно военное, скорее, просто "спец", - промышленное, профессиональное, рабочее - очень часто гораздо крепче, практичнее, не убиваемее, чем процентов 80 новомодных туристических вещей, причем не из дешевой категории, не говоря уже об модных, но изначально дурных. Рабочее рассчитано на ежедневную работу в определенных условиях (если по условиям подходит можно брать), пусть не такое красивое, где-то без фенечек (часто наоборот!), но оно служит, и основное свое предназначение выполняет отлично. Иначе, производителю нет смысла его выпускать, никто не купит, специалисты которым оно выдано для ежедневной работы вернут его назад работодателю. Конечно, я не предлагаю современный удобный рюкзак с поясным ремнем и кучей карманов армейским вещмешком заместить... Но, например, часть обуви, одежда, некоторый тур. инструментарии - часть лучше из категории "спец" брать. Цены в разы ниже, качество во столько же раз выше. Да и берут уже, почти массово те, кто раньше предпочитал туристическое (под часть подходящих задач). Ну и опыт пред поколении не стоит забывать, с чем и почему они в походы ходили. Например, лучковая пила (100 гр, умещается в котелке (но не советская и не в армейском))) ) и новомодные, но малоэффективные и ломающиеся складные китайские фискарсы или цепные пилы (подходящие разве что кингконгу), - хотят тут несколько иная опера, -просто знание и опыт. Короче, если не по вершкам и на банальных примерах (в которых автор скорее прав), то тема весьма глубокая. В двух словах, для ЧАСТИ задач спец. оборудование / обмундирование по соотношению цена/качество - значительно превосходит туристическое. Особенно, если не брать действительно топовое профессиональное туристическое, которое есть (да и главное, нужно) единицам при специфических задачах. - Видео же обращено и адресуется массовому сегменту, а не покорителям Эвереста ;) - В этом мой посыл к новичкам, выбираете оборудование осознанно, не ведитесь на пустые слова и пустые фенечки.

Тема обсуждения снаряги - неисчерпаема... Тут многое складывается из личного опыта и природных условий похода. А кто-то и не заморачивается, какой у него котелок с собой, что взял - то и сгодится, лишь бы чай-суп-кашу можно было приготовить, да в рюкзак все уместилось...

С 3-м "стереотипом" согласен полностью, а вот со 2-м и 1-м не совсем. Если ходить по тропам и по дорогам, то можно брать с собой что-нибудь полегче и потоньше. А если маршрут по густым, и даже "непроходимым" зарослям? Малинникам, которые оплетают всё пространство. Они у меня не одни штаны изорвали. Кроме того прокалывают и раздирают в кровь ноги и руки. Крапива обжигает сквозь легкие летние штаны (походные кстати). Военная тема, лично мне интересна из-за КМФ. Принципиально не хочу светится как фонарь на далёкие километры. Сам знаешь какими могут быть встречи неприятными. Особенно возле границ заповедников и даже заказников, где можно находится, но не все егеря об этом осведомлены. Есть много примеров неправомерных претензий с их стороны. Или всё те же, не раз упомянутые, "местные"... Не зря, как ты сказал "эта тема будет жить ещё долго".

Согласен с тем ,что со временем туристы начинают прогрессировать и переходить на качественное снаряжение,но блин "Горка" особенно от коммерческого производителя, очень удобная одежда.

Про армейскую снарягу: после импортных трекинговых ботинок с мембраной за 6 тыр (в ценах 2015 года) одел берцы элитспецобувь. Думал, схожу один раз, потом куплю нормальные боты. До сих пор хожу в берцах. Неудобная армейская снаряга - тоже миф, качество меняется. Хотя может у меня просто деревянные ноги.

Вот вам идея для продолжения видео, новый стереотип - "Снаряжение для туризма должно быть дорогим". По вашим обзорам складывается именно такое впечатление. Палатка Naturehike Mongar 2 стоит 19 000 руб. (285 долларов), мультитул литерман 17 000 руб., рюкзак Osprey Kestrel 68 - 15 700 руб., а рюкзак Tatonka Bison 90 - 22 000 руб. Смеха ради посчитайте стоимость вещей из вашего видео" Снаряжение легкохода"))))) Мы все понимаем, что вы зарабатываете на рекламе эти товаров, но не стереотип ли? )))

Про армейский котелок тоже пару слов: много всяких разных туристических брал, ходил с ними и устраивали, пока не переосмыслил прод. раскладку в походе. Небольшие походы в 2-3 дня у меня довольно легковесные в плане еды: первый день плотно ем на выходе и вечером только чай/кофе с легким перекусом. Следующие двое суток по 1-2 приема пищи в день, на что хватает 1 банки тушенки (2 уже с запасом), преимущественно не в банках, а в ретортах и 100-150 гр крупы. В итоге, вся провизия вмещается внутрь самого котелка. Причем для таких походов, его объемов хватает для чая/еды вполне. В итоге, если поход до 3х дней включительно, то беру армейский, если дольше - туристический, так как там есть надо полноценно и раскладку пихать внутрь смысла нет, лучше поноценную "кухню" собрать из трех предметов, как минимум, а не двух. В целом, для небольших походов соло, вполне удобная штука. Но для тех, кто на природу ходит пожрать 1-2-3е + перекусы между и всякий раз кашеварить в котле, безусловно, он неудобный и бесполезный=))

Если бы не дедовский советский котелок и топор я бы даже в походы ходить не стал. А вообще люди в основном нищие поэтому и тратиться не привыкли, тем более на поход, я как ходил с дедовским набором так и хожу, и покупать что-то новое совсем не хочется.

Вов, это было в 2011 и в Пиренеях. Я совсем забыл про то, что Дима (кажется так его звали) Тамбов ходил с голым торсом. Поржал, спасибо. А Guardia Civil, приехала из-за меня, хоть я не был в коммуфляже (уже ездил в Испанию). Мы тогда заехали в какой-то магазинчик купить продукты, там были карты Пиренеев и я прикупил. Что весьма насторожило бдительного испанца, который поехал за нами и дождался гвардию. Он там рядом стоял и очень удивился, когда гвардейцы сказали, что мы туристы. А час мы час потеряли из-за твоего паспорта, который озадачил испанцев, тем более что Латвия пишется по-испански совсем не так как по-латышски... :))

Знакомо. Часто таскаю лишние вещи. Но с опытом, лишнее потихоньку отпадает, как шелуха. Старые страхи уходят, появляются новые :)))

Есть такое известное и простое правило: брать в поход то, без чего нельзя выходить на маршрут.

Люблю и использую мембранку. Но из личного опыта в зимнем походе с дикими стоянками и костром одежда должна быть из «авиозента» (армейская одежда) исключительно из за того что она не подвержена разрушению при тепловом воздействи. Зимой инстинктивно жмешся к костру и из за теплового излучения от костра куртки штаны и обувь из «нетканых» материалов запросто могут превратится в не пригодное тряпье. Сам попадал в такую ситуацию. Очень хорошие штаны g&d от тепла костра на «Ткань» га коленях расползлась на отдельные нитки.

Ясен перец, что туристическое снаряжение удобное и практичное и на много круче военного. Но люди покупают военную снарягу потому что туристическая стоит не малых денег, возникает дилемма или в поход пойти или снарягу хорошую купить

Фон и правда классный) спасибо, что показали)

Про "на всякий случай!" Привожу как цитату свое сообщение на одном форуме: "Хотите верьте, хотите нет, но дело было так." Карпаты, стоянка под Поп-Иваном примерно 1900. Порывистый ветер, у девочки уносит облегченную палатку. она перебирается в мою. Карпаты на ночевку обещали возможный минимум +5, по факту до -4. Ловозерье, август обещано +5-+10 ночью. Последняя ночевка+выход с маршрута, температура 0 градусов, порывистый ветер в лицо со снежной крупой (в беломорске тогда наводнение было, воды нагнало так, что затопило ж/д пути) Девочек ветром за рюкзак стремилось утащить обратно в горы =D. Внезапные снежные майские... (нафига тебе такой теплый и тяжелый спальник на -5?) Поломанные ветром дуги палатки (3,5 кг палатку тащишь? во дурак, у меня всего 2,5 весит!) Задержки выхода с маршрута (Ты зачем столько еды взял? лишнее сам потащишь! ... А пожрать ничего не осталось?) Ловля по склону размотанных рюкзаков-новогодних елок и упихивание этого в свой рюк (зачем тебе 80 литров? у меня 40!! и объем с весом маленькие, все на внешку жеж влазит...) Видимо я просто тот самый 1% которому не везет =D Но я к этому невезению готов. И спальник теплый, и передевка есть, и палатка выдержит и место в рюкзаке имеется если шо... PS Я не навязываю свою точку зрения другим, я просто жду, когда она сама изменится под действием очередного трындеца. Легкоходство - это прекрасно, ежели оно южнее 50 параллели и до населенки добежать за день можно. А если нет? Есть ли у вас деньги на вертолет, не из-за "перелома ног", а просто потому, что снаряжение подвело?

во-о-о! как ботинки на 5 лет так это так и надо, а как армейский котелок на 30 лет- перебор. ремюзе: ВСЕ знают, что лишнее таскать не надо, но лишнее у каждого своё. мне без отдельной рюмки и дублирующего ножа не удобно, да и брезент(правда, не горка, а анорак) удобней рыться в костре, чем любая мембрана

Есть ещё такой стереотип - ,,да тут на пять минут работы,, Это когда поломки снаряжения откладываются на последний день. И вот ты такой дрвольный, всё зашил и починил, и только пять утра и выходить в шесть!

В общем согласен. И не стоит обращать внимание на тех, кто слаще морковки ничего не пробовал (это про "горку" и берцы) Но военную снарягу стоит маленько реабилитировать. Например натовские мембранки, что б.у, что новые, сильно дешевле таких-же от туристических контор. А их ассортимент довольно большой как по цветам (есть и не камуфлированные модели) так и по крою. Наши тоже вполне прилично начали шить. Тот-же "Ратник" с виду не плох. По долговечности не скажу, не пробовал. Но натовские шмотки уже много лет держатся. Например гортексовская парка уже 7 лет. Тоже самое со всякими софтшелами и флисухами. Штаны, термухи и трикотаж довольно годные, особенно от всяких "тактикульных" контор, типа андерармор или 5.11. По обуви примерно тоже самое. Есть вполне годные варианты для пересечёнки. Но таки да, шмот на любителей тактикульщины или на сапогов, по ком армия плачет. Правда и туризм бывает разный. Одно дело по тропам ходить, во всяких Европах, а другое, по буеракам сайгаком скакать, в местах более безлюдных чем Хибины.

Я ходил в берцах. Я одевал военную форму по той же причине. У меня лежит армейский котелок 1984 года выпуска, который я купил в консервационной смазке... Но это от нищеты. Я не перестал, к сожалению, быть нищим, но я купил таксебемембрану, более-менее приличные трекинговые ботинки... Теперь я смотрю на гортекс... Котелок я поставил и не пользуюсь им уже года два, купил котелок для использования на горелке и для следующего сезона покупаю джет бойл. Армейский котелок, берцы и горка - это турист 2 lvl. 1 lvl - это идти в поход в том, что есть. В том, в чем уже стремно "в общество" выйти.

На Кольском постоянно сгораю. Каждый раз говорю себе - возьми крем! И не беру. Ну а чо, на Кольском же... И сгораю уже к обеду первого дня.

как, смею надеяться, турист с без малого 20 летним опытом походов, могу отметить, что некоторый, НЕКОТОРЫЙ резон есть только в 3 пункте. по 1: армейская снаряга конечно зачастую менее удобна, но сколько раз возникают случаи рассыпания ботинок на базе гортексов, юнитексов и т.д. (даже производства очень уважаемых фирм) на 5 день ходьбы по тундре из-за влажности, повлекшей сначала колхозный и нервный ремонт обуви, а в итоге и сход с маршрута. Берцы натирают ноги, не служат больше 2-3 сезонов при интенсивной эксплуатации, но гарантированно выживут в походе. 2: вытекает из первого: надежность дает безопасность и возможность не только пройти маршрут, но и при необходимости провести поисково-спасательные работы, вытащить на чуть более тяжелой, но и более крепкой палатке товарища с нерабочими ногами например. Но конечно обычно более тяжелые. В целом кому как конечно, каждый выбирает по себе. НО СКАЗАННОЕ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ НЕ МОЖЕТ, КАК ЭТО МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ.

По военной снаряге. По-моему, проблема надумана. Что-то я не вспомню, чтобы в родном Тянь-Шане мне в горах встречались толпы облаченных в камуфляж граждан. Все ходят в нормальном туристическом прикиде и Рэмбо из себя не строят. Ну, а кому нравится- да ради бога, пусть ходит. А вот насчет армейского списанного снаряжения могу сообщить, что в Монреале в даунтауне аж четыре таких магазина сюрпляс. И попадаются там вполне классные вещи. С канадской саперной лопаткой-мотыгой путешествую много лет, отличная и надежнейшая вещь, доложу вам. Для легкохода не годится, а для водников самое то. Так что кому что по душе, так пусть то и пользует. Это же для удовольствия... .

огромный нооооож!!! всегда нужен огромный ноооож! и лопата, и топор, и пила...

Воадимир, отличный рассказ. Как всегда, впрочем. Все по делу! Смеялась, как только представила ваш захват бензоколонки! P.s. очень красивый задник. Такой лес замечательный. Даже запах чувствуется :)

Надо ещё добавить стереотип, противоположный одному из перечисленных: "чем легче - тем лучше". Есть некая разумная грань, и любители 1000 кордуры переходят её в одну сторону, а некоторые легкоходы - в другую. У Комбрига была хорошая статья по выбору палатки, где разъяснялась цена "малого веса". Не всё так однозначно, увы.

Владимир, лично для меня самые большие страхи, исходя из того как я собираю рюкзак - остаться голодным и без воды, интересная бы вышла серия по походным страхам, а?

Походу я нашел канал здравомыслящего ровесника который тут любит походы очень приятно познакомиться уже подписался а то обычно на RU-vid смотришь только людей которые старше меня намного и всяких там выживальщиков всякое такое может я плохо искал не стал себе такую цель особо честно говоря смотрел и так сказать когда нет времени и возможности ходить самому но твои взгляды мне нравятся уже второй ролик смотрю подряд тоже топ-3 кто был стереотипов что-то там а это другой короче лайк

Ураааа!!! Очередной гуру! Щас мы заживем счастливо. Никогда не решайте сами, что вам необходимо. Слушайтесь таких.

Армейская снаряга не самая лучшая, хотя бы потому, что дешевая, а дешевое практически никогда хорошим не бывает. Но дело вот в чём: кое - где ничего другого просто не достать. Жителям городов - миллионников это сложно понять. Особенно жителям Мск и Спб, которые - я не хочу задеть ничьи чувства, просто привожу некие житейские наблюдения - нередко бывают, так сказать, зажравшимися. А заказывать по интернету - за морем телушка полушка, а рубль перевоз, вот. Плюс - большинство жителей России богатством, увы, не страдают. Потому - о5 же, ничего кроме военной снаряги не остаётся. Которая объективно хуже, но объективно же доступнее. А когда ваши слова слышат люди, у которых зарплаты едва на прокорм и покупку той самой армейской снаряги хватает ... дело ваше. Но по - моему, такие речи слегка неэтичны. Вот чуточку. И естественно, человеку всегда хочется верить, что именно у него лучшая снаряга в мире, вне зависимости от того, армейская она или нет)

Не ахти какой походник, конечно. Хожу в основном в Пвдшки, с палаткой на озера, близлежащие леса, опыт охоты был небольшой 5 лет. С удовольствием бы пользовался матёрым туристическим снаряжением, но тратить на него такие деньги, если мне не нужен их супер функционал? Мне хватает х.б. камуфляжных штанов, шитых- перешитых, берцев каких-то нонейм заграничных в которых я хожу уже 10 лет и летом и осенью, и в снег (на Южном Урале если что) и ни хрена им не делается, и да, армейского котелка и железной поллитровой кружки мне хватает за глаза, правда флягу вот недавно взял пластиковую взамен армейского люминия, когда иду один этого за глаза.. а да, топор за 300 р из хозмага уже 5 лет со мной и ни чего ему не делается, заразе хотя вклеен на эпоксидку китайцами, все жду когда топорище отвалится чтоб на новое посадить в расклинивающего, но увы... Не в этом году видимо... В общем всяк снарягу на свой вкус и кошелек выбирает.

Слышал о таком направлении - "туризм в стиле милитари". И к стати , лучшее армейское снаряжение , совсем не дешевое .

Какое снаряжение лучше? То, которым ты умеешь пользоваться. Армейское снаряжение создано тоже не дураками. Оно просто относительно, ремонтопригодности, адекватно по цене. Берцы... Берцы бывают разные. И реже треккинговые боты это тоже к слову берцы в большинстве сво5м. Если при пересечёнке нет фиксации голеностопа - вывернешь ноги как нечего решать. Главное в подборе снаряги - не перегнать. Я например в берцах и на гражданке хожу всё время. Удобно и практично. Единственный + туристического: легче, заметнее, узкоспециализированно (но иногда это минус) Армейка: прочность, надёжность, неприметность, ремонтопригодность в пу., цена ( но вопрос спорный иногда), универсальность. Про то что солдату выдают... Если побываешь в зонах БД, узнаешь как там и чего дают. Итого: каждый др....т, как хочет. Я за армейское. Миль не бить. )

Стереотип, от которого я до сих пор теряю дар речи: Выезд в лес (а это тайга Южного Урала) - это прогулка на пикник с девочками и водкой (а ещё лучше - спирт, а иначе какой ты таежник?), где тебе уже постелена перинка, затоплена банька и заготовлено шоу с медведем и цыганами. Я намеренно перегибаю, чтоб было понимание вариантов. Тайга - это труд, тайга - это школа. Только благодаря авторам, как Владимир и другим, у людей появится такое понимание. Лес - это не город, не село. Тут другие правила и процессы.

Не знаю как в походы но я с братом взял на пейнтбол берцы остальные были в кроссах. Был мерзкий моросящий дождь в конце все выжимали носки. Я вот сильно не спорю я в походы давно не ходил, в отличие от Владимира. Вопрос если пойдет дождь в лесу сначало слабый потом сильный спрячешься в палатку потом пойдешь где по высокой мокрой траве, где по грязи выдержат ли трековые кроссовки?

Было время, я 4 года работал экспедитором на северном урале, в тайге, где нет дорог, тайга и болота. Так вот, самой практичной обувью оказались обычные кроссовки, 2 пары: пока одни на ногах - другая пара сохнет на рюкзаке. С собой пара тройка пустых пластиковых бутылок полторашек привязанных к рюкзаку - на случай топи или попадания в болото. В рюкзаке: В пластиковой бутылке - вода, в другой пластиковой бутылке - самогон (вещь нужная и для согрева и для растопки). малек еды (1-2 банки консервы какой нибудь и немного хлеба). Сменное белье сухое. С собой по карманам в запаянных пакетиках спички (коробка 3, по разным карманам). И тесак на поясе. Все (ну и по самой работе документация, бумаги пару кило, тоже в полителене). Про кроссовки и сапоги: По началу ходил в сапогах и берцах, потом прочувствовал вес намокшей обуви и усе - только кроссы. А в сапогах из болота вообще хрен выберешься

Привет,согласен про "Горку", задолбали уже,хожу в чем хочу. Согласен про котелки армейские,пробовал я почти всё, и в конце концов сделал себе все самодельное,лучше просто нет,по крайней мере для меня. В наш век потребления,нам просто вбивают в мозги о необходимости и нужности некоторых вещей. Некоторые в жизни никогда не пригодятся. А стереотипы нужно рушить,человек перестаёт думать,принимать свои решения,фантазировать. Может быть сейчас так и надо,но я категорически против. Человек творец,как и в жизни так и везде,в том числе и в походе. Спасибо за видео,было интересно.

Итого - делаем вывод (впрочем как и после нескольких ранее просмотренных видео): все строго индивидуально!!! ОЧЕНЬ!!! Это - раз! И два - в "догонку" к первому - автор делает выводы и дает советы с точки зрения "профессионала" (назовем это так). И тут же проблемка - "профессионалы" и так знают что к чему. А видео расчитано на "любителей". А вот "любители", т.е. те кто или первый раз пойдет, или ходит "раз в пятилетку" - им (прискорбно, но факт) Ваши советы - до лампочки!!!! Потому что или нет РЕАЛЬНОГО, а, главное, СВОЕГО опыта, или - нет денег или возможности (или же необходимости) покупать "фирменные" вещи. Поэтому в свой первый и, возможно - последний, поход на сутки-двое я в первый раз пойду в "халявных" берцах (или кроссовках), "комке" и с котелком. Отцовским!))) И с топором дедовским!)) Главное - бинтов побольше взять!)))))) А вот вернувший домой и приняв решение продолжить "походную" жизнь - озадачусь "подгонкой" амуниции. А с учетом того, что денег у меня - только на еду и билеты - то я буду и дальше ходить в "комке"!))) Как-то так....

Чота мне так кажется, что после вояжа Марины Галкиной по Чукотке, тему котелков, (да и снаряги вообще), можно закрывать, а любые походы ютуберов, расценивать как потрясание писькой на газоне горпарка. :))))

Походы должны быть доступными каждому. И не всяк сможет купить себе "топовую" снарягу. К тому же, нарваться на "китай" очень легко. Большинство просто, без всяких стереотипов выбирают себе проверенные вещи, соотношение цена-качества которых в разы лучше, чем у нового туристического снаряжения. Просто везде нужна мера. Ваши советы, Владимир, очень полезны, но не стоит предвзято относиться к чужому проверенному опыту. Спасибо за видео!

Походи по дальневосточной тайге с буйным подлеском))) разрывается и протыкается на раз хотя я только по грибы за городом ходил)) берцам моим уже лет 5))

Не знаю, на счет "все леса одинаковые". Как то был на охоте на островах Белого моря. Решили прочесать лес, километров пять. Все пять километров по колено во мхе, куда наступаешь вообще не видишь, палка там какая или еще что. Постоянно цепляешься за что-то, у человека был Вепрь 8 зарядный, он его обматерил, тяжелый, обоймой за все цепляется, тактический ремень аналогично, вышел из леса весь мокрый, хотя на улице плюс пять... А на фоне это парк какой то :)

что вы все "эксперты" из крайности в крайности уходите. это плохо это хорошо. истина где то посередине. всему свое время и место

В конце видео стоило написать, что ролик создан при поддержке компании Marmot! Основное отличие профессиональной снаряги от костюма "горка" заключается в цене. Приемлемого качества "горка" стоит 6-8 тысяч рублей, тогда как дишманская по своим характеристикам ветровка, флисовая толстовка и брюки от того же Marmot обойдутся в сумму порядка 300-350 долларов, что в переводе на рубли составляет 21-24 тысячи рублей. На этом сравнительный анализ можно закончить. Горка вполне подходит для полевых вылазок, она утилитарна и вполне оправдывает себя за такие деньги. Одежда фирмы Marmot наверное очень хороша и удобна в плане влагоотведения и теплосбережения, но цена Карл, цена.. Россия не ОАЭ, здесь люди от продажи углеводородов ничего не получают, а те крохи, что они зарабатывают, сжирают налоги, бюрократия и процветающая всеми цветами коррупция.

Всё Владимир сказал правильно, логично. Чувствуется опыт не книжный, а приобретенный на собственной шкуре!

По поводу формы... Что-то я не слышал про испытания походно-туристической одежды на возгораемость. А вот армейские штаны испытываются и проверяются на огонь и плавление всеми нормальными армиями. Брюки из рип-стопа шьют только тактические и военные. Только "5.11" стоят от 150 баксов, а английский DPM - 20! Нормальный станковый рюкзак - 250-500 долларов: английский армейский Берген с анатомической спиной (регулярно ношу по 40 кг) стоит 30 баксов. Порвать армейскую куртку - надо быть особо одаренной особой, сохранить целой туристическую куртку - надо соблюдать осторожность. И тот же вопрос цены. Единственный критерий для походной одежды - защита тела от травм. Дополнительно - дешевизна и ремонтопригодность. Все остальное - от лукавого. По этим критериям армейская одежда дает фору ЛЮБОЙ туристической.

Главный стереотип - туризм это дорого. И что бы пойти в самый простой поход, нужно купить кучу снаряги и одежды.

Турист-туристу рознь. И вы говорите исключительно о своем опыте. Когда мы выбираемся группой на больше 3 дней, то горки-берцы-флоцкие свитера и по паре разных ножей(большой-дрова/оружие и малый-нарезалка/ковырялка), с рюкзаками по разному- на большой выход есть немецкий рамочник,на ненадолго-легкий китаец с чехлом и мембраны(она же и поджопник, благо приклеен кусок изола). Обувь-берцы и кросовки+ пара-тройка разных(теплых/водостойких/тонких) носков, обычно высоких для прохладного времени. И еще куча нюансов индивидуальных. Так что не ровнейте под одну гребенку)

Почему у нас в милицейской форме никто за грибами не ходит? А было бы колоритно, преодолевать перевал в голубой рубахе и брюках со стрелками)

Главный тезис, имхо, не останавливаться в развитии. :) Смотреть на мир открытыми глазами, не зацикливаться на себе, ;) не впадать в крайности и брать от прогресса лучшее. Хороший видос. Спасибо.

Армейская снаряга потому что много туристов бедные ) Ну а некоторые элементы армейской снаряги просто нравятся например я вместо маленькой моры или опинельки тягаю армейский нож глок просто потому что он мне нравится )

Прочность снаряжения может быть частью философии разумного потребления.

Я как военнослужащий могу сказать что на полевых выходах, предпочтение отдаем нормальному походному снаряжению, если деньги позволяют...

Армейское снаряжение: 1) На нем не видно грязь. Так что сохраняет более-менее приличный вид даже если испачкаешься, что в походе не новость. 2) Более-менее приспособлено к полевым выходам. 3) Бездонные армейские склады - доступно. Причем для значительного количества буквально бесплатно когда служащие отдают старую списанную полевую форму родственникам и друзьям или сами ходят в ней в лес. 4) Конкретно для охотников типа маскировка, чтобы зверь не увидел.

Мне кажется, что с твоим разумом сильно поработали маркетологи. Я иногда страдаю легкоходным велотуризмом. Купил себе майку для покатушек Adidas за 100 с лишним европейских рублей. Она двухслойная. Первый слой - сетчатая майка, а второй, что-то типо, эластичной мембраны. Отличная майка. В ней не припекает на солнце, не потеешь, когда ветерок - не продувает, когда холодает к вечеру - не так холодно. Но суть в том, что большинство людей за 100 евро купят всё снаряжение в месте с велосипедом и чудно проведут время. Думаю, что абсолютное большинство походников - нищеброды. Это, либо школьники-студенты, которые хотят приключений, либо взрослые дядьки, которые хотят отдохнуть от семьи, но не готовы тратить деньги из семейного бюджета на это дело, который итак не резиновый. По факту, можно одеть на себя что угодно, а сверху просто накинуть дождевик и болотные сапоги. И всё! ЛЕС - ТВОЙ! Ты не промокнешь и не испачкаешься. И ветер тебе не страшен. По своему опыту... Я проходил лет десять в одних и тех же армейских штанах. Они были удобны, не рвались и не пачкались. При этом, они не особо-то и промокали и всегда выглядели более-менее чистыми. Купил я себе новомодные трекинговые штаны одной скандинавской фирмы. Прихожу из походов грязным. Тоже самое и с трекинговыми нордфейсами. Мембрана, горетекс, а по факту, они грязные и холодные. Ну и цена под 200 евро. Если бы знал наперёд, возможно бы и не тратился вовсе. Согласись, что если решил пойти в поход с семьёй, то придётся потратить на это дело не менее 1000 евро. Есть один замечательный канал Чернолесье. Советаю посмотреть на бывалого дядьку - он в спецназе служил, работал лесником. Вот, его нельзя склонить к нерациональной покупке.

Современная армейская снаряга, особенно забугорная не уступает по качеству специализированной туристической, но и стоит она примерно также!

Полностью согласен, сам предпочитаю качественную современную гражданскую тур. снарягу. Удручает, а порой выбешивает одно: практически вся она делается в идиотских фломастерных, химических расцветках. Вся: палатки, куртки, шапки, ... даже посуда:)) Меня на леднике и под лавиной искать не надо, в океане среди волн тоже не теряюсь. С утра в походе трезв, снарягу в траве обычно не теряю и не забываю. Хожу в лес, в тайгу. Хочу чувствовать себя органично с окружающей средой, с Природой. Также не хочу, чтобы меня палили все, кому не лень, с расстояния в несколько километров. И каждый раз проблема. Кроме нескольких производителей, таких как Carinthia, почти все бренды считают, похоже, что чем расцветочка веселей, аляпистей и кислотней, тем ее купят быстрее и больше. Ну не дебилы? :)) А так, да, конечно, современные гражданские технологии в туризме рулят. Еще бы ценник порой не так кусался :) Видео отличное, лайк, как всегда. Спасибо!

Ранше мечтал о супер-пупер-мега- экстра ботинках на 5-10-15-100 лет носки (из лучших материалов и т.п.), т.е. надолго, но пришел к выводу, что обувь нужно менять после второго сезона носки, ибо так гигиеничнее. Да, и технологии идут вперед.... :)

Судя по озвученным стереотипам, автор одевает мембранную куртку, штаны, берет с собой термокружку и уходит в поход на пару недель в лес. Я вам завидую даже немного)))) а если по существу, моему камуфляжу 15 лет, я из него еще не вырос, он не выцвел, да он подшит уже, но менять его я не собираюсь. Есть у меня и мембранные куртки, т.к. катаю на сноуборде, что касаемо снаряжения, нужно озвучивать не стереотипы, а правила похода, в зависимости от места куда ты направляешься... почему же ваши друзья не взяли с собой САЙГУ 12 в поездку за границу, поохотились бы там на кабанов и медведей. Резюмируя все сказанное, думать нужно головой и смотреть куда ты идешь (едешь) и какие цели преследуешь....

Т.к. сам из Тамбова, совсем не удивлён произошедшему :) У нас много таких весёлых милитаристов. Лайк, подписка не глядя)

истина наверно посередине. брезент это перебор, но и суперлехкоходное снаряжение рвется легко. еще один минус камуфляжа в том что он уныл. я хочу ходить в вещах такого яркого цвета, чтобы глазу больно было смотреть. по поводу долгожительства современного снаряжения не согласен. мои бюджетные мембраны живут 3 года максимум. и неважно то что куртка еще хорошо выглядит, если она течет при ливне. покупать топовые мембраны тоже не согласен, т.к. прожигаются искрами они также как и бюджетные. такшо лучше быть "среднеходом" выбирая не самое легкое, не самое прочное и тяжелое, и не самое дорогое

Моим берцам уже 15 лет, прошли кровь, говно песок и сахар, протектора на подошве практически нет, но и сейчас готовы к приключениям. А вот трекинговые ботиночки довольно быстро приказали долго жить, да, в них было удобно, но не долго... Увы.

Всё в этом мире относительно и индивидуально!) сам занимаюсь страйкболом и очень люблю ездить на авто в лес, а там уже ходить-бродить, строить укрытия и вообще получать релакс от природы))) использую уже лет 20 исключительно военную форму бундесвера. От панамы до берц. Последние лет 10(когда стало доступно по цене) использую форму ksk. До этого была общевойсковая. Так вот, одна и та же форма на играх и в лесу. Чтобы было понятно для тех кто не в теме: приходиться и по лесу на пузе ползать и по заброшкам лазить. Ещё ни разу ничего из всего комплекта не порвалось по шву, не оторвалась ни одна пуговица, не разошлась ни одна молния!))) условия эксплуатации весьма жесткие! Порывы когда за арматуру какую зацепишься я не считаю(ни одна ткань такого не выдержит). Вывод из всего(на мой личный взгляд) : носим и используем то, что лично удобно и нравиться исходя из условий и требований. И на мой абсолютно субъективный взгляд - военная снаряга и форма хорошего качества на много универсальней и практичней специализированных вещей. Зачем иметь несколько комплектов?))) это уже барство))) а вам, Володя, успехов в походных делах! Всегда смотрю с интересом!)

С этим камуфляжем еще такая беда - в случае чего этого партизана найти труднее. Ребята со смехом рассказывали, как на спасработах искали заблудившегося дедушку-грибника. Три раза мимо него прошли, а он в канавку завалился, листвой присыпало, так он в этом камуфляже мог еще одну войну пересидеть. Смех смехом, но могли и не заметить серьезно. А в сезон охоты, который совпадает в наших краях с сезоном соревнований, я предпочту махать красной курткой и вырвиглазным баффом, чем словить пулю от дебила в камуфляже с ружьем.

Как же все тонко подмечено и четко сформулировано! Прямо не в бровь, а в глаз) Подпишусь под каждым словом! Браво, Чайкины!

Камуфляж популярен ещё и потому, что его можно приобрести по бросовым ценам, на распродаже армейских складов. Свитера из верблюжей шерсти и горные ботинки от Хайкс, для Бундесвера, очень даже ничего в походах. Флиски и термухи - норм. Кроме этого камуфляж есть и коммерческий. УФ-ПРО и 5.11 - нормальный шмот, как и боты от Лова. Служат верой и правдой. Качество не хуже туриста. Каждому конечно своё... )))

Ну современная военная снаряга в общем уже давно копирует туристическую, те же мембраны, трекинги итп. При этом она намного прочнее и дешевле:) Опять же туризм бывает разный, на комфортных тур тропах да, согласен одеваться в армейское дурь. А вот если ползать по совсем диким местам, насчет тезиса про высокий голеностоп совсем не соглашусь. Также вся красивая тур снаряга не выдержит пары хороших буреломов. Так что тут опять же работает принцип уместности.

Мне кажется тут дело не стереотипах. Тут многие просто опираются на собственный опыт и кошелек. Ну и выбирают какой то компрамис. Та же Горка стала популярной не просто так, хотя мне она совершенно не нравится. Но многие ее носят, значит она им чем импонирует. Мне нравится КМФ но там не армейские расцветки вроде пиксел или мультикам, а охотничьи, ну вроде камыш или лес. Стараюсь использовать его везде и на рыбалке и на охоте и просто в походе. Из обуви предпочитаю сапоги из ЭВА. В общем каждый сам под себя подбирает снаряжение. Может кому то важно на фотке круто выглядеть - горка, берцы, бандана, разгрузка, а если ещё и у кого нибудь Сайгу взять сфоткаться, так девчонки лайков наставяяят.....!

Ну хз. Моё ИМХО, что армейский котелок очень удобный, дешёвый. Для компании 3 человека очень удобный. За место чайника опять так и же отличный вариант

Горка ведь изначально была туристическая? А потом её спецназеры взяли на вооружение.

Срок "службы" солдата небольшой...

«На всякий случай»-это вообще беда. В автопутешествия вожу с собой механическую лебедку, хотя на бампере висит электрическая, домкрат гидравлический, хотя есть хайджек и еще две запаски на крыше, ну и зип такой, что можно вторую машину из него собрать. По итогу еще не разу не понадобился дублирующий инвентарь, он просто так занимает пол машины и все, но зато кажется, что как только выложу -то все, останусь по среди леса навсегда. Хз как избавиться от этого стереотипа.

Армейский котелок очень даже неплох .

Стал замечать, что стереотип про военную снарягу стал по маленьку отходить в прошлое, потому как у военных стали появляться "гибриды" их военного снаряжения с туристическим, что радует. Но, так как это новые разработки, то по сравнению с туристическим ещё есть недостатки, которые нужно устранять. Но, опять же, есть импортные военные разработки очень радуют удобностью. Уже сейчас очень сложно достать некоторое старое военное снаряжение и со временем его совсем не останется, а на смену ей придут те же гибриды, которые от туристической снаряги будут отличаться всего лишь цветом и степенями упрощенности.

У аффтора чёткая аллергия ко всему военному. Похоже "парикмахер"!

Дешёвые слипоны с гибкой удобной подошвой плюс хорошие ортопедические стельки- я так выбрала для длительного. Порвётся что-нибудь так порвётся- что теперь делать?- новое можно купить на ближайшей станции.а для ПВД -сланцы.

У армейского котелка довольно удобная форма для носки в рюкзаке. В сам котелок у меня спокойно вмещается кружка, тарелка и ложка. Занимает минимум места и весит совсем немного. Готовить в нем можно и на костре и на горелке. По объему его спокойно хватает на 3-х человек. Так что тут не ностальгия и брутальность, а практичность. Это мое личное мнение. Также берцы - покупать каждый сезон новые? Вы о чём? Мне, например, мои прослужили 7 лет 3-х сезонной жёсткой носки по лесам, болотам, грязи и вообще бездорожью. Не говорю, что берцы лучше трекинговой обуви, каждому своё, но не надо вводить людей в заблуждение говоря, что каждый год надо покупать новые. Да, дешевле они, но даже если бы и 10000 они стоили а не 2-3, лично я бы выбрал именно берцы, а не трекиннговые ботинки. От них почти всегда знаешь чего ожидать и в обслуживании они намного проще.

Спасибо большое ! Лес какой-то невероятный 😍

У меня два друга как то решили поучаствовать в "Московский марш бросок". Там нужно было пройти 50-80 за двое суток по болотам. Они облегчались как могли, пошли без палатки, взяли пол буханки хлеба и какой перекус на два дня. Даже туалетную бумагу не взяли. Вроде как всё прошли, а когда вернулись домой обнаружили у себя в одном рюкзаков две бутылки чистящего средства. Как, зачем они попали в рюкзак не понятно.

Как при таком не плохом слоге можно употреблять низкого уровня шутку про пукан - стереотип номер один данного видео

Купил берцы талан для ВСУ. Нубук 2,2 мм, coretex 40 дол. Частично скопировани с лови. Альтернативи цена качество не вижу. А в остальном согласен. Наши берцы скорее исключение из правила.

Избегать нужно не стереотипов и лишних вещей, а собственной беспечности, у разумных людей это предосторожность, а не страх как у тебя.

Супер прочное нужно людям вроде меня, у меня всё ломается х)))

Соотношение цена-качество выгодно отличают военное снаряжение от туристического. Например та же горка и армейский котелок обойдутся тебе в 3500р. Берцы еще 2000р.Более менее рюкзак можно приобрести за 7000-9000. Однослойная палатка, легкий спальник, термобелье +6000р Вот и готов комплект с которым можно не на долго выбираться( принципе спокойно до 5 дней в не сложный походец.) Что подходит для большинства любителей которые ходят от случая к случаю и раскошеливаться на более дорогие и удобные вещи просто не желают в силу не частой их востребованности(хотя на мой взгляд абсолютно глупейший аргумент) Ну и еще из за чего в походы берут комки,что бы не сильно выделяться в лесу, не палиться так сказать,тем кому это действительно необходимо единици, а все остальные просто подражатели)

Подпишусь под каждым словом=) Хочу вставить 5 копеек про армейскую снарягу. Не вся она "дёшево и сердито". У буржуинских вояк в ходу снаряга от таких вполне себе туристических брендов, как Patagonia, Osprey, Arc'Teryx, обувь от Asolo, Salomon, Meindl. В общем, вопрос удобства там не на последнем месте. Но отечественному туристу оно, конечно, не по карману, поэтому тельняшка, горка и берцы, да=)

Гонишь на берцы. Пять причин выбрать берцы.1. В плотно зашнурованных берцах подвернуть ногу просто не возможно. Вывих сустава, травмирование связок, прокол подошвы шипом в берцах просто не реальны! В моей практике был случай, когда пришлось отдать свои берцы другу, травмировавшему ногу. 2. Обработанная оружейным силиконом кожа остается сухой даже если зайти в них в воду. Сухие ноги - залог здоровья. 3. У правильных берц отсутствует "язычок", а его заменяет клапан из тонкой кожи. Такая система опять же, обеспечивает сухость ног и возможность не бояться луж. 4. Высокие берцы защищают ноги от укусов гадюк. 5. При упаковке штанин в ботинки, получаем защиту от клещей - главный бич лесов. Все выше сказанное касается ботинок изготовленных из натуральной кожи, никакой кордуры!

Еще некоторые склонны путать именно туризм и всякий бушкрафт, который практически является пвд 1,2д в лес, с костром и жрачкой. Для второго и тяжелое армейское подойдет. Лишь бы нравилось. Чайкины, наск я помню, в одном из видео ваще в лес чугунный дуч овен приперли. :)

Служил в армии лет 6 назад, от штанов был в восторге, крепкие, никого не подвели, а котелок после приёма пищи мыли в ледяной воде на время (примерно секунд 30) после построение и проверяли пальцем, что бы скрипел от отсутствия жира, в мыли только водой. Чудо алюминий, отмывался ведь. У котелка есть крышка которая и служит тарелкой, на крышке ручка, в котелок также помещается кружка. Что может быть лучше? Всегда всё самое передавое и технологичное, рациональное было на вооружении. Нога себя чувствует комфортнее всего в сапоге с партянкой, принимает форму стопы.

Фон потрясающий, можно было бы просто пожечь костер и посидеть, я бы все равно досмотрел до конца)) А что за место?

По поводу "На всякий случай". Очень хорошая практика - перед любым походом не ПВД, собираться группой, и просто за ранее снаряжение раскладывать. В том числе и личное. Единственный минус сейчас - найти помещение. Раньше турклубы имели свои комнаты или в ДДМ, или класс в школе, или еще где-то. Сейчас - почти всё поотбирали)

Зачем взял в поход пудовую гирю? На всякий случай

Можно же просто комбинировать по своей финансовой возможности, наличию и условиям похода свои разные старые вещи, армейские вещи и хорошие фирменные туристические вещи. Например можно ходить в старом протертом свитере и во всем известой горке (их несколько видов есть, и она универсальна и практична), и сочетать ее с каким-нибудь 100-рублевым дождевиком, но с хорошими гражданскими туристическими (трекинговыми) кроссовками. Но в то же время не тратиться на всякие технологичные куртки и горелки, а просто еды вкусной и качественной набрать. В походе для отдыха (если это не спортивное мероприятие) должен быть дух простоты. Что есть, то и берем по погоде, условиям и количеству дней.

Главный стереотип, это топор.

А как же топор, фонарик на полтора мегалюмена, ножовка, четыре ножа, лопата, тактический браслет выживальщика из паракорда, чайник, чугуниевая сковородка, две пары кроссовок, газовый баллончик с фальшфеером на дне рюкзака на случай неожиданной самообороны?