Обзор мне не понравился. В самом начале было сказано, что камеры подбираются для частного дома. Поэтому зачем рассматривать тупиковые беспроводные варианты? В частном доме можно и нужно прокладывать кабели, чтобы вести если не постоянную запись, то уж точно постоянное наблюдение. А тут предлагается какой-то фуфел, который записывает видео 5 секунд. Зачем оно вообще? Да ещё за какие-то конские деньги. Как вообще подвести питание к такой камере? Неужели каждые 3 дня лазить на столб и менять аккумуляторы? Камера, не оборудованная козырьком, где стекло доступно всем дождям и снегам - тоже малополезна. Зачем нужна камера, в которую нужно вставлять карты памяти? Вот представьте, что у меня эта камера висит на высоте 4 метра. И я должен каждый раз туда лазить, чтобы вытащить или вставить карту? А если всё же архив можно скачать по проводу, то зачем тогда эта карта? При этом слоты у некоторых вообще ничем не прикрыты. То если опять же любой дождь накроет это дело медным тазом. Или это всё же камеры для внутреннего монтажа? Тогда зачем вы их обозреваете? Поворотные камеры должны находиться под колпаком. Лучше непрозрачным, чтобы не привлекать внимания наблюдаемых лиц. А колпак нужен для предотвращения попадания осадков. Иначе первая же метель с последующим морозцем до весны зафиксирует поворот в одном положении. Вообще не говорится о том, как эти камеры подключать к видеорегистратору (или компьютеру). Опять какая-то муть про приложения на смартфоне. Да зачем нужны эти приложения, когда я должен иметь возможность, сидя за компом дома, управлять уличной камерой. Или хотя бы просто смотреть (если она не обладает управлением): что делается на той стороне, куда у меня не выходят окна. Причём смотреть в любой момент времени, а не искать, где тут мой телефон, как запустить программу, как подключиться к камере... В целом, складывается ощущение, что обозреватели совершенно не живут в частном доме и понятия не имеют, какие требования должны предъявляться к камерам. В итоге - дальше половины ролика я не осилил и поставил дизлайк.
