ТОП-5 книг: Не разделяю общего восторга 

Безобразие?? Прекрасный фон! Не могла оторвать от него глаз, всё рассматривала и рассматривала открывшиеся полочки:) Так интересно слушать про такие известные книги с другой стороны:) Я вот отношусь к тому небольшому проценту людей, которые, прочитав "Над пропастью во ржи" в подростковом возрасте, вообще не вдохновились этой книгой.Так что понимаю Вас!) И вот в чем парадокс данного видео - Вы говорите о книгах, которые Вам не понравились, а как-то хочется пойти и прочитать их, чтобы понять своё отношение к ним:)

Я не устаю признаваться, что "Над пропастью во ржи" мой любимый американский роман. Я прочитал его в 25 лет, и периодически его перечитываю. Это лучший роман о взрослении на мой взгляд, потому что только Сэлинджер показал этот мир глазами этого проблемного подростка. И вся эта социальная, неприглядная действительность, чем я и люблю американскую литературу, показана очень точно и очень пронзительно. Всё выполнено на 100 процентов. И кстати неслучайно Фолкнер высоко оценивал этот роман. А вот короткая проза Сэлинджера у меня не пошла. Сюрреализмом "Автостопом по галактике" увлекли. Надо будет попробовать прочитать. Спасибо за видео! Отличный фон кстати!

В "Степном волке" скорее всего просто не нашли себя в главном герое, не испытывали таких состояний.

Читала "Над пропастью во ржи" и в 15 и в 35 лет. Впечатления одинаковы что в подростковом возрасте, что во взрослом. Так и не поняла, что люди в ней находят 🤦‍♀️

Людмила, выглядите великолепно! "Невыносимую лёгкость бытия" тоже вспоминаю с раздражением.. Спасибо за видео)

Я как в 90-х прочитал "Автостопом по Галактике", так и обхожу эту книгу стороной. И всегда удивляюсь, когда еë кто-то хвалит. Все мы разные, но рад встретить единомышленника по этому хиту.

Ураааа! С возвращением, Людмила!))) Как же я по Вам соскучилась!

Людмила, как же вас давно не было на канале!Скажу честно,мне не хватало ваших видео, и вот наконец-то Вы с нами!!Ура!!!!! Фон прекрасный, просто других слов нет!! Вы в окружении книжек, это здорово!! А я поначалу решила,что вы новый шкафчик приобрели)) Интересно, я думала, что только мне ,,над пропастью во ржи" не нравиться, в основном все от нее в восторге. Остальные, перечисленные вами не читала, хотя давно присматриваюсь к книге ,, Невыносимая легкость бытия", теперь и читать данную книгу как-то расхотелось. Не исчезайте надолго, радуйте нас новыми видеообзорами)))

Какой прекрасный фон! Глаз не оторвать

Мои провалы случились с "Вино из одуванчиков" от которой я просто была в бешенстве и вторая классика это "Повелитель мух" мне было настолько без разницы что они делают на этом острове, а конец прошёл у меня как в накуренном зале только голова заболела.

Вот как здорово, что появилось такое видео......а что все в унисон хвалят одно и тоже! Людмила, спасибо больше........ и фон очень уютный! 👍🏻🌷🌷🌷

Фон роскошный!😍 Крайне не согласна с тем, что книгу "Над пропастью во ржи" нужно читать только в подростковом возрасте. Мне кажется, что люди таким образом оправдывают тот факт, что книга им не понравилась. Я где-то читала, что она написана изначально для взрослых людей, но позже она стала пользоваться популярностью у подростков:) У меня негативные эмоции вызывает книга Шантарам. Как мне кажется, она ужасная, написано безвкусно. Помню, что Вы эту книгу любите, но вот у меня не сложилось, не смогла дочитать:)

Людмила, я вот Вас слушала и поражалась: ну абсолютно точное попадание с моими впечатлениями!!! Первых 4, т.к. пятую я не читала. Но первые 4 - ну надо же, прям вот как мои мысли читали! Особенно что касается Кундеры. Лучше описать невозможно. И после "Невыносимой лёгкости бытия" тоже пропало какое-либо желание читать что-то другое у этого автора. Обычно я, пусть и спустя какое-то время после первого разочарования, но всё же даю "второй шанс" автору. А в этом случае даже и не хочется.

Невыносимая лёгкость бытия вызвали только отвращение,книгу даже не отдала,а просто выкинула,первый раз за всю жизнь, так обошлась с книгой

ура! Вы снова с нами=) А мне очень даже нравится новый фон! "Над пропастью во ржи" читал как раз лет в 16 и был просто без ума от книги. Перечитывать точно не буду - не хочу портить те впечатления. Пусть эта история останется в том маленьком, уютном уголке подростковых воспоминаний =) "Степного волка" очень хочу почитать и в оригинале. Даже если и останутся подобные Вашим впечатления, все равно, грешно не знать хотя бы одного произведения Гессе. Хотя, может быть, это все мои пунктики.

Рада, что вы вернулись! По книгам - совпадение 4 из 5, последнюю не читала. "Над пропастью во ржи" - полное недоумение, как-то не прониклась героем, при чтении было ощущение, что нахожусь в дурном тягучем сне, какие-то бредовые события, которые не цепляют, хотя читала и в подростковом возрасте, и во взрослом. Дуглас и Гессе - просто не интересно, не мое. Кундера - гадливость и отвращение. Из не пошедших популярных - 13-я сказка и Маленький принц. Еще Джейн Эйр как-то не очень, хотя пару мест мне там понравились, из описаний природы.

полностью согласна на счет Пропасти во ржи, со мной тоже самое

да, маринованные арбузы многим детям нервов попортили. Мы жили на юге, помню много маленьких приятелей на зимних каникулах у бабушек, которые жаловались. Эх, прогнали "Степного волка" ожидания )))) Кундера себя перерос после этой книги, поздние произведения совсем иные, ну как мне кажется

У меня в детстве такая же история с солеными арбузами была )))

"невыносимая лёгкость бытия" это самая скучная и унылая книга. Ну совершенно не интересно.

Доброго времени , Людмила . Вы не могли бы построчно указать на текст , который Вас смутил в "Невыносимой легкости бытия?" Спасибо .

Дорогая Людмила, рада видеть вас на ютубе =) Касательно вашего вопроса: я не смогла прочитать "Автостопом по Галактике" по созвучной с вами причине: первые страницы выбили из колеи и я растерялась до такой степени, что потеряла интереса к сюжету. "Великий Гетсби" Фицджеральда и "Возвращение в Брайдсхед" Ивлина Во оставили меня абсолютно равнодушной. Я признаю талант писателей: прекрасный слог, не клишированные герои, по меньшей мере, не плохой сюжет, но в конечном счете - пустота. Когда ты просто разводишь руками и признаешься себе: это не мои книги. Схожая ситуация сложилась с Моэмом и Голдингом, но тут скорее обстоятельства сыграли против меня: я обязательно вернусь к ним, даже планирую перечитать "Шпиль" Голдинга. И я терпеть не могу Асадова, точнее его , любовную лирику.. И у меня нет ни малейшего желания расширять границы познаний о нем. P.S. Надеюсь, вы не очень переживали из-за Гессе.

Да, есть такие: "Понедельник начинается в субботу", "Дом в котором" - произведения, любимые многими, к сожалению, не моё😕

Гордость и предубеждение,Север и Юг,Отель(Хейли),Ночное кино,13 сказка,Мосты округа Мэдисон,с Гарри Поттером не определилась еще пока в процессе чтения и скорее нет,чем да.

Людмила фон потрясающий не место красит человека а человек место :)

Здравствуйте, Людмила! Подписался на Ваш канал. Очень интересно и полезно. Спасибо! Не смог найти в Ваших обзорах мнение об электронных книгах. Вы ими вообще не пользуетесь?

здравствуйте, а я люблю "Игру в бисер" даже стихотворение из нее "Ступени" заучила) хотя читать было тяжело) фон понравился) и вам очень идет блузка) спасибо за видео

Игра в бисер - одна из любимейших книг, не могла оторваться от неё, на волне восторга решила прочитать Степного волка, так как много хвалебных отзывов о ней слышала. Это было разочарование. Всё как вы описали, просто проходная книга. Так что всё же рекомендую вам ознакомиться с Игрой в бисер. Вдруг понравится;)

Люда, вот так все и оставьте! Такой хороший книжный уголок образовался!))) А я из этих книг читала только Автостопом. Ну, прочла и все. На полке все же я ее оставила. За годы я наверное набила шишек больше - в десяток и не уложишься. Из последних "странностей" это Нил Гейман, полный ноль Шантарам, и автор которого я не стану читать ни при каких обстоятельствах - Прилепин.

Людмила, видимо, все-таки с этой пятеркой книг что-то не так, раз такое количество людей осталось к ним равнодушно. У меня была аналогичная история с первыми четырьмя книгами из вашего списка (последнюю я не читала). Несколько раз начинала читать - бесполезно. После первых 5-10 листов чтения ловила себя на мысли о том, что я не помню, о чем писалось на вначале. И так несколько раз. Каждый раз начинала чтение с первого листа, когда никого не было дома (чтобы не потерять нить событий). Итог тот же - не понимаю, что читаю... Видимо, мой разум отказывается от восприятия этих книг. Какая-то защита срабатывает, и мой мозг отключается.

Прекрасный фон! Зря переживали :) ну и видео, как всегда, очень интересное! Спасибо :)

Людмила, как всегда - спасибо за прекрасное видео! Из перечисленного, прочел первые две. Полностью согласен с оценками! Но, "автостопом по галактике" - стоит прочитать до конца. Просто, что бы поставить галочку. Там, лучше концентрироваться на юморе)) Одна шутка про худших поэтов во вселенной - чего стоит!)) Если говорить про книги, которые всем нравятся, а мне нет - то их две... Не могу, не упомянуть "тринадцатую сказку", про которую уже писал - это вообще за гранью! Вот как метко вы подметили, говоря, о чадящей лампе! Именно так, я воспринял творение Сеттерфилд! А вторая книга - это "Ложная слепота" Питера Уоттса. Не видел ни одного отрицательного отзыва! Наоборот, все так восторгаются, говоря, что это новое слово в научной фантастике! И, вот тут, есть ощущение, что, возможно, так оно и есть... Просто - это я не понял... Но, по мимо идей, которыми автор бросается в нас, есть еще и логика повествования. О которые я споткнулся и "расквасил нос"! В общем, и первое и второе произведения (да и авторы) - однозначно не мои!

Я читала "над про пастью во ржи" как раз таки лет в 16.Абсолютно никакого впечатления книга не оставила, еле ее дочитала и не понимала почему она так всем вокруг нравится.

напомнили мне про Арбузы я вспомнила что моя бабушка вздумала их посолить мне было так же не вкусно , а теперь о книге над пропастью во ржи отец принёс её именно сейчас услышала ваше мнение и теперь не знаю что делать потому как мне 24 года

Людмила, поддерживаю Ваше мнение касательно книги "Невыносимая легкость бытия", испытала точно такие же эмоции после прочтения. Из самых ярких книжных разочарований могу выделить книгу Я. Вишневского "Одиночество в сети" - абсолютно безликие, бесхарактерные герои, роман, который закончился "ничем", но самое больное раздражение вызывали "дополнительные" истории, которые были нацелены исключительно на слезёвыжимание у чувственных барышень) Следующее разочарование просто из ряда вон - Г. Маркес "Сто лет одиночества". Я извиняюсь за выражение, но для меня это самый настоящий бред сивой кобылы. Не смогла даже дочитать до конца, настолько мне было трудно пробираться через эти дебри. Но сих пор не могу понять, откуда у этой книги столько поклонников; у меня остается некая стыдливость, что я не смогла понять и оценить "гениальность" данного произведения.

"Над пропостью во ржи" читала 2раза ,лет в 16 мне очень она понравилась,но перечитав ее где то в 28,она перестала быть любимой,его максимализм просто зашкаливал😱.А вот у меня книга "трое в лодке,не считая собаки" вызывает непонимание,почему столько восторгов,где там смешно?Не дочитала до конца,в Джейн Эйр больше английского юмора,чем в этой книге...

Автостопом по галактике дочитывала долго, очень тяжело пошёл, концовка не понравилась - очень разочаровала книга. Над пропастью во ржи читала лет в 20, но не прониклась....

Абсолютно согласен насчет Пропасти и Автостопа. Еще бы добавил, что при всем уважении к Райт-Ковалевой перевод "Пропасти" весьма далек от оригинала, где мат на мате. Понимаю, конечно, что перевести весь этот слэнг во всей своей "прелести" было нельзя, но доходит до смешного, когда главный герой говорит про сверстников "мальчишки". Ну, не разговаривают так подростки, изо всех щелей хулигана слишком выпирает добрая бабушка Рита... Внутренняя борьба героя превратилась в борьбу с переводчицей.

Если не ошибаюсь, то в серии "одиночество простых чисел" вышла книга "скажи волкам, что я дома". Так вот, она очень сильно мне понравилась, хотя я не могу сказать похожа ли она на "одиночество простых чисел" (т.к. Одиночество я не читала) или нет. Думаю, на нее стоит обратить внимание

"Сидхартху" читала два раза, очень нравится, когда-то давно читала "Петер Каменцинд", но уже не помню свои впечатления. Абсолютный сюр "Путешествие к стране Востока" (так кажется называется), эмоции от этой книги : "Что это вообще было?". А вот "Игра в бисер" и "Степной волк" только в планах, но как-то боязно за них браться)

Зря Вы "добровольно" не хотите Дугласа Адамса прочесть, правда. Книга невероятная, я бы тоже посоветовал ее людям, начинающим знакомиться с фантастикой. Она веселая, забавная, жутко интересная, а капелька сюрреализма только радует и удивляет. Советую к прочтению, поднимите себе настроение, она замечательная! Фильм, к слову, тоже прекрасен!

Мне понравилась книга "Над пропастью во ржи" и "Невыносимая легкость бытия")). Остальные не читала и не тянет, кстати. Увидела на полках "Кадын", которую сейчас читаю)). Вы уже прочитали? Как Вам?

Мне 16, хотелось прочитать "Над пропастью во ржи"Сэлинджера,но не смог потому постоянно бесит герой холден колфилд,не могу его понять, мне кажется он что. ,Нитык, который думает только о других,а не о себе

Как жаль, что Гессе не пришёлся Вам по душе. :(

Мы Вас ждали ))

Германн Гессе - гениальные произведения. А как раз степной волк мне меньше других двух понравился, хотя тоже очень его люблю. Игра в бисер - вообще одна из моих самых любимых! Я так удивилась, что Вам не понравилось...

"Над пропастью во ржи" прочитала в 16 лет и была в восторге, но перечитывать не буду. Эту книгу, действительно, нужно читать в период взросления 15-17 лет, когда ты такой особенный и тебя никто не понимает :-))) "Одиночество простых чисел" даже дочитывать не стала... не мое. "Невыносимая легкость бытия" тоже входит в мой топ 5: Не разделяю общего восторга :-)) Слишком много самого автора, повторяющиеся мысли, которые рассматривают с разных сторон на много страниц, сюжет не интересен для меня.

"Невыносимая лёгкость бытия" меня тоже разочаровала, а вот "Над пропастью во ржи" прочитала в 22 и влюбилась.))

Мой топ 5 - Вино из одуванчиков (не дочитала), Над пропастью во ржи, все книги Коэльо (ни одну не дочитала), Лунная тропа Сара Джио, Нил Гейман океан в конце дороги.

А нравится ли вам книга Сент-Экзюпери "Цитадель". Здесь скорее обратная ситуация, все знают Маленький принц, Планета людей, но Цитадель не так популярна, хотя это наверное главная его книга.

Недавно закончила читать автостопом) и мне она понравилась, не ВАУ, но и вполне хороша. Ее стоило прочитать ради своеобразного юмора автора и его мыслей. Чего только стоит вот эта шедевральная мысль: «-Ваш бог поместил посреди сада яблоню и сказал: «Делайте, ребята, что хотите, но яблок не ешьте». Стало им жутко интересно, съели они яблоко, а бог выскочил из-за куста: «Ага! Попались!» Но если б они и не съели яблоко, им всё равно бы несдобровать. - Почему это? - Имея дело с типом, который любит оставлять на тротуаре кирпич, прикрытый шляпой, нужно отдавать себе отчет - такие не остановятся на полпути. Они своего добьются»

Здравствуйте, Людмила. Я готова смотреть ваши обзоры на абсолютно любом фоне, даже если Вы будете лежать в кровати с бутербродом в руке и говорить о книгах с набитым ртом. ))) Что касается романа "Над пропастью во ржи", то я целиком и полностью разделяю вашу точку зрения. Лично мое мнение такое - взрослые, которые любят эту книгу,(может быть мне на зависть), зависли в своем чувственном развитии в подростковом возрасте и не могут никак порвать с черно-белым взглядом на мир.

А я в восторге от "Одиночества простых чисел!!! замечательная книга!!!

Привет ) Я так коньяк попробовала ))) Думала, что вкусный, раз взрослые с таким удовольствием пьют )))) Из этого списка читала только Сэлинджера. Мне очень понравилось, но я из тех, кто читал его в юности...Читала "Игру в классики" - но это же вроде не Гессе? Или я не так услышала? Ненавистных нет - но я смутилась, когда многим оказывается нравятся пустышки Нила Геймана, например "Американские Боги"...

Всем привет. А я не разделяю дружного 🙉"юхуу, класс" в сторону таких книг, как :"Я исповедуюсь", "Н.В.Т.К." Пессл, "Щегол","Не такая как все", "Мастер и Маргарита", "Улисс", "Фанатка". И самая-самая невзлюбившаяся и отталкивающая для меня- "Джейн Эйр". Настолько мы все разные. Да это и прекрасно! P.s. Людмила, как ваши велосипедные прогулки？Наслаждаетесь？🙂🚲

Мне Ваш фон наоборот понравился! Очень заинтересовало описание Автостопом по галактике. Попробую почитать. Для меня лично книгой-разочарованием стало Ночное кино Пессл... Столько о ней слышала восторгов и от знакомых и на буктьюбе. Но меня совершенно не впечатлил герой, мне не понравилась атмосфера... Сюжет показался каким-то затянутым. В общем, я так её и не дочитала, в отличии от Теории катастроф. Мне кажется, у всех есть такие книги, которые они не могут полюбить, не смотря на их культовость, и наоборот, книги, которые они любят, не смотря на критику в их адрес (книг). Ведь вкусы сугубо индивидуальны.

как раз читаю Степной волк - и очень нравится. не хочу загадывать. но возможно потом сразу прочитаю Сидхартха. благо все в одном издании

Тоже не могу разделить всеобщего восторга от "Пропости во ржи".

Божеее, у меня тоже был случай с этими арбузами в детстве🤦🏽‍♀️ Только мякоть была желтая почему-то

Мне кажется, это называется правда глаза режет...

У меня в детстве была похожая история, только с бананами.

Ни одна из перечисленных книг не понравились. Не дочитывала до конца , было скучно и не мое.Особенно плевалась на Невыносимая легкость бытия.

Я читала "Над пропастью во ржи" лет в 15, и книга прошла мимо меня, видимо, я тот небольшой процент, которые не могут проникнуться этим романом в подростковом возрасте. А мой личный читательский провал - "Маленький принц". Читала и ребёнком, и подростком, и после института - ноль эмоций, абсолютный ноль... Хотя сказочные и притчевые истории люблю. "Невыносимая лёгкость бытия" и "Автостопом по галактике" у меня любимые.

Мне кажется, каждая книга написана под определенный процент людей, для "страждущих". Я "Степного волка" люблю читать, когда накатывает апатия и не хочется общаться с людьми. Эта книга берет тебя за шкирку и заставляет что-то делать дальше, а не опускать руки. За это она мне и нравится. "Над пропастью во ржи" я брала в библиотеке и так не дочитала, подошел срок сдачи книги. Не впечатлила.

Было подобное с Заводным апельсином. Послевкусие как от жевания гудрона. И мне страшно представить, как эта книга выглядит в оригинале, где через предложение встречаются совершенно заморские непонятные словечки. На русском языке они просто тормозят чтение и не дают влиться в историю.

Добрый день! Хочется обратиться, скорее, к подписчикам, случайным гостям канала, ну, и безусловно к тем, кто в поисках литературных шедевров. Постараюсь быть максимально корректной, к тому же, чувствуется, что автор данного видео так же старался никого не обидеть. Так вот. С книги "Невыносимая лёгкость бытия" началась любовь не только к автору и абсолютно всем его произведениям, но и пришло понимание того, что такое этот писательский талант в абсолюте. Не постесняюсь сказать и то, что Милан Кундера, Величайший из современников, кто имеет способность не только писать, но править сознание. Собрала все произведения Кундеры, для "Неведения" мне потребовалось 10 лет, чтение не давалось, для "Невыносимой лёгкости бытия" - одна ночь. Всё, о чем пишет Кундера, отзеркаливает нас самих, цепляет и царапет, бальзамом греет, где созвучно. Я всё это пишу для тех, кто быть может хотел прочесть и после данного ролика, выслушав, вполне грамотного и убедительного читателя, на основе сказанного, вдруг не решился и передумал. Помните, это всего лишь чьё-то субъективное мнение. Всегда носите своё при себе. Не бойтесь Милана Кундеру, быть может вы в него влюбитесь так сильно, что он станет вашим другом, пусть и через книгу. Автору видео, Людмиле, в любом случае огромное спасибо.

А список в описании оставить а?

Я не смогла дочитать "Лолиту" Набокова. Уж очень подташнивало от того что читала!

А для меня такими книгами стали ,,Великий Гэтсби" Фицджеральда и ,,Жизнь взаймы" Ремарка. В первой персонажи были полнейшими пустышками, а во второй главная героня дико бесила своим нескончаемым тщеславием и эгоизмом.

Читала "Над пропастью во ржи" лет в 16. Взяла книгу в электричку, и какая-то женщина лет 30 увидела обложку, начала восторгаться книгой, говорить, что завидует мне, ведь я первый раз читаю этот прекрасный шедевр, попросила подержать книжку в руках, начала листать, читать роман и читала до тех пор, пока мне не настала пора выходить. А мне было удивительно за всем этим наблюдать, потому что роман мне не понравился. Главный герой меня бесил своим максимализмом, какой-то избалованностью и претензией к окружающему миру. Я ждала от книги приключений что ли, а сюжет оказался скучным.

Разделяю ваше мнение насчет "Над пропастью во ржи". Вообще-то я читала эту книгу в электронном виде. Говоря коротко, я прочла я ее примерно за шесть (!) месяцев. Когда я начинала, мне было 14, закончила уже в 15. Весь сюжет был для меня очевиден, все эти размышления главного героя меня абсолютно не удивили и мне даже жалко времени, потраченного на нее, ведь она ничего мне не дала, совсем никаких эмоций.

❤

Полностью согласна с мнением по Кундере, абсолютно отвратная.. как можно не видеть всей той гадости, закрывать глаза? не понятно.

Если Одиночество простых чисел я кое-как прочла, то Человеческое тело этого же автора, вообще не смогла осилить

Сэлинджер для меня оказался абсолютно пустым и скучным. Читала лет в 17, вообще не цепляло. Для меня не понятны восторги вокруг Кронина. Читала Замок Броуди и Звезды смотрят вниз лет 15 назад. Кроме мрачнейшей атмосферы тотального абьюза и дипресняка ничего не запомнила. Автостопом по галактике все хочу попробовать. И не в последнюю очередь из-за вашего, Люда, отзыва в каком-то видео про эту книгу))

Мне "Степной волк" не понравился по другой причине: был глубоко отвратителен главный персонаж. Зато у Гессе прекрасны маленькие рассказы, например повести о Кнульпе или "Душа ребенка".

Увы, Террор Дена Симонса, Обитель Захара Прилепина. Скучнейшие для меня произведения,а столько надежд возлагала...

Волшебник земноморья очень примитивная книжка и совершенно не интересная.

Прочитала "над пропастью во ржи " в 16 лет и тоже не понимаю восторгов по поводу этой книги.

Для меня "Над пропастью во ржи" была явно мимо в подростковом возрасте. Казалась глупой и наигранной. К сожалению, это один из немногих примеров книг, которые нет смысла в более взрослом возрасте "переосмысливать", станет, наверное, только хуже) Из современного совсем не понимаю восторгов вокруг Волкодава и Террора. Страшно разочаровали меня эти книги.

Гиперион редкий шлак. А весь интернет заполнен хвалебными отзывами.

Солёные арбузы следует объявить вне закона!

"Джен Эйр" Бронте - вот мой главный литературный кошмар. Такая скукааааа..... Еле дотянула. Интерес появился на последних страницах 70-и. До этого мучилась изо всех сил. Дико раздражала главная героиня, совсем не интриговало повествование. При этом моя близкая подруга осталась в диком восторге. А вот я как-то совсем не прониклась...(

Когда я читала Легкость бытия, тоже чувствовала какого-то ,,червяка,, Из-за его такой подловатой политичности, которую, да, многие не видят за сюжетом. Сам сюжет интересный, прочитала быстро. Есть фильм по этой книге с Ж. Бинош. Из-за нее решила посмотреть. Мне ужасно не понравился актер, яркие голубые глаза, линзы что-ли, и лицо фашиста (по моим представлениям).

terpet ne mogy dom v kotorom!!!!! prosto vzriv mozga... vsu knigu bil vopros " 4to kyril avtor"

"Над пропастью во ржи" читала в 17, книга не произвела впечатления никакого. "Автостопом по галактике" купила лет в 20. Кругом было столько фанатов, у людей в домах непременно стояла книга, даже если шкаф содержал всего книг 40. Прочитала толко первую часть из 3 (4?), ужас какой-то)))) Не понравилось:) А про арбузы история ну такая смешная!!! Спасибо за видео!

Очень люблю Игру в бисер. Мне в некотором смысле из-за профессии она очень полюбилась. Философское произведение с большим смыслом. Надо только пробиться через первые страницы и свыкнуться со стилем. А дальше будет очень интересно! Остальные упомянутые произведения Гессе в планах!

Здравствуйте, Людмила! Подписался на Ваш канал. Очень интересно и полезно. Спасибо! Не смог найти в Ваших обзорах мнение об электронных книгах. Вы ими вообще не пользуетесь?

рад вашему возвращению! =)) "над пропастью во ржи" стояла у нас в программе в 11м классе. я учился в деревенской школе, и в архивах нашей школьной библиотеки этой книги не нашлось. как-то трудно это сейчас представить... и наша учительница, чтобы хоть как-то пробежаться по программному произведению, принесла на урок найденный где-то сборник, в котором было опубликовано несколько глав из сэлинджера. ну и естественно, чтобы не терять время даром и убить побольше зайцев одним махом, она дала читать эти главы вслух одному из учеников. этим одним из оказался я. с тех пор прошло много лет, а меня от одних только воспоминаний штормит. это было что-то нереальное. все слова, которые мною читались, а потом произносились, попадали прямо в какую-то нужную цель. мне открывалось что-то заветное, сокрытое от остальных. конечно же, все только слушали, а я еще и читал. может, для меня, тогда еще семнадцатилетнего, эта книга - отрывки из книги - намечались своеобразным ориентиром. сейчас утверждать сложно. сказать могу только одно - после того я много раз держал "над пропастью во ржи" в руках, несколько раз ее покупал, а потом скороспостижно раздаривал, но взять ее в руки, вот так открыть и прочесть, мне сейчас в некоторой степени боязно. боязно разочароваться, что ли. а с "автостопом" история другого рода. сначала я прочел ее по-русски. и честно, я не понял всего того восторга, который все испытывают от этой книги, я не видел тех ржачных до икотки мест, про которые все постоянно вспоминают. мне все казалось каким-то простеньким и - может даже быть - местами глуповатым. прошло несколько лет, и я прочел эту книгу по-немецки. и как-то опять не в ту степь и все будто бы и ни о чем. да, в паре мест можно улыбнуться, я не спорю, но называть эту книгу столпом фантастики, хоть и юмористической, было как-то трудновато. прошло дважды еще несколько лет, и я купил эту книгу - во многом чтобы поддержать своих - на беларуском языке. и вот только я прочитал первые пару страниц, и во мне что-то щелкнуло. в один миг все встало на свои места. был восторг, был ржач (иногда до икотки), была та степь, и было как раз о том, что надо. я вот даже сейчас пишу комментарий и улыбаюсь от одного только воспоминания. как мне кажется, определяющую роль тут все же сыграл перевод. перевочик реально постарался и, как говорться, пропустил перевод через себя. одно только то, что ставшее хрестоматийным "don't panik" он перевел как "спакуха", уже заставляет улыбнуться. там еще куча прикольных моментов и прекрасных переводческих решений, но это тема отдельного разговора =))) так что спакуха! смело читайте Адамса! главное, перевод чтобы был тот, который нужен. где-то читал, что многим нравится перевод Маши Спивак.

Да если вы даже в ванной комнате снимать будете сидя в душевой на фоне шампуней)))) уверена все всё равно будут смотреть и при чем с большим интересом как всегда ❤ Автостопом по галактике - согласна (но я не люблю такой жанр, для меня это бред сивой кобылы) Но иногда думаю что некоторые книги попались ни в то время и не тот период/настрой. Поэтому впечатление нулевое. Не резонирует. Как всегда благодарю за видео ❤

Отличный фон!!!!!!!! Просто полки на заднем плане смотрятся плоско, а так есть глубина, пространство, мне очень понравилось!!!!!!

Удивительно смотреть это, когда перечитывал автостопом по галактике три раза, а Милан Кундера твой любимый автор...

а мне даже понравился новый ракурс и окружение)

У очень интересного человека на его канале - Критикан ВасЁк- есть очень умный разбор книги "Над пропастью во ржи". Послушайте его , Людмила, может Вам понравится:)

Как я Вас понимаю! "Над пропастью...", "Сиддхартха", "Игра в бисер", абсолютно соглашусь с Вами. Остальные из ТОП5 не довелось читать.

Очень понравилось видео. Как и многие, наверное, все примеряю на себя. Согласна абсолютно только с Сэлинджером, все остальное либо не читала, либо понравилось. Если бы я составляла свой топ-5 таких книг, то включила бы "Дом, в котором..." М. Петросян. У меня к нему очень много вопросов, многое кажется надуманным. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" тоже очень поздно прочитала, надо было раньше. "Цветы для Элджернона" Киза - даже для человека плохо знакомого на тот момент с фантастикой - все оказалось слишком предсказуемым. "Мастер и Маргарита" Булгакова - не люблю юмор того времени (от его Роковых яиц даже спустя много лет передергивает), история любви кажется надуманной. Единственной линией, заслуживающей внимание - это линия Иешуа, но это только треть книги. И "Ребекка" Дафны Дюморье. Я так и не поняла, почему она так хотела быть Ребеккой, а не оставаться собой. И да фон чудесный - разве библиоманов могут разочаровать книжные полки как фон?

Прямо удивительно, по 4 книгам 100% совпадение моего мнения с вашим))) и даже "Автостоп" отбросила в таком же ужасе)) Не читала только "Одиночество простых чисел", но, основываясь на совпадении наших мнений, пожалуй, воздержусь)

Кстати, эти надписи "Мировой бестселлер", "Потрясла миллионы читателей", еще какая уловка в большинстве своем. И очень хитрый и граммотный ход. После того, как ты такое прочитал, начинаешь сомневаться, "видимо со мной что-то не так...". Ну, как же, миллионы эту книгу оценили, а я нет？А мало людей, которые готовы идти "вразрез" с миллионами. И начинаешь оправдывать книгу, давать ей второй шанс и т.п.

По поводу Селинджера. По моим наблюдениям: очень маленький процент подростков книгу оценил, а вот взрослые книгу перечитывают периодически. Статистика: за год 2 подростка и 4 взрослых.

Людмила, за истекшие сутки, я просмотрела более 100 Ваших видео, Восторг и Восхищение!!! Браво! Таких впечатлений я не испытывала давно. Благодарю Вас!!! Мира, Любви и Добра, 👍🌹🌹🌹