А мне очень понравилась книга "Жена путешественника во времени", для меня одна одна из любимых. И фильм потом посмотрела и он тоже понравился. Остальные книги из вашего видео я, к сожалению, ещё не читала
"Пять лет повиновения" читала лет 7 назад, очень впечатлила! "Жена путешественника во времени" тоже разочарование, вообще никак меня эта книга не зацепила. Дочитывала на морально-волевых, буквально заставляла себя перелистывать каждую страницу. Может быть потому, что сначала посмотрела фильм, который совсем неплох. Я помню твою восторженную аннотацию в покупках о "Библиотекаре", но книгу не купила, скачала в электронке. Хорошо, что не потратилась ;) Фонтаны крови - не для меня. Спасибо, Людочка, за прекрасное видео!
Спасибо, Людмила! Да! Есть такие книги и у меня...То, что невыразимо шокировало равнодушием и тягомотиной-это "Трое в лодке..." Дж.К.Джерома и "Жена путешественника.." То произведение за которое бралась с горящими глазами "Синдром петрушки" Рубиной и которое бросила с раздражением от витиеватых до невозможности фраз (по мне), даже там, где этого не требуется. Утомила красивым слогом ради...красивого слога.
У меня ожидания великие были от книги "Кто не спрятался", а на деле пшик. Еще у меня почему-то предубеждение по отношению к классике (ожидаешь скукоту несусветную)....наверно, со школы...долго готовлюсь к прочтению некоторых произведений, а по итогу -- удовольствие и удовлетворение от книги! Так было с "Утраченными иллюзиями" Бальзака, "Господами Головлевыми" Салтыкова-Щедрина и другими.
Это книга Вагнер? Шикарнейшая. Это такой язык, поразительный, неповторимый. Настолько раскрытые характеры. Такие вопросы в этой книге поднимаются. Мне кажется, Достоевский бы оценил.
@@НастяКоробейникова-м6н 😂 ну, вот, вкусы у всех разные. Лично у меня совершенно противоположный отзыв на сей шедевр. Мнение Достоевского я бы тоже послушала 😁
Здравствуйте. Сам не уверен в правоте, но в Библиотекаре так ярко расписана советская исходная рациональность, затем уклады отношений людей в уже позднем СССРе, и их продолжение в постсоветском времени, да ведь? И тут на тебе! Библиотеки... Свои нравы, свои разборки. А люди из Советов то те же.. А реалии другие. Изменился уровень данных (Книги), правила.. А люди то советские.. Я очень порадовался вообще такому социальному расследованию автора. Он большой молодец. Давайте поспорим)
Я в прошлом году прочла хваленую "Книга зеркал"Чировицы. О ней с воодушевлением в своем обзоре рассказывала Галина Юзефович. Настолько разочаровала, не понравилась совершенно. И еще читала недавно "Черный принц" А. Мердок, о которой слышала много хвалебных отзывов. Разочаровалась и в книге и в авторе.
Боюсь, что Юзефович имеет почти телепатическую способность оценивать вещи. Но почти. И источником ее восторга есть не прямое и личное знакомство с содержимым книги, но беглый просмотр чужой критики. Проверенно на собственном опыте. Не слишком, к счастью, горьком.
Знаете, вы не одиноки, у меня были практически такие же чувства по поводу "Жены путешественника во времени". И дело не только в скучном повествовании и каком-то разговорном слоге, но и еще: а) я не увидела той Великой Любви, о которой талдычили не на одном канале; она мне показалась неправдоподобно-приземленной; б) с самими путешествиями все капец как плохо - на мой взгляд, чисто с научно-фантастической точки зрения это как-то ну вообще странно вернуться в прошлое, встретить самого себя, поболтать с собой... Что, простите? Тоже еле дочитала книгу:) А если говорить конкретно по теме "Ожидания и реальность", то немного разочаровала "Ребекка" и уже намного сильнее - "Возвращение в Брайдсхед". Последнюю я вообще с трудом выношу, вся она пропитана сарказмом Во. Также не совсем правильно представила себе сюжет "Грозового перевала". Все ждала, когда в сюжете появится молодой человек, узнавший историю Кэтрин и Хитклифа. А он, как оказалось, был всего лишь рассказчиком:(
Могу к Вам присоединиться с книгой "Возвращение в Брайдсхед", очень-очень средней мне показалась книга. Говорят о ней громче, чем она звучит сама по себе :))
Самым грустным разочарованием было знакомство с книгой Ирины Богатыревой (Кадын) «Жити и нежити»... по аннотации в принципе ничего толком не понятно, но я сама себе напридумывала после прочтения Кадын что-то невероятно интересное, самобытное, с вкраплениями фольклора, мистики и романтическим налетом... а в итоге какое-то нудное повествование, тягомотное и непонятное. А по началу были очень большие ожидания, тем более, что в книге были отсылки и к Булгакову и к другим моим любимым авторам.
А я вот и "Кадын" никак не дочитаю. прочла первых 30 страниц и не могу втянуться. Все мне кажется, как-то чересчур легко написано. Но я еще попробую обязательно. Так много и часто эту книгу хвалят, с "Валькирией" Семеновой сравнивают...
Очень стараюсь в последнее время не накручивать ожидания перед чтением, потому что так провал еще сокрушительнее. Помню, что огромным разочарованием оказались детективы от Джоан Роулинг, по-моему, это просто литература невеликого качества( Из классиков разочаровали рассказы Тэффи - уж какого искрометного юмора, едкой иронии я от них ждала...э-эх, и прочитав поняла, что с любимым Антоном Павловичем никто по части юмора-сатиры не сравнится(
У меня странные отношения с книгой "Пять лет повиновения". Десять лет назад она произвела на меня большое впечатление, очень было жалко эту старушку, книга безумно понравилась. Потом прошло лет 7-8, я снова перечитала эту книгу, и мне так стала она противна, такое тягостное ощущение осталось, и гадкое и мерзкое чувство. Но книга все так же нравится. Жаль, что в бумаге она у меня пропала. Дала кому-то почитать, и все :(
"Правда о деле Гарри Квеберта" - ожидала детектив, от которого захватывает дух и невозможно оторваться, а получила низкопробную беллетристику. Неправдоподобно, затянуто, персонажи все как один отталкивающие. Недоумеваю, как Это могло получить премии.
А мне очень понравилась книга. Это и есть детектив, только расследование проводил не криминалист, а писатель и друг. И что, для Вас беллетристика, а тем более низкопробная?
Для меня беллетристика - популярная массовая литература, которая может быть как качественной, в рамках своей ниши, так и низкопробной. То есть, это не интеллектуальные произведения, а предназначенные для развлечения. Я и не отрицаю, что это детектив, просто для меня он был не увлекательным и не убедительным (не потому, что ГГ - писатель, а не сыщик, а потому что произведение перегружено деталями).
Ой, "Пять лет повиновения" - это для меня прям тоже самое страшное разочарование... И я бы даже не стала ее рекомендовать никому читать - до того она мне показалась мерзкой... И все ее герои просто отвратительные... И в общем-то, понятно, почему они такие, и их было бы даже жалко, если забыть о той брезгливости, которую они вызывают... Бр-р-р-р...
У меня было так с книгой зеркало для героев. Такой отзыв, оформление. Так все красиво и классно, но как только я прочитала один из рассказов я поняла " Господи что за бред я прочитала". Это ужас какой то. Сижу и думаю что авторы принимали когда это писали. Решила прочитать другой так нам сразу насилие, извращение. Ужас. Не передать как я расстроилась. Порой нельзя доверять отзывам.
Ой, а я просто влюблена и в "Зеркало для героев" и во всю серию "Зеркало" в общем. Меня обычно не пугают ни жестокость, ни извращения в литературе. Но тут уж кто что привык читать. Но Вы правы, на отзывы полагаться нельзя. надо проверять самому :)).
«Круглосуточный книжный мистера Пенумбры» разочаровал. Тайное общество разгадывает секрет, зашифрованный в книгах. По факту - реклама гугла через страницу и финальное «Мы вместе, мы друзья».
До сих пор помню разочарование из-за аннотации "Антихриста" Амели Нотомб. Аннотация завораживающая: "ни на жизнь, а на смерть", " гусеница и бабочка", "холодный и безжалостный ум".И... ничего( Из последнего то же самое с "Чемодан миссис Синклер" Луиза Уолтерс: "Потрясающее произведение о двух мирах, один из которых разрушен секретами, а другой - правдой." Ничего подобного( Но не могу вспомнить, чтобы прямо все хаяли книгу, а мне бы понравилось... Не попадалось.
Вы знаете, а я тоже разочарована "Антихристой". Для меня эта книга - как пирожок без начинки. Я когда ее дочитала, все не могла поверить, что это конец. Думала, у меня бракованная книга. Потому что в итоге ни о чем и полный пшик.
Жена путешествинника во времени, фильм хорош. А Донна Тарт, это нудятина, да. Маленького друга у меня хватило мужества бросить на половине, и мне не стыдно)))
"Жена путешественника во времени". Прочитала ровно половину книги, больше не смогла. Эта книга настолько разозлила меня своей нудностью, что даже не стала выкладывать ее в подъезд, а прямиком в мусоропровод (это единственная книга за всю жизнь, с которой я так поступила).
Из современной литературы почти все разочарование, хотя читаю ее мало, в основном классику. А прочитав классику (даже с неспешным слогом, избытком описаний чувств или природы) не разочаровываюсь,ткак открывается смысл и идея произведения.
Мне очень нравятся Ваши видео, но... Извините за мое мнение, но мне кажется такие видео, многих людей отворачивают от чтения именно этих книг. Просто потому, что Вы сказали, что они Вам не понравились! Люди внушаемы. Мое мнение, лучше пусть прочитают и примут свое решений в отношении книги, чем говорить книга "никакущая". Если Вам не понравился мой комментарий, Вы можете его удалить, но мое мнение, каждый человек сам должен решать, хороша книга или "никакущая". Как для меня, если мне говорят, что книга плоха так и тянет прочитать и решить так это или нет. И не всегда я могу согласиться с мнением другого читателя.
А меня наоборот часто привлекают негативные отзывы. Было бы странно, если бы Люда рассказывала только о любимых книгах. Она ведь хочет быть честна со зрителями, правда?
За что же я буду удалять Ваш комментарий??? Надеюсь, меня все таки смотрят взрослые люди, которые не ведутся на внушение. Да и трудно назвать внушением отзыв о книге, которая не понравилась. Вы же сами пишете, что если кто-то говорит, что книга плоха, вам хочется проверить, так ли это. Вот так и другие делают. А говорить на канале только о том, что мне понравилось, не получится. Это же фактически мой книжный дневник. Я говорю обо всем, что прочитала.
Да, Вы абсолютно правы. Я понимаю, что у всех людей разное мнение на все, а не только на отдельно взятую книгу. Но так странно, когда ты прочитавши книгу, практически прожил еще одну жизнь, а другому человеку книга совсем не понравилась. Я борюсь с собою и со своими мнениями. А Ваши видео мне очень нравятся, под их влиянием накупила кучу книг. Из того, что успела прочитать, я в восторге. Спасибо Вам!
"И зачем так было смаковать эту бойню - непонятно". Автор - извращенец, и так всё ясно...также как Сорокин со своей "Настенькой". Такие книги пишутся для узкого круга извращенцев. Ну вот кому нравится читать подробности резни, крови и кишок? Я бы всех этих людей вместе с автором у психиатра бы проверила...
