Точки Лагранжа - астроном Владимир Сурдин | Лекции по астрономии и астрофизике | Научпоп | НаукаPRO 

Это подопытный паук сбежал

Сей момента указивает що автору важнее наука и знания, чем мухи вокруг него --- ходящих, ползущих и смотрящих на него в екран .... Сей видеосик, я сказал, не для насекомих....

@@user-bt9xd7ix3p Вам виднее))

@@user-bt9xd7ix3p Это вам виднее.

Это мой студент :))

Я тоже ничего там не понял. Но было интересно :)

Иди пирожок возьми,с полки

Я наверно тоже. Точно не помню. Помню, что садился на Землю на программируемом калькуляторе. МК-61 forever! 🤓

послушай никитина. он занимательно продвигает тему вероятной панспермии с марса.

у Владимира Сурдина на канале "Неземной подкаст" есть совместное видео с Дробышевским.

Ты же ¹

Ку 1-й файл н55555588455/ 599442

Насколько я понимаю, если даже возможно, такие тела тупо не будут считаться планетами, поскольку на одной орбите находится более одной. > Согласно решению МАС, небесное тело может называться планетой, если удовлетворяет трем условиям: (a) находится на орбите вокруг Солнца, не являясь спутником другого небесного тела, (б) обладает массой, достаточной для принятия за счет самогравитации шарообразной формы, и (в) очистило окрестности собственной орбиты от посторонних небесных тел, например, сделав их своими спутниками. Если я правильно понимаю, тела в L4 и L5 не будут соответствовать критерию (в) (да и тело между ними по сути тоже), соответственно, именно планетами по определению не будут. А так, мне кажется, такая система не будет обладать достаточной стабильностью, ведь любое возмущение, например, вызванное массивной планетой, вращающейся вокруг той же звезды на более низкой или более высокой орбите, «вырвет» одно из тел из точки L4 или L5, и оно туда уже больше не вернётся, а встанет на свою какую-то орбиту. А вот если будет большая планета и некоторые более мелкие тела в L4 и L5, на которые эта планета оказывает бо́льшее гравитационное воздействие, такая система, наверное, будет несколько более устойчивой.

@@mr_bm Да, система с мелкими телами устойчива - облака Кордылевского.

Будет стабильной. Более того - считали, сколько вообще может находиться планет на одной орбите стабильно - получилось очень много. Не помню у кого, вроде у космос просто (или улицы Шкловского) был целый выпуск, где про это рассказывали. Там сотни планет разместили стабильно у одной звезды на нескольких орбитах

у всех массивных тел есть свои точки лагранжа. и да, абсолютно все тела друг на друга действуют своей гравитацией, но расстояния между орбитами огромны, поэтому силы, дествующие на тело в этих точках больше зависят все же от центрального тела и тела, движущегося по этой орбите.

Потому то и есть необходимость корректировки орбиты космического аппарата - он временами скатывается с точки Лагранжа из-за влияния других космических тел, так как они не учитываются в расчётах - Луна уже не учитывается, а она заметно влияет.

3. земля и луна в этой системе являются одним "телом", а расчет ведется от барицентра системы земля-луна, положение луны около земли на таких расстояниях существенного влияния не оказывает.

@@user-tg2xg8kb1b меня удивляет, как в этой точке можно какое-то устойчивое (удобное для Джеймса Веба) положение поймать

@@user-tg2xg8kb1b L1 по крайней мере выглядит наиболее логично - находится между Землёй и Солнцем - вот телескоп и не может выбрать к чему притянуться 🔭

@@user-tg2xg8kb1b Спасибо за подробный ответ и за то что не дали мне просто отписаться "я не понимаю" и забыть, а задержали меня на этой теме. Чтобы хотя бы попытаться объяснить, чего именно я не понимаю, пришлось открыть Википедию, там я тоже почитал про уравновешивание силы притяжения и центробежных 😊

@@user-tg2xg8kb1b Ещё спасибо за наводку на сайт NASA, с картинками всегда понятнее

это реально точки (движущиеся вместе с землей), где скомпенсированы притяжения земли и солнца и "центробежная" сила. с удалением от этих точек равновесие нарушается.

Нафига😉

@@ruby_linaris если вообще выживут… Там сухо… если в пещеры… 🤔🤷‍♂️ Ну и Що… Будут бактерии… Домой взгляд, это всё равно полная хрень, интересно если что-то более существенное где-то найдут да и то вряд ли временной промежуток развития слишком мал или велик наоборот для кого-то🤔🤷‍♂️😉 Есть одна думка, несмотря ни на что, все же даже если не важно человеку 7000 лет или меньше или больше ну всё же - из ничего и дойти до такой цивилизации как сейчас когда самолёты, мы летаем в космос когда мы ездим на машинах собственных это круто ребята и девчата это супер😉 С Праздником Крещения Руси всех🤗 Миру Мир✌️

l2 как раз в полутора миллионах км, почти в 4 раза дальше луны

@@marchenko86 Разве на Земле есть такие ракеты-носители?

у вселенной вообще нет проблем с тем, что у людей не хватает математических или других аппаратов для ее описания. это проблемы людей, математики, чего угодно вообще, но не вселенной. а речь шла только о математике.

@@marchenko86 имхо, у вселенной есть проблемы с обсчетом частиц, она эти расчеты сильно упрощает (происходит огромная редукция всех данных и переменных)

Это муха. :)

Как и елизавета😅 на родине гендрбльштатская или что то в етом роде😂

Наоборот. Из Ростова-на-Дону едут в Москву, чтобы записать учёных для зрителей канала. :)

Ну дык масоны ж заплатили 👽👻

@@0neLife_ угу, рептилоиды проплатили святую веру в слова американцев и отсутствие любых сомнений. Американы же не могут наврать, а зачем им врать?

А разве не были?🤔

@@WantedWhiteTiger только с их слов...

@@13hero ты ещё скажи, что и Гагарин на орбите не был, а МКС это масонский заговор рептилоидов

Зато, как можно видеть из Вашего комментария, с избытком слушателей, незнакомых с культурой общения. Этот факт не может не радовать: умных людей приходят послушать даже такие невежи) Отрадно, что и говорить)

А Гагарин и не летал на Луну

@@WantedWhiteTiger вы из палаты номер 6 пишете ?

@@Petrov007 не из той, откуда вы)

Ну вы когда ни будь раскручивали камень в ремне, чтобы попасть в глаз Буржуину ?.. Наверное не все ?..Для женщин, поясняю, что луна ВАЛЬСИРУЕТ с Землёй и остаётся всегда одной и той же СТОРОНОЙ !..

Зачем плоскоземельщик пришел на лекции астронома? У вас своя реальность идите туда.

Слушай. А ведь твоё первое "допустим" и объясняет, почему не всегда светло

@@gve2573 Очевидную шутку ты не увидел. И да - земля плоская, если аккуратно насыпать.

@@WantedWhiteTiger Неужели все умники потеряли чувство юмора? В моем комментарии написана же абсолютная белиберда - и вы с ней спорите 😁

государство, чью символику ты с дуру прилепил себе на аватар, считало, что человек может и должен сесть и потом взлететь с луны.