Тёмный

Точность КВАРЦА: Seiko vs Citizen vs Casio vs УМНЫЕ ЧАСЫ! 

Argument600
Подписаться 77 тыс.
Просмотров 27 тыс.
50% 1

Вы постоянно спрашиваете, что там с точностью кварцевых часов. Отвечаю, на примере Seiko Solar (V157), Citizen Eco-Drive (Citizen E168), Casio Tough Solar (ProTrek module 3444) и для фана добавим умные часы Samsung! Так же в ролике тест прошли Casio G-Shock 5600, Casio MTP1183 и Junkers bauhaus на Ronda 5030D.
===============
Поддержать канал:
►argument600.ru/...
---
Я в:
►VK: argument600
►Fb: / argument600
►Инстаграм: / argument600
►Чат в Telegram: t.me/argument600_chat
►Группа в Telegram: t.me/argument600
---
(с) ARGUMENT600 / argument_600

Опубликовано:

 

22 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 292   
@sashagorobchenko7652
@sashagorobchenko7652 3 года назад
Я со своими скмеи за 1000руб которые за месяц уходят на +5 минут: не понял)
@artkom6905
@artkom6905 3 года назад
Мои 1220 скмеи уходят на пол минуты в год..
@ヴラド-t6m
@ヴラド-t6m Год назад
Мои скмеи на 18 сек в месяц
@Человек-с1к
@Человек-с1к Год назад
Тоже это дерьмо покупал, и даже менял в них кварцевый генератор, добился около +15с.
@Igor_Schuberg
@Igor_Schuberg 3 года назад
Он живой!))
@neximor1
@neximor1 3 года назад
Дай Бог ему здоровья!
@edgmkr
@edgmkr 3 года назад
Интересно а с телефоном в авиа режиме сколько будет, всё х.... Михайлыч давай по новой
@Gnydon91
@Gnydon91 3 года назад
Уже полгода прошло с момента выхода qualcomm snapdragon 888! Когда будет тест?)
@Igor_Schuberg
@Igor_Schuberg 3 года назад
Наверное когда появится смарт на данном процессоре на руках. Он ведь не может просто взять и купить. Это не окупится. Так что ждать, если кто то зашлет. Стас например.
@catintheshade2267
@catintheshade2267 3 года назад
После обзора на 865 жду очень необычный обзор на 888 :)
@bakdauletbahbergen6323
@bakdauletbahbergen6323 3 года назад
ну так дай на обзор 888
@Gnydon91
@Gnydon91 3 года назад
@@bakdauletbahbergen6323 у меня только sd865 (
@rkuper95
@rkuper95 3 года назад
Спустя две недели свершилось
@Василий-ц9м3т
@Василий-ц9м3т 3 года назад
Вообще, насколько я помню в умных часах, смартфонах и прочей умной технике нет отдельного кварцевого резонатора для времени, используется тот что задает опорную частоту для процессора. Ну и у разных кварцевых генераторов разная устойчивость к изменению внешних условий, частота может меняться, а время там считается грубо говоря просто прибавлением некоторого количества миллисекунд на каждый импульс генератора, отсюда и неточности. И как было сказано в ролике, умным устройствам в виду наличия интернета или другого способа получения точного времени, незачем иметь прецизионные кварцевые генераторы, которые стоят много дороже.
@DJ_Pharaon
@DJ_Pharaon 3 года назад
Есть. И в компьютере. И в телефонах/смартфонах. Короче везде). 32768 наше фсьо))
@AlexLipkovich
@AlexLipkovich 3 года назад
это невозможно, процессор потребляет много и никакой батареи не хватит если часы будут тикать с частотой процессора)
@MrValianok
@MrValianok 3 года назад
Точность кварцевых часов сильно зависит от процесса изготовления вилки. Заявленное поле погрешности - обычное поле допуска на производстве. Потому, покупая часы с характеристиками ±15сек/месяц, будь готов к этим +15 или -15, но есть шанс что будут ходить и около 0 (лежа в одном положении и при стабильной температуре). Если часы не укладываются в допуск - это гарантийный случай. А вот тест смартчасов действительно интересный, так как бо этом, казалось бы, главном параметре в спецификациях ни слова. Спасибо! В последнее время думаю о покупке аудиоплеера и это видео добавило пищи для размышлений
@kamil3704045
@kamil3704045 2 года назад
В кварцевых часах нет вилки, там шаговый электродвигатель двигает стрелки. На точность влияет температура окружающей среды, чем теплее тем точнее. Чем холоднее, тем больше часы спешат.
@texholog6121
@texholog6121 9 месяцев назад
Давно были "Электроника" если не ошибаюсь, Белоруссия, там была возможность корректировать время на которое они убегают или отстают. Интересно, почему данный функционал сейчас никто не применяет?
@АндрійФранжі
@АндрійФранжі 3 года назад
У меня только один вопрос: ТЕМПЕРАТУРА!? 🤦‍♂️
@argument600
@argument600 3 года назад
26!
@avicenna-2024
@avicenna-2024 3 года назад
42!!! 😉
@АндрійФранжі
@АндрійФранжі 3 года назад
@@argument600, это в этом эксперименте температура воздуха была +26 градусов Цельсия. А зимой, в реальных условиях, она может колебаться от +X до -Y градусов Цельсия. Стабильность кварцевого резонатора при этом мягко говоря не очень. Именно поэтому по настоящему стабильные кварцевые резонаторы снабжены системой контроля температуры (обычно поддерживают стабильную температуру выше гипотетически возможной температуры окружающей среды, т.е. 50 градусов Цельсия).
@МергенНиколаевич
@МергенНиколаевич 3 года назад
@@АндрійФранжі предлагаешь менять температурные параметры для замеров точности?
@mr.dmitrievskiy8419
@mr.dmitrievskiy8419 3 года назад
Кстати да. Зимой купил часы, сначала отставали где-то на 3-4 сек в месяц, а сейчас вперёд идут на 10 сек в месяц. Поэтому и указывается +- 15 сек в месяц.
@edzkn
@edzkn 3 года назад
главное в кварцевых часах, чтобы они были Casio 😇
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
Вообще-то родитель кварцевых наручных часов Seiko
@edzkn
@edzkn 3 года назад
@@olokljh6310 хоть правнук. За касио и двор.. ну ты понял
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
Есть кварцевые механизмы с точность до 5 секунд в год, но они как бы тоже уже умные, там микросхема стоит которая в зависимости от температуры вносит дельту для устранения погрешности.
@Michael_Lem
@Michael_Lem 3 года назад
Спасибо за информацию)
@D_J_I
@D_J_I 3 года назад
5:02 Лично мне это говорит только о том, что конкретно данный экземпляр имеет такую точность. Допустим у каких-нибудь ультрадешёвых часов точность может быть ±1 час в месяц. Но это не означает, что они будут либо на час спешить, либо на час отставать. Погрешность может быть любой в данном двухчасовом диапозоне. Может повезти и они будут показывать идеально точное время. А какие-нибудь дорогие часики могут иметь погрешность ±15 сек в месяц, но может не повезти и ты получишь те самые +15 сек. Но это же не повод говорить, что дешёвые часы лучше дорогих. Кому-то может не повезти и придётся каждый день настраивать часы, а дорогие гарантированно не будут иметь погрешность не более 15 сек в месяц.
@argument600
@argument600 3 года назад
Так то да, но в паспорт они попадать обязаны. Иначе это брак. Но как видно, большинство без проблем укладывается.
@АндрейК-е6щ
@АндрейК-е6щ 3 месяца назад
Точность дорогих швейцарских часов Ролекс -/+2 секунды в сутки. Точность ряда моделей Джишок от Касио, Касио Океанус, некоторых моделей от Ситизен и Сейко не больше 1 секунды за 3,7 млрд. лет! Такие высокоточные часы из Японии сегодня по цене стартуют от 150 долларов. Надёжность таких кварцевых часов из Японии также на порядки выше любой механики из Швейцарии. Японский Джишок за 150 долларов в миллиарды (!) раз точнее самого дорого Ролекса и на порядки надёжнее. Вот и вся математика о Японских и Швейцарских часах. Швейцария давно не то что в луже сидит, а на дне самой глубокой скважины на Земле прикопанная находится.
@nicky127
@nicky127 3 года назад
Где ролик про защиту информации?
@argument600
@argument600 3 года назад
спасибо за напоминание
@AntoniXXXX
@AntoniXXXX 3 года назад
Не хватает мейнстримных фитнес-трекеров Xiaomi Mi band. У меня старые за 3 месяца без коннекта убежали на пару минут)
@cakelikerblog
@cakelikerblog 3 года назад
У меня за один цикл - 14-20 дней - band3 уходят на ±минуту.
@Blackwing2345635
@Blackwing2345635 3 года назад
У меня касио про трек 270 за год убежал, наверное, на минуту с копейками относительно GPS. При этом пару месяцев лежал на полке. А потом месяца за три, лёжа на полке, уже на полминуты. Очень сильно зависит от внешних условий и рандома
@АлександрПолунин-и7ф
С возвращением камрад🖐️
@АланКерсанов
@АланКерсанов 3 года назад
Интересно было посмотреть. Лайк
@mihail.mk999
@mihail.mk999 3 года назад
Спасибо большое, это очень интересно. Раньше тоже часами увлекался
@НикитаВетер-с4я
@НикитаВетер-с4я 3 года назад
Не представляю , как вы живёте по точным часам ? Оооо , блть , у меня часы спешат на 5 сек ... в месяц , или в год.... :(. Это случайно не очередное психическое заболевание ? У меня , например , все часы намеренно спешат на 5 мин . И чувствую себя великолепно !
@ARTlll
@ARTlll 3 года назад
Ура! Мы скучали по твоим видео!) Спасибо за интересную тему)
@SnatusQ
@SnatusQ 3 года назад
Очень важен такой фактор как свежесть батарейки
@oleksandrart21
@oleksandrart21 3 года назад
Спасибо, очень интересно. Если подскажете еще по какому сайту точного времени синхронизировали свои часы перед проверкой, буду премного благодарен. Просто захотелось свои кварцы проверить).
@vadimpervouralsk
@vadimpervouralsk 3 года назад
В любом смартфоне или компьютере с интернетом самое точное время. Оно синхронизируется.
@СергейПчелинцев-л2с
10-й год юзаю Orient из серии Light Powered 4000. На тот момент уже собирались в Китае. Аккумулятор ещё не менял, убегают примерно на 3 секунды в год...
@Mirthless_D
@Mirthless_D 3 года назад
ну заинтриговал ппц, теперь хочу измерить эплвотчи се - ушел искать лонгриды по способам)
@spymanHD
@spymanHD 3 года назад
Да вроде для такого теста ничего сложного - выставить время согласно точному времени в интернете (до секунды), перевести часы в режим полета и через 15 дней снова сравнить с точным временем в интернете, умножить разность на два.
@Mirthless_D
@Mirthless_D 3 года назад
@@spymanHD спасибо, как раз на момент поездки на Алтай так сделаю)
@garin2913
@garin2913 3 года назад
@@Mirthless_D они 15 даже в Авиарежиме не протянут!😉😆 А на Алтай надо Seiko alpinist брать👍 Здоров камрад)))
@Mirthless_D
@Mirthless_D 3 года назад
@@garin2913 ну привет, хз 3 дня живут и им достался старый повербанк на 10кмачей))) Кстати не мерил в режиме полета ещё, как советуют выше)
@АндрейКлючников-я9н
В умных часах не кварц рулит, а тактовый генератор на RC контуре, так называемый cmos модуль, частота которого сильно варьируется в зависимости от питающего напряжения.
@urikura
@urikura 3 года назад
На кухне висят обычные дешевые часы. Ни разу не подводил. Только когда садится батарейка. А это раз в несколько лет. Служат более16 лет.
@jr_4469
@jr_4469 5 месяцев назад
У Кварца, по крайней мере бюджетно-среднебюджетного, точность скорее везение с конкретным механизмом Ест Q&Q за косарь, по крайней мере за месяц идут секунда в секунду. Casio collection в 10 раз дороже идут +-6 сек. Правда и у тех, и у тех механизм по-сути одного уровня стоит, только у вторых с календарём ещё.
@vladchan
@vladchan 10 месяцев назад
Ахиллесова пята кварцевых часов - уход частоты кварца от в зависимости от температуры. Поэтому на руке они могут идти иначе чем на тумбочке, а зимой в мороз совсем иначе.
@extills4352
@extills4352 10 дней назад
интересно сколько Garmin продержится)
@Opostrof
@Opostrof 3 года назад
0:35 говорим про кварц, показываем виброморчик, +100500 к достоверности...
@Graph.Murzak
@Graph.Murzak 2 месяца назад
Спасибо за видео! Интересно! Но что за обращение такое в начале "Камрады"! Не актуально теперь ;)
@fedoseev8207
@fedoseev8207 3 года назад
Видео классное, но эксперимент не объективный. 1. Где китайские "офицерские" часы за 100 рублей? 2. Точность часов одной и той же модели может отличаться. В идеале нужно по 10 часов одной и той же модели и выводить среднее арифметическое отклонение и дисперсию(чем она больше тем хуже). На основе этих данных можно давать комплексную оценку каждой модели в "попугаях". Если углубляться то надо и условия эксперимента приблизить к реальным условиям эксплуатации смена температур, положения в пространстве, в том числе динамическое воздействие(тряска). Рискну предположить что результаты бы сильно изменились в пользу электронных вариантов. И хотя 2 пункт можно простить(это все же не научный эксперимент), но 1 пункт это реальное упущение!
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
Отличаться может, поэтому для каждого механизма и есть допуск, тестировать 10 часов для этого не нужно за тебя это сделали производители механизма и написали в паспорте.
@МатвейАвдышо-ш7и
@МатвейАвдышо-ш7и 3 года назад
Здесь все очень просто. Обычно кварцевые часы всегда спешат, а электронные отстают. С кварцем есть объяснение, он стареет и поэтому часы начинают спешить. Именно спешить, я не видел ни одни часы с кварцем, чтобы они отставали. Надо весь месяц ждать и тогда будет полная картина погрешности, умножать на два некорректно. За первый день уже спешат на секунду, но потом все не так стабильно. Сейчас у Сейко Астрон синхронизация по спутникам, так что точность здесь не так важна, потому что они не успеют убежать и умный механизм сам все выставит в ноль.
@mmxed
@mmxed 3 года назад
Очень интересно, спасибо! Помню, что ты ранее недоумевал по поводу ношения смарт-часов. Что поменялось в итоге?
@argument600
@argument600 3 года назад
Ничего не поменялось. До сих пор недоумеваю.
@bubinbei
@bubinbei 4 месяца назад
Вначале я подумал, эй погодь, в моём холодильнике нет кварца. А потом подумал ещё, если дверку не закрыть играет музыка, значит есть таймер, память, цап, и всё это должно управляться каким-то вычислителем.
@TheBlackFoxMaster
@TheBlackFoxMaster 3 года назад
Жаль, что старый кварц помирает :-(
@TehSpeedRunner
@TehSpeedRunner 3 года назад
Увидел в рекомендациях Ютуба видео про тест мобильных процессоров, а у автора такие же немецкие часы как, у меня. Brofist 🤜🤛
@BRR0205
@BRR0205 3 года назад
Ronda очень хорошие механизмы делает. У меня часы на Z50. Точность хода зависит от свежести батарейки. На новой уходят вперёд на +7 секунд в год! Через полтора два года начинают наоборот отставать. К концу жизни батарейки, а она живёт в этом механизме около 4-х лет, отстают на 10 секунд в год. Т.е. я могу 1 раз после замены батарейки их выставить и дальше до следующей замены вообще не париться.
@Дмитрий-щ8ы1п
@Дмитрий-щ8ы1п 3 года назад
На заметку👍👍👍
@TheBlackFoxMaster
@TheBlackFoxMaster 3 года назад
junkers стоит 300$ кстати.
@fuko1620
@fuko1620 3 года назад
сюда бы ещё добавить Grand Seiko
@AndriiXask1
@AndriiXask1 3 года назад
Разница умных часов с кварцевыми часами, в том что в кварцевых часах стоит кварц на 32.768 кГц, а в смартчасах там скорее всего кварц на 8-16мгц или большое, и там по-любому будет большое отклонение .
@ОлегКобзарев-р1ь
@ОлегКобзарев-р1ь 3 года назад
в смартчасах измерение вообще может быть привязано к тактам процессора. а там и частота небольшая(хоть наверное и больше 32мгц), и точность будет ужасная.
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
Часы с кварцем разные бывают есть например Булова с частотой 262кГц
@mr.dmitrievskiy8419
@mr.dmitrievskiy8419 3 года назад
А есть термокомпенсированый кварц. Там точность может доходить до 2 сек в год.
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
@@mr.dmitrievskiy8419 Термо компенсированный тоже имеет коридор в котором обеспечивает заданную точность или я не прав?
@ЯковПовод
@ЯковПовод 3 года назад
​@@olokljh6310 Да, но он обычно весьма широкий на пример для кварцевого генератора DS32kHz в диапазоне от 0 до +40 заявлено до +-1 минуты в год, а в случае превышения этого диапазона уже заявлено до 4х минут в год
@АлексейСорокин-ц7й
О-о , живой ! А то пропал где-то....
@Viktor_VVT-I
@Viktor_VVT-I 3 года назад
А как ты расчитал погрешность часов с точностью до десятой секунды?
@Rayvenor
@Rayvenor 3 года назад
Он проводил тест не 15 дней, а два месяца и результат поделил пополам. Иначе никак :)
@Rayvenor
@Rayvenor 3 года назад
Если серьёзно, то Аргумент по образованию гуманитарий, он может быть не знаком с культурой измерений, или было лень.
@ВасилийК-л9г
@ВасилийК-л9г 3 года назад
Спасибо!
@ШугертМорозов
@ШугертМорозов 3 года назад
Не всё так просто через 2 месяца, как хотелось бы
@hammer77774
@hammer77774 3 года назад
Не все так точно*
@garin2913
@garin2913 3 года назад
Сейкоша: фирма веников не вяжет! 😆
@МаксимМаксимов-щ7е
mtp 1183 - это просто лучшие часы)) У меня у самого они несколько лет. Их до сих пор продают в офлайн магазинах и алиэкспрессе.
@tukavkinalexandr
@tukavkinalexandr Год назад
Я тоже купил 1183, нравятся, но при мытье рук запотевают , за такую цену могли бы сделать по герметичней
@JabaFrogToad
@JabaFrogToad 3 года назад
:> Спасибо за видос)
@1Fradan
@1Fradan 3 года назад
Хотел бы увидеть тесты 732g и 780g если будет такая возможность
@ivanviktorov3594
@ivanviktorov3594 3 года назад
спасибо за крутой ролик))
@drugoyugol
@drugoyugol 3 года назад
Автор тебе подогнать на время для тестов Снап 888?
@JohnDoe-i8d
@JohnDoe-i8d 3 года назад
Привет Argument600! Можешь дать краткий ответ на вопрос - почему M1 сделал такой прорыв а Intel не может? Или я ошибаюсь и вообще не прав?
@SannImba
@SannImba 3 года назад
А как замеры происходили или я пропустил?) С компьютером?
@vojdger73marugin45
@vojdger73marugin45 3 года назад
Дешёвые Q&Q +3сек.в месяц
@АртёмАнтонов-г3ч
@АртёмАнтонов-г3ч 3 года назад
Интересный видос 😉👍
@Buhach96
@Buhach96 3 года назад
стрелочные мб лучше в точности, чем электронные?
@budnikpavel1982
@budnikpavel1982 3 года назад
Пару недель назад купил такие же Citizen Pro Master Eco drive, только в чёрном цвете , за две недели погрешность 2 сек. !!!!
@DJ_Pharaon
@DJ_Pharaon 3 года назад
Ну тут бы неплохо было понимать так сказать "теорию". Почему именно кварц? - Потому, что он обладает хорошо выраженным обратным пьезо эффектом. Сам по себе кристалл имеет размеры. И от них зависит резонансная частота кристалла (32768Герц). Но есть так сказать "моменты". А именно. При нагревании (часы на руке) материал (и кварц внезапно тоже) расширяется. -> меняются его размеры -> меняется (уменьшается) резонансная частота. А при остывании (часы лежат в прохладном месте) происходит обратное и частота немного увеличивается. Именно по этой "причине" все испытуемые ушли вперед. Также интересно знать, что сегодня, как правило, используется так называемый "косой срез" кристалла. И частота при этом становится более стабильной в зависимости от температуры. И вполне логично, что в "обычных" часах используется кварц с косым срезом ибо корректироваться они сами по себе не могут из этих ваших интернетов. Отсюда выше точность. А в "умных" часах пофигу. Все равно же они почти всегда в сети. И по этой причине на лицо явное место экономии 0,0001 доллара на 1 часах🤣. Спасибо за контент)
@zavyalovalexei
@zavyalovalexei 3 года назад
Для поддержки
@ЯковПовод
@ЯковПовод 3 года назад
Вообще указанная точность в +-15 секунд в месяц вероятно лишь означает что кристаллы, которые вышли за эти границы - отбраковывают. А так, в реальном использовании точность ещё зависит от температуры, вибраций, ударов, да ещё и возраста самого кварца. Теоретически всё это можно компенсировать. Интересно было бы узнать, кто, что и как компенсирует эти факторы. Если самсунг реально использует для часов высокочастотный кварц от основного чипа, то они ещё неплохо держались.
@InvestorSchool
@InvestorSchool 3 года назад
То есть, самсунг обсудил.. А ЭППЛ ВОТЧ как же ? Их надо одновременно сравнивать, иначе тест - неполноценный и дискримационный в сторону яблочного производителя !!
@Ipeacocks
@Ipeacocks 3 года назад
В смысле Junkers не очень дорогие? Это вполне себе не дешёвые часы, с историей.
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
Новодел это.
@_husky101
@_husky101 3 года назад
"Junkers bauhaus на Ronda 5030D" дешевые часы за 25 + - к. рублей) Сам ношу CASIO MTP-1221A-2A. Покупал за 3650. Два года и батарейку ни разу еще не менял. О том на сколько они спешат или напротив отстают знать не знаю) Есть часы на смарте, но ведь гораздо удобнее на руке быстро взглядом узнать. Покупал ми банд вторые. Проносил пару недель. Достало, что нужно их либо нажимать для просмотра времени, либо поворачивать запястья, что случалось не с первого раза для включения дисплея.
@lazy0116
@lazy0116 3 года назад
Я чисами не пользовался полноценно. Ну не носил на постоянку. А переодически.
@captainpers5003
@captainpers5003 3 года назад
давно заметил, еще по ми бэнд 3 с аналогично выключенными всеми функциями кроме часов, неточность. Но, они напротив отстают за пару месяцев на минуту примерно) А вот Edifice EF - 547D примерно на 5 -7 секунд в месяц спешат.
@uesp_vitalco
@uesp_vitalco 3 года назад
Интересно, а если заменить источник питания в часах на новый, как сильно повлияет это на результат? Смарт часы Самсунг стояли на зарядке все время, возможно поэтому и убежали вперёд (просто предположение). UPD: Плюс температура влияет на кварц, как подсказываю комрады в коментах.
@roadkiller_
@roadkiller_ 3 года назад
в кварцевых часах чем сильней разряжена батарея, тем больше они спешат.
@lazy0116
@lazy0116 3 года назад
Я все проверил. Я вроде поставил на перед время на 5 минут вроде. Я не помню. С 2016 года время не переводил и било 5 минут +. А щас 8 минут. Это значит что ли с 2016 по 2021 3 минути добавилось? Это возможно?
@GeraGadget
@GeraGadget 3 года назад
А скока подписчиков на канале, чёт не показывает, последний раз когда видно было, было 78,8К??🤔
@en8761
@en8761 3 года назад
сделай тот же тест, но со смартфонами!
@РусланСакибеков-н2ь
Здравствуйте. Догадка была про «умные» Часы, но что бы так… Мои Восток идут точнее. А остальные из шкатулки тоже интересно посмотреть и по слушать что да как.
@mrdeedf7449
@mrdeedf7449 2 года назад
Ты скажи что восток механика ещё.🤣
@НиколайШнуров-щ3ъ
@НиколайШнуров-щ3ъ 3 года назад
Батарейки у всех новые?
@kirillivanich
@kirillivanich 3 года назад
Аргумент делай пожалуйста обзоры телефонов , например ты рассказываешь про процессоры но есть такие телефоны где мощные процессоры с плохим теплоотводом было бы интересно смотреть обзоры телефонов с технической точки зрения изнутри , я бы при выборе телефона у тебя бы смотрел
@computergroup1
@computergroup1 3 года назад
Ещё хотелось бы увидеть в сравнении Apple Watch, так как Apple называет их "самыми точными часами в мире"
@СергейВладимиров-к4и
Эппл и трубки свои собранные из отходящих поколений комплектующих Самсунга, Сони и Асус называют "лучшими"))) "Не обманешь не продашь"
@АндрейЗавьялов-ж5д
Мои Касио за год на 2сек уходят вперед
@ДмитрийКондратюк-ь1л
Кварц штука довольно интерессная, и меня много разных часов , и дешевых и дорогих. В основном погрешность */- 15 сек. Но у дочери Skmei за 9 баксов, а у меня Casio Edifice EFR 547 - идут с точностью - 3 сек/месяц. Три секунды в месяц, Карл!!!! А разница примерно в 20 раз!
@Человек-с1к
@Человек-с1к Год назад
Точность дешёвых кварцевых генераторов рондомная, повезло просто.
@lazy0116
@lazy0116 3 года назад
Нашел бирку от них. Casio AE-1000W-1AVDF кому интересно. Ещё в квадратике на часах и бирке 3198.
@roadkiller_
@roadkiller_ 3 года назад
Мой проТрек тоже +8 сек в месяц дает. А по Джишоку, у тебя там батарея старая, если новую поставить, будет в районе +2,+5сек.
@Евгений-ф7е6л
@Евгений-ф7е6л 3 года назад
Есть 5600 bb, убегают +9 в мес
@СергейВладимиров-к4и
Всё логично - все часы укладываются в свои стандарты + 15. Касио на батарейке обычно имеют стандарт +20... Старые Касио делали получше и они шли оч. точно - т.е. тоже объяснимо. У меня 37 летние Касио идут с маленькой погрешностью. Самсунг как БЭ вообще не часы - умный браслет - игрушка... Идут соответственно. А вот Е 168 у меня идут точнее - от 3 сек (если лежат) до 7 в месяц, при перепадах температур и других стрессах...
@MI6nKO
@MI6nKO 3 года назад
бомба! часова)
@МергенНиколаевич
@МергенНиколаевич 3 года назад
Отличный НЕ формат для канала, с удовольствием посмотрел
@RiparatoreUA
@RiparatoreUA 3 года назад
4:17 не понимаю вообще откуда такая погрешность? мелодия 55Б с ЦНХ (цифровая настройка хода) дают погрешность в 7 сек за пол года ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fN1tUCBPNXo.html
@lordhip9622
@lordhip9622 3 года назад
а как проверить его при разном давление с завода и покупателя. тест без этого не имеет смысла. и да замеры очень хорошие(НЕТ)
@d331nk
@d331nk 3 года назад
Argument, ты сам сказал, что любишь обычные часы, в одном из роликов. Какие вопросы? Человечков интересует, что у тебя есть сказать в этом плане.
@argument600
@argument600 3 года назад
У меня было видео "Почему часы, а не смарт-часы"
@d331nk
@d331nk 3 года назад
@@argument600 ага, именно по этому=)
@theAlex11x
@theAlex11x 3 года назад
иньересно было бы посмотреть на точность apple watch, ведь в них нет привычного нам кварца, вместо него стоит микромеханичский резонатор (МЭМС). Который кста можно остановить гелием
@Akira-sn3fh
@Akira-sn3fh 2 года назад
Что за бред. Никакой процессор не будет работать без кварца.
@theAlex11x
@theAlex11x 2 года назад
@@Akira-sn3fh прочитайте мое сообщение внимательно, спасибо
@Enig_m_a
@Enig_m_a 3 года назад
Ношу Boccia titanium. Цокают относительно громко, но подстраиваю раз в год при замене батарейки))
@СергейВладимиров-к4и
Да вообще то современные простые часы ходят года 3 на одной батарее... А что, время переводить не приходилось в течении года ни разу? Или "час туда, час сюда - "мелочь"?
@олегЧ-т3ш
@олегЧ-т3ш 3 года назад
где ЭЛЕКТРОНИКА :) ?
@DMITRPower
@DMITRPower 3 года назад
Я думаю еще от конкретного экземпляра зависит. У меня простые часы casio спешат на 5 секунд в месяц.
@ikuznyetsov
@ikuznyetsov 3 года назад
Удивительно! У меня Seiko Titanium. Я замерял их точность. Оказалось, что за 1/2 года они ушли на 2 сек и я думал это "удовлетворительно". А получается у меня хронометр? Наверное повезло!
@mrdeedf7449
@mrdeedf7449 2 года назад
Хронометр это когда не более 10сек в СУТКИ!!!
@porserg4562
@porserg4562 3 года назад
Электроника 53 1989г.в. +3сек в месяц с учётом коррекции цнх. Есть и более точные экземпляры, но тут рандом. Из всей коллекции только одни часы идут с точностью +1сек, остальные с разными показателями, правда с учётом того что часам 30-40 лет, это можно списать на возраст и устаревшие технологии.
@neximor1
@neximor1 3 года назад
Вот честно, всегда заморачивался, чтоб часы точно ходили.... .....началось это со времён Электроники[уж модель не вспомню], и там была Цифровая Настройка Хода, кто помнит: лайк или комент 🔝
@argument600
@argument600 3 года назад
Есть сверхточные модели даже без синхронизации, например у Ситизен. Но там цена неразумная абсолютно.
@neximor1
@neximor1 3 года назад
@@argument600 это да, за 20+ лет прогресс шагнул сильно
@MegaWillik
@MegaWillik 3 года назад
Электроника 55
@mercyarrr
@mercyarrr 3 года назад
На счет смартбоаслета от самса, все вполне логично, экономия на калибровке кварца, ибо "анахуя", на самом деле это огорчает, на моем мибенд 2 помоему еще адовее, там вроде была погрешность в минутах на неделю, но мог просто не обратить на чтото внимание, или попутать с se liveview, ибо было это очень давно, но через месяц мибенд потестирую.
@__wer__6685
@__wer__6685 3 года назад
сам ношу galaxy watch 3 41mm было такое что и на пару часов ошибались)но в современном мире,увы аналоговые часы теряют свою актуальность,ещё плюс смарт часов их не подделать,про Самсунг качество исполнения на высшем уровне,по крайней мере не единой царапины спустя пол года,смена циферблатов!по настроению поставил любой и все)))ну и цена самые топовые смарт часы стоят не Болле 30.т.₽ а за такую сумму только будут средне бюджетные часы(аналоговые) единственный их минус это автономность,и нет режима например только часы с красивым циферблатом)
@IgorYegorkin
@IgorYegorkin 3 года назад
У меня новые дорогие Касио спешат гораздо сильнее, чем мои старые дешёвые детские Касио. Храню их, как память. Точность - рандом полнейший.
@roadkiller_
@roadkiller_ 3 года назад
В руководстве указана макс погрешность, если она превышена неси в гарантию, тебе их поменяют.
@IgorYegorkin
@IgorYegorkin 3 года назад
@@roadkiller_, так в том то и дело, что я так привык к секундной погрешности за неделю, что допустимая погрешность меня уже совершенно не устраивает.
@mrdeedf7449
@mrdeedf7449 2 года назад
@@IgorYegorkin 🤦🤣🤣🤣 ну да . На тебя же вся мировая экономика и безопасность завязана как тут без точност менее 1сек в неделю
@pal.one687
@pal.one687 3 года назад
😁😁😁громко тихает капец сказал.
@Threnode
@Threnode 3 года назад
Помнится, ты не фанател от смарт-часов. Решил таки попробовать на собственном опыте?
@argument600
@argument600 3 года назад
Они у меня уже 2 года валяются пылятся на полке
@ChRoma02
@ChRoma02 3 года назад
Интересно, насколько зависит точность часов от температуры?
@olokljh6310
@olokljh6310 3 года назад
Их точность настраивают на определенный диапазон температур, за пределами этого диапазона могут врать уже очень прилично.
@BotPHb
@BotPHb 3 года назад
@@olokljh6310 у часов может быть термостабильный кварцевый резонатор
@Aleksandres84
@Aleksandres84 3 года назад
Даешь обзорчик на 888 дракон?
Далее
HONEYWELL PTM7950 - Мой Опыт (НОУТБУК)
6:40
Часы Армии США. Garmin, Suunto, Casio
20:33