По поводу касательной, если ее строить изначально из произвольной точки, а потом подводить к малой окружности, но на большой окружности правильная точка касательной сместится!
Ну действительно, надо взять инструмент отрезок, потом нажать шифт+пкм, там выбрать касательную и нажать на окружности первой лкм, далее можно поводить и увидеть, что эта прямая будет касательной к любой точке, ну а дальше ещё раз нажимает шифт+пкм, и кликаем на вторую окружность, всё должно так получиться точно. Если брать как в видео, то там автор поставил привязку, а чтобы трюк сработал, надо поставить параметрическую зависимость. Однако действуя как в видео, это не будет далеко от правды
Хм. Два с половиной года после универа проработал в ЦКБ ТМ в твери. Пришлось и в автокаде поработать и в компасе. По скорости примитивных построений автокад конечное рулит. Но когда нужно построить что-то действительно сложное ... сложные сопряжения на пример, то компас вне конкуренции. И это не только моё мнение
Хмм... Не до конца понимаю что из себя представляют примитивные построения, и не понимаю почему в автокаде они строятся быстрее. Я просто в универе изучал только компас, и уже лет 10 работаю только в нём. А сейчас в поисках новой работы, и, смотрю, все везде работают в акаде или в солиде. Но смотрю паралельно вот такие обучающие видео по акаду и понимаю что он ппц какой топорный и неудобный. Я так понимаю, в нём даже функции вспомогательных линий нет, как в компасе? А то я привык в компасе сперва "сетку" из вспомогательных линий создавать, а потом по этой сетке уже контуры деталей делать. Вот почему-то на дух не переношу способ построения сразу основными линиями, с нуля, "в воздухе"
@@antons5374 одно то, что в автокаде можно хоть сто раз одну и ту же команду делать без постоянного ввода данных, уже заслуживает отдать голос в сторону автокада) Поняла, что только зря время потратила на изучение компаса, нужно было просто вспоминать автокад с института.
подскажите как сделать более точное РУЧНОЕ позиционирование мышкой ??? от руки мышкой рисую отрезок произвольной длины, от центра координат, по градусам показывает 0 или 180 допустим, отрисовал, далее Увеличиваю и вижу что отрезок кривой от координатной сетки в сторону уходит отрезок, как будто 0.5 градуса. а вот если точно длину прописать допустим 500, далее TAB, выставить градус 0 или 180, то тогда точно рисует по координатной сетке.
Вот сколько раз пытался познать Автокад, но так и не осилил. Почему они (автодеск) смогли в нормальную систему в Fusion, а тут нет? Такие шаманские комбинации как ктрл+ПКМ, вы серьезно? Чтобы построить окружность из точки нужно пользоваться хоткеями? Если не проставить размер заранее (а делать как в солиде или фьюжен) чертёж развалится? Это какое-то преодоление себя или когда привыкаешь становится быстро и просто?
Автокад это уже прошлый век. А в настоящем уже 3d наступило, но не для всех) А так все в компасе 2d намного легче строится без заморочек. А вот 3d компас это гемор еще тот после использования других нормальных программ
