Ветер согласен с Вами полностью! Всё чертовски грамотно! Дай Бог Везения Вам Здоровья Вам и Вашим Близким! Живите!!! И дарите Великую пользу, которую Вы несёте!!!!!!!
Через весь разговор: "...нужны будут деньги, ...много денег будут тянуть, ...понадобятся деньги на адвоката..." + связи. Разработка теорий А нахер тогда закон нужен в стране, если не судьи решают, а деньги и "теоретики".
Интересно, откуда возьмется эта пресловутая мифическая "оружейная культура" у людей без оружия? Я вот, к примеру, не владею культурой вождения, и как мне ей овладеть, если у меня нет ни прав, ни автомобиля? На автогонки схожу и окультурюсь? Или же отучусь на права, сдам экзамены, приобрету автомобиль, и, став частью этого процесса, культуру вождения постигну? Вот и с оружием то же самое, нет оружия - нет оружейной культуры, да и не только: это всех сфер жизни касается.
Какого нет оружия ? 10 стволов в сейфе имеет каждый адекватный заиметь -право ,по закону . Проблемно только со стрельбищами например -дороговаты для жителей районов с невысокими доходами
9:23 А есть нападение не опасное для жизни? Нападающий может не хочет никого убивать, просто хотел выпустить пар. Но один удар в голову, лопнул сосудик и человек умер. Нападающий просто толкнул, а человек споткнулся, упал и головой о камушек и на тот свет. И толку от того, что нападающий не хотел убивать, мёртвому и его родственникам от этого не легче. Вот и получается, что любое нападение опасно для жизни. Или я должен быть гадалкой и знать за ранее не убьёт ли он меня случайно? Не сделает ли инвалидом?
Вот здесь мне даже очень нравится, когда разбирают ситуацию, как пазл... это можно, это нельзя, вот так нормально, а это палево, здесь прям респект и уважуха. Нет воды, как у некоторых, несут бред несут, а в конце фраза " лучше совсем не стрелять". Каскаду и Ветру огромная благодарность.
В половине вставок так заблюрили - вообще хз что там происходит🤷 Спасибо за таких гостей и за тему выпуска! Было бы ещё неплохо в этом контексте запилить видос о проблеме мигрантов, диаспор и вообще этнокриминала
@@Empire_of_Lieбывают видео без цензуры, правда они не рекомендуются особо и перед просмотром ютуб предупреждает о жестоких кадрах и подтверждение твоё что есть 18
Было бы неплохо разобрать новые поправки в ФЗ об оружии. По которым оружия можно лишится за одно административное нарушение,в т.ч.вообше не связанное с оружием . Массшутинги это не предотвратит никак ( уже после поправок произошло два-с нелегальным оружием) , а вот желание владеть убьет на корню. Хорошо бы послушать его мнение, о причинах того. Большинство сходится во мнении, что народ просто разоружают
Готовят Россию к де-русификации. Будет то что произошло в Чечне в начале 90х только в масштабе все страны. Не просто же так русских на мясо на Украину отправляют и завозят миллионы мигрантов из средней Азии. Готовят поле.
Ну да, сделано для того чтобы большинство владельцев владело одной, максимум двумя единицами которых не так жаль будет лишиться чем 4-8 за какой нибудь выписанный но затерявшийся не присланный штраф за парковку или скорость
@@dmitriibataen5581 согласен, камер очень много, но пока достаточно мест где камер нет. Опять же, бывает так, что угол обзора камеры не фиксирует данный участок местности, возможно у вас на голове капюшон, который затруднит идентификацию. Вообщем разные бывают нюансы.
@@Squall_lion а я и не в мск живу, однако камеры вижу регулярно. Если они даже не запишут конкретно, что ты кого-то подстрелил-то запишут как ты уходил от места стрельбы. Сейчас так хорошо ловит полиция-что никуда ты не спрячешься (если это не совсем уж лес), проще сразу сдаться и продавать машину,чтобы деньги на лучшего адвоката пустить
Еще вопрос по законодательству при обороне жилища. В интернетах активно радуются, что оборона жилища теперь более понятная и развязывает руки обороняющимся. Но при этом скептики пишут, что есть куча отговорок, что даче например это не жилище. Может в продолжение темы этого ролика можно сделать беседу про варианты применения относительно места?
Грамотный видос. Я 28 лет отработал в органах. Вышел недавно на пенсию. Тоже я, и применял оружие по работе,и травмат имел, и газовый. Но когда мне пришли, с опытом конечно, те мысли, что были вами высказаны в этом видео, я продал травмат и стал пользоваться газовым балончиком. Очень замечательная штука, скажу я вам. Никаких превышений нет))). Никаких вредов здоровью он не приносит. Мне очень поонравилось, последние 10 лет с ним успокавивать буянов. У меня их всегда была пара - чтоб толпу успокоить и чтоб в толпе одного грамотно остудить. И всех знакомых своих всегда учил, как грамотно применять и потом грамотно рассказывать об этом следователям. Чтоб вы понимали, я когда работал в розыске, у меня всегда в машине была игрушка, люблю я детские игрушки😁😉 детский пистолеттик. Уверен поймёте о чём я. Мне тоже жаль было тех, кто в праведном гневе, применив ружьё против воришек, наркоманов, жадничая заплатить адвокату, привлекался к уо. Понял я только однь : НЕ НУЖНО НАШИМ ЛЮДЯМ ОРУЖИЕ. Увы, хоть я его и люблю, но разрешать свободно покупать - не надо. И эти свои слова, я всем доказал, и коллегам, и гражданским, активно и грамотно применяя газовый балончик, причем я их покупал за свои деньги в охотничьем магазине. Быть добру!
Когда домохозяйка пишет, что "ружбайки продаются свободно - ужас, ужас !!!" - с ней всё понятно. Когда сотрудник ( бывших не бывает ) пишет, что "сводобно продавать не надо", хочется спросить: товаришь, а у нас что, свободно травматы продаются ? А мож гладкое ? Нарезь ? Может я чего то не знаю ? Более того, тут Ветер правильно сказал - при нынешних законах, и этого то не будет, всё запретят. Только вот преступники никуда не денутся ...
сколько раз за практику вы сталкивались с этими преступниками, которые никуда не деваются? лично я и близкие даже газовый баллон применяли эпизодически, да и то по собакам в наших реалиях оружие это просто избыточно и больше проблем доставит само оружие by accident, чем реальные угрозы адекватные его применению
@@pants-on-head4368 Ваша точка зрения понятна, отвечу зеркально. Я за всю ( не короткую жизнь ) НИ РАЗУ не погиб в ДТП. А Вы погибали, хоть раз в ДТП ? Нет ? Вывод - в ДТП никто не гибнет. Не пригодится оружие - и ХОРОШО ! Но пусть будет ... А случаи, когда одним только видом оружия отпугивал филюганов и они забывали, что хотели, были.
Ветер вообще великий мастер вокруг и около беседы вести, он сильно на любителя эксперт. Адвокат получше, но тоже не шибко конкретен. А конкретный факт таков, стрелять можно только в ответ на прямую угрозу жизни, то есть удар тяжёлым предметом или ножом. Причем, настоящий огнестрел законно недоступен, а травмат в корпус не шибко эффективен, а в голову запрещен. Вот и придется врать, что целил куда можно, а попал, куда получилось. Потому что был больной, усталый и сильно напуганный. И без разницы, на темной улице ты, или у себя дома. Ты обязан быть овечкой, которая случайно чего то смогла, только тогда ты может не сядешь. Да и то, смотря кто с той стороны будет по занимаемой должности.
@@hitrovcustom6399 , за 2021 г.статистика примерно такая, порядка 200 чел. были осуждены за убийство при превышении необходимой самообороны. Есть и оправданные, но не много, совсем не много. Дополню точнее, 248 получили сроки, 1 оправдан, 26 чел. дела прекращены до суда, 1 чел. принудительное мед. лечение. По тяжкому вреду осуждены 412, дела прекращены 349. Примерно пополам.
" . . . травмат в корпус не шибко эффективен, а в голову запрещен. " Я наверное, что-то пропустил, отстал от жизни. Подскажите, пожалуйста, " травмат в голову" - кем запрещён? Или чем? Будьте добры, сошлитесь на конкретный нормативно-правовой акт/закон в котором был бы конкретно запрещён выстрел из травмата в голову нападающему. Уж раз вы говорите про запрет. Он же, этот запрет, явно где-то прописан.
@@Александр-я1д2р , нормативный акт своеобразный. Купите пачку патронов, там его номер узнаете) Но, практика судебная показывает, что норма работает эта.
Всегда приятно послушать культурных людей, а если они грамотные и образованные профессионалы, то приятно вдвойне!! Каскад и обоим собеседникам, спасибо огромное! Как всегда четко, информативно и без лишней воды🤝 . По поводу самообороны, как по мне ,газовый балончик- самое простое и эффективное средство, а самое главное его применение не влечет за собой тяжких последствий для обеих сторон конфликта- это субъективно опять-же. Сам являюсь обладателем ОСЫ, покупал еще лет 10 назад, просто потому что захотелось, сейчас понимаю что зря, лучше бы потратил деньги на что то другое, более полезное.
Спасибо за эфир. Про аффект: есть разница между физиологическим аффектом (ограниченно вменяем) и патологическим аффектом (невменяем). Один из самых сложных случаев судебной психиатрической экспертизы
Смысл говорить об оружейной культуре о разрешениях на кс, когда в России наоборот все идет к тому что все запрещают усложняют, владельцев кучами разоружают? Смысл?
Работаю в охранных структурах. На зубок знаю 37,38,39 ст УК РФ, 13,16,17ст ФЗ 77 но на всех занятиях не когда не разбирались конкретные ситуации применения служебного оружия. Спасибо за такие видео . Как говориться спасение утопающего дело рук самого утопающего. И да не знаю как в спец подразделения х и МВД но у нас на работе ни кто не будет вкупаться за сотрудника. Есть пару человек которым (не дай бог применить оружие) я смогу обратиться за советом. Большое спасибо за такие видео. Было бы хорошо снять видео с разбором правомерности применен служебного оружия сотрудниками ВО.
В МВД, каждый от себя отгребёт по дальше, мол занятия проводились, конспекты писались, знание нпа проверялось. Задним числом еще какую нибудь ведомость состряпают, что под роспись проводили инструктаж по применению оружия. Лишь бы самому по шапке не прилетело 💁♂️
Да всё в общем то в законах написано. Но не помешало бы крайне подробно, с несколькими примерами, разобрать, что такое "необходимая оборона" и "крайняя необходимость". Как минимум 4 примера - правомерное и неправомерное применение на каждый термин.
Было бы хорошо отправить тебя снова в 3 класс начальной школы и научить правильно писать слова "никогда" и "никто". Заодно запятые научишься расставлять. Такому глупому, как ты оружие вообще нельзя доверять.
@@Squall_lionтак а ты сам в последнем предложении запятую не поставил😂 " Такому глупому, как ты, оружие... Всегда нахожу ошибки у тех, кто другим говорит про ошибки 😂😂😂😂
@@Squall_lionскажи спасибо, что человек вообще хотя бы интересуется. И делает акцент- не дай бог использовать оружие. А ты со своей орфографией. Устройся учителем в начальную школу, и учи там детей. Умник хренов.
Доброго дня. Спасибо за видео, диалог интересный, но к сожалению не раскрывает сути заголовка. Может дело в подаче, структуре, манере излагать мысли, а может я недалекий. Досмотрел до конца, но так и не услышал полноценных примеров и ситуаций по применению ОООП, с дальнейшим разбором последствий. Большую часть видео про применение табельного оружия сотрудниками правоохранительных органов и как им отмазаться. Каждую высказанную мысль приходилось переваривать и пытаться применить к теме ролика. Понял только, что главное иметь адвоката, который отмажет, в этом суть?
44:49 ну да, как же блядь сложно найти жену и завести ребенка ребенка, высказывание пиздец… Да и причем тут возраст? Как все эти указанные «пункты» делают человека умным, рассудительным и ответственным?
Ситуация такая. Новый год, муж с женой в гостях у друга в частном доме. Около 24.00 они в троём выходят на крыльцо посмотреть фейерверки. Мимо дома по улице проходит 6-7 подвыпивших молодых подростка. Кто то из них кинул не хорошую реплику в сторону женщины стоящей на крыльце. Естественно обратно тоже полетела реплика. Подростков это зацепило и они решили разобраться. Не смотря на предупреждение, что это частная территория, подростки вошли на территорию. Словесная перепалка накалилась и грозила перерасти в драку,7м против 2х и женщина. Хозяин дома имел легальное огнестрельное оружие которое хранилось в сейфе. Чтобы предотвратить драку хозяин предупредил подростков демонстрируя оружие, чтобы они ушли с частной территории, но кто то из подростков выкрикнул, это газовый пистолет и бояться нечего ( ну, а выпившим море по калено ). агрессивно приближались. Был произведён предупреждающий выстрел в верх. Эффекта на подростков это не произвело, на оборот ещё больше озлобило. Тогда был произведён выстрел в ногу самому наглому и приближающему подростку. Чем закончилось следствие я не знаю, но был опрос общественности правильно или нет было применено оружие 1357 человек ответили правильно и парадокс 789 человек считают, что не правильно, а( последствия могли быть не предсказуемы не выстрели он в ногу одному из подростков). Живу я не в России но законы идентичные. Частной собственности у нас нету и защитить её по полной счёту нечем. 95% из тех кто применял легальное огнестрельное оружие при самозащите сели за превышение самообороны. Большое значение имеет статус против кого применяется оружие.
Странный этот Ветер. Как профессионал и патриот молодец. А прислушаешься - сам себе противоречит. Надо, говорит, развивать всё стрелковое и в то же время, плюс ко всем бесчисленным ограничениям хочет добавить 30+ и наличие детей. А сколько серийных маньяков ( пойманных ) были 30+, женаты и имели детей ?! Когда идёшь добровольцем, ни возраст, ни здоровье, ни твои соцсети никого не волнуют, имеешь доступ ко всему, от штык ножа, до БМП 3 по желанию, вне зависимости от ВУСа. Годен и точка. Изучать соцсети претендентов ? Так это далеко ходить не надо, кое у кого в книжках им написанных, 282 ст. напрашивается.
Разрешите немного заступиться... 1. Никто не спорит, Надо развивать! Посыл от государства, если вывозит бабу и дитя, то тогда сможет забоится от оружии. Типо того: Жена это отъем энергии от оружия. Ребенок как финансовая состоятельность... 2. Сколько серийных маньяков И сколько долбоебов с травматами. последние выросшие на фильме бумер... 3. "идёшь добровольцем" \это тоже самое как срочник за забором но с боевым... Он отделен от гражданских, и в случае чего проще решить проблему военным путем на месте... В отличии где куча гражданских... 4. ""Годен и точка."" Ну так если на своих двоих в зимней одежде можешь передвигаться по даче с лопатой... значит годен. Причем тут ВУС, туду берут в основе пехоту, там любой ВУС подойдет. 5. "Изучать соцсети претендентов ?" и ""282 ст"" Ответ: Любой HR-специалист (это человек, который занимается менеджментом человеческих ресурсов), занимается... Во всяком случае более менее крупной компании в Москве, а зарубежом и подавно).
@@maxm2800 Конечно же, можно и позаступаться, особенно культурно, почему бы и нет ? 1 В данном конкретном случае посыл от Ветра, а не от государства. 2 "Долбоебов с травматами" ( и без ) надо сажать и надолго, а не по головке гладить. А у нас за убийство от ШЕСТИ лет дают ! За убийство можно раза 3 отсидеть ( если не больше ) !!! Как итог - живём среди убийц, "долбоебов с травматами" и пр. моральных уродов. 3 Сразу видно - на СВО Вы не были. Это срочники отделены забором и автоматы, львиную долю времени в пирамиде, под замком. А на войне, на ротации, спокойно катаешься по городам с автоматом и гранатами. Кто и от кого отделён ? Ваш опыт срочки, здесь, мягко говоря, не работает от слова совсем. 4 У нас был слепой пулемётчик - вдаль нихера чётко не видел, Вы считаете это нормально ? А ведь наверняка, мог "на своих двоих в зимней одежде можешь передвигаться по даче с лопатой". 5 Вы, надеюсь поняли, в ЧЬИХ именно книгах ст. экстремизм присутствует ?
Ответ уже Вам: 3. Я на сво и срочке не был.(пара м пам пам). 3.1. ""на ротации.."" @@СИБИРСКИЙПОЛИГОН до 1 залета, остальным гайки закрутят, наверняка.(но это не точно). В конце концов значит есть N доверие. 4. Ну что сказать, надо люлей дать тому кто пропустил и люлей Командиру что оставил в окопе... 5. Если честно, нет. Но дабы никого не злить, сделаем вид что догадался)
Согласен с одним что нужна нормальная подготовка.при получении рохи обучение безопасного обращения с оружием там про"самооборону" объяснили НУ ТАК . Потом попал в ВОХР там там более качественно втолковывали что есть крайняя необходимость
1) Зачем сделали обязательную сдачу экзамена на оружие самообороны? Он как ФСБшник должен это знать. Это дополнительное, совершенно ненужное гражданам препятствие, денежные траты. Почему служащие органов освобождены от него? Смешно предполагать, что сотрудник не может что-то забыть (например, по причине неявного, но уже присутствующего, заболевания мозга). 2) Если они так радеют за безопасность, почему мигрантам, получившим паспорт РФ, дают оружие точно так же? Пусть получают такое право после 21 года гражданства РФ - как коренные граждане РФ, либо через 19 после года срочной/контрактной службы. Двойные стандарты: коренным гражданам для нарезного надо ждать совершенно ненужный стаж 5 лет. 3) Почему в метро запретили opyжue? 4) Почему ФСБ не занимается вopьeм, кoppynцuoнepaмu и прочими aнтuнapogнымu элементами в высшей влаcтu? С них надо начинать, там есть, что искать. Или они имеют долю, не жужжат, и планируют сдать страну точно так же, как это они сделали в 1991? 5) Почему ФСБ позволяют кому-либо, эксплуатирующему наемный труд, получать прибыль более (себестоимость - зарплаты)? Они не должны получать прибыль больше стоимости сырья, потому что владельцы бизнеса таким образом просто ставят свой труд выше труда сделавших материалы, которые используются в бизнесе. 6) Почему ФСБ позволяют в среднем, малом и микро бизнесе тратить на зарплаты суммы меньше извлекаемой прибыли? Надо законодательно установить, что затраты на зарплаты (без налогов) не могут быть меньше 50%(выручка - себестоимость без зарплат). Без рабочих этой прибыли бы просто не было, и рабочие имеют право как минимум на 50%. 7) 40:10 А не потому ли закрывают региональные IPSC, что туда теперь невозможно прийти пострелять без медсправки либо разрешения на оружие? Надо всё озвучивать, а не только то, что удобно.
@@СергейБуданов-с7ф Так пиши. А то я тоже так могу ) Типа ты дурбецелло конченое, но доказывать и приводить аргументы я не собираюсь ) Вообще странно, что ты пытаешься записать других в свой кружок недееспособных, когда сам написать даже не можешь - что не так.
@@Елена-ш1о1л Вы сказки не рассказывайте.я с детьми-подростками работаю.25 вполне. Адекватность не возрастом меряется. Майор Евсюков был а) силовик б) явно старше 30
Про тезис Ветра про ударить 1,2 и 3-ему угрожать убийством интересно было бы рассмотреть дело Лотковой которая отработала желавшего культурно обогатить ножом её друга. Села на 3 года.
она села за то что выстрелила в лежащего на полу в присутствии сотрудников полиции. не совсем понятно, но как я понял подстреленного уже арестовали, а она ему в спину шмальнула. это есть в материалах дела, но сама лоткова об этом говорить не любит и во всех репортажах про этот выстрел не говорят
"1000чам мужчин оружие НЕ надо, они зачем то купили его..." ТОИСЬ МЕНТАМ ТОЖЕ ОРУЖИЕ НЕ НАДО, ВЕДЬ 1000 МУЩЩИН ЗАЧЕМ ТО КУПИЛИ ОРУЖИЕ, А ОНО ИМ НЕ НАДО, ВЕДЬ БАНДИТОВ НЕТ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕ УМЕЮТ ИЛИ ЗАЩИЩАТЬСЯ НЕ ОТ КОГО.
2.) Ветер на протяжении всего видео признаёт, что в Российской Федерации не все равны перед законом... Говоря на протяжении всего видео, что для разрешения проблем в Российской Федерации нужны деньги + связи...
Мысли про выход из автомобиля: даже старенький жигуль - это почти тонна стальной коробки, в котором даже стекло не всякий хулиган пустой рукой разобьёт. Зачем выходить из этой маленькой, но крепости?
Очень бы было приятно послушать Ветра, как он сказал в конце для Груп, для общин он бы объяснил и занялся, хотелось бы узнать пример или базу тех знаний которые бы он дал для вышеуказанных общин, или организаций.
Хотел бы я посмотреть обсуждение данного вопроса совместно с каналом «Паша прав»(травмат прав),там адвокат вызывает большее доверие и уверенность в профессионализме)
Мне больше 35-ти. Нет у меня детей. Мне нельзя оружие? Почему? Лезть в соцсети каждого, искать там что-то. Сколько народу при этом будет задействовано? Адвокат? Замечательно. Посоветуете адвоката в Москве.
Человек в маске сидит, скрывает лицо, а потом вместо позывного его зовут по имени, а потом он сам имя фамилию знакомого психолога рассказывает. Не смешно ли? По теме, с самого начала возник вопрос: вот вы говорите что применять оружие можно когда вас убивают, извините, а как вы это поймёте? Банальный ваш ответ будет: а вот как на вас нападут с ножом, когда молотком по голове начнут бить. Тогда у меня второй вопрос: а если ножа не будет, если не будет у человека пистолета или другого предмета, то что это не считается? Может вы драки не хотите он вас в челюсть ударит вы упадете и ударитесь головой об асфальт? Исход понятен. Или не бить начнёт а заламает руки и свяжет чтобы увезти и убить в другом месте, а у вас шанса защититься уже не будет. Как по мне, то закон на стороне преступника. Закон должен быть на стороне того кто живёт и проблем не ищет. И если какой то мудак позволит себе нападение на вас то должен понимать что он не прав, он нарушает закон, и с этого момента он сам будет виноват что получил травму или скончался.
Невольно вспоминается случай, когда насильник уже ебал девушку в машине, когда она нашарила отвёртку и воткнула её в ногу. Насильник помер от кровопотери (так без штанов его потом и нашли), девушка уехала в СИЗО. И только очень громкий общественный резонанс её спас.
@@viktorviktor731 нет, но закон прямо говорит что оставлять в опасности человека(каким-бы уродом он не был) нельзя. достаточно было-бы отойдя на безопасное расстояние вызвать скорую и ментов
@@viktorviktor731 типа да, я могу понять девушку, и понимаю почему она могла посчитать что сбежать лучший вариант, но чтобы таких случаев не было нужно не столько законы о самообороне менять, сколько заставить весь гос. аппарат работать нормально.
я не каскад тв, но дело лотковой на ганзе уже обсосали со всех сторон. села она за то, что лежачему мужику в присутствии ментов выстрелила в спину. и поделом села собсно
Не надо стрелять в задержанного полицейскими преступника тогда не будет дел таких лотковых😂 интересно почему она тактично умалчивает на интервью про добивание преступника, даже в Техасе так нельзя делать 😂
Все молодцы! Хорошое дело делаете, спасибо вам! У меня маленькая ремарка! Случай из моей жизни. Я занимаюсь парусным туризмом, хожу на парусном катамаране. И прошлым летом в Тверской обл., была вспышка бешенства, бешанная енотовидная собака покусала ребёнка и аж трёх взрослых , пока её убивали топорами и ножами ( все потом делали прививки и не пили 6 ть месяцев 😂 ). Друзья попросили помощи у меня. Я будучи не полным идиотом, купил путёвку на селезня и поехал с ружьём к ним на берег. Ждал бешанную енотовидную собаку два дня, не пришла. А в воскресенье с утра когда мы пили чай с утра у себя в палаточном лагере она на нас вышла и как всегда ружьё лежало уже разобранное в чехле))) и в тот самый момент нас всех спас мой травмат ( тт-т 10х28 ) короче бешанное животное легло только после 5 го выстрела в башку первые три я стрелял пытаясь хоть куда-то попасть, пока на меня кидалось. Очень большую тему обошли стороной, ведь от человека можно убежать, а от животного нет.
Применять там где нет свидетелей стрелять на поражение заранее научится заметать следы чтобы потом не смогли выйти на тебя и помнить то что ты стрелял в человека от которого исходила угроза жизни для тебя, ну а там где есть люди лучше применять баллончики шокеры в том числе стреляющие шокеры
Ну это вы слишком , заметать следы учиться очень долго ( не все же этому с рождения учатся и на рефлекторном уровне знают всё ) , далее , там тоже не дурачки ( криминалисты и т.п. ) , ну и последнее , применить без свидетелей , а ситуация разве будет ждать именно сего момента ? ( тут глухой лес или тайга только подойдёт ). Даже , казалось бы , в безлюдном месте , может оказаться свидетель . Всё слишком уж из разряда кино , это сложно . А вот перцовый баллончик-это вещь , а если повезёт урвать со слезоточивым газом , так вообще круто ( только надо очень осторожно использовать ) . Сам сколько раз применял газ , спасал мне жизнь , были эксперименты и со слезоточивым газом , но там ситуация была тяжёлая ( больше таким газом не буду пользоваться ) .
А ещё нужно каждому находящемуся в городе разослать памятку с местами, где вам бы хотелось, чтобы на вас нападали и в какое время. Или вы памятку килерам написали?
@@Alexander_Sergeevich_80 что за бред про нервно-паралитический газ? это химическое оружие и никто его в балоны аэрозольные закачивать не будет+время действия у него сильно меньше чем у перцовки+он убьет того против кого ты его применил или сделает калекой. какая тут нахрен самооборона?
Когда 10 лет назад проходил обучение безопасного обращения с оружием и препод толкнул речь про -оружейную культуру в России это было вдохновляющие. Ща я плюнул в монитор как услышал про оружейную культуру
как определить степень опасности нападения ? подождать когда будут прыгать на Вашей голове ? или есть иной способ определить , может силой мысли уточнить в мозгу нападающего ?
Ну, если, к примеру, человек достал нож и идёт на тебя - можешь стрелять. А если тебя бьют кулаками просто - это ещё не повод для применения. Чтобы не допустить, чтобы тебя били кулаками можно продемонстрировать оружие и предупредить о намерении его применить, тогда, скорее всего, если у человека вместо мозга не орешек, если он не дегенерат, он задумается и отступит
Отлично. А если у меня инвалидность и у меня физической возможности нет убежать и при этом любое нападение для меня смертелтно опастно связанное с физиологическими возможностями?
почему вообще человек должен пытаться убежать? в ст37 УК прямо сказано,что право на самооборону имеет каждый, независимо от возможности избежать опасность иными способами
Ещё хотелось бы услышать, что и своему ближайшему окружению стоит объяснять как ты будешь действовать в той или иной ситуации. И как следует действовать близкому челоеку рядом. Алексей об этом писал в своей книге. У меня в практике был случай, причём прямо на следующий день после получения РОХи. Был у друга, алкаш начал ломиться в дверь с арматурой в руке.Видители мой прямоток на литровом мотоцикле не понравился (а время, ещё 22 нет). Так вот, друг, пошёл открывать дверь, а я эту самую дверь открыть не дал и закрыл на замок. Алкаш ушёл, никто не пострадал. Да и не хотелось в него стрелять, может он и не плохой человек когда трезвый, семья есть.
А почему мы должны слушать чей то там прямоток ? Пох, 22 или нет. Ещё начни уверять, что после 22 с этим самым прямотоком вообще нигде не ездишь ? Вам похер на окружающих, ещё и удивляетесь, когда это кому то не нравиться.
@@NXGHTRXDER Что бы у тебя за стенкой меломаны - алкаши завелись, с круглосуточными дискотеками - быстро вылечишься. Посмотрю, как начнёшь агрессировать, агрессивное существо. Норм, да, согласись ? ))
@@Vsevolod_Komarov нож - слишком непредсказуемое по последствиям орудие для самообороны. Категорически не советую. Лучше баллон, а дальше заколачивать руками, если уж сильно хочется жестяка.
видео полезное в наших реалиях.но в целом,вбивается "чувство выученной беспомощности"и приучение к мысли "ну его,этот травмат"... законы надо менять, вернее, судебную практику.
Так всё в руках народа - бывших секретуток-судей когда начнут на место ставить. Женщин надо гнать из любого управления - просто потому что они не имеют на это права. В этом мире всё сделано мужчинами. Кто не верит - просто оглянитесь, и попробуйте найти и посчитать, сколько реально полезных вещей сделано вокруг мужчиной и женщиной.
судебная практика такова, что если ты оборонился правильно и правильно себя повел после стрельбы, то шансы сесть в тюрьму аналогичны шансам что нападающий это сын/любовник депутата
Было бы справедливо принять закон, что если к тебе в дом вломались убийцы, то ты имеешь полное право их убить, чтобы остаться вживых и чтобы вживых остались твои близкие люди.
В нашей стране 15 лет строго получишь😂😂😂 или смотри как насилуют твою жену и детей. Короче будь терпилой😂такие законы. Только так называемой элиты можно всё....
Не плохо было бы сначала чипировать всех людей мыслесчитывателем, промаркировать убийц, а уже потом принимать закон о том, что если к тебе вломились убийцы, то ты их можешь убить. Хотя что мешает мёртвому человеку вложить ....
Ну и в целом-хороший обзор РЕАЛЬНОЙ правовой поактики. В которой,увы, судьи ,далекие от реалий жизни, не понимают, что ,получив удар в голову, можно уже не ответить-ни оружием,ничем. Тоже с ситуацией ,когда "лежишь-пинают". Почему защищающйся обязан ДО ТАКОГО довести? Да поздно может уже быть, забьют. Кого пинали-знают
Во во. Верно говорите. Это как если на тебя нападут с холодным оружием и будут угрожать, а ты защитишься огнестрелом. ТО тебя закопают за превышение самообороны. Ведь окажется он просто ходил мимоходом с холодным оружием в руках, а ты его якобы застрелил, то бишь уже ты нападающий! И никак это под самооборону не подпадает, ибо превышено. Какая-то чушь в видео обсуждают только теорию, без приведения практики. Из которого и складываются реальные дела.
Что скажете по случаю применения сотрудником оружия в Новосибирске. Случай довольео нашумевший не так давно. Когда диаспора приехала потом на разборки?
про сдачу аккаунтов, при приобретении несогласен полностью ибо это нарушение коституционных прав по-умолчанию на свободу переписки, но право на приобретение в "взрослом" возрасте, без психических отклонений и с практикой - это норма
сама по себе актуальность юридического вопроса применения сотрудниками очень показательна это один из признаков того, насколько спокойная ситуация в России с преступностью, что даже сотрудники десять раз подумают применять или нет, по сравнению со странами с "культурным" оборотом оружия, где сотрудники стреляют не потому, что не посадят, а потому что если не стрелять точно убьют и убивают, что характерно чтобы гражданскому в России вписаться во что-то с угрозой жизни, это в большинстве случаев ему нужно самому приложить усилия, принцип танго больше вероятность что тебе, твоей женщине или ребёнку что-то прилетит случайно от такого самооборонщика, если оборот оружия для самообороны приобретёт массовый характер, вот это реальная опасность для общества ps спасибо за передачу, приятно слушать здоровых людей люблю оружие и стрелять, но носить оружие для самообороны в России это полная дичь
настолько безопасно что на 100тысяч населения у нас 4 криминальных убийства. то ли дело высокоморальная, с высоким уровнем жизни Молдавия. там ужасное оружие легально для ношения и убийств целых... 0.65 на 100тысяч населения. как-же так? неужели русские почти в 10 раз агресивнее молдаван?
Опять притащили наказанного по коррупционной статье? Писиси-кулюматор-звуковая дисциплина боя? Сам себе противоречит, массовые соревнования, отец с сыном, а оркжие с 30 лет, т.е. в лучшем случае отцу 60? Это что за соревнования такие? Что у него в голове?
Точно нужно дать добро людям с повышенной ответственностью. И упрастить немного в законодательстве, тогда люди будут аккуратнее в вырожениях, особенно те самые, юные тик-токиры! Леонов в своё время сказал что ему не нужна такая свобода,в стране у которой отсутствует нравственность и совесть - "Страшно жить стало с такою свободой, когда старику на улице в лицо плюнуть могут, а артисты на сцене в трусах отплясывают... ".Может тогда люди будут следить за своим поведением!???
1. Вроде все складно, пока не попал, под тиски гос.машины... 2. С Ветром немного не согласен. Женат, дети, и т.д.... А если М технически бездетен, Сразу крест? А сели Жена ебанашка, все пилит и пилит..., 3. неудачно сходил в магаз и пристрелил кто сигарету попросил... Я о том что это не 100% защита... 3. Есть те кто служил, но стоит ли доверять оружие....
Тоесть если я сижу в машине,никого не трогаю ,разговариваю и с ровного места открывается дверь и мне в голову со всей силы начинают лететь удары от спортсмена и я хоть и умею драться нахожусь в невыгодном положении,неожиданно и не давая мне выйти меня бьют в голову тяжёлыми ударами в область веска, я по сути могу переменить травмат и не сяду ,все верно?
В идеале если на вас останется пара следов ДНК нападавшего + запись с регистратора в салон, подтверждающая внезапность нападения на вас и угрозы жизни (удары в висок), то можете стрелять. Это сильно облегчит вам жизнь после инцидента.
Даа уж..💫🤔👀👉🏽🚷🔞🇷🇺 Как говорится.. Вот и встретились, дружочки.. 👉🏽🌽💫 Елдачок & кружочки..💫💫👉🏽 В Стране.. Где, есть, где-то.. С десяток «ЧВК» и при этом нет! Внятного законодательства об этой В т.ч. Деятельности! ✨🤷♂️Где, в один день, можно полагать, что можно сбить из «ПЗРК» Летательные средства.. МО ⚔️🌿🌍 и при этом не понести наказание либо, какой-то уголовной ответственности.. Говорить, о праве..👉🏽📑✍️🌿🇷🇺✨🤷♂️🔞 Или Правоприменительной практике.. Как минимум странное и почти без полезное занятие.
мусор в кепке с блатным жаргоном вызывает омерзение.на 44:20 он предлагает положить болт на 23 статью конституции ( конституцией гарантируется тайна переписки) и предлагает вначале досматривать весь телефон ,тем кто получает разрешение.
@@nm9082 Ты самое главное не написал: на какие 2 группы? Это важно, чтобы у людей складывалось правильное понимание происходящего. И когда начнётся новый I9l7 - ни у кого не было сомнений, кто они. А фaшucты они все хотя бы потому, что считают граждан недостойными носить нapeзнoй nucтoлeт без объективных причин. Возомнили себя apuucкuмu нau,uямu.
@@nm9082 Смотри шире. Дело не в национальности, а в психонадстройке (лобная доля) над основной частью мозга. Если она не развита по каим-то причинам, то это человек немного другой (не социальной) категории. Его ценности, поступки и мотивация сомнительны. И скорее всего не созидательны, а разрушительны для общества в большинстве случаев. Это если вкратце. Можешь рассмотреть классификацию психотипов (как один из вариантов) которую приводит КОБ например. Кто то на интеллекте, а кто-то на инстинктах...
Очень много воды. Если угроза реальная, а не мнимая (вас не послали или обозвали) и вы защищаясь применили травмат и спасли свою жизнь то уже не имеет значения, что будет дальше. Подох нападающий или уехал в реанимацию, привлекут вас или нет, главное, что вы остались здоровым и живым. А кто сомневается то можно стать потерпевшим и после реанимации, лечения пересмотреть этот вопрос.
В какой-то стране, не помню, совершенно правильно определено: если ты не можешь остаться на своем месте при воздействии кого-либо - это нападение. В том числе, при чувстве страха (отбежал/уклонился/успел зacтpeлuть ugopa). Совершенно необязательно получать той же битой по голове, чтобы это было нападение.
@@user-oh1fi1qh6r Нормальный человек, когда биту продаёт, не держит её так, как будто ударить готовится. Точно так же оружие не наводят на человека, если не собираются стрелять.
Ветра заносит сильно за пределы здравого смысла, когда он обобщает образ "ответственного гражданина", поскольку возраст+жена+ребёнок вообще не говорит о какой-либо степени ответственности или благоразумии индивида) И каждый это знает, посмотрев на все те ситуации с домашним насилием, мужьями-жёнами алкоголиками и т.д. А так как в собравшейся компании Ветер представляется человеком с богатым опытом, у остальных двоих участников происходит апелляция к авторитету) хотя адвокат, скорее всего, должен обладать куда более релевантными данными по вопросу. Но при всём уважении, адвокат либо сильно волнуется, или у него отстаёт речевой навык, так, что даже вояка-Ветер звучит и увереннее и благозвучнее.
